Re: [PSL-Brasil] Certificado digital tipo token que funciona em Linux.
Grande Julio! Bom ter notícias suas. Já estou avaliando as opções e devem resolver sim. Um abraço, Wagner Mensagem original De: "Julio C. Neves" <julio.ne...@gmail.com> Data: 08/01/18 12:15 (GMT-03:00) Para: PSL-Brasil <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> Assunto: Re: [PSL-Brasil] Certificado digital tipo token que funciona em Linux. Olá Prof. Wagner,Durante os 10 anos que o Mazoni foi presidente do Serpro, todos os funcionários tinham certificação e a grande maioria usava Linux. Em 7 de jan de 2018 20:35, "Wagner Meira Jr." <me...@dcc.ufmg.br> escreveu: Caros, Boa noite! Tenho que fazer um certificado digital tipo token e verifiquei que a grande maioria funciona apenas em Windows. Alguém na lista sabe ou tem experiência com certificados rodando em máquinas Linux? O objetivo do certificado é o sistema SCDP do governo federal e receita. Um abraço, Wagner ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Certificado digital tipo token que funciona em Linux.
Oi Deivi, Obrigado pela resposta e pela URL. Já comecei a avaliar as opções. Um abraço, Wagner Mensagem original De: Deivi Lopes Kuhn <de...@softwarelivre.org> Data: 08/01/18 11:21 (GMT-03:00) Para: PSL-Brasil <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> Assunto: Re: [PSL-Brasil] Certificado digital tipo token que funciona em Linux. Oi Wagner, Que eu saiba há anos o SERPRO só comercializa tokens compatíveis com Linux. Segue a página com os modelos comercializados e os drivers: https://certificados.serpro.gov.br/arserpro/pages/information/drivers_token_download.jsf Eu utilizo atualmente o etoken pro da Safenet e nunca tive qualquer problema. Deivi - Mensagem original - De: "Wagner Meira Jr." <me...@dcc.ufmg.br> Para: "PSL-Brasil" <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> Enviadas: Domingo, 7 de janeiro de 2018 23:26:08 Assunto: [PSL-Brasil] Certificado digital tipo token que funciona em Linux. Caros, Boa noite! Tenho que fazer um certificado digital tipo token e verifiquei que a grande maioria funciona apenas em Windows. Alguém na lista sabe ou tem experiência com certificados rodando em máquinas Linux? O objetivo do certificado é o sistema SCDP do governo federal e receita. Um abraço, Wagner ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
[PSL-Brasil] Certificado digital tipo token que funciona em Linux.
Caros, Boa noite! Tenho que fazer um certificado digital tipo token e verifiquei que a grande maioria funciona apenas em Windows. Alguém na lista sabe ou tem experiência com certificados rodando em máquinas Linux? O objetivo do certificado é o sistema SCDP do governo federal e receita. Um abraço, Wagner ___ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org https://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Presidente da Microsoft não vem ao Paraná
Ano eleitoral é isso aí. Foi o Bill em pessoa ou Ballmer que veio em 2001? Um abraço, Wagner Jose Pissin escreveu: Que sorte dos paranenses. José Luis Pissin (pizza) Em 29 de abril de 2010 13:26, Julian Carlo Fagotti jul...@celepar.pr.gov.br mailto:jul...@celepar.pr.gov.br escreveu: http://www.gazetadopovo.com http://povo.com.br/economia/conteudo.phtml?tl=1id=997397tit=Presidente-da-Microsoft-critica-banda-larga-e-protecao-ao-Linux-no-Brasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil -- Saudações, José Luis Pissin (pizza) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
[PSL-Brasil] R não é apenas uma letra...
Caros, Muito interessante! http://www.nytimes.com/2009/01/07/technology/business-computing/07program.html?_r=3emc=eta1 Um abraço, Wagner ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] [MozillaBR-Users] Firefox 3 Download Day 2008
Tive um problema diferente: o Banco do Brasil parou de funcionar. Quando faço o login, ele dá uma mensagem TclID not inited (é inited mesmo) e basicamente utiliza 100% da CPU sem fazer nada. No início pensei que fosse algo a ver com a máquina virtual Java, mas aí usei a mesma JVM com o Firefox-2 e funcionou. Alguém mais teve esse problema aí? Um abraço, Wagner Pablo Sánchez escreveu: Baixei hoje também e notei um problema relativamente grave... Eles mudaram a forma de tratamento de zIndex. Agora, um elemento que tiver o zIndex definido, o terá baseado no body do documento HTML e não mais em seu parentNode. Para entender o impacto disso, seria como se eu movesse janelas no X e porque um botão em uma está com zIndex definido, ele achasse que o zIndex fosse referente ao X, e não à janela, e fizesse com que esse botão aparecesse sobre as outras janelas, quando esta fosse colocada atrás de outras. Isso vai quebrar muuito site por aí... Em especial quem trabalha com posicionamento absoluto... 2008/6/17 Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]: Eu só ia baixar para ajudar mas fiquei impressionado. Ele está realmente show. Como o link está hiper congestionado ai vai o link direto http://pt-br.www.mozilla.com/pt-BR/firefox/ Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva Instrutor Informática [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Consultor Software LivreFone: +55 85 32153026 SENAI CETAFR - cearáCelular:+55 85 88777045 Prof. Multiplicador Senior Intel Educar SL SP http://www.broffice.org/blog/7040 [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] No caudaloso rio de nossas vidas nos dando as mãos navegaremos mais seguros, pois a força da amizade é o maior dos escudos contra as adversidades. (OHeremita) Ronaldo Lages escreveu: [EMAIL PROTECTED], buenas... Que tal divulgarmos essa iniciativa? Mensagem original Assunto: [MozillaBR-Users] Firefox Data: Thu, 29 May 2008 15:35:33 -0300 De: André Luiz da Silva [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Responder a: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Para: undisclosed-recipients: ; Pessoal vamos ajudar este browser maneiro bater o recorde de download, entre no site abaixo e confira, o cadastro é muito rápido, http://www.spreadfirefox.com/pt-BR/worldrecord/ Espalhem a noticia []´s André Luiz da Silva Analise de Negócios - Analista Suporte Basis SAP Pioneiros Bioenergia S/A Sud Mennucci - SP - Brasil * +55 (18) 3786-9100 Ramal: 633 Cel. +55 (18) 9126-1426 Pioneiros, estar à frente é o nosso desafio! ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- = Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] (61) 9975-0883 http://www.tiblog.com.br = ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Ajuda
O Pentaho me parece uma boa opcao em termos gerais. Tem tambem o RapidMiner, que e uma derivacao do projeto Weka. Este ultimo e tambem interessante, embora seja mais uma ferramenta didatica do que realmente BI. Em todos os casos, as ferramentas de mineracao tem limitacoes de escalabilidade. Um abraco, Wagner Elba Veiga - Gmail escreveu: Olá pessoal, estou procurando uma ferramenta de BI de sw livre? grata pelo apoio Elba Veiga Analista Sistemas [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Wine problemas com a M$ ou não?
Pode ser mais complicado do que isso. Se, para conseguir rodar a aplicacao no Wine, voce utilizou DLLs proprietarias, voce provavelmente esta infringindo a licenca delas, que pode estar atrelada ao Windows. Leonardo Pereira escreveu: Não existe nada de errado, até onde se saiba, com o Wine. A única possibilidade, no brasil, de problemas, seria se o projeto wine tivesse copiado algum código do windows, coisa que não se tem relatos, até então. Em 07/07/07, Cristiano Furtado[EMAIL PROTECTED] escreveu: Galera preciso tirar uma dúvida muito importante em relação ao wine. Estou fazendo um projeto para uma empresa onde eles utilizam um sistema que roda o Delphi. Nos testes consegui através do Wine criar a compatibilidade com o sistema da empresa. A minha dúvida é a seguinte, de acordo com a lei, se eu colocar as estações rodando o Fedora com o Wine com esse sistema em Delphi, estou dentro de nossa lei? ou a M$ pode chegar amanhã nessa empresa e meter uma multa gigante por estar utilizando wine? Preciso de uma posição concreta, pois até onde eu sei o wine pode ser usado para fazer esse tipo implantação. Grato. PS: A novel esta com parceria com a M$ ou não? -- Cristiano Furtado Gerente de TI - Projetos de Software Livre Embaixador do Fedora no Brasil Sites: http://www.projetofedora.org http://www.jasonnfedora.eti.br http://www.fedora.org.br http://www.ekaaty.com.br ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Din-Din da FAPESP para a MS
Oi DeLucca, Concordo plenamente com a sua organizacao em tres grupos e so tenho duas coisas a acrescentar: 1) Infelizmente os profissionais de tecnologia se enquadram quase que totalmente nos dois ultimos grupos, ou seja, tendem a ficar la. Sim, esses geralmente nos chamam de panacas, xiitas e coisas do genero. 2) Felizmente ha um numero enorme de usuarios no primeiro grupo, e que tem uma taxa de conversao muito alta. Sugiro nos preocuparmos com eles. Um abraco, Wagner José Eduardo De Lucca escreveu: Oi Ana Maria, Ana Maria Moraes de Albuquerque Lima escreveu: Olá pessoal, A verdade é que muito centros de pesquisa neste país, não tem verba suficiente e alguns pesquisadores acabam criando centros de pesquisa financiados por doações de novos micros com software da Microsoft, tudo bancado pela própria Microsoft. No caso da FAPESP se esta Estás sendo duplamente suave: * muitos centros de pesquisa não tem verba suficiente - eu diria que nenhum tem verba suficiente * alguns pesquisadores acabam ... doações ... com software da Microsoft, ...bancado pela própria Microsoft - eu diria que não é por imposição do contexto (falta de grana); mas a grande maioria dos pesquisadores não tem uma visão crítica sobre o tema, ou pior, nem param para pensar (como a grande maioria dos usuários de computadores) nas conseqüências de usar software proprietário. Essa é a mais pura e triste realidade! A imensa-esmagadora-torrencial maioria dos pesquisadores (seja de área tecnológica ou não) não está _nem aí_ para a questão de uso e desenvolvimento de software livre. Se alguém dá uma máquina, beijam as mãos, os pés e elogiam para quem quiser ouvir... Triste ciência, triste academia, triste país... Não que sejam uns completos imbecis, não é isso. Eu classificaria genericamente em 3 grupos: - os que nunca foram apresentados ao tema de SL, então o ignoram totalmente (e seguem a boiada usando ferramentas proprietárias) - os que foram apresentados e tocados pela idéia, mas estão muito acomodados para aprofundar-se e mudar a forma de trabalho (e seguem a boiada usando ferramentas proprietárias) - os completos alienados, cheios de convicções e que não admitem ter pensado equivocadamente uma vez sequer na vida (e seguem a boiada usando ferramentas proprietárias e, para não dar o braço a torcer, geram FUD, piadinhas, etc). Não que não haja gente que use e lute pelo software livre, mas é minoria e, o que é pior, levam a pecha de panacas, bobos-da-corte, ou coisa assim... De Lucca UFSC offÉ como os centros de pesquisa que fecham parcerias com a Monsanto para melhorar trangênicos. Melhorar para quem?!? /off parceria não irá atingir a escolha de projetos para financiamento. O que soube há 2 anos atrás, é que a FAPESP está completamente falida financeiramente. Isso foi dito por um pesquisador que faz seleção de projetos pela FAPESP e diz que existem projetos de pesquisa bons sendo reprovados por falta de grana. Antigamente a FAPESP era vista como uma instituição de muito recurso financeiro. De uns tempos para cá a realidade mudou e daí surgem situações como esta divulgada na lista. Só espero que esta parceria não venha a ditar regras no processo de seleção de pesquisa dando ênfase a pesquisas que incentivem o uso do sistema operacional Windows em detremento de pesquisas com software livre. Acredito que este seja um dilema ético de pesquisadores de entidades como a FAPESP, que as vezes tomam decisões para aumentar a verba de orçamento do órgão - mesmo isso contendo uma questão ética delicada no estabelecimento de certas parcerias. O lobby da Microsoft no meio universitário é algo que acontece há anos. Mas esta é a primeira vez que vejo um órgão de financiamento de pesquisa também atuando desta forma. Me preocupo com isso e a questão ética que se encontra por trás desta decisão da FAPESP. Beijos, Ana Maria. Em 20/04/07, *Dennis S. Faria* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: Falando em Fapesp, a mesma ainda está sobre a tutela do governo de São Paulo? Sds, -- Dennis S. Faria Comunicadores On-line Jabber: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] GoogleTalk: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Skype: dennis.faria ICQ: 2687838 Visitem! http://www.greenpeace.org.br ; http://www.softwarelivre.org - Adler Medrado escreveu: Aí eu acho que a culpa não seja da Microsoft e sim daqueles que estão no governo e apoiando este tipo de atitude. A Microsoft apenas aproveitou uma oportunidade. ___ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
Re: [PSL-Brasil] Samsumg + MS = Mais FUD . . .
Cada vez mais isso cheira a MS estar tentando criar uma rede de fornecedores e provedores de solucao onde as coisas dela vao rodar melhor, excluindo natural e explicitamente outras solucoes, em particular as baseadas em software livre. Uma estrategia tradicional tem sido de excluir atraves de drivers que nao sao providos, mas a coisa esta se tornando direta. Abracos, Wagner Olival Júnior escreveu: A Microsoft assinou um acordo de cross-licensing com a Samsung com ares de acordo Novell/MS. Segue pequeno trecho com tradução livre: Sob o acordo, a Samsung terá acesso às patentes da Microsoft que podem ser aplicadas em várias linhas de produto existentes e futuras (...) Nestas linhas de produto, a Samsung, seus distribuidores e clientes poderão utilizar patentes da Microsoft em produtos Samsung com software proprietário, além disso a Samsung irá também obter cobertura da Microsoft para o uso q seus clientes fazem de certos produtos baseados em Linux (...) A Microsoft selou acordos similares recentemente com empresas como Novell, NEC, Fuji-Xerox, Seiko-Epson e Nortel. [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Din-Din da FAPESP para a MS
O mais lamentavel e que, seguindo suas outras praticas de convenio, acredito que a MS da a parte dela em licencas. Ou seja, estamos pagando para ser aprisionados... Jefferson Santos escreveu: A MS é uma empresa como outra qualquer, ela quer mais é ganhar dinheiro. Para isso faz lobby, convence e tal, os governos e outras empresas. Ela não fez nada de errado, só esta exercendo a função dela. Se alguém errou foi a FAPESP. E é ela que nos deve satisfação do que faz e não a MS. On 4/20/07, *Adler Medrado* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Eu disse que os culpados são 'aqueles que estão no governo e apoiando este tipo de atitude'. Eu não generalizei dizendo que todo o governo é culpado. A partir do momento em que o governo propõe ou aceita uma parceria como essa, nós não devemos julgar apenas a empresa. Que a empresa tem interesses, sejam quais forem, isso é fato, mas se aqueles que estão lá no governo decidindo isso dissessem não tal parceria não seria realizada e aí talvez o tempo e o dinheiro seriam investidos no SL. Mais uma vez, você acabou dizendo o que eu disse, só que em outras palavras. Suponho que haja estreitas ligações entre aqueles ``que estão no governo'' propondo tais convênios e a Microsoft. Ou seja, a culpa é deles e daqueles que os permitem agir assim. Claro que não podemos provar nada, então nesse caso específico tudo não passa de suposição. Em 20/04/07, *Hudson Lacerda* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: Adler Medrado escreveu: Aí eu acho que a culpa não seja da Microsoft e sim daqueles que estão no governo e apoiando este tipo de atitude. A Microsoft apenas aproveitou uma oportunidade. Não creio ser razoável supor que a Microsoft seja totalmente isenta e a culpa seja toda ``daqueles que estão no governo''. Suponho que haja estreitas ligações entre aqueles ``que estão no governo'' propondo tais convênios e a Microsoft. Ou isso seria apenas especulação anti-M$??? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- adler medrado Consultor http://www.neshertech.net/adler ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection
Para quem gosta de maldades ocultas do nosso alvo predileto: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html#a ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Istoé desta semana: E agora?
Caros, Acho que cabe aqui uma retrospectiva historica. Antes de comecar, quero esclarecer que o LibertasBR nao e um fork, e apenas uma personalizacao, com a adicao de alguns pacotes. Acredito que o mesmo se aplica ao Libertas. O objetivo do projeto LibertasBR nao e unicamente gerar uma distribuicao, mas suportar distribuicoes personalizadas e permitir um nivel de interacao entre usuarios finais de forma que eles troquem as suas experiencias em termos das configuracoes de software utilizadas. Bom, o nome Libertas foi usado originalmente num projeto da Prodabel em 2001 (que tinha o nome original de Labfust) e cujo objetivo basico era gerar uma distribuicao para uso na rede de escolas municipais de Belo Horizonte. Trabalhamos lado a lado da Prodabel durante mais de dois anos e a distribuicao era baseada no RedHat. Em 2003, uma serie de eventos, varios de natureza politica, ocorreram e o projeto Libertas passou por momentos muito dificeis dentro da Prodabel, e sobreviveu muito pela atuacao do pessoal da Secretaria de Educacao e da propria secretaria, que endossaram e exigiram a sua continuidade. Ao mesmo tempo, a RedHat anunciou a descontinuidade do RH como conheciamos e o inicio do projeto Fedora, mas que por muito tempo foi praticamente o RH 9. Em paralelo, tivemos um contato mais proximo com o Debian, que foi considerado uma plataforma mais estavel que o Fedora. Este foi o cenario de concepcao do projeto LibertasBR no fim de 2003. Era um projeto financiado pelo CNPq e que contou com a participacao da Prodabel, inclusive a ideia original do LibertasBR foi concebida num voo de Brasilia para Belo Horizonte pelo Bizzotto e por mim. Infelizmente, entre a submissao e a implementacao, novas diretrizes da Prodabel inviabilizaram a participacao da equipe de forma efetiva, mas tudo foi feito a muitas maos e o projeto LibertasBR foi construido sobre Debian. Posteriormente, por exigencia da Secretaria de Educacao, uma nova versao do Libertas foi elaborada e a equipe da Prodabel preferiu dar continuidade ao uso do Fedora, que eles ja tinham bom dominio e pratica. Mas temos trocado figurinhas e nos ajudado com boa frequencia e acreditamos que a multiplicidade de distribuicoes e uma boa coisa. A ideia e resultado e termos distribuicoes interoperaveis. Hoje em dia as distribuicoes sao semelhantes (senao identicas) em termos de recursos e ate convivem em alguns cenarios, como a Rede de Letramento Digital, que e um projeto da prefeitura e da UFMG. Mais ainda ambas tem sido usadas em varios projetos de inclusao digital. A unica confusao e realmente o nome, mas estamos e estivemos sempre alinhados tecnicamente e interagindo. Sou feliz por ter grandes amigos na Prodabel. Em suma, seja Libertas ou LibertasBR, estamos falando de personalizacoes instaladas em milhares de maquinas e com varios anos de estrada. Caso tenha cometido alguma imprecisao historica, me corrijam, escrevi essa mensagem de improviso. No mais, me coloco e ao LibertasBR, na condicao de responsavel dentro da UFMG, a disposicao. Um abraco e me desculpem a longa mensagem, Wagner Pablo Sánchez escreveu: Eu vou fazer um Fork do Debian, preservar o nome, e colocar um sobrenome: Mental. :D Em 13/02/07, *Eduardo Costa Lisboa* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: Dois Libertas? Que fork doido é este que preservam o nome e mudam toda a base??? -- Eduardo Costa Lisboa ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Projeto de Inclusão Digital do EB
Caros, Colocamos a disposicao a nossa experiencia com os telecentros do Projeto Cidadao.NET, que ja funciona ha mais de 3 anos em mais de cem cidades do norte de minas e vale do jequitinhonha. Todo o software e documentacao pode ser obtido no site www.libertasbr.org.br, mas desde ja pode nos contactar para discutir qualquer aspecto. Um abraco, Wagner Pablo Sánchez escreveu: Olá Jonas, O Reinaldo falou-nos na lista do PSL-DF sobre o contato realizado para projeto de inclusão digital. Meu nome é Pablo Santiago Sánchez, sou um dos membros fundadores do IDSL - Instituto de Desenvolvimento de Software Livre - uma ONG criada no DF com o objetivo de propagar diversos valores do Software Livre, inclusive Inclusão Digital. Infelizmente, em nosso histórico - do IDSL - não temos nenhum projeto de inclusão digital, apenas algumas discussões e idéias, mas nada implementado pois sempre se esbarra na questão recursos, e os nossos são muito escassos, assim temos no limitado a desenvolver bibliotecas que servem de amparo ao desenvolvimento de sistemas. Gostaria de saber se poderíamos também participar deste projeto, junto com o PSL-DF e o Exército Brasileiro. Cordialmente, Pablo Santiago Sánchez Presidente do Conselho Diretor Instituto de Desenvolvimento de Software Livre (61) 9975-0883 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] MCT: Compras do governo darão preferência para a tecnologia nacional
Sinceramente pensei a mesma coisa. Considerando que a grande maioria das empresas do pais desenvolve para plataforma MS e a dita plataforma e necessaria para que o incentivo a tecnologia nacional aconteca, receio que seja uma protecao ao monopolio. Faz sentido? Um abraco, Wagner Luciano Ramalho escreveu: bens e serviços com tecnologia desenvolvida no País exclui praticamente qualquer software livre e serviços ligados a eles, ou estou errado? Qual o impacto disso para o SL? [ ]s Luciano On 12/15/06, *Ada Lemos* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: * MCT: Compras do governo darão preferência para a tecnologia nacional http://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=5450sid=10 http://www.convergenciadigital.com.br/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=5450sid=10 * * :: * Luiz Queiroz mailto:[EMAIL PROTECTED] *::* Convergência Digital http://www.convergenciadigital.com.br/ **::* 15/12/2006* O Ministério da Ciência e Tecnologia publicou nesta sexta-feira, 15/12, a portaria 950, no Diário Oficial da União, que regulamenta o artigo 3º da Lei de Informática (8.248/91), com base no artigo 7º do Decreto 5.906/2006, que dispõe sobre o direito de preferência nas compras governamentais para produtos e serviços de informática. No artigo 3º da Lei 8.248, ficou estabelecido que os órgãos e entidades da Administração Pública Federal, direta ou indireta, as fundações instituídas e mantidas pelo Poder Público e as demais organizações sob o controle direto ou indireto da União, darão preferência nas aquisições de bens e serviços de informática e automação, quando se tratarem de bens e serviços com tecnologia desenvolvida no País. A portaria do MCT trata de forma dúbia o que seriam bens e serviços desenvolvidos no Brasil. Informa apenas que o ministério dará publicidade em seu site e no Diário Oficial da União, quais seriam aqueles classificados por esse princípio. O Decreto 5.905, informa a relação dos bens e serviços de informática, mas nela persiste a dúvida sobre o fato deles serem desenvolvidos no País: I - componentes eletrônicos a semicondutor, optoeletrônicos, bem como os respectivos insumos de natureza eletrônica; II - máquinas, equipamentos e dispositivos baseados em técnica digital, com funções de coleta, tratamento, estruturação, armazenamento, comutação, transmissão, recuperação ou apresentação da informação, seus respectivos insumos eletrônicos, partes, peças e suporte físico para operação; III - programas para computadores, máquinas, equipamentos e dispositivos de tratamento da informação e respectiva documentação técnica associada (software); IV - serviços técnicos associados aos bens e serviços descritos nos incisos I, II e III; V - os aparelhos telefônicos por fio, conjugados com aparelho telefônico sem fio, que incorporem controle por técnicas digitais, código 8517.11.00 da Nomenclatura Comum do Mercosul - NCM; VI - terminais portáteis de telefonia celular, código 8525.20.22 da NCM; e VII - unidades de saída por vídeo (monitores), classificados na subposição 8471.60 da NCM, próprias para operar com máquinas, equipamentos ou dispositivos baseados em técnica digital, com funções de coleta, tratamento, estruturação, armazenamento, comutação, transmissão, recuperação ou apresentação da informação. Por essa definição, deduz-se, por exemplo, que o software nacional terá preferência sobre o estrangeiro nas compras governamentais, o que seria uma vantagem competiviva para as empresas brasileiras. O mesmo princípio se aplica aos serviços de informática na portaria ministerial. Para efeito de comprovação, as empresas terão de que encaminhar ao Ministério da Ciência e Tecnologia um requerimento de Reconhecimento da Condição de Bem Desenvolvido no País, com as seguintes informações : I - identificação da empresa e de seus representantes legais: II - descrição do projeto: especificações funcionais, requisitos técnicos, normas e padrões aplicáveis, metodologias de desenvolvimento e de testes; III - descrição detalhada das características inovadoras, relacionando as tecnologias próprias e de terceiros utilizadas, apresentando, quando aplicável, os respectivos contratos de transferência ou de licenciamento de tecnologia; IV - relação dos integrantes da equipe técnica que concebeu, especificou e executou o projeto de desenvolvimento, informando nome, domicílio e residência, formação, experiência profissional e atividades desenvolvidas no projeto; V - infra-estrutura laboratorial utilizada, relacionando os principais equipamentos e programas de computador e indicando suas aplicações no desenvolvimento do produto; VI - serviços técnicos relativos ao
Re: [PSL-Brasil] Microsoft quer colocar windows no OLPC
Isso nao e brincadeira. Eles facilmente fazem isso para destruir qq coisa que se relacione a SL. Por isso acho que o argumento de custo de licencas e fraco e facilmente discutivel, como esta acontecendo em plena lista de SL. O aspecto mais relevante do software livre e estrategico, eh sobre apropriacao, eh sobre sustentabilidade, eh sobre capacidade de evolucao. Se nao tivermos um argumento tecnico robusto, ou seja, qualidade de software, nao ha nada que nos sustente, dai a preocupacao com problemas tecnicos no programa Computador para Todos. O unico cenario onde uma solucao proprietaria pode existir e aquele onde ainda nao houver software livre ou a solucao livre nao apresente as funcionalidades necessarias. Fora isso, nao deve haver espaco. Um abraco, Wagner Ricardo L. A. Banffy escreveu: Eu sei que é brincadeira, mas eu falei sério. E se eles resolverem doar licenças para esse ou outro programa parecido, como defender a escolha de software-livre? Em que situações e por que software livre seria melhor, e em que situações a alternativa proprietária resolveria o problema? Pablo Sánchez wrote: hummm... tática de traficante ;-) Em 08/12/06, *Ricardo L. A. Banffy* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu: E se eles doarem as licenças? Como você contra-argumentaria? Pablo Sánchez wrote: Veja bem: vc como governante iria aumentar o custo de um hardware adquirindo licenças de um sistema, sendo que pode usar outro sem custos? ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org mailto:PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] FUST para conceder preferência a produtos que utilizem software aberto
Lembrem-se que coisas como Windows CE sao codigo aberto. Um abraco, Wagner Omar Kaminski escreveu: http://www.camara.gov.br/sileg/prop_detalhe.asp?id=316572 PL 6685/2006 Acrescenta os §§ 4º e 5º ao art. 5º da Lei nº 9.998, de 17 de agosto de 2000, que institui o Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações, para conceder preferência, no financiamento de equipamentos de telecomunicações, a produtos que utilizem software aberto. - 28/11/2006: CCTCI: Designado Relator, Dep. Júlio Semeghini. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] FUST para conceder preferência a produtos que utilizem software aberto
Na epoca da discussao ao redor do FUST e computador popular, esse argumento (do CE ser aberto) foi usado varias vezes em contraposicao a solucao livre. Sinceramente nunca verifiquei a veracidade. Mas sempre que se fala de codigo aberto explicitamente, nao esta se falando de codigo livre, e apenas um corta luz para amenizar a falta de liberdade e prover uma pseudo transparencia. Um abraco, Wagner Olival Júnior escreveu: A MS não tinha aberto apenas a camada referente ao Windows Mobile (é uma camada acima do CE) e apenas para alguns parceiros (como a Palm, q precisou personalizar um pedaço para os Treos 700)? [ ]s, olival.junior Em 29/11/2006, às 20:10, Wagner Meira Jr. escreveu: Lembrem-se que coisas como Windows CE sao codigo aberto. Um abraco, Wagner Omar Kaminski escreveu: http://www.camara.gov.br/sileg/prop_detalhe.asp?id=316572 PL 6685/2006 Acrescenta os §§ 4º e 5º ao art. 5º da Lei nº 9.998, de 17 de agosto de 2000, que institui o Fundo de Universalização dos Serviços de Telecomunicações, para conceder preferência, no financiamento de equipamentos de telecomunicações, a produtos que utilizem software aberto. - 28/11/2006: CCTCI: Designado Relator, Dep. Júlio Semeghini. []s ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Debates e patrocinios da MS em eventos da comunidade
Caros, Concordo que a ideia da galera do mal e essa mesma. Acho que nao vale a pena sequer menciona-los, pois mesmo falando mal, estamos falando deles. Ignora-los e seguir em frente com o trabalho, enaltecendo o que o SL tem de bom me parece melhor. Um abraco, Wagner Marcelo D'Elia Branco escreveu: Acho que a manipulaçao contida na manchete abaixo demonstra que a simples presença da Microsoft em eventos organizados pela comunidade nao acrescentam nada para a comunidade e acrescentam MUITO para estratégia da Microsoft contra o software livre e pro bolso dos atravessadores. Tosatti fala sobre laptop de 100 dólares, Linux em desktop e diz que Bill Gates é mais importante para informática que Steve Jobs e Linus Torvalds. Pinçaram uma frase contextualizada e descontextualizaram, transformando/manipulando como se fosse assunto principal do pensamento do Tossati. A força que a Microsoft tem junto aos meios de comunicaçao farao qualquer debate, por mais que seja favorável para nós e que ela seja desmoralizada em público, se transformar em uma versao pró-microsoft. Nem falo de aceitar patrocínios dela pra eventos de SL: isso é o fim-da-picada. Como alguém já falou, é a mesma coisa que num evento de ecologistas aceitar patrocínio de uma fábrica de venenos-pesticidas ou num evento pacifista aceitar patrocínio de uma fábrica de bombas nucleares... A ingenuidade, a busca de grana ou de espaço público, obtido por algumas pessoas da nossa comunidade, em figurar ao lado desta empresa monopolista em eventos da comunidade tem servido a estratégia da Microsoft de recuperar sua imagem e fortalecer a sua estratégia de mercado, mesmo que ela nao tenha mudado sua postura. Como disse o Tosatti na entrevista: a Microsoft nao está interessada nos usuários mas em ganhar mais grana Parabéns pela entrevista do Xará Tosatti, eu concordo com tudo que ele falou, inclusive das dificuldades reais que teremos que vencer no mundo do software livre. E serve de alerta para aqueles que estao caindo no conto-da-sereia da Microsoft. Recomendo escutar esta lúcida entrevista de nosso hacker, e também um líder de nossa comunidade... » Podcast IDG Now: Tosatti conta por que deixou de manter o Linux Tosatti fala sobre laptop de 100 dólares, Linux em desktop e diz que Bill Gates é mais importante para informática que Steve Jobs e Linus Torvalds. Baixe e ouça: http://idgnow.uol.com.br/idgestaticas/podcasts/marcelo_tosatti_120906.mp3 Fonte: http://idgnow.uol.com.br/podcast abraços ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Re: Outlook Express e migraçã o
Caros, Ha algum tempo atras fizemos uma avaliacao qualitativa e quantitativa de ferramentas livres para correio e agenda. Toda a documentacao pode ser encontrada em: http://ctc.speed.dcc.ufmg.br/ Um abraco, Wagner Cristiano Gutierrez escreveu: Olival Gomes Barboza Junior escreveu: Em 08/08/2006, às 10:29, Cristiano Gutierrez escreveu: não seria openExchange ? Nâo. É OpenGroupware mesmo (http://www.opengroupware.org). É o codebase do Skyrix proprietário sem várias funcionalidades (aquela idéia meio besta de q a versão livre é pouco mais do q um trial). Não sei se presta ou não, mas eles tentaram fortemente se vincular ao OpenOffice.org. Até a identidade visual deles é similar. Na época em q eles lançaram a versão livre, fizeram o maior auê dizendo q eles eram o MS Exchange-killer, mas parece q não foi bem isso o q aconteceu . . . Já o OpenExchange era um produto *proprietário* da SuSE (embora praticamente todo construído com tecnologias livres. O q eles fizeram na época foi integrar alguns produtos e criar uma interface bastante interessante) q foi aberto depois (acho q já na fase Novell). a idéia de integração do Exchange com AD é bastante interessante, coisa que não vi fortemente no mundo Linux (falo linux, pq é o que eu tenho mais contato). eu acho que vi algo parecido com AD feito pelo projeto fedora na lista. Se for parar para pensar, o Exchange é realmente uma ferramenta interessante. não posso afirmar que é perfomático, muito menos seguro. Eu gostaria de ver um postfix ou um qmail com as mesmas idéias do Exchange. existe também uma boa iniciativa da CELEPAR, que é o Expresso.. O Expresso não é filhote do Direto? Não sei se ele é filhote do Direto. Pelo o que eu estava vendo no site, é basicamente uma solução com um conjunto de pacotes livres (GroupWare, MTA,LDAP,IMAP). eu e mais um tecnico aqui do MP-RO estamos testando como alternativa do MS-Exchange. O Problema que eu não sou de Redes e sim do Desenvolvimento, mas sempre dou meus pitacos por lá. [ ]s, Olival Jr.___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Artigo: What's the future of Microsoft?
Caros, Esse artigo saiu esse mes na Communications of ACM, uma referencia para profissionais de informatica em todo o mundo. Tem algumas reflexoes muito interessantes e da algumas razoes para a MS estar tao interessada em software livre. A catedral esta explodindo. Um abraco, Wagner -- Technology strategy and management: What road ahead for Microsoft and Windows? Michael A. Cusumano Communications of the ACM Volume 49, Number 7 (2006), Pages 21-23 http://delivery.acm.org/10.1145/114/1139938/p21-cusumano.html?key1=1139938key2=5876101511coll=ACMdl=ACMCFID=77019CFTOKEN=61258613#top Microsoft again has forced us to think about the past and future of Windows. It announced in March 2006 that the update to XP, now called Windows Vista and more than five years in the making, would again be delayed, this time to early 2007 for the consumer version. This announcement comes after a series of revelations in 2005 in the /Wall Street Journal/ and other publications about how the latest Windows project, then called Longhorn, had so many problems that the project collapsed into gridlock.^1 http://delivery.acm.org/10.1145/114/1139938/p21-cusumano.html?key1=1139938key2=5876101511coll=ACMdl=ACMCFID=77019CFTOKEN=61258613#FN1 We now know that the chaotic spaghetti architecture of Windows and its 50 million or so lines of code was one of the major reasons for this gridlock. Making even small changes in one part of the product led to unpredictable and destabilizing consequences in other parts since most of the components were tied together in complex and unpredictable ways. Even 4,000 or so software developers and an equivalent number of software testers was not enough to get Longhorn working. Although this problem was years in the making, last year the Windows executives finally took some action. They resolved to make the code more modular (and thus easier to build, test, and debug) as well as to revamp their engineering and testing processes to reject buggy code automatically, at least to some extent. The Microsoft executives then decided to throw out years of coding work on Longhorn and go back to the Windows 2000/XP server code base, which had many fewer defects in it, and then directed the team to build more modular features around this. They had already removed the most important new set of features for search and file management, and would later ship these separately. Finally, in August 2005, Microsoft released a beta version of Vista and scheduled the final release for December 2006—allowing itself a little less than a year and a half for final testing. Once more, however, we learn the Windows team needs more time to get the product out the door. And once again, we hear computer manufacturers, electronics retailers, and software applications producers around the world are frustrated because delays in shipping new versions of Windows have major ripple effects in these other multibillion-dollar markets. We also have yet another reason to question Microsoft's credibility: Can we believe any promised ship date for software products of the complexity of Windows? To its credit, Microsoft has said it is not putting the short-term business issues first; it is primarily concerned with making sure that Windows Vista is of the highest quality possible. My concern, though, is about what is humanly possible and what is impossible. Microsoft has made important changes in how it builds Windows, but these are incremental moves. Are they enough to solve what appears to be a monumental problem? Or is Microsoft fated to box itself repeatedly into a corner with a tar pit for a floor, to borrow the analogy used by Frederick Brooks in his classic book on the difficulties of software engineering, /The Mythical Man-Month/, published in 1975. Brooks argued, based on his experiences at IBM, that the more a software company struggled with a late software project and tried to add people, the later the project became because as the team size grew, the complexity of internal communications grew exponentially. This process already seems to have occurred in the Windows group. It does seem that the more people Microsoft adds to the team, the more complex and late the projects have become. We must ask whether or not it is even possible to guarantee the ship date as well as the quality—in terms of functionality, stability, or security—of a software system that exceeds 50 million lines of code and requires so many thousands of engineers. Windows Vista is of a size and complexity perhaps never seen before in desktop software. It has become Microsoft's equivalent of the Apollo moon project, or perhaps a quagmire more resembling what the U.S. military faced in Vietnam. The unfortunate part to this story is that Microsoft
