Re: [PSL-Brasil] Nova licença do Linux é adiada por parceria Novell/Microsoft
Olá! Será que a FSF pretende atropelar a iniciativa do Linus e outros de manter o kernel em GPLv2 ou melhor e forçar o uso de GPLv3 no mesmo? Porque, na minha opinião, isso seria um tiro no pé da FSF: quem acabaria passando por má é ela, uma vez que, até onde se sabe, nada há que impeça duas empresas de manterem acordos de cooperação na GPL. IBM com MySQL e IBM com RedHat são dois que me vêem a cabeça agora, mas existem outros, envolvendo players do Linux como SuSE (atual Novell), Mandrake (atual Mandriva), TurboLinux, IBM, Oracle, etc... Será que a punição não é pelo fato de ser a Microsoft? Tenho a sensação que essa tentativa de retaliação do SL contra a Novell pelo acordo seria ruim apenas para o SL. Por exemplo, escrevi em meu blog algumas coisas sobre esse assunto: http://hogwartslinux.wordpress.com/2007/02/06/o-que-define-liberdade-de-software-em-software-livre/ Fico me questionando o que está acontecendo... -- Obrigado! Fabio Emilio CostaSão Bernardo do Campo - SP - Brazil Coordenador - Grupo de Usuários BROffice.org (GuBRo/SP) ICQ #:173799674 Nick:SamWeasley MSN: [EMAIL PROTECTED] Jabber: [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Messenger:hufflepuff0305Linux User #416439(counter.li.org) [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Orkut Profile: www.orkut.com/Profile.aspx?uid=16619557238254357700 Blog: hogwartslinux.wordpress.com Copie. Seja Legal. Não seja trouxa! Use Software Livre! ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Nova licença do Linux é adiada por parceria Novell/Microsoft
Fábio Emilio Costa escreveu: Olá! Será que a FSF pretende atropelar a iniciativa do Linus e outros de manter o kernel em GPLv2 ou melhor e forçar o uso de GPLv3 no mesmo? Porque, na minha opinião, isso seria um tiro no pé da FSF: quem acabaria passando por má é ela, uma vez que, até onde se sabe, nada há que impeça duas empresas de manterem acordos de cooperação na GPL. Por favor, não morda a isca do FUD: a FSF nunca forçou, não força, e nunca irá forçar ninguém a liberar seu próprio código sob licença A, B, C ou qual seja (o que é DIFERENTE de forçar o respeito à licença A, B ou C por parte de quem DISTRIBUI CÓDIGO ALHEIO sob essa ou aquela licença). Em relação a autores de código, o que a FSF faz é OFERECER OPÇÕES. Doutra feita, é claro que se a FSF prefere optar pela GPLv3 para os softwares de projetos cujo título autoral de códigos lhe pertence, como por exemplo softwares produzidos no projeto GNU, isso produzirá efeitos sobre quem distribui o sistema operacional GNU/Linux. Além disso, o kernel Linux contém código de milhares de autores, que podem, individualmente, optar pela GPLv3 para licenciar a sua parte, o que produzirá efeitos também sobre qem distribui só o kernel Linux. Mesmo que, ao contrário, Linus consiga persuadir (ou forçar, já que é dele a última palavra sobre inclusão de código no kernel) os autores contribuintes do kernel a seguirem optando pela GPLv2, ele não exerce esse poder ou ascendência sobre quem contribui para o projeto GNU, e portanto, não poderá controlar os possíveis efeitos da GPLv3 sobre a distribuição de sistemas GNU/Linux. Nessa hora, quem morde a isca 'simplificadora' do FUD que confunde GNU/Linux-the-OS com Linux-the-kernel tende a ficar confuso. Nessa hora, quem acha pentelhação, arrogância ou turrice o cuidado de se corrigir referências ao sistema operacional da grande maioria das distros, cujo nome correto é GNU/Linux e não Linux (Linux é parte, mas não o todo), terão a chance de transformar confusão em aprendizado. -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Nova licença do Linux é adiada por parceria Novell/Microsoft
On Feb 14, 2007, Fábio Emilio Costa [EMAIL PROTECTED] wrote: Será que a FSF pretende atropelar a iniciativa do Linus e outros de manter o kernel em GPLv2 ou melhor e forçar o uso de GPLv3 no mesmo? Não tem intenção nem possibilidade de forçar. Quem decide a licença é são os titulares de direito autoral do programa. nada há que impeça duas empresas de manterem acordos de cooperação na GPL. Até aqui, perfeito. Mas o problema não é o acordo de cooperação, é a restrição ao exercício dos direitos garantidos pela licença que a Novell aceita em nome de seus clientes: a parte que trata de patentes no acordo. O acordo basicamente (se bem me lembro) diz que quem paga à Novell pelo Software Livre, ou desenvolve Software Livre de maneira não comercial, recebe da Microsoft licença para executar e modificar o tal software. Mas não para distribuir. No momento em que Novell aceita essa restrição à liberdade de distribuir, está participando de um esquema para impor restrições adicionais aos que recebem o programa dela. Segundo a FSF, isso infelizmente não viola a letra da GPLv2, embora viole seu espírito. Por isso a GPLv3 vai trabalhar no sentido de que, na presença de um acordo como esses, ou a distribuição implicitamente conceda as liberdades exigidas pela licença a todos os receptores diretos e indiretos do programa, ou a distribuição não seja permitida. Ainda não sei pra que lado a FSF está indo dentro do que é possível alcançar legalmente. Será que a punição não é pelo fato de ser a Microsoft? Pode ter certeza de que não. Lembre que a licença é a mesma para todos. A FSF não sacrificaria a GPL para punir um oponente de modo que pudesse causar problemas a outros que agissem de acordo com o espírito da licença. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Nova licença do Linux é adiada por parceria Novell/ Microsoft
Oi, O acordo basicamente (se bem me lembro) diz que quem paga à Novell pelo Software Livre, ou desenvolve Software Livre de maneira não comercial, recebe da Microsoft licença para executar e modificar o tal software. Mas não para distribuir. Eita Alexandre eu acho isso muito grave. Se você não tiver a liberdade de distribuir o software você acabou totalmente com a liberdade do Software como um todo. Muitos software proprietários já entregam o código do software mas proibem a sua distribuição. Como a GPLv2 dava esta abertura e a GPLv3 não? Se for neste tom de interpretação não pensaria meia vez antes de migrar para outra versão de GPL. No momento em que Novell aceita essa restrição à liberdade de distribuir, está participando de um esquema para impor restrições adicionais aos que recebem o programa dela. Segundo a FSF, isso infelizmente não viola a letra da GPLv2, embora viole seu espírito. Por isso a GPLv3 vai trabalhar no sentido de que, na presença de um acordo como esses, ou a distribuição implicitamente conceda as liberdades exigidas pela licença a todos os receptores diretos e indiretos do programa, ou a distribuição não seja permitida. Ainda não sei pra que lado a FSF está indo dentro do que é possível alcançar legalmente. To contigo e não abro Alexandre. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} Abraços, Marcus de Vasoncelos Diogo da Silva ONG BrOffice.org [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Nova licença do Linux é adiada por parceria Novell/Microsoft
Correto. Andei lendo também que estão ocorrendo coisas sujas e que foram reforçadas por esse pacto Novell/Microsoft. Só não sei dizer até onde isso é verdade. http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/02/11/1443211 Abraço, On 2/14/07, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] wrote: On Feb 14, 2007, Fábio Emilio Costa [EMAIL PROTECTED] wrote: Será que a FSF pretende atropelar a iniciativa do Linus e outros de manter o kernel em GPLv2 ou melhor e forçar o uso de GPLv3 no mesmo? Não tem intenção nem possibilidade de forçar. Quem decide a licença é são os titulares de direito autoral do programa. nada há que impeça duas empresas de manterem acordos de cooperação na GPL. Até aqui, perfeito. Mas o problema não é o acordo de cooperação, é a restrição ao exercício dos direitos garantidos pela licença que a Novell aceita em nome de seus clientes: a parte que trata de patentes no acordo. O acordo basicamente (se bem me lembro) diz que quem paga à Novell pelo Software Livre, ou desenvolve Software Livre de maneira não comercial, recebe da Microsoft licença para executar e modificar o tal software. Mas não para distribuir. No momento em que Novell aceita essa restrição à liberdade de distribuir, está participando de um esquema para impor restrições adicionais aos que recebem o programa dela. Segundo a FSF, isso infelizmente não viola a letra da GPLv2, embora viole seu espírito. Por isso a GPLv3 vai trabalhar no sentido de que, na presença de um acordo como esses, ou a distribuição implicitamente conceda as liberdades exigidas pela licença a todos os receptores diretos e indiretos do programa, ou a distribuição não seja permitida. Ainda não sei pra que lado a FSF está indo dentro do que é possível alcançar legalmente. Será que a punição não é pelo fato de ser a Microsoft? Pode ter certeza de que não. Lembre que a licença é a mesma para todos. A FSF não sacrificaria a GPL para punir um oponente de modo que pudesse causar problemas a outros que agissem de acordo com o espírito da licença. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ Você vê coisas que existem e se pergunta: por quê? Eu imagino coisas que não existem e me pergunto: por que não? (George Bernard Shaw) ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
