Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

On Mon, 2008-10-27 at 19:52 -0200, Pablo Sánchez wrote: > Kov, o problema é que o código lá dentro dificilmente está sob a > Affero. Ou seja, posso te mostra o link de umas outras 10.000 licenças > e isso não quer dizer que o que está lá está sob a Affero. Então, se você ler meus emails vai ver q

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

2008/10/27 Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]> > On Sun, 2008-10-26 at 21:00 -0200, Pablo Sánchez wrote: > > Até onde me lembre, USAR software livre não te obriga a ter que > > distribuir o fonte. Só é obrigado aquele que for DISTRIBUIR software > > livre... e mesmo assim, só para quem ele d

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

2008/10/27 Marcelo D'Elia Branco <[EMAIL PROTECTED]> > Em Seg, 2008-10-27 às 14:16 -0300, Antonio Fonseca escreveu: > > E para falar a verdade, na prática, não vejo grande vantagem na > distribuição pública do código-fonte da urna. > > > para que muito mais pessoas possam fazer uma auditoria e ap

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

Não apenas do código, mas de binários, ou seja, a distribuição de binários feitos com códigos derivados de código GPL... 2008/10/27 Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> > Considerando a cláusula de copyleft, o código-fonte deve estar disponível > apenas em caso de re-distribuição do código derivad

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

Seria lindo _se_ o código das urnas fosse AGPL. No caso, no entanto, ele deve ser GPL mesmo com extensões proprietárias absolutamente dentro dos termos da licença. Se o código é de propriedade da União, então a União tem o direito de obter os fontes. > É, se você está falando de GPL é isso mesmo.

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

On Sun, 2008-10-26 at 21:00 -0200, Pablo Sánchez wrote: > Até onde me lembre, USAR software livre não te obriga a ter que > distribuir o fonte. Só é obrigado aquele que for DISTRIBUIR software > livre... e mesmo assim, só para quem ele distribuiu o software livre. > > Ou seja, se o TRE te der umas

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

Mas não é preciso distribuir os fontes para isso. Basta liberá-los mediante uma simples solicitação formal (sem muita burocracia). E por falar nisso, alguém sabe exatamente qual foi a licença adotada para o código desenvolvido? Abraço, 2008/10/27 Marcelo D'Elia Branco <[EMAIL PROTECTED]> > Em

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

Em Seg, 2008-10-27 às 14:16 -0300, Antonio Fonseca escreveu: > E para falar a verdade, na prática, não vejo grande vantagem na > distribuição pública do código-fonte da urna. para que muito mais pessoas possam fazer uma auditoria e apontar os possível erros e possíveis portas traseiras. Isto é,

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

E para falar a verdade, na prática, não vejo grande vantagem na distribuição pública do código-fonte da urna. Abraço, 2008/10/26 Silveira Neto <[EMAIL PROTECTED]> > Nós tivemos algumas discussões aqui na lista psl-brasil sobre Linux nas > urnas eletrônicas > (essa

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

Considerando a cláusula de copyleft, o código-fonte deve estar disponível apenas em caso de re-distribuição do código derivado GPL. Abraço, 2008/10/26 Silveira Neto <[EMAIL PROTECTED]> > Nós tivemos algumas discussões aqui na lista psl-brasil sobre Linux nas > urnas eletrônicas > (essa

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

asasdasdsd > Sun, 26 Oct 2008 18:45:36 -0300, "Silveira Neto" escreveu: > > Is making and using multiple copies within one organization or company > "distribution"? > > No,in that case the organization is just making the copies for itself. Asa > consequence, a company or other organization can

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

Até onde me lembre, USAR software livre não te obriga a ter que distribuir o fonte. Só é obrigado aquele que for DISTRIBUIR software livre... e mesmo assim, só para quem ele distribuiu o software livre. Ou seja, se o TRE te der umas urnas, tem que te dar o fonte do que é livre lá dentro. 2008/10/

Re: [PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

On Sun, 2008-10-26 at 18:45 -0300, Silveira Neto wrote: > those modifications. However, putting the program on a server machine > for the public to talk to is hardly "private" use, so it would be > legitimate to require release of the source code in that special case. > We are thinking about doing

[PSL-Brasil] TRE tem que liberar o fonte?

Nós tivemos algumas discussões aqui na lista psl-brasil sobre Linux nas urnas eletrônicas (essae essa). Essas discussões acabaram fluindo para a