Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Salve a tutt*
ottima notizia, grazie mille Andrea.

saluti

Il giorno lun 25 mar 2024 alle ore 09:40 Andrea Giudiceandrea via
QGIS-it-user  ha scritto:

> Il 25/02/2024 13:09, Andrea Giudiceandrea ha scritto:
> > Yannick Tanguy, uno dei membri del PSC di OTB, ha risposto che si
> > faranno carico dell'aggiornamento del plugin affinché sia compatibile
> > con il rilascio di OTB 9 di cui si stanno occupando e affinché gli
> > utenti di QGIS possano continuare ad usare il plugin.
>
> Salve a tutti,
> il provider plugin per Orfeo ToolBox è disponibile nel repository
> ufficiale dei plugin di QGIS
> https://plugins.qgis.org/plugins/orfeoToolbox_provider/ e può essere
> quindi normalmente installato in QGIS 3.36 e versioni successive.
>
> A presto.
>
> Andrea
> ___
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>


-- 
*Ing. Salvatore Fiandaca*
*mobile*.:+39 327.493.8955
*m*: *pigrecoinfin...@gmail.com *
*C.F*.: FNDSVT71E29Z103G
*P.IVA*: 06597870820
*membro QGIS Italia - http://qgis.it/ *
*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
*member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/*

*blog:*
* https://pigrecoinfinito.com/  FB: Co-admin
- https://www.facebook.com/qgis.it/ **
 *
*TW:  **https://twitter.com/totofiandaca
*

43°51'0.54"N  10°34'27.62"E - EPSG:4326

“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
perchè mai limitarne l’accesso?”
R. Stallman

Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di
FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario
in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E' vietata
qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l'esplicito consenso
di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per errore si prega di
informare tempestivamente il mittente e distruggere la copia in proprio
possesso.
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Andrea Giudiceandrea via QGIS-it-user]

Il 25/02/2024 13:09, Andrea Giudiceandrea ha scritto:
Yannick Tanguy, uno dei membri del PSC di OTB, ha risposto che si 
faranno carico dell'aggiornamento del plugin affinché sia compatibile 
con il rilascio di OTB 9 di cui si stanno occupando e affinché gli 
utenti di QGIS possano continuare ad usare il plugin.


Salve a tutti,
il provider plugin per Orfeo ToolBox è disponibile nel repository 
ufficiale dei plugin di QGIS 
https://plugins.qgis.org/plugins/orfeoToolbox_provider/ e può essere 
quindi normalmente installato in QGIS 3.36 e versioni successive.


A presto.

Andrea
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[andy via QGIS-it-user]

Buongiorno,
ci sono aggiornamenti sul passaggio a Discourse?

Grazie

__
Scusami per la brevità, ti sto scrivendo dal cellulare.

website: https://medium.com/tantotanto
38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E EPSG:4326

Il mer 14 feb 2024, 19:02 Stefano Campus  ha scritto:

> Sì, abbiamo deciso di fare come qgis Francia.
> Mi informo coi gestori di osgeo su come fare, mantenendo mailman
>
> _
>
> Messaggio inviato da dispositivo mobile. Perdona errori e sintesi.
>
> Il mer 14 feb 2024, 13:12 andy via QGIS-it-user <
> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>
>> Ciao,
>> ci sono aggiornamenti sull'attivazione di Discourse?
>>
>> Grazie
>>
>>
>> --
>> ___
>>
>> Andrea Borruso
>> website: https://medium.com/tantotanto
>> 38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E, EPSG:4326
>> ___
>>
>> "cercare e saper riconoscere chi e cosa,
>>  in mezzo all’inferno, non è inferno,
>> e farlo durare, e dargli spazio"
>>
>> Italo Calvino
>> ___
>> QGIS-it-user mailing list
>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
>
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Andrea Giudiceandrea via QGIS-it-user]

Il 24/02/2024 14:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user ha scritto:
leggete questa email [1], in cui un utente chiede perché non funziona 
più un plugin core OTB.

La risposta di Jurgen è chiaramente PRO mercato plugin


Ciao Salvatore,
riporto qui quanto ho già scritto commentando un tuo post su Facebook [1].

A mio avviso le due cose non sono correlate e consiglio di leggere tutta 
la discussione in merito avvenuta nella mailing degli sviluppatori di 
QGIS [2].


Anche Julien Cabieces, che contribuisce allo sviluppo sia di QGIS che di 
Orfeo ToolBox, si è dichiarato in favore (così come gli altri 
sviluppatori di QGIS intervenuti nella discussione) della rimozione del 
plugin OTB dal core di QGIS affinché venga mantenuto dalla comunità di 
OTB, e ha sottoposto la questione alla comunità di sviluppatori di OTB [3].


Yannick Tanguy, uno dei membri del PSC di OTB, ha risposto che si 
faranno carico dell'aggiornamento del plugin affinché sia compatibile 
con il rilascio di OTB 9 di cui si stanno occupando e affinché gli 
utenti di QGIS possano continuare ad usare il plugin.


Anche perché a partire dalla versione 9, Orfeo ToolBox non avrà più una 
GUI dedicata e sfrutterà QGIS quale interfaccia grafica di 
visualizzazione ufficiale [4], quindi è sicuramente un loro compito ed 
interesse rendere disponibile un nuovo plugin.


Peraltro il plugin OTB è ancora distribuito insieme a QGIS 3.34 e il suo 
codice sorgente è sempre disponile [5] e quindi se ci fosse qualcuno che 
abbia la voglia e le risorse per prendersene cura sarebbe libero di 
distribuire autonomamente il plugin o pubblicarlo nel repository 
ufficiale dei plugin di QGIS.


Per altre motivazioni sul mantenimento o la rimozione del plugin OTB e 
di altri provider esterni presenti nel core di QGIS, si possono leggere 
le lunghe discussioni fatte nel 2018 [6] [7].


A presto.

Andrea


[1] 
https://www.facebook.com/pigreco314/posts/pfbid02PzYnRhEMEnB1SjpDKTS9WdYjAfSx9C5ZCHpSZHjWcJZGZuE7Ka87kcLujXEzfE95l
[2] 
https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2023-November/066221.html 
oppure 
https://www.mail-archive.com/qgis-developer@lists.osgeo.org/msg55470.html

[3] https://gitlab.orfeo-toolbox.org/orfeotoolbox/otb/-/issues/2365
[4] https://forum.orfeo-toolbox.org/t/release-9-0-0-rc1/1718
[5] 
https://github.com/qgis/QGIS/tree/release-3_34/python/plugins/otbprovider
[6] 
https://www.mail-archive.com/qgis-developer@lists.osgeo.org/msg41042.html
[7] 
https://www.mail-archive.com/qgis-developer@lists.osgeo.org/msg41267.html

___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Paolo Cavallini via QGIS-it-user]

Un problema per cui mi sono battuto a lungo, non sono stato sostenuto, e ho 
perso.
Il software libero vive della partecipazione di tutti, chi non fa lascia fare. 
Ovviamente non parlo di te, Totò.

Il 24 febbraio 2024 17:32:48 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user" 
 ha scritto:
>Ciao Paolo, ciao lista
>scusate ma ho letto male la risposta di Jurgen,
>ma la sostanza non cambia visto che hanno tolto il plugin OTB e non c'è
>sostituto standard attualmente.
>
>saluti
>
>Il giorno sab 24 feb 2024 alle ore 17:20 Paolo Cavallini <
>cavall...@faunalia.it> ha scritto:
>
>> Perché dici che è pro market?
>>
>>
>> Il 24 febbraio 2024 14:56:36 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user" <
>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>>
>>> Buonasera,
>>> leggete questa email [1], in cui un utente chiede perché non funziona più
>>> un plugin core OTB.
>>> La risposta di Jurgen è chiaramente PRO mercato plugin
>>> In questo caso specifico, di plugin core, se lo togli dovreste dare una
>>> alternativa e non lasciare un buco.
>>>
>>> [1]
>>> https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2024-February/066535.html
>>>
>>> saluti
>>>
>>> Il giorno lun 19 feb 2024 alle ore 14:41 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
>>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>>>
 Buongiorno a tutti,

 ecco il resoconto dei punti che abbiamo discusso durante l'incontro la
 settimana scorsa. Se ho dimenticato qualcosa aggiungete pure!

 Ringrazio tutti i presenti, davvero numerosi

 ---

 Gli utenti di QGIS Italia hanno discusso sulla recente proposta di
 creazione di un *plugin marketplace* di QGIS, ovvero la possibilità per
 uno sviluppatore di far pagare un plugin per il suo utilizzo.

 I presenti concordano sui seguenti punti:

 * il *marketplace* minerebbe la credibilità di QGIS come software
 libero, con la possibilità di confondere gli utenti
 * perché uno sviluppatore del core di QGIS dovrebbe continuare a
 sviluppare il core in C++ quando può distribuire un plugin a pagamento
 con le stesse funzionalità?
 * possibilità di passaggio a pagamento di plugin attualmente molto
 scaricati ed utilizzati
 * possibilità di moltiplicazione di plugin simili
 * passaggio del free as speech al paid beer
 * difficoltà nella distribuzione di plugin a pagamento in zone
 economicamente disagiate
 * il pagamento potrebbe aiutare gli sviluppatori a mantenere un plugin:
 spesso gli utenti usano ma non supportano

 A presto

 Matteo

 On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
 > Buongiorno,
 > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
 emal [1]
 > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
 > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
 >
 > Io non sono d'accordo per vari motivi:
 > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
 > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
 pagamento?;
 > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
 > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
 anche
 > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
 Manager
 > è un plugin ecc...);
 > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
 > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
 paid-for
 > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
 > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
 > marketplace"
 > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
 > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
 > Source e free?;
 > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
 > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
 > 6. ecc...
 >
 > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
 > perché è LIBERO;
 > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
 molto
 > deleterio?.
 >
 > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
 > vista.
 >
 > saluti
 >
 >
 >
 > ___
 > QGIS-it-user mailing list
 > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
 > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
 ___
 QGIS-it-user mailing list
 QGIS-it-user@lists.osgeo.org
 https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

>>>
>>>
>>>
>
>-- 
>*Ing. Salvatore Fiandaca*
>*mobile*.:+39 327.493.8955
>*m*: *pigrecoinfin...@gmail.com *
>*C.F*.: FNDSVT71E29Z103G
>*P.IVA*: 06597870820
>*membro QGIS Italia - http://qgis.it/ *
>*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
>*member OSGeo* - 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Ciao Paolo, ciao lista
scusate ma ho letto male la risposta di Jurgen,
ma la sostanza non cambia visto che hanno tolto il plugin OTB e non c'è
sostituto standard attualmente.

saluti

Il giorno sab 24 feb 2024 alle ore 17:20 Paolo Cavallini <
cavall...@faunalia.it> ha scritto:

> Perché dici che è pro market?
>
>
> Il 24 febbraio 2024 14:56:36 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user" <
> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>
>> Buonasera,
>> leggete questa email [1], in cui un utente chiede perché non funziona più
>> un plugin core OTB.
>> La risposta di Jurgen è chiaramente PRO mercato plugin
>> In questo caso specifico, di plugin core, se lo togli dovreste dare una
>> alternativa e non lasciare un buco.
>>
>> [1]
>> https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2024-February/066535.html
>>
>> saluti
>>
>> Il giorno lun 19 feb 2024 alle ore 14:41 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>>
>>> Buongiorno a tutti,
>>>
>>> ecco il resoconto dei punti che abbiamo discusso durante l'incontro la
>>> settimana scorsa. Se ho dimenticato qualcosa aggiungete pure!
>>>
>>> Ringrazio tutti i presenti, davvero numerosi
>>>
>>> ---
>>>
>>> Gli utenti di QGIS Italia hanno discusso sulla recente proposta di
>>> creazione di un *plugin marketplace* di QGIS, ovvero la possibilità per
>>> uno sviluppatore di far pagare un plugin per il suo utilizzo.
>>>
>>> I presenti concordano sui seguenti punti:
>>>
>>> * il *marketplace* minerebbe la credibilità di QGIS come software
>>> libero, con la possibilità di confondere gli utenti
>>> * perché uno sviluppatore del core di QGIS dovrebbe continuare a
>>> sviluppare il core in C++ quando può distribuire un plugin a pagamento
>>> con le stesse funzionalità?
>>> * possibilità di passaggio a pagamento di plugin attualmente molto
>>> scaricati ed utilizzati
>>> * possibilità di moltiplicazione di plugin simili
>>> * passaggio del free as speech al paid beer
>>> * difficoltà nella distribuzione di plugin a pagamento in zone
>>> economicamente disagiate
>>> * il pagamento potrebbe aiutare gli sviluppatori a mantenere un plugin:
>>> spesso gli utenti usano ma non supportano
>>>
>>> A presto
>>>
>>> Matteo
>>>
>>> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
>>> > Buongiorno,
>>> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
>>> emal [1]
>>> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
>>> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
>>> >
>>> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
>>> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
>>> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
>>> pagamento?;
>>> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
>>> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
>>> anche
>>> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
>>> Manager
>>> > è un plugin ecc...);
>>> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
>>> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
>>> paid-for
>>> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
>>> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
>>> > marketplace"
>>> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
>>> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
>>> > Source e free?;
>>> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
>>> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
>>> > 6. ecc...
>>> >
>>> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
>>> > perché è LIBERO;
>>> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
>>> molto
>>> > deleterio?.
>>> >
>>> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
>>> > vista.
>>> >
>>> > saluti
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > QGIS-it-user mailing list
>>> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>>> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>> ___
>>> QGIS-it-user mailing list
>>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>
>>
>>
>>

-- 
*Ing. Salvatore Fiandaca*
*mobile*.:+39 327.493.8955
*m*: *pigrecoinfin...@gmail.com *
*C.F*.: FNDSVT71E29Z103G
*P.IVA*: 06597870820
*membro QGIS Italia - http://qgis.it/ *
*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
*member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/*

*blog:*
* https://pigrecoinfinito.com/  FB: Co-admin
- https://www.facebook.com/qgis.it/ **
 *
*TW:  **https://twitter.com/totofiandaca
*

43°51'0.54"N  10°34'27.62"E - EPSG:4326

“Se 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Paolo Cavallini via QGIS-it-user]

Perché dici che è pro market?

Il 24 febbraio 2024 14:56:36 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user" 
 ha scritto:
>Buonasera,
>leggete questa email [1], in cui un utente chiede perché non funziona più
>un plugin core OTB.
>La risposta di Jurgen è chiaramente PRO mercato plugin
>In questo caso specifico, di plugin core, se lo togli dovreste dare una
>alternativa e non lasciare un buco.
>
>[1]
>https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2024-February/066535.html
>
>saluti
>
>Il giorno lun 19 feb 2024 alle ore 14:41 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
>qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>
>> Buongiorno a tutti,
>>
>> ecco il resoconto dei punti che abbiamo discusso durante l'incontro la
>> settimana scorsa. Se ho dimenticato qualcosa aggiungete pure!
>>
>> Ringrazio tutti i presenti, davvero numerosi
>>
>> ---
>>
>> Gli utenti di QGIS Italia hanno discusso sulla recente proposta di
>> creazione di un *plugin marketplace* di QGIS, ovvero la possibilità per
>> uno sviluppatore di far pagare un plugin per il suo utilizzo.
>>
>> I presenti concordano sui seguenti punti:
>>
>> * il *marketplace* minerebbe la credibilità di QGIS come software
>> libero, con la possibilità di confondere gli utenti
>> * perché uno sviluppatore del core di QGIS dovrebbe continuare a
>> sviluppare il core in C++ quando può distribuire un plugin a pagamento
>> con le stesse funzionalità?
>> * possibilità di passaggio a pagamento di plugin attualmente molto
>> scaricati ed utilizzati
>> * possibilità di moltiplicazione di plugin simili
>> * passaggio del free as speech al paid beer
>> * difficoltà nella distribuzione di plugin a pagamento in zone
>> economicamente disagiate
>> * il pagamento potrebbe aiutare gli sviluppatori a mantenere un plugin:
>> spesso gli utenti usano ma non supportano
>>
>> A presto
>>
>> Matteo
>>
>> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
>> > Buongiorno,
>> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1]
>> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
>> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
>> >
>> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
>> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
>> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
>> pagamento?;
>> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
>> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche
>> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager
>> > è un plugin ecc...);
>> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
>> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a paid-for
>> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
>> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
>> > marketplace"
>> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
>> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
>> > Source e free?;
>> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
>> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
>> > 6. ecc...
>> >
>> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
>> > perché è LIBERO;
>> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto
>> > deleterio?.
>> >
>> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
>> > vista.
>> >
>> > saluti
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > QGIS-it-user mailing list
>> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>> ___
>> QGIS-it-user mailing list
>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
>
>
>-- 
>*Ing. Salvatore Fiandaca*
>*mobile*.:+39 327.493.8955
>*m*: *pigrecoinfin...@gmail.com *
>*C.F*.: FNDSVT71E29Z103G
>*P.IVA*: 06597870820
>*membro QGIS Italia - http://qgis.it/ *
>*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
>*member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/*
>
>*blog:*
>* https://pigrecoinfinito.com/  FB: Co-admin
>- https://www.facebook.com/qgis.it/ **
> *
>*TW:  **https://twitter.com/totofiandaca
>*
>
>43°51'0.54"N  10°34'27.62"E - EPSG:4326
>
>“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
>perchè mai limitarne l’accesso?”
>R. Stallman
>
>Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di
>FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario
>in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E' vietata
>qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l'esplicito consenso
>di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Buonasera,
leggete questa email [1], in cui un utente chiede perché non funziona più
un plugin core OTB.
La risposta di Jurgen è chiaramente PRO mercato plugin
In questo caso specifico, di plugin core, se lo togli dovreste dare una
alternativa e non lasciare un buco.

[1]
https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2024-February/066535.html

saluti

Il giorno lun 19 feb 2024 alle ore 14:41 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Buongiorno a tutti,
>
> ecco il resoconto dei punti che abbiamo discusso durante l'incontro la
> settimana scorsa. Se ho dimenticato qualcosa aggiungete pure!
>
> Ringrazio tutti i presenti, davvero numerosi
>
> ---
>
> Gli utenti di QGIS Italia hanno discusso sulla recente proposta di
> creazione di un *plugin marketplace* di QGIS, ovvero la possibilità per
> uno sviluppatore di far pagare un plugin per il suo utilizzo.
>
> I presenti concordano sui seguenti punti:
>
> * il *marketplace* minerebbe la credibilità di QGIS come software
> libero, con la possibilità di confondere gli utenti
> * perché uno sviluppatore del core di QGIS dovrebbe continuare a
> sviluppare il core in C++ quando può distribuire un plugin a pagamento
> con le stesse funzionalità?
> * possibilità di passaggio a pagamento di plugin attualmente molto
> scaricati ed utilizzati
> * possibilità di moltiplicazione di plugin simili
> * passaggio del free as speech al paid beer
> * difficoltà nella distribuzione di plugin a pagamento in zone
> economicamente disagiate
> * il pagamento potrebbe aiutare gli sviluppatori a mantenere un plugin:
> spesso gli utenti usano ma non supportano
>
> A presto
>
> Matteo
>
> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
> > Buongiorno,
> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1]
> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
> >
> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
> pagamento?;
> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche
> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager
> > è un plugin ecc...);
> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a paid-for
> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
> > marketplace"
> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
> > Source e free?;
> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
> > 6. ecc...
> >
> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
> > perché è LIBERO;
> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto
> > deleterio?.
> >
> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
> > vista.
> >
> > saluti
> >
> >
> >
> > ___
> > QGIS-it-user mailing list
> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
> ___
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>


-- 
*Ing. Salvatore Fiandaca*
*mobile*.:+39 327.493.8955
*m*: *pigrecoinfin...@gmail.com *
*C.F*.: FNDSVT71E29Z103G
*P.IVA*: 06597870820
*membro QGIS Italia - http://qgis.it/ *
*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
*member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/*

*blog:*
* https://pigrecoinfinito.com/  FB: Co-admin
- https://www.facebook.com/qgis.it/ **
 *
*TW:  **https://twitter.com/totofiandaca
*

43°51'0.54"N  10°34'27.62"E - EPSG:4326

“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
perchè mai limitarne l’accesso?”
R. Stallman

Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di
FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario
in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E' vietata
qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l'esplicito consenso
di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per errore si prega di
informare tempestivamente il mittente e distruggere la copia in proprio
possesso.
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Matteo Ghetta via QGIS-it-user]

Buongiorno a tutti,

ecco il resoconto dei punti che abbiamo discusso durante l'incontro la 
settimana scorsa. Se ho dimenticato qualcosa aggiungete pure!


Ringrazio tutti i presenti, davvero numerosi

---

Gli utenti di QGIS Italia hanno discusso sulla recente proposta di 
creazione di un *plugin marketplace* di QGIS, ovvero la possibilità per 
uno sviluppatore di far pagare un plugin per il suo utilizzo.


I presenti concordano sui seguenti punti:

* il *marketplace* minerebbe la credibilità di QGIS come software 
libero, con la possibilità di confondere gli utenti
* perché uno sviluppatore del core di QGIS dovrebbe continuare a 
sviluppare il core in C++ quando può distribuire un plugin a pagamento 
con le stesse funzionalità?
* possibilità di passaggio a pagamento di plugin attualmente molto 
scaricati ed utilizzati

* possibilità di moltiplicazione di plugin simili
* passaggio del free as speech al paid beer
* difficoltà nella distribuzione di plugin a pagamento in zone 
economicamente disagiate
* il pagamento potrebbe aiutare gli sviluppatori a mantenere un plugin: 
spesso gli utenti usano ma non supportano


A presto

Matteo

On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:

Buongiorno,
da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1] 
(Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),

in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.

Io non sono d'accordo per vari motivi:
1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin 
'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a pagamento?;
2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di 
QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche 
QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager 
è un plugin ecc...);
3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall 
"Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a paid-for 
plugin, there's still potential financial gain for the developer in 
making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin 
marketplace"
4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e 
quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open 
Source e free?;
5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di 
plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;

6. ecc...

QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e 
perché è LIBERO;
un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto 
deleterio?.


mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di 
vista.


saluti



___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Stefano Campus via QGIS-it-user]

Sì, abbiamo deciso di fare come qgis Francia.
Mi informo coi gestori di osgeo su come fare, mantenendo mailman

_

Messaggio inviato da dispositivo mobile. Perdona errori e sintesi.

Il mer 14 feb 2024, 13:12 andy via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Ciao,
> ci sono aggiornamenti sull'attivazione di Discourse?
>
> Grazie
>
>
> --
> ___
>
> Andrea Borruso
> website: https://medium.com/tantotanto
> 38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E, EPSG:4326
> ___
>
> "cercare e saper riconoscere chi e cosa,
>  in mezzo all’inferno, non è inferno,
> e farlo durare, e dargli spazio"
>
> Italo Calvino
> ___
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Ciao Andrea,
nell'ultima riunione fatta (13/02/2024)
Stefano Campus a proposto il passaggio a Discourse e nessuno si è opposto.
Quindi a breve Stefano (grazie) chiederà maggiori info a Luca Delucchi per
il passaggio.

ti aggiorniamo presto

saluti

Il giorno mer 14 feb 2024 alle ore 13:12 andy via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Ciao,
> ci sono aggiornamenti sull'attivazione di Discourse?
>
> Grazie
>
>
> --
> ___
>
> Andrea Borruso
> website: https://medium.com/tantotanto
> 38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E, EPSG:4326
> ___
>
> "cercare e saper riconoscere chi e cosa,
>  in mezzo all’inferno, non è inferno,
> e farlo durare, e dargli spazio"
>
> Italo Calvino
> ___
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>


-- 
*Ing. Salvatore Fiandaca*
*mobile*.:+39 327.493.8955
*m*: *pigrecoinfin...@gmail.com *
*C.F*.: FNDSVT71E29Z103G
*P.IVA*: 06597870820
*membro QGIS Italia - http://qgis.it/ *
*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
*member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/*

*blog:*
* https://pigrecoinfinito.com/  FB: Co-admin
- https://www.facebook.com/qgis.it/ **
 *
*TW:  **https://twitter.com/totofiandaca
*

43°51'0.54"N  10°34'27.62"E - EPSG:4326

“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
perchè mai limitarne l’accesso?”
R. Stallman

Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di
FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario
in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E' vietata
qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l'esplicito consenso
di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per errore si prega di
informare tempestivamente il mittente e distruggere la copia in proprio
possesso.
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[andy via QGIS-it-user]

Ciao,
ci sono aggiornamenti sull'attivazione di Discourse?

Grazie


-- 
___

Andrea Borruso
website: https://medium.com/tantotanto
38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E, EPSG:4326
___

"cercare e saper riconoscere chi e cosa,
 in mezzo all’inferno, non è inferno,
e farlo durare, e dargli spazio"

Italo Calvino
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Paolo Cavallini via QGIS-it-user]

Francamente non capisco: l'incontro lo facciamo proprio per riflettere e farsi 
un'idea.

Il 13 febbraio 2024 15:15:55 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user" 
 ha scritto:
>Aggiungo un ulteriore punto su cui discutere:
>ho parlato con alcuni amici che usano QGIS ma che non vogliono partecipare
>alla discussione,
>mi hanno detto che devono ancora rifletterci e che non hanno una idea forte
>sull'argomento.
>
>Forse stiamo anticipando troppo gli eventi?
>
>a dopo
>
>Il giorno mar 13 feb 2024 alle ore 08:38 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
>qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>
>> Buongiorno a tutti,
>>
>> viste le risposte al sondaggio, ci incontriamo stasera (2024-02-13) alle
>> 18 al solito link:
>>
>> https://open.meet.garr.it/qgis-italia
>>
>> A presto e grazie a tutti
>>
>> Matteo
>>
>> On 2/8/24 12:27, Matteo Ghetta wrote:
>> > Ciao Stefano,
>> >
>> > una questione cosi importante, prima di essere intrapresa, direi che
>> > necessita delle considerazioni della comunità a tutto tondo come gli
>> > user group, committer, voting members etc.
>> >
>> > Se questa questione verrà messa ai voti allora il peso di ogni singolo
>> > attore è molto importante.
>> >
>> > A presto
>> >
>> > Matteo
>> >
>> > On 2/8/24 11:22, Stefano Campus wrote:
>> >> Grazie mille Matteo,
>> >> chiedo scusa ma come avete visto la connessione un treno era
>> >> tutt'altro che stabile.
>> >>
>> >> Faccio solo una considerazione a tutela di tutti.
>> >> È vero che siamo in una do-ocracy per cui "chi fa, decide" e quindi
>> >> chi partecipa è artefice, ma mi chiedo e vi chiedo se è davvero
>> >> rappresentativo di tutta la comunità un documento firmato QGIS It
>> >> oppure sia meglio un documento firmato singolarmente dalle persone.
>> >>
>> >> A presto
>> >>
>> >> s.
>> >>
>> >> _
>> >>
>> >> Messaggio inviato da dispositivo mobile. Perdona errori e sintesi.
>> >>
>> >> Il gio 8 feb 2024, 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user
>> >> mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>>
>> >> ha scritto:
>> >>
>> >> Buongiorno a tutti,
>> >>
>> >> prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a
>> >> partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto
>> >> importanti e una visione molto comune.
>> >>
>> >> Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso
>> >> anticipo
>> >> e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non
>> >> sono
>> >> riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in
>> >> prima
>> >> persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il
>> >> core di
>> >> QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda
>> >> chiacchierata.
>> >>
>> >> Al seguente link:
>> >>
>> >> https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4
>> >> 
>> >>
>> >> Grazie a tutti
>> >>
>> >> Matteo
>> >>
>> >> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
>> >>  > Buongiorno,
>> >>  > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
>> >> emal [1]
>> >>  > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
>> >>  > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
>> >>  >
>> >>  > Io non sono d'accordo per vari motivi:
>> >>  > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe
>> plugin
>> >>  > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
>> >> pagamento?;
>> >>  > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel
>> >> core di
>> >>  > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
>> >> anche
>> >>  > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
>> >> Manager
>> >>  > è un plugin ecc...);
>> >>  > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
>> >>  > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
>> >> paid-for
>> >>  > plugin, there's still potential financial gain for the
>> >> developer in
>> >>  > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS
>> >> plugin
>> >>  > marketplace"
>> >>  > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e
>> >> B? e
>> >>  > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo
>> >> Open
>> >>  > Source e free?;
>> >>  > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole
>> di
>> >>  > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
>> >>  > 6. ecc...
>> >>  >
>> >>  > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open
>> >> Source e
>> >>  > perché è LIBERO;
>> >>  > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
>> >> molto
>> >>  > deleterio?.
>> >>  >
>> >>  > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio
>> >> punto di
>> >>  > vista.
>> >>  >
>> 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Aggiungo un ulteriore punto su cui discutere:
ho parlato con alcuni amici che usano QGIS ma che non vogliono partecipare
alla discussione,
mi hanno detto che devono ancora rifletterci e che non hanno una idea forte
sull'argomento.

Forse stiamo anticipando troppo gli eventi?

a dopo

Il giorno mar 13 feb 2024 alle ore 08:38 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Buongiorno a tutti,
>
> viste le risposte al sondaggio, ci incontriamo stasera (2024-02-13) alle
> 18 al solito link:
>
> https://open.meet.garr.it/qgis-italia
>
> A presto e grazie a tutti
>
> Matteo
>
> On 2/8/24 12:27, Matteo Ghetta wrote:
> > Ciao Stefano,
> >
> > una questione cosi importante, prima di essere intrapresa, direi che
> > necessita delle considerazioni della comunità a tutto tondo come gli
> > user group, committer, voting members etc.
> >
> > Se questa questione verrà messa ai voti allora il peso di ogni singolo
> > attore è molto importante.
> >
> > A presto
> >
> > Matteo
> >
> > On 2/8/24 11:22, Stefano Campus wrote:
> >> Grazie mille Matteo,
> >> chiedo scusa ma come avete visto la connessione un treno era
> >> tutt'altro che stabile.
> >>
> >> Faccio solo una considerazione a tutela di tutti.
> >> È vero che siamo in una do-ocracy per cui "chi fa, decide" e quindi
> >> chi partecipa è artefice, ma mi chiedo e vi chiedo se è davvero
> >> rappresentativo di tutta la comunità un documento firmato QGIS It
> >> oppure sia meglio un documento firmato singolarmente dalle persone.
> >>
> >> A presto
> >>
> >> s.
> >>
> >> _
> >>
> >> Messaggio inviato da dispositivo mobile. Perdona errori e sintesi.
> >>
> >> Il gio 8 feb 2024, 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user
> >> mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>>
> >> ha scritto:
> >>
> >> Buongiorno a tutti,
> >>
> >> prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a
> >> partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto
> >> importanti e una visione molto comune.
> >>
> >> Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso
> >> anticipo
> >> e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non
> >> sono
> >> riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in
> >> prima
> >> persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il
> >> core di
> >> QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda
> >> chiacchierata.
> >>
> >> Al seguente link:
> >>
> >> https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4
> >> 
> >>
> >> Grazie a tutti
> >>
> >> Matteo
> >>
> >> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
> >>  > Buongiorno,
> >>  > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
> >> emal [1]
> >>  > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
> >>  > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
> >>  >
> >>  > Io non sono d'accordo per vari motivi:
> >>  > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe
> plugin
> >>  > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
> >> pagamento?;
> >>  > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel
> >> core di
> >>  > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
> >> anche
> >>  > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
> >> Manager
> >>  > è un plugin ecc...);
> >>  > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
> >>  > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
> >> paid-for
> >>  > plugin, there's still potential financial gain for the
> >> developer in
> >>  > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS
> >> plugin
> >>  > marketplace"
> >>  > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e
> >> B? e
> >>  > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo
> >> Open
> >>  > Source e free?;
> >>  > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole
> di
> >>  > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
> >>  > 6. ecc...
> >>  >
> >>  > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open
> >> Source e
> >>  > perché è LIBERO;
> >>  > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
> >> molto
> >>  > deleterio?.
> >>  >
> >>  > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio
> >> punto di
> >>  > vista.
> >>  >
> >>  > saluti
> >>  >
> >>  >
> >>  >
> >>  > ___
> >>  > QGIS-it-user mailing list
> >>  > QGIS-it-user@lists.osgeo.org  QGIS-it-user@lists.osgeo.org>
> >>  > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
> >> 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Matteo Ghetta via QGIS-it-user]

Buongiorno a tutti,

viste le risposte al sondaggio, ci incontriamo stasera (2024-02-13) alle 
18 al solito link:


https://open.meet.garr.it/qgis-italia

A presto e grazie a tutti

Matteo

On 2/8/24 12:27, Matteo Ghetta wrote:

Ciao Stefano,

una questione cosi importante, prima di essere intrapresa, direi che 
necessita delle considerazioni della comunità a tutto tondo come gli 
user group, committer, voting members etc.


Se questa questione verrà messa ai voti allora il peso di ogni singolo 
attore è molto importante.


A presto

Matteo

On 2/8/24 11:22, Stefano Campus wrote:

Grazie mille Matteo,
chiedo scusa ma come avete visto la connessione un treno era 
tutt'altro che stabile.


Faccio solo una considerazione a tutela di tutti.
È vero che siamo in una do-ocracy per cui "chi fa, decide" e quindi 
chi partecipa è artefice, ma mi chiedo e vi chiedo se è davvero 
rappresentativo di tutta la comunità un documento firmato QGIS It 
oppure sia meglio un documento firmato singolarmente dalle persone.


A presto

s.

_

Messaggio inviato da dispositivo mobile. Perdona errori e sintesi.

Il gio 8 feb 2024, 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user 
mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>> 
ha scritto:


    Buongiorno a tutti,

    prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a
    partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto
    importanti e una visione molto comune.

    Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso 
anticipo

    e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non
    sono
    riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in
    prima
    persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il
    core di
    QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda
    chiacchierata.

    Al seguente link:

    https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4
    

    Grazie a tutti

    Matteo

    On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
 > Buongiorno,
 > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
    emal [1]
 > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
 > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
 >
 > Io non sono d'accordo per vari motivi:
 > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
 > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
    pagamento?;
 > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel
    core di
 > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
    anche
 > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
    Manager
 > è un plugin ecc...);
 > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
 > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
    paid-for
 > plugin, there's still potential financial gain for the 
developer in
 > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS 
plugin

 > marketplace"
 > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e
    B? e
 > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo 
Open

 > Source e free?;
 > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
 > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
 > 6. ecc...
 >
 > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open 
Source e

 > perché è LIBERO;
 > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
    molto
 > deleterio?.
 >
 > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio
    punto di
 > vista.
 >
 > saluti
 >
 >
 >
 > ___
 > QGIS-it-user mailing list
 > QGIS-it-user@lists.osgeo.org 
 > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
    
    ___
    QGIS-it-user mailing list
    QGIS-it-user@lists.osgeo.org 
    https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
    


___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Tony via QGIS-it-user]

Buongiorno

Ho letto con attenzioni le riflessioni di Ivano e di Salvatore. Concordo
con quanto scrivono.

Personalmente sono profondamente contrario al mercatino dei plug-in a
pagamento, si rischierebbe un fallimento a picco di Qgis, ne anche
progressivo ma quasi immediato.
Qgis e tutto ciò che gli sta attorno, nasce con una certa filosofia. Se si
spinge verso i plug-in a pagamento tanto vale acquistare ESRI che assicura
un'assistenza continua 24/24 . Quindi no sarebbe un delitto.

Bisognerebbe invece fare una campagna per far si che lo Stato, le Regioni e
i Comuni finanzino il progetto e i plug in che vengono usati
quotidianamente per sviluppare piani urbanistici e altri aspetti tecnici ma
con la filosofia "Qgis è gratis".

Stessa cosa vale per le aziende che utilizzano il software e i vari plug in.

Concordo con Salvatore sull'inserimento in ogni plugin dell'icona "Invita
un caffè" o qualche cosa di simile, aggiungerei un pop up sul software per
stimolare gli utenti a versare qualche soldo per mantenere la piattaforma e
 il suo sviluppo.

Personalmente punterei sul crowdfundig ad esempio per mettere in ordine i
plug che hanno aspetti in comune e creare delle sorta di valigia degli
attrezzi da caricare solo quando necessario, esatto stile ESRI.

Insomma, il mondo si può cambiare, ma pensare di cambiarlo in modo radicale
porta alla distruzione del mondo hahah forse sono un po catastrofico
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[natan_b via QGIS-it-user]

Ciao a tutti!non sono molto attivo nella lista, ma utilizzo QGIS 
didatticamente, così come tanti miei colleghi di diverse discipline dalle 
scientifiche alle umanistiche. Sono sempre stato un sostenitore del sw libero, 
dalle prime versioni di GRASS. Ho utilizzato anche il più noto sw commerciale 
GIS,  e devo ammettere che QGIS non ha nulla da invidiare!Penso che la proposta 
più sensata sia quella di mantenere i plugin "liberi ad offerta libera".Vedo 
nelle nuove generazioni un cambio di paradigma sull'uso delle risorse free 
offerte in rete, ovvero mi offri uno strumento valido ti premio.Così il 
successo di un plugin sarà determinato dalla sua diffusione e utilizzo. un 
saluto a tuttie a presto
 Messaggio originale Da: qgis-it-user-requ...@lists.osgeo.org 
Data: 09/02/24  23:02  (GMT+01:00) A: qgis-it-user@lists.osgeo.org Oggetto: 
Digest di QGIS-it-user, Volume 99, Numero 15 Invia le richieste di iscrizione 
alla lista QGIS-it-user all'indirizzo   qgis-it-user@lists.osgeo.orgPer 
iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita  
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-useroppure, via email, manda 
un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo 
qgis-it-user-request@lists.osgeo.orgPuoi contattare la persona che gestisce la 
lista all'indirizzo  qgis-it-user-owner@lists.osgeo.orgSe rispondi a questo 
messaggio, per favore edita la linea dell'oggettoin modo che sia più utile di 
un semplice "Re: Contenuti del digestdella lista QGIS-it-user..."Argomenti del 
Giorno:   1. Re: un mercato di plugin a pagamento per QGIS? (Ivano 
Giuliano)--Message:
 1Date: Fri, 9 Feb 2024 23:02:14 +0100From: Ivano Giuliano 
To: Totò Fiandaca Cc: 
Giacomo Fontanelli ,  Utenti QGIS    it 
Subject: Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin 
a pagamento per QGIS?Message-ID:  
Content-Type:
 text/plain; charset="utf-8"Salve Totò e a tutti coloro che leggeranno queste 
mie riflessioni.Attualmente, sto ponderando la tematica in merito  al possibile 
passaggio auna modalità a pagamento, per i plugin di QGIS.Tale riflessione 
assume particolare rilevanza a livello personale,considerando il mio 
coinvolgimento in ambito lavorativo.Emergono sinceramente, considerazioni 
contrastanti che credo meritanoattenzione. L'ipotesi di rendere a pagamento i 
plugin, solleva non pochiinterrogativi. Da una parte ci si chiede, come potrà 
essere mantenutol'interesse da parte di alcuni sviluppatori, di continuare a 
crearesoluzioni gratuite, dall'altra, la  conseguente prospettiva di 
unariduzione nella disponibilità di plugin per QGIS, che sarà inevitabile, 
inquanto si arriverà a commissionarli economicamente, solo per 
interessispecifici.Molti potrebbero optare per uno sviluppo esclusivamente 
interno, temendo dicondividere informazioni, che la concorrenza potrebbe poi 
utilizzare persoluzioni a pagamento.Si profila inoltre il rischio che 
istituzioni pubbliche, centri di ricerca,università e amatori, che in passato 
condividevano liberamente il propriolavoro con spirito libero e di conoscenza 
condivisa, possano continuare aprodurre plugin free, in quanto potranno essere 
classificati nello store,come di secondo livello, poiché non garantirebbero 
un'assistenza tecnica esarebbero assoggettati con pregiudizio, come generatori 
di possibiliconflitti con il core del software e creatori di instabilità. Tutto 
ciòporterebbe alla cosiddetta frammentazione tra utenti e sviluppatori diprima 
e di seconda classe.La gratuità e l'ampia varietà di plugin disponibili per 
QGIS, ha semprerappresentato un fattore primario della sua diffusione e 
l'introduzione dicosti, non programmati nella sua filosofia nativa,  potrebbe 
influirenegativamente sulla percezione ideologica da parte di gran parte 
degliutenti, che utilizzano quotidianamente questo prezioso 
strumento,soprattutto nel settore pubblico, ove la prospettiva di migrare 
versosoluzioni commerciali consolidate, potrebbe colmare lacune, in merito 
allaimpossibilità di acquistare parte di software, in questo caso i plugin, 
nonpossibili da rappresentare sul Mercato Elettronico, con tutte le 
relativeconseguenze del caso, in quanto potrebbe risultare allettante per 
moltealtre organizzazioni.Parallelamente, si delinea la possibilità di una 
competizione trasviluppatori, con attori open source, focalizzati al 
miglioramento del coredel software, al fine di poter  ridurre la dipendenza da 
plugin apagamento. Questa dinamica potrebbe portare a una maggiore attenzione 
versofunzionalità native al core e alla risoluzione di bug ad oggi 
ancorapresenti.In chiusura, è inevitabile non considerare il ruolo di attori 
primari, comeLutra Consulting e North Road, attivamente coinvolti nello 
sviluppo diPlugin e App dedicate, che hanno fatto capolino in 
modalitàcrowdfounding, per poi passare allo shareware, quale premessa al tema 
inquestione. La loro partecipazione allo svi

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Ivano Giuliano via QGIS-it-user]

Salve Totò e a tutti coloro che leggeranno queste mie riflessioni.

Attualmente, sto ponderando la tematica in merito  al possibile passaggio a
una modalità a pagamento, per i plugin di QGIS.
Tale riflessione assume particolare rilevanza a livello personale,
considerando il mio coinvolgimento in ambito lavorativo.

Emergono sinceramente, considerazioni contrastanti che credo meritano
attenzione. L'ipotesi di rendere a pagamento i plugin, solleva non pochi
interrogativi. Da una parte ci si chiede, come potrà essere mantenuto
l'interesse da parte di alcuni sviluppatori, di continuare a creare
soluzioni gratuite, dall'altra, la  conseguente prospettiva di una
riduzione nella disponibilità di plugin per QGIS, che sarà inevitabile, in
quanto si arriverà a commissionarli economicamente, solo per interessi
specifici.
Molti potrebbero optare per uno sviluppo esclusivamente interno, temendo di
condividere informazioni, che la concorrenza potrebbe poi utilizzare per
soluzioni a pagamento.

Si profila inoltre il rischio che istituzioni pubbliche, centri di ricerca,
università e amatori, che in passato condividevano liberamente il proprio
lavoro con spirito libero e di conoscenza condivisa, possano continuare a
produrre plugin free, in quanto potranno essere classificati nello store,
come di secondo livello, poiché non garantirebbero un'assistenza tecnica e
sarebbero assoggettati con pregiudizio, come generatori di possibili
conflitti con il core del software e creatori di instabilità. Tutto ciò
porterebbe alla cosiddetta frammentazione tra utenti e sviluppatori di
prima e di seconda classe.

La gratuità e l'ampia varietà di plugin disponibili per QGIS, ha sempre
rappresentato un fattore primario della sua diffusione e l'introduzione di
costi, non programmati nella sua filosofia nativa,  potrebbe influire
negativamente sulla percezione ideologica da parte di gran parte degli
utenti, che utilizzano quotidianamente questo prezioso strumento,
soprattutto nel settore pubblico, ove la prospettiva di migrare verso
soluzioni commerciali consolidate, potrebbe colmare lacune, in merito alla
impossibilità di acquistare parte di software, in questo caso i plugin, non
possibili da rappresentare sul Mercato Elettronico, con tutte le relative
conseguenze del caso, in quanto potrebbe risultare allettante per molte
altre organizzazioni.

Parallelamente, si delinea la possibilità di una competizione tra
sviluppatori, con attori open source, focalizzati al miglioramento del core
del software, al fine di poter  ridurre la dipendenza da plugin a
pagamento. Questa dinamica potrebbe portare a una maggiore attenzione verso
funzionalità native al core e alla risoluzione di bug ad oggi ancora
presenti.

In chiusura, è inevitabile non considerare il ruolo di attori primari, come
Lutra Consulting e North Road, attivamente coinvolti nello sviluppo di
Plugin e App dedicate, che hanno fatto capolino in modalità
crowdfounding, per poi passare allo shareware, quale premessa al tema in
questione. La loro partecipazione allo sviluppo, ha contribuito non poco a
creare un modello di business attorno al software e sorgono domande sulla
reale necessità, in particolare negli ultimi due anni, di funzionalità
avanzate e sulla loro dubbia possibile adozione, da parte di utenti a
maggioranza di capacità di utilizzo standard.

Infine ancora, sorgono dubbi sulla reale adesione futura delle pubbliche
amministrazioni, dalle quali ad oggi è labirintico farle contribuire,
almeno con una donazione, per il numero considerevole di download del
software e quindi di utilizzazione. Figuriamoci al pagamento di plugin e
sulla possibile messa a disposizione di tali soluzioni, sui mercati
elettronici.

L'eventuale perdita di attori sinergici e strategici, nonché la minaccia
alla conseguente non condivisione di dati e risorse,quali dati,
progetti,librerie, legende e tematismi, potrebbero impattare negativamente
sulla vibrante comunità che caratterizza ad oggi QGIS.

In conclusione, riconosco l'importanza di remunerare il lavoro degli
sviluppatori, ai quali è da riconoscere il loro operato, ma ritengo
essenziale bilanciare questo principio con la filosofia originaria degli
ambienti open source, esplorando alternative valide e di compromesso,
che possano garantire a tutti noi, di continuare ad abbracciare QGIS, con
intelletto e passione.

Grazie.

Ivano














Il giorno ven 9 feb 2024 alle 14:49 Totò Fiandaca via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Voglio condividere una piccola storia accaduta oggi e che riguarda i
> plugin a pagamento.
>
> Un amico mi scrive,
> "guarda questo plugin [1], aiuterebbe molto nella digitalizzazione di
> raster (esempio le particelle catastali da wms),
> perché non scrivi un tutorial in italiano?"
>
> Buona idea, ma approfondendo un po', scopro che il plugin è a pagamento
> [2].
>
> Sorge ora una nuova e importante riflessione:
> perché dovrei fare un tutorial su un plugin a pagamento? visto che a me
> non entra nulla 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Voglio condividere una piccola storia accaduta oggi e che riguarda i plugin
a pagamento.

Un amico mi scrive,
"guarda questo plugin [1], aiuterebbe molto nella digitalizzazione di
raster (esempio le particelle catastali da wms),
perché non scrivi un tutorial in italiano?"

Buona idea, ma approfondendo un po', scopro che il plugin è a pagamento [2].

Sorge ora una nuova e importante riflessione:
perché dovrei fare un tutorial su un plugin a pagamento? visto che a me non
entra nulla in tasca?

mi sa che la mia carriera di divulgatore e di tanti altri è al termine!!!

riflettiamoci

saluti

[1]
https://buntinglabs.com/blog/introducing-ai-qgis-plugin-for-vectorization
[2] https://buntinglabs.com/pricing

Il giorno ven 9 feb 2024 alle ore 14:32 Giacomo Fontanelli via QGIS-it-user
 ha scritto:

> Salve
>
> per fortuna sono state proposte nuove date la prossima settimana per
> dibattere del mercato dei plugin, perché la precedente l'avevo proprio
> dimenticata.
>
> A presto e grazie
>
> Giacomo
>
> Il giorno gio 8 feb 2024 alle ore 17:46 Giuliano Curti via QGIS-it-user <
> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>
>> Ciao Totò e a tutti,
>> intanto grazie dell'impegno tuo/vostro.
>>
>> Io sono utente "in sonno", non più attivo, ma cmq interessato al destino
>> di questo importante software e soprattutto del mantenimento di un
>> importante baluardo di sw libero.
>>
>> Confesso di non capire esattamente la questione: la possibilità di
>> produrre plugin dietro compenso mi sembra sia sempre esistita, per cui mi
>> suona strana questa questione, però la mia scarsa comprensione dell'inglese
>> mi impedisce di capire ed apprezzare fino in fondo tutte le voci in campo.
>>
>> Ti/vi chiederei di pubblicare qualche report del dibattito che è avvenuto
>> e che avverrà in modo di sentirmi più vicino alla comunità.
>>
>> Grazie, buon lavoro,
>> Giuliano
>>
>>
>> Il gio 8 feb 2024, 09:44 Totò Fiandaca via QGIS-it-user <
>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>>
>>> Buongiorno a tutti,
>>> voglio sottolineare, che molto probabilmente, l'esito di queste riunioni
>>> convergerà in un documento che sarà trasmesso, a nome della
>>> cominità italiana, al PSC di QGIS.org
>>> quindi, è auspicabile che più utenti possibili partecipino a queste
>>> riunioni.
>>>
>>> saluti
>>>
>>> Il giorno gio 8 feb 2024 alle ore 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
>>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>>>
 Buongiorno a tutti,

 prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a
 partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto
 importanti e una visione molto comune.

 Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso anticipo
 e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non
 sono
 riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in
 prima
 persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il core
 di
 QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda
 chiacchierata.

 Al seguente link:

 https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4

 Grazie a tutti

 Matteo

 On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
 > Buongiorno,
 > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
 emal [1]
 > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
 > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
 >
 > Io non sono d'accordo per vari motivi:
 > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
 > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
 pagamento?;
 > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
 > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
 anche
 > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
 Manager
 > è un plugin ecc...);
 > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
 > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
 paid-for
 > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
 > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
 > marketplace"
 > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B?
 e
 > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
 > Source e free?;
 > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
 > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
 > 6. ecc...
 >
 > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
 > perché è LIBERO;
 > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
 molto
 > deleterio?.
 >
 > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto
 di
 > vista.
 >
 > saluti
 >
 >
 >
 > 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Giacomo Fontanelli via QGIS-it-user]

Salve

per fortuna sono state proposte nuove date la prossima settimana per
dibattere del mercato dei plugin, perché la precedente l'avevo proprio
dimenticata.

A presto e grazie

Giacomo

Il giorno gio 8 feb 2024 alle ore 17:46 Giuliano Curti via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Ciao Totò e a tutti,
> intanto grazie dell'impegno tuo/vostro.
>
> Io sono utente "in sonno", non più attivo, ma cmq interessato al destino
> di questo importante software e soprattutto del mantenimento di un
> importante baluardo di sw libero.
>
> Confesso di non capire esattamente la questione: la possibilità di
> produrre plugin dietro compenso mi sembra sia sempre esistita, per cui mi
> suona strana questa questione, però la mia scarsa comprensione dell'inglese
> mi impedisce di capire ed apprezzare fino in fondo tutte le voci in campo.
>
> Ti/vi chiederei di pubblicare qualche report del dibattito che è avvenuto
> e che avverrà in modo di sentirmi più vicino alla comunità.
>
> Grazie, buon lavoro,
> Giuliano
>
>
> Il gio 8 feb 2024, 09:44 Totò Fiandaca via QGIS-it-user <
> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>
>> Buongiorno a tutti,
>> voglio sottolineare, che molto probabilmente, l'esito di queste riunioni
>> convergerà in un documento che sarà trasmesso, a nome della
>> cominità italiana, al PSC di QGIS.org
>> quindi, è auspicabile che più utenti possibili partecipino a queste
>> riunioni.
>>
>> saluti
>>
>> Il giorno gio 8 feb 2024 alle ore 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>>
>>> Buongiorno a tutti,
>>>
>>> prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a
>>> partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto
>>> importanti e una visione molto comune.
>>>
>>> Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso anticipo
>>> e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non sono
>>> riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in prima
>>> persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il core di
>>> QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda
>>> chiacchierata.
>>>
>>> Al seguente link:
>>>
>>> https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4
>>>
>>> Grazie a tutti
>>>
>>> Matteo
>>>
>>> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
>>> > Buongiorno,
>>> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
>>> emal [1]
>>> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
>>> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
>>> >
>>> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
>>> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
>>> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
>>> pagamento?;
>>> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
>>> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
>>> anche
>>> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
>>> Manager
>>> > è un plugin ecc...);
>>> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
>>> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
>>> paid-for
>>> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
>>> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
>>> > marketplace"
>>> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
>>> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
>>> > Source e free?;
>>> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
>>> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
>>> > 6. ecc...
>>> >
>>> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
>>> > perché è LIBERO;
>>> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
>>> molto
>>> > deleterio?.
>>> >
>>> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
>>> > vista.
>>> >
>>> > saluti
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > QGIS-it-user mailing list
>>> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>>> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>> ___
>>> QGIS-it-user mailing list
>>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>
>>
>>
>> --
>> *Ing. Salvatore Fiandaca*
>> *mobile*.:+39 327.493.8955
>> *m*: *pigrecoinfin...@gmail.com *
>> *C.F*.: FNDSVT71E29Z103G
>> *P.IVA*: 06597870820
>> *membro QGIS Italia - http://qgis.it/ *
>> *socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
>> *member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/*
>> 
>> *blog:*
>> * https://pigrecoinfinito.com/  FB:
>> Co-admin - https://www.facebook.com/qgis.it/
>> **
>>  *
>> *TW:  

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Giuliano Curti via QGIS-it-user]

Ciao Totò e a tutti,
intanto grazie dell'impegno tuo/vostro.

Io sono utente "in sonno", non più attivo, ma cmq interessato al destino di
questo importante software e soprattutto del mantenimento di un importante
baluardo di sw libero.

Confesso di non capire esattamente la questione: la possibilità di produrre
plugin dietro compenso mi sembra sia sempre esistita, per cui mi suona
strana questa questione, però la mia scarsa comprensione dell'inglese mi
impedisce di capire ed apprezzare fino in fondo tutte le voci in campo.

Ti/vi chiederei di pubblicare qualche report del dibattito che è avvenuto e
che avverrà in modo di sentirmi più vicino alla comunità.

Grazie, buon lavoro,
Giuliano


Il gio 8 feb 2024, 09:44 Totò Fiandaca via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Buongiorno a tutti,
> voglio sottolineare, che molto probabilmente, l'esito di queste riunioni
> convergerà in un documento che sarà trasmesso, a nome della
> cominità italiana, al PSC di QGIS.org
> quindi, è auspicabile che più utenti possibili partecipino a queste
> riunioni.
>
> saluti
>
> Il giorno gio 8 feb 2024 alle ore 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>
>> Buongiorno a tutti,
>>
>> prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a
>> partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto
>> importanti e una visione molto comune.
>>
>> Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso anticipo
>> e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non sono
>> riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in prima
>> persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il core di
>> QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda
>> chiacchierata.
>>
>> Al seguente link:
>>
>> https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4
>>
>> Grazie a tutti
>>
>> Matteo
>>
>> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
>> > Buongiorno,
>> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1]
>> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
>> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
>> >
>> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
>> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
>> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
>> pagamento?;
>> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
>> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche
>> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager
>> > è un plugin ecc...);
>> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
>> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
>> paid-for
>> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
>> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
>> > marketplace"
>> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
>> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
>> > Source e free?;
>> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
>> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
>> > 6. ecc...
>> >
>> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
>> > perché è LIBERO;
>> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto
>> > deleterio?.
>> >
>> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
>> > vista.
>> >
>> > saluti
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > QGIS-it-user mailing list
>> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>> ___
>> QGIS-it-user mailing list
>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
>
>
> --
> *Ing. Salvatore Fiandaca*
> *mobile*.:+39 327.493.8955
> *m*: *pigrecoinfin...@gmail.com *
> *C.F*.: FNDSVT71E29Z103G
> *P.IVA*: 06597870820
> *membro QGIS Italia - http://qgis.it/ *
> *socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
> *member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/*
> 
> *blog:*
> * https://pigrecoinfinito.com/  FB: Co-admin
> - https://www.facebook.com/qgis.it/ **
>  *
> *TW:  **https://twitter.com/totofiandaca
> *
>
> 43°51'0.54"N  10°34'27.62"E - EPSG:4326
>
> “Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
> perchè mai limitarne l’accesso?”
> R. Stallman
>
> Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di
> FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario
> in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E' vietata
> qualsiasi 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Matteo Ghetta via QGIS-it-user]

Ciao Stefano,

una questione cosi importante, prima di essere intrapresa, direi che 
necessita delle considerazioni della comunità a tutto tondo come gli 
user group, committer, voting members etc.


Se questa questione verrà messa ai voti allora il peso di ogni singolo 
attore è molto importante.


A presto

Matteo

On 2/8/24 11:22, Stefano Campus wrote:

Grazie mille Matteo,
chiedo scusa ma come avete visto la connessione un treno era tutt'altro 
che stabile.


Faccio solo una considerazione a tutela di tutti.
È vero che siamo in una do-ocracy per cui "chi fa, decide" e quindi chi 
partecipa è artefice, ma mi chiedo e vi chiedo se è davvero 
rappresentativo di tutta la comunità un documento firmato QGIS It oppure 
sia meglio un documento firmato singolarmente dalle persone.


A presto

s.

_

Messaggio inviato da dispositivo mobile. Perdona errori e sintesi.

Il gio 8 feb 2024, 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user 
mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>> ha 
scritto:


Buongiorno a tutti,

prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a
partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto
importanti e una visione molto comune.

Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso anticipo
e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non
sono
riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in
prima
persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il
core di
QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda
chiacchierata.

Al seguente link:

https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4


Grazie a tutti

Matteo

On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
 > Buongiorno,
 > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
emal [1]
 > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
 > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
 >
 > Io non sono d'accordo per vari motivi:
 > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
 > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
pagamento?;
 > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel
core di
 > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
anche
 > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
Manager
 > è un plugin ecc...);
 > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
 > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
paid-for
 > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
 > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
 > marketplace"
 > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e
B? e
 > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
 > Source e free?;
 > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
 > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
 > 6. ecc...
 >
 > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
 > perché è LIBERO;
 > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
molto
 > deleterio?.
 >
 > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio
punto di
 > vista.
 >
 > saluti
 >
 >
 >
 > ___
 > QGIS-it-user mailing list
 > QGIS-it-user@lists.osgeo.org 
 > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org 
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user



___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Alberto Grava via QGIS-it-user]

ciao ste!
non credo che le 2 cose si escludano per forza ...
cmq ne parleremo!

Il giorno gio 8 feb 2024 alle ore 11:22 Stefano Campus via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Grazie mille Matteo,
> chiedo scusa ma come avete visto la connessione un treno era tutt'altro
> che stabile.
>
> Faccio solo una considerazione a tutela di tutti.
> È vero che siamo in una do-ocracy per cui "chi fa, decide" e quindi chi
> partecipa è artefice, ma mi chiedo e vi chiedo se è davvero rappresentativo
> di tutta la comunità un documento firmato QGIS It oppure sia meglio un
> documento firmato singolarmente dalle persone.
>
> A presto
>
> s.
>
> _
>
> Messaggio inviato da dispositivo mobile. Perdona errori e sintesi.
>
> Il gio 8 feb 2024, 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>
>> Buongiorno a tutti,
>>
>> prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a
>> partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto
>> importanti e una visione molto comune.
>>
>> Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso anticipo
>> e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non sono
>> riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in prima
>> persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il core di
>> QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda
>> chiacchierata.
>>
>> Al seguente link:
>>
>> https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4
>>
>> Grazie a tutti
>>
>> Matteo
>>
>> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
>> > Buongiorno,
>> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1]
>> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
>> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
>> >
>> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
>> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
>> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
>> pagamento?;
>> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
>> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche
>> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager
>> > è un plugin ecc...);
>> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
>> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
>> paid-for
>> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
>> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
>> > marketplace"
>> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
>> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
>> > Source e free?;
>> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
>> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
>> > 6. ecc...
>> >
>> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
>> > perché è LIBERO;
>> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto
>> > deleterio?.
>> >
>> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
>> > vista.
>> >
>> > saluti
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > QGIS-it-user mailing list
>> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>> ___
>> QGIS-it-user mailing list
>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
> ___
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Stefano Campus via QGIS-it-user]

Grazie mille Matteo,
chiedo scusa ma come avete visto la connessione un treno era tutt'altro che
stabile.

Faccio solo una considerazione a tutela di tutti.
È vero che siamo in una do-ocracy per cui "chi fa, decide" e quindi chi
partecipa è artefice, ma mi chiedo e vi chiedo se è davvero rappresentativo
di tutta la comunità un documento firmato QGIS It oppure sia meglio un
documento firmato singolarmente dalle persone.

A presto

s.

_

Messaggio inviato da dispositivo mobile. Perdona errori e sintesi.

Il gio 8 feb 2024, 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Buongiorno a tutti,
>
> prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a
> partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto
> importanti e una visione molto comune.
>
> Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso anticipo
> e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non sono
> riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in prima
> persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il core di
> QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda chiacchierata.
>
> Al seguente link:
>
> https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4
>
> Grazie a tutti
>
> Matteo
>
> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
> > Buongiorno,
> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1]
> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
> >
> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
> pagamento?;
> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche
> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager
> > è un plugin ecc...);
> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a paid-for
> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
> > marketplace"
> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
> > Source e free?;
> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
> > 6. ecc...
> >
> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
> > perché è LIBERO;
> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto
> > deleterio?.
> >
> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
> > vista.
> >
> > saluti
> >
> >
> >
> > ___
> > QGIS-it-user mailing list
> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
> ___
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Buongiorno a tutti,
voglio sottolineare, che molto probabilmente, l'esito di queste riunioni
convergerà in un documento che sarà trasmesso, a nome della
cominità italiana, al PSC di QGIS.org
quindi, è auspicabile che più utenti possibili partecipino a queste
riunioni.

saluti

Il giorno gio 8 feb 2024 alle ore 09:22 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Buongiorno a tutti,
>
> prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a
> partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto
> importanti e una visione molto comune.
>
> Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso anticipo
> e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non sono
> riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in prima
> persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il core di
> QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda chiacchierata.
>
> Al seguente link:
>
> https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4
>
> Grazie a tutti
>
> Matteo
>
> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
> > Buongiorno,
> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1]
> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
> >
> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
> pagamento?;
> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche
> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager
> > è un plugin ecc...);
> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a paid-for
> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
> > marketplace"
> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
> > Source e free?;
> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
> > 6. ecc...
> >
> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
> > perché è LIBERO;
> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto
> > deleterio?.
> >
> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
> > vista.
> >
> > saluti
> >
> >
> >
> > ___
> > QGIS-it-user mailing list
> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
> ___
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>


-- 
*Ing. Salvatore Fiandaca*
*mobile*.:+39 327.493.8955
*m*: *pigrecoinfin...@gmail.com *
*C.F*.: FNDSVT71E29Z103G
*P.IVA*: 06597870820
*membro QGIS Italia - http://qgis.it/ *
*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
*member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/*

*blog:*
* https://pigrecoinfinito.com/  FB: Co-admin
- https://www.facebook.com/qgis.it/ **
 *
*TW:  **https://twitter.com/totofiandaca
*

43°51'0.54"N  10°34'27.62"E - EPSG:4326

“Se la conoscenza deve essere aperta a tutti,
perchè mai limitarne l’accesso?”
R. Stallman

Questo documento, allegati inclusi, contiene informazioni di proprietà di
FIANDACA SALVATORE e deve essere utilizzato esclusivamente dal destinatario
in relazione alle finalità per le quali è stato ricevuto. E' vietata
qualsiasi forma di riproduzione o divulgazione senza l'esplicito consenso
di FIANDACA SALVATORE. Qualora fosse stato ricevuto per errore si prega di
informare tempestivamente il mittente e distruggere la copia in proprio
possesso.
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Matteo Ghetta via QGIS-it-user]

Buongiorno a tutti,

prima di tutto ringrazio tutte le persone che sono riuscite a 
partecipare alla chiacchierata di ieri sera. Sono emersi punti molto 
importanti e una visione molto comune.


Visto che questa prima riunione è stata organizzata con scarso anticipo 
e dal momento che alcuni attori molto importati per la tematica non sono 
riusciti a partecipare (per esempio chi sviluppa plugin toccato in prima 
persona dall'oggetto della discussione, ma anche chi sviluppa il core di 
QGIS), abbiamo deciso di proporre altre date per una seconda chiacchierata.


Al seguente link:

https://framadate.org/tAjxC5G8fTGrhPE4

Grazie a tutti

Matteo

On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:

Buongiorno,
da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1] 
(Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),

in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.

Io non sono d'accordo per vari motivi:
1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin 
'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a pagamento?;
2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di 
QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche 
QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager 
è un plugin ecc...);
3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall 
"Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a paid-for 
plugin, there's still potential financial gain for the developer in 
making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin 
marketplace"
4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e 
quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open 
Source e free?;
5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di 
plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;

6. ecc...

QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e 
perché è LIBERO;
un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto 
deleterio?.


mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di 
vista.


saluti



___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Enrico Ferreguti via QGIS-it-user]

Ciao a tutti, volevo dirvi che mi dispiace molto ma stasera non riuscirò a
partecipare alla riunione a causa di un'attività contemporanea che richiede
necessariamente la mia presenza.
Ho riletto le vostre riflessioni e mi accomuno alle preoccupazioni già
espresse. Il progetto QGIS è cresciuto in modo impetuoso. Questo ci ha dato
la possibilità di disporre di un software ormai completo, direi maturo, per
la gestione di tutti gli aspetti dei dati territoriali, ma ha ristretto la
cerchia delle persone in grado di incidere materialmente sullo sviluppo ed
innalzato la soglia di accesso per la partecipazione alla comunità e questo
è un fenomeno che a noi che crediamo fortemente nel valore del softaware a
codice aperto e libero non può che preoccupare. Forse sono necessari nuovi
paradigmi ed orientarsi a nuove prassi. Spero che il dibattito di stasera
continui in altre occasioni di incontro.
Da parte mia, metto a disposizione il mio ruolo di voting member per
esprimere le posizioni che emergeranno dalla discussione.

Ciao. Vi abbraccio tutti e spero che possiamo incontrarci presto anche di
persona.
Enrico Ferreguti.

Il giorno mar 6 feb 2024 alle ore 10:38 Marco Guiducci via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Il 02/02/2024 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user ha scritto:
> > Buongiorno,
> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
> > emal [1] (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
> >
> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
> pagamento?;
> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
> > anche QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
> > Manager è un plugin ecc...);
> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
> > paid-for plugin, there's still potential financial gain for the
> > developer in making a plugin available for a charge on a theoretical
> > QGIS plugin marketplace"
> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
> > Source e free?;
> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
> > 6. ecc...
> >
> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
> > perché è LIBERO;
> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
> > molto deleterio?.
> >
> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
> > vista.
> >
> > saluti
> >
> >
>
> condivido molte delle riflessioni e, avendo letto anche gli altri
> contributi, me ne nascono di ulteriori.
> Se un plugin è stato commissionato ad uno sviluppatore per essere
> opensource, è evidente che tale rimarrà.
> Integrare un plugin nel core necessità ulteriore sviluppo, credo, che va
> monetizzato. Parrebbe un paradosso: uno sviluppatore che ha fatto del
> guadagno sul plugin viene ulteriormente pagato o per integrarlo nel core
> o per "venderlo". Comunque sia poi diventa patrimonio di QGIS.
> Rispolverare il vecchio shareware (qualcuno ha parlato di 5 o 10 euro)
> non mi pare una eresia. Se il plugin ti piace e lo usi mandami 5 euro.
> Il destino del plugin dipenderà dalla richiesta, esosa o meno, e
> dall'onestà dell'utente.
> Se c'è un plugin particolarmente "performante" ma costa è probabile che
> ne nasca uno simile più economico, con buona pace del riutilizzo del
> codice tipico dell'opensource. Nasce, appunto, un mercato dei plugin.
> Se la pletora di nuovi plugin mandano in crash QGIS, si mettono fuori
> gioco da soli.
> Mah... in definitiva credo che alla lunga ne risentirà QGIS. Entreranno
> nella giostra sviluppatori cui si apre un mercato, mentre il core si
> svuoterà o rallenterà lo sviluppo.
> mg
>
> --
> Marco Guiducci 055 4383194
> Direzione Urbanistica e sostenibilità
> Regione Toscana - Settore Sistema Informativo e pianificazione del
> territorio
>
> ___
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[andy via QGIS-it-user]

Buongiorno,
io domani proverò a esserci, ma temo di non riuscire.

Mi unisco alla richiesta di Stefano, per attivare Discourse attraverso
l'istanza di OSGeo, e spostare questa lì.

Un saluto a tutte/i e grazie


-- 
___

Andrea Borruso
website: https://medium.com/tantotanto
38° 7' 48" N, 13° 21' 9" E, EPSG:4326
___

"cercare e saper riconoscere chi e cosa,
 in mezzo all’inferno, non è inferno,
e farlo durare, e dargli spazio"

Italo Calvino
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Marco Guiducci via QGIS-it-user]

Il 02/02/2024 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user ha scritto:

Buongiorno,
da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa 
emal [1] (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),

in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.

Io non sono d'accordo per vari motivi:
1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin 
'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a pagamento?;
2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di 
QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare 
anche QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB 
Manager è un plugin ecc...);
3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall 
"Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a 
paid-for plugin, there's still potential financial gain for the 
developer in making a plugin available for a charge on a theoretical 
QGIS plugin marketplace"
4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e 
quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open 
Source e free?;
5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di 
plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;

6. ecc...

QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e 
perché è LIBERO;
un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere 
molto deleterio?.


mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di 
vista.


saluti




condivido molte delle riflessioni e, avendo letto anche gli altri 
contributi, me ne nascono di ulteriori.
Se un plugin è stato commissionato ad uno sviluppatore per essere 
opensource, è evidente che tale rimarrà.
Integrare un plugin nel core necessità ulteriore sviluppo, credo, che va 
monetizzato. Parrebbe un paradosso: uno sviluppatore che ha fatto del 
guadagno sul plugin viene ulteriormente pagato o per integrarlo nel core 
o per "venderlo". Comunque sia poi diventa patrimonio di QGIS.
Rispolverare il vecchio shareware (qualcuno ha parlato di 5 o 10 euro) 
non mi pare una eresia. Se il plugin ti piace e lo usi mandami 5 euro. 
Il destino del plugin dipenderà dalla richiesta, esosa o meno, e 
dall'onestà dell'utente.
Se c'è un plugin particolarmente "performante" ma costa è probabile che 
ne nasca uno simile più economico, con buona pace del riutilizzo del 
codice tipico dell'opensource. Nasce, appunto, un mercato dei plugin.
Se la pletora di nuovi plugin mandano in crash QGIS, si mettono fuori 
gioco da soli.
Mah... in definitiva credo che alla lunga ne risentirà QGIS. Entreranno 
nella giostra sviluppatori cui si apre un mercato, mentre il core si 
svuoterà o rallenterà lo sviluppo.

mg

--
Marco Guiducci 055 4383194
Direzione Urbanistica e sostenibilità
Regione Toscana - Settore Sistema Informativo e pianificazione del territorio

___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Buongiorno,
cercherò di esserci alle 18:00,
speriamo di arrivare almeno a 10 partecipanti.

saluti

Il giorno mar 6 feb 2024 alle ore 09:13 Stefano Campus via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Grazie Matteo, sarò in treno ma mi collego.
>
> Approfitto per chiedere ai partecipanti se possiamo anche parlare un
> attimo dell'opportunità di passare come mailing list a Discourse attraverso
> l'istanza di OSGeo.
> QGIS Francia già lo ha fatto.
>
> s.
>
> _
>
> Messaggio inviato da dispositivo mobile. Perdona errori e sintesi.
>
> Il mar 6 feb 2024, 09:06 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>
>> Buongiorno a tutti,
>>
>> per la discussione della tematica in oggetto, inviterei tutti gli
>> interessati a partecipare domani alle 18 a questo link:
>>
>> https://open.meet.garr.it/qgis-italia
>>
>> Partecipate numerosi!
>>
>> Matteo
>>
>> On 2/5/24 11:32, Paolo Cavallini via QGIS-it-user wrote:
>> > bene, mi fa piacere. Chiedo allora ai rappresentanti italiani di
>> > procedere come ritengono più opportuno. Ovviamente se serve una mano ci
>> > sono.
>> > Buone cose.
>> >
>> > On 2/5/24 11:01, Totò Fiandaca wrote:
>> >> Sono d'accordo con Paolo,
>> >> intanto ho creato un documento dove ho raccolto alcuni PRO e CONTRO
>> >> magari da sottoporre al PSC,
>> >> per chi volesse integrarlo è libero di farlo.
>> >>
>> >> Saluti
>> >>
>> >>
>> https://docs.google.com/document/d/1Jj-cnEuwvZM7vGkLNBiumtcxlzrQJTw0FbuYwNRzf4I/edit?usp=sharing
>> <
>> https://docs.google.com/document/d/1Jj-cnEuwvZM7vGkLNBiumtcxlzrQJTw0FbuYwNRzf4I/edit?usp=sharing
>> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Il giorno lun 5 feb 2024 alle ore 08:53 Paolo Cavallini
>> >> mailto:cavall...@faunalia.it>> ha scritto:
>> >>
>> >> Grazie a tutti dei contributi, interessanti e variegati.
>> >> Credo che per avere una voce in capitolo dovremmo in primo luogo
>> >> elaborare una posizione come QGIS.it, poi chiedere ai
>> rappresentanti
>> >> italiani di sottoporre la posizione al PSC.
>> >> Resto convinto che senza un incontro ad hoc questi interventi e
>> >> posizioni rimangano frammentate ed inefficaci.
>> >> Saluti.
>> >>
>> >> On 2/4/24 15:11, Alberto Grava wrote:
>> >>  > Ciao!
>> >>  > Tendenzialmente sono contrario alla creazione della di un
>> mercato
>> >> dei
>> >>  > plugin.
>> >>  >
>> >>  > Se proprio si deve pensare adare un valore ai plugin ritengo
>> >> che il
>> >>  > prezzo dovrebbe essere  popolare, se dico popolare intendo
>> >> veramente
>> >>  > popolare, (non più di 5 euro), così si potrebbe dare valore al
>> >> lavoro
>> >>  > degli sviluppatori (ci sono alcuni plugin che hanno numeri
>> >> importanti di
>> >>  > download) e fare capire anche a chi nn é nelle dinamiche della
>> >> community
>> >>  > il valore e i principi della stessa.
>> >>  >
>> >>  > A mio modo di vedere nn dovrebbe comunque mai essere una cosa
>> >>  > obbligatoria, se lo sviluppatore lo ritiene mette il plugin a
>> >> pagamento
>> >>  > altrimenti no...
>> >>  >
>> >>  > Bisogna essere chiari su come andrà gestito lo sviluppo del core
>> >> di qgis
>> >>  > che secondo me dovrà rimanere sulla linea attuale...
>> >>  >
>> >>  > Ovviamente questa é la mia opinione...
>> >>  >
>> >>  >
>> >>  >
>> >>  > Il dom 4 feb 2024, 13:25 Paolo Cavallini via QGIS-it-user
>> >>  > > >> 
>> >> > >> >> ha
>> >>  > scritto:
>> >>  >
>> >>  > Le decisioni le prende comunque il PSC, eletto anche dagli
>> >> users.
>> >>  >
>> >>  >
>> >>  > Il 4 febbraio 2024 12:31:00 CET, "Totò Fiandaca via
>> >> QGIS-it-user"
>> >>  > > >> 
>> >> > >> >>
>> >>  > ha scritto:
>> >>  >
>> >>  > Buongiorno,
>> >>  > seguendo l'email di Nyall, noto che sempre più persone
>> >> sono
>> >>  > d'accordo con lui.
>> >>  > Ma perché la discussione non la spostano in lista user?
>> >>  > mica vogliono prendere una decisione così radicale senza
>> >>  > chiedere agli utenti della lista QGIS-user?
>> >>  >
>> >>  > saluti
>> >>  >
>> >>  > Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 14:35 Totò Fiandaca
>> >>  > > >>  > pigrecoinfin...@gmail.com
>> >> >>
>> >>  > ha scritto:
>> >>  >
>> >>  > Solo per evitare equivoci:
>> >>  >
>> >>  > io sono _contro l'ufficializzazione _del mercato dei
>> >> plugin
>> >>  > a pagamento per 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Stefano Campus via QGIS-it-user]

Grazie Matteo, sarò in treno ma mi collego.

Approfitto per chiedere ai partecipanti se possiamo anche parlare un attimo
dell'opportunità di passare come mailing list a Discourse attraverso
l'istanza di OSGeo.
QGIS Francia già lo ha fatto.

s.

_

Messaggio inviato da dispositivo mobile. Perdona errori e sintesi.

Il mar 6 feb 2024, 09:06 Matteo Ghetta via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Buongiorno a tutti,
>
> per la discussione della tematica in oggetto, inviterei tutti gli
> interessati a partecipare domani alle 18 a questo link:
>
> https://open.meet.garr.it/qgis-italia
>
> Partecipate numerosi!
>
> Matteo
>
> On 2/5/24 11:32, Paolo Cavallini via QGIS-it-user wrote:
> > bene, mi fa piacere. Chiedo allora ai rappresentanti italiani di
> > procedere come ritengono più opportuno. Ovviamente se serve una mano ci
> > sono.
> > Buone cose.
> >
> > On 2/5/24 11:01, Totò Fiandaca wrote:
> >> Sono d'accordo con Paolo,
> >> intanto ho creato un documento dove ho raccolto alcuni PRO e CONTRO
> >> magari da sottoporre al PSC,
> >> per chi volesse integrarlo è libero di farlo.
> >>
> >> Saluti
> >>
> >>
> https://docs.google.com/document/d/1Jj-cnEuwvZM7vGkLNBiumtcxlzrQJTw0FbuYwNRzf4I/edit?usp=sharing
> <
> https://docs.google.com/document/d/1Jj-cnEuwvZM7vGkLNBiumtcxlzrQJTw0FbuYwNRzf4I/edit?usp=sharing
> >
> >>
> >>
> >>
> >> Il giorno lun 5 feb 2024 alle ore 08:53 Paolo Cavallini
> >> mailto:cavall...@faunalia.it>> ha scritto:
> >>
> >> Grazie a tutti dei contributi, interessanti e variegati.
> >> Credo che per avere una voce in capitolo dovremmo in primo luogo
> >> elaborare una posizione come QGIS.it, poi chiedere ai rappresentanti
> >> italiani di sottoporre la posizione al PSC.
> >> Resto convinto che senza un incontro ad hoc questi interventi e
> >> posizioni rimangano frammentate ed inefficaci.
> >> Saluti.
> >>
> >> On 2/4/24 15:11, Alberto Grava wrote:
> >>  > Ciao!
> >>  > Tendenzialmente sono contrario alla creazione della di un mercato
> >> dei
> >>  > plugin.
> >>  >
> >>  > Se proprio si deve pensare adare un valore ai plugin ritengo
> >> che il
> >>  > prezzo dovrebbe essere  popolare, se dico popolare intendo
> >> veramente
> >>  > popolare, (non più di 5 euro), così si potrebbe dare valore al
> >> lavoro
> >>  > degli sviluppatori (ci sono alcuni plugin che hanno numeri
> >> importanti di
> >>  > download) e fare capire anche a chi nn é nelle dinamiche della
> >> community
> >>  > il valore e i principi della stessa.
> >>  >
> >>  > A mio modo di vedere nn dovrebbe comunque mai essere una cosa
> >>  > obbligatoria, se lo sviluppatore lo ritiene mette il plugin a
> >> pagamento
> >>  > altrimenti no...
> >>  >
> >>  > Bisogna essere chiari su come andrà gestito lo sviluppo del core
> >> di qgis
> >>  > che secondo me dovrà rimanere sulla linea attuale...
> >>  >
> >>  > Ovviamente questa é la mia opinione...
> >>  >
> >>  >
> >>  >
> >>  > Il dom 4 feb 2024, 13:25 Paolo Cavallini via QGIS-it-user
> >>  >  >> 
> >>  >> >> ha
> >>  > scritto:
> >>  >
> >>  > Le decisioni le prende comunque il PSC, eletto anche dagli
> >> users.
> >>  >
> >>  >
> >>  > Il 4 febbraio 2024 12:31:00 CET, "Totò Fiandaca via
> >> QGIS-it-user"
> >>  >  >> 
> >>  >> >>
> >>  > ha scritto:
> >>  >
> >>  > Buongiorno,
> >>  > seguendo l'email di Nyall, noto che sempre più persone
> >> sono
> >>  > d'accordo con lui.
> >>  > Ma perché la discussione non la spostano in lista user?
> >>  > mica vogliono prendere una decisione così radicale senza
> >>  > chiedere agli utenti della lista QGIS-user?
> >>  >
> >>  > saluti
> >>  >
> >>  > Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 14:35 Totò Fiandaca
> >>  >  >>   pigrecoinfin...@gmail.com
> >> >>
> >>  > ha scritto:
> >>  >
> >>  > Solo per evitare equivoci:
> >>  >
> >>  > io sono _contro l'ufficializzazione _del mercato dei
> >> plugin
> >>  > a pagamento per QGIS e _non al pagamento dei plugin_,
> >> questo
> >>  > esiste da sempre.
> >>  > Ma creare un mercato di plugin con il benestare degli
> >>  > sviluppatori di QGIS, con un repository ufficiale,
> >> non lo
> >>  > vedo una cosa a favore del progetto QGIS.
> >>  >
> >>  > Se un 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Matteo Ghetta via QGIS-it-user]

Buongiorno a tutti,

per la discussione della tematica in oggetto, inviterei tutti gli 
interessati a partecipare domani alle 18 a questo link:


https://open.meet.garr.it/qgis-italia

Partecipate numerosi!

Matteo

On 2/5/24 11:32, Paolo Cavallini via QGIS-it-user wrote:
bene, mi fa piacere. Chiedo allora ai rappresentanti italiani di 
procedere come ritengono più opportuno. Ovviamente se serve una mano ci 
sono.

Buone cose.

On 2/5/24 11:01, Totò Fiandaca wrote:

Sono d'accordo con Paolo,
intanto ho creato un documento dove ho raccolto alcuni PRO e CONTRO 
magari da sottoporre al PSC,

per chi volesse integrarlo è libero di farlo.

Saluti

https://docs.google.com/document/d/1Jj-cnEuwvZM7vGkLNBiumtcxlzrQJTw0FbuYwNRzf4I/edit?usp=sharing
 




Il giorno lun 5 feb 2024 alle ore 08:53 Paolo Cavallini 
mailto:cavall...@faunalia.it>> ha scritto:


    Grazie a tutti dei contributi, interessanti e variegati.
    Credo che per avere una voce in capitolo dovremmo in primo luogo
    elaborare una posizione come QGIS.it, poi chiedere ai rappresentanti
    italiani di sottoporre la posizione al PSC.
    Resto convinto che senza un incontro ad hoc questi interventi e
    posizioni rimangano frammentate ed inefficaci.
    Saluti.

    On 2/4/24 15:11, Alberto Grava wrote:
 > Ciao!
 > Tendenzialmente sono contrario alla creazione della di un mercato
    dei
 > plugin.
 >
 > Se proprio si deve pensare adare un valore ai plugin ritengo 
che il
 > prezzo dovrebbe essere  popolare, se dico popolare intendo 
veramente

 > popolare, (non più di 5 euro), così si potrebbe dare valore al
    lavoro
 > degli sviluppatori (ci sono alcuni plugin che hanno numeri
    importanti di
 > download) e fare capire anche a chi nn é nelle dinamiche della
    community
 > il valore e i principi della stessa.
 >
 > A mio modo di vedere nn dovrebbe comunque mai essere una cosa
 > obbligatoria, se lo sviluppatore lo ritiene mette il plugin a
    pagamento
 > altrimenti no...
 >
 > Bisogna essere chiari su come andrà gestito lo sviluppo del core
    di qgis
 > che secondo me dovrà rimanere sulla linea attuale...
 >
 > Ovviamente questa é la mia opinione...
 >
 >
 >
 > Il dom 4 feb 2024, 13:25 Paolo Cavallini via QGIS-it-user
 > mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>
    >> ha
 > scritto:
 >
 >     Le decisioni le prende comunque il PSC, eletto anche dagli 
users.

 >
 >
 >     Il 4 febbraio 2024 12:31:00 CET, "Totò Fiandaca via 
QGIS-it-user"

 >     mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>
    >>
 >     ha scritto:
 >
 >         Buongiorno,
 >         seguendo l'email di Nyall, noto che sempre più persone 
sono

 >         d'accordo con lui.
 >         Ma perché la discussione non la spostano in lista user?
 >         mica vogliono prendere una decisione così radicale senza
 >         chiedere agli utenti della lista QGIS-user?
 >
 >         saluti
 >
 >         Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 14:35 Totò Fiandaca
 >         mailto:pigrecoinfin...@gmail.com> >>
 >         ha scritto:
 >
 >             Solo per evitare equivoci:
 >
 >             io sono _contro l'ufficializzazione _del mercato dei
    plugin
 >             a pagamento per QGIS e _non al pagamento dei plugin_,
    questo
 >             esiste da sempre.
 >             Ma creare un mercato di plugin con il benestare degli
 >             sviluppatori di QGIS, con un repository ufficiale, 
non lo

 >             vedo una cosa a favore del progetto QGIS.
 >
 >             Se un plugin viene commissionato allora è giusto farlo
 >             pagare, ma se un developer crea un plugin non può
    pretendere
 >             che gli utilizzatori lo paghino,
 >             l'ufficializzazione del mercato obbligherebbe di 
pagare

 >             qualsiasi plugin commissionato o meno, perché poi
    tutto lo
 >             sviluppo di QGIS passerebbe attraverso i plugin.
 >
 >             m2c
 >
 >             saluti
 >
 >             Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 12:57 pyArchInit
 >             ArcheoImagineers via QGIS-it-user
 >             mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>
 >             >> ha scritto:
 >
 >                 Grazie Totò.
 >
 >                 Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché 
pieno di
 >                 plug-in a pagamento che mi risolvono IL 
PROBLEMA in
 >      

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Paolo Cavallini via QGIS-it-user]

bene, mi fa piacere. Chiedo allora ai rappresentanti italiani di 
procedere come ritengono più opportuno. Ovviamente se serve una mano ci 
sono.

Buone cose.

On 2/5/24 11:01, Totò Fiandaca wrote:

Sono d'accordo con Paolo,
intanto ho creato un documento dove ho raccolto alcuni PRO e CONTRO 
magari da sottoporre al PSC,

per chi volesse integrarlo è libero di farlo.

Saluti

https://docs.google.com/document/d/1Jj-cnEuwvZM7vGkLNBiumtcxlzrQJTw0FbuYwNRzf4I/edit?usp=sharing
 




Il giorno lun 5 feb 2024 alle ore 08:53 Paolo Cavallini 
mailto:cavall...@faunalia.it>> ha scritto:


Grazie a tutti dei contributi, interessanti e variegati.
Credo che per avere una voce in capitolo dovremmo in primo luogo
elaborare una posizione come QGIS.it, poi chiedere ai rappresentanti
italiani di sottoporre la posizione al PSC.
Resto convinto che senza un incontro ad hoc questi interventi e
posizioni rimangano frammentate ed inefficaci.
Saluti.

On 2/4/24 15:11, Alberto Grava wrote:
 > Ciao!
 > Tendenzialmente sono contrario alla creazione della di un mercato
dei
 > plugin.
 >
 > Se proprio si deve pensare adare un valore ai plugin ritengo che il
 > prezzo dovrebbe essere  popolare, se dico popolare intendo veramente
 > popolare, (non più di 5 euro), così si potrebbe dare valore al
lavoro
 > degli sviluppatori (ci sono alcuni plugin che hanno numeri
importanti di
 > download) e fare capire anche a chi nn é nelle dinamiche della
community
 > il valore e i principi della stessa.
 >
 > A mio modo di vedere nn dovrebbe comunque mai essere una cosa
 > obbligatoria, se lo sviluppatore lo ritiene mette il plugin a
pagamento
 > altrimenti no...
 >
 > Bisogna essere chiari su come andrà gestito lo sviluppo del core
di qgis
 > che secondo me dovrà rimanere sulla linea attuale...
 >
 > Ovviamente questa é la mia opinione...
 >
 >
 >
 > Il dom 4 feb 2024, 13:25 Paolo Cavallini via QGIS-it-user
 > mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>
>> ha
 > scritto:
 >
 >     Le decisioni le prende comunque il PSC, eletto anche dagli users.
 >
 >
 >     Il 4 febbraio 2024 12:31:00 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user"
 >     mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>
>>
 >     ha scritto:
 >
 >         Buongiorno,
 >         seguendo l'email di Nyall, noto che sempre più persone sono
 >         d'accordo con lui.
 >         Ma perché la discussione non la spostano in lista user?
 >         mica vogliono prendere una decisione così radicale senza
 >         chiedere agli utenti della lista QGIS-user?
 >
 >         saluti
 >
 >         Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 14:35 Totò Fiandaca
 >         mailto:pigrecoinfin...@gmail.com> >>
 >         ha scritto:
 >
 >             Solo per evitare equivoci:
 >
 >             io sono _contro l'ufficializzazione _del mercato dei
plugin
 >             a pagamento per QGIS e _non al pagamento dei plugin_,
questo
 >             esiste da sempre.
 >             Ma creare un mercato di plugin con il benestare degli
 >             sviluppatori di QGIS, con un repository ufficiale, non lo
 >             vedo una cosa a favore del progetto QGIS.
 >
 >             Se un plugin viene commissionato allora è giusto farlo
 >             pagare, ma se un developer crea un plugin non può
pretendere
 >             che gli utilizzatori lo paghino,
 >             l'ufficializzazione del mercato obbligherebbe di pagare
 >             qualsiasi plugin commissionato o meno, perché poi
tutto lo
 >             sviluppo di QGIS passerebbe attraverso i plugin.
 >
 >             m2c
 >
 >             saluti
 >
 >             Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 12:57 pyArchInit
 >             ArcheoImagineers via QGIS-it-user
 >             mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>
 >             >> ha scritto:
 >
 >                 Grazie Totò.
 >
 >                 Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché pieno di
 >                 plug-in a pagamento che mi risolvono IL PROBLEMA in
 >                 maniera istantanea, permettendomi in modo fattivo di
 >                 contribuire alla diffusione dell'opensource; al mio
 >                 corso sulle nuvole do il link di blender e poi il
link a
 >                 pagamento dell'addons, aumentando l' 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Sono d'accordo con Paolo,
intanto ho creato un documento dove ho raccolto alcuni PRO e CONTRO magari
da sottoporre al PSC,
per chi volesse integrarlo è libero di farlo.

Saluti

https://docs.google.com/document/d/1Jj-cnEuwvZM7vGkLNBiumtcxlzrQJTw0FbuYwNRzf4I/edit?usp=sharing



Il giorno lun 5 feb 2024 alle ore 08:53 Paolo Cavallini <
cavall...@faunalia.it> ha scritto:

> Grazie a tutti dei contributi, interessanti e variegati.
> Credo che per avere una voce in capitolo dovremmo in primo luogo
> elaborare una posizione come QGIS.it, poi chiedere ai rappresentanti
> italiani di sottoporre la posizione al PSC.
> Resto convinto che senza un incontro ad hoc questi interventi e
> posizioni rimangano frammentate ed inefficaci.
> Saluti.
>
> On 2/4/24 15:11, Alberto Grava wrote:
> > Ciao!
> > Tendenzialmente sono contrario alla creazione della di un mercato dei
> > plugin.
> >
> > Se proprio si deve pensare adare un valore ai plugin ritengo che il
> > prezzo dovrebbe essere  popolare, se dico popolare intendo veramente
> > popolare, (non più di 5 euro), così si potrebbe dare valore al lavoro
> > degli sviluppatori (ci sono alcuni plugin che hanno numeri importanti di
> > download) e fare capire anche a chi nn é nelle dinamiche della community
> > il valore e i principi della stessa.
> >
> > A mio modo di vedere nn dovrebbe comunque mai essere una cosa
> > obbligatoria, se lo sviluppatore lo ritiene mette il plugin a pagamento
> > altrimenti no...
> >
> > Bisogna essere chiari su come andrà gestito lo sviluppo del core di qgis
> > che secondo me dovrà rimanere sulla linea attuale...
> >
> > Ovviamente questa é la mia opinione...
> >
> >
> >
> > Il dom 4 feb 2024, 13:25 Paolo Cavallini via QGIS-it-user
> > mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>> ha
> > scritto:
> >
> > Le decisioni le prende comunque il PSC, eletto anche dagli users.
> >
> >
> > Il 4 febbraio 2024 12:31:00 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user"
> > mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>>
> > ha scritto:
> >
> > Buongiorno,
> > seguendo l'email di Nyall, noto che sempre più persone sono
> > d'accordo con lui.
> > Ma perché la discussione non la spostano in lista user?
> > mica vogliono prendere una decisione così radicale senza
> > chiedere agli utenti della lista QGIS-user?
> >
> > saluti
> >
> > Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 14:35 Totò Fiandaca
> > mailto:pigrecoinfin...@gmail.com>>
> > ha scritto:
> >
> > Solo per evitare equivoci:
> >
> > io sono _contro l'ufficializzazione _del mercato dei plugin
> > a pagamento per QGIS e _non al pagamento dei plugin_, questo
> > esiste da sempre.
> > Ma creare un mercato di plugin con il benestare degli
> > sviluppatori di QGIS, con un repository ufficiale, non lo
> > vedo una cosa a favore del progetto QGIS.
> >
> > Se un plugin viene commissionato allora è giusto farlo
> > pagare, ma se un developer crea un plugin non può pretendere
> > che gli utilizzatori lo paghino,
> > l'ufficializzazione del mercato obbligherebbe di pagare
> > qualsiasi plugin commissionato o meno, perché poi tutto lo
> > sviluppo di QGIS passerebbe attraverso i plugin.
> >
> > m2c
> >
> > saluti
> >
> > Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 12:57 pyArchInit
> > ArcheoImagineers via QGIS-it-user
> >  > > ha scritto:
> >
> > Grazie Totò.
> >
> > Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché pieno di
> > plug-in a pagamento che mi risolvono IL PROBLEMA in
> > maniera istantanea, permettendomi in modo fattivo di
> > contribuire alla diffusione dell'opensource; al mio
> > corso sulle nuvole do il link di blender e poi il link a
> > pagamento dell'addons, aumentando l' interesse verso
> > blender.
> >
> > https://blendermarket.com/ 
> >
> > Poi posso portare la mia esperienza di 15 e passa anni
> > di pyArchInit: sinceramente senza fare pagare il
> > progetto rischia di morire solo per questioni di
> > 'principi' che non si capisce nemmeno bene da dove
> > arrivino. A volte la mia sensazione è stata: meglio
> > buttare nel bidone 15 anni del tuo lavoro e favorire
> > ESRI che pagare...e credo che in materia di plug-in
> > longevi di QGIS posso dire un po' la mia. Molti mi
> > chiedono più stabilità, ma questo vuol dire debug e
> > quindi pagare. Se si prende esempio dal mondo Blender
> > secondo me si può trovare un giusto mezzo.
> >
> >

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Paolo Cavallini via QGIS-it-user]

Grazie a tutti dei contributi, interessanti e variegati.
Credo che per avere una voce in capitolo dovremmo in primo luogo 
elaborare una posizione come QGIS.it, poi chiedere ai rappresentanti 
italiani di sottoporre la posizione al PSC.
Resto convinto che senza un incontro ad hoc questi interventi e 
posizioni rimangano frammentate ed inefficaci.

Saluti.

On 2/4/24 15:11, Alberto Grava wrote:

Ciao!
Tendenzialmente sono contrario alla creazione della di un mercato dei 
plugin.


Se proprio si deve pensare adare un valore ai plugin ritengo che il 
prezzo dovrebbe essere  popolare, se dico popolare intendo veramente 
popolare, (non più di 5 euro), così si potrebbe dare valore al lavoro 
degli sviluppatori (ci sono alcuni plugin che hanno numeri importanti di 
download) e fare capire anche a chi nn é nelle dinamiche della community 
il valore e i principi della stessa.


A mio modo di vedere nn dovrebbe comunque mai essere una cosa 
obbligatoria, se lo sviluppatore lo ritiene mette il plugin a pagamento 
altrimenti no...


Bisogna essere chiari su come andrà gestito lo sviluppo del core di qgis 
che secondo me dovrà rimanere sulla linea attuale...


Ovviamente questa é la mia opinione...



Il dom 4 feb 2024, 13:25 Paolo Cavallini via QGIS-it-user 
mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>> ha 
scritto:


Le decisioni le prende comunque il PSC, eletto anche dagli users.


Il 4 febbraio 2024 12:31:00 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user"
mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>>
ha scritto:

Buongiorno,
seguendo l'email di Nyall, noto che sempre più persone sono
d'accordo con lui.
Ma perché la discussione non la spostano in lista user?
mica vogliono prendere una decisione così radicale senza
chiedere agli utenti della lista QGIS-user?

saluti

Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 14:35 Totò Fiandaca
mailto:pigrecoinfin...@gmail.com>>
ha scritto:

Solo per evitare equivoci:

io sono _contro l'ufficializzazione _del mercato dei plugin
a pagamento per QGIS e _non al pagamento dei plugin_, questo
esiste da sempre.
Ma creare un mercato di plugin con il benestare degli
sviluppatori di QGIS, con un repository ufficiale, non lo
vedo una cosa a favore del progetto QGIS.

Se un plugin viene commissionato allora è giusto farlo
pagare, ma se un developer crea un plugin non può pretendere
che gli utilizzatori lo paghino,
l'ufficializzazione del mercato obbligherebbe di pagare
qualsiasi plugin commissionato o meno, perché poi tutto lo
sviluppo di QGIS passerebbe attraverso i plugin.

m2c

saluti

Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 12:57 pyArchInit
ArcheoImagineers via QGIS-it-user
mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>> ha scritto:

Grazie Totò.

Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché pieno di
plug-in a pagamento che mi risolvono IL PROBLEMA in
maniera istantanea, permettendomi in modo fattivo di
contribuire alla diffusione dell'opensource; al mio
corso sulle nuvole do il link di blender e poi il link a
pagamento dell'addons, aumentando l' interesse verso
blender.

https://blendermarket.com/ 

Poi posso portare la mia esperienza di 15 e passa anni
di pyArchInit: sinceramente senza fare pagare il
progetto rischia di morire solo per questioni di
'principi' che non si capisce nemmeno bene da dove
arrivino. A volte la mia sensazione è stata: meglio
buttare nel bidone 15 anni del tuo lavoro e favorire
ESRI che pagare...e credo che in materia di plug-in
longevi di QGIS posso dire un po' la mia. Molti mi
chiedono più stabilità, ma questo vuol dire debug e
quindi pagare. Se si prende esempio dal mondo Blender
secondo me si può trovare un giusto mezzo.

My15years

Luca

Il ven 2 feb 2024, 10:47 Paolo Cavallini via
QGIS-it-user mailto:qgis-it-user@lists.osgeo.org>> ha scritto:

Ciao Totò,
ancora una volta grazie per sollevare questioni
importanti.
L´evoluzione di QGIS e in generale dell´Open Source
è giusta ed
inevitabile, ed è ovvio e naturale che ci siano
interessi diversi,
talvolta divergenti se non contrapposti.
Credo che la comunità italiana sia da anni troppo
silente e poco attiva
su questi temi.
 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Alberto Grava via QGIS-it-user]

Ciao!
Tendenzialmente sono contrario alla creazione della di un mercato dei
plugin.

Se proprio si deve pensare adare un valore ai plugin ritengo che il prezzo
dovrebbe essere  popolare, se dico popolare intendo veramente popolare,
(non più di 5 euro), così si potrebbe dare valore al lavoro degli
sviluppatori (ci sono alcuni plugin che hanno numeri importanti di
download) e fare capire anche a chi nn é nelle dinamiche della community il
valore e i principi della stessa.

A mio modo di vedere nn dovrebbe comunque mai essere una cosa obbligatoria,
se lo sviluppatore lo ritiene mette il plugin a pagamento altrimenti no...

Bisogna essere chiari su come andrà gestito lo sviluppo del core di qgis
che secondo me dovrà rimanere sulla linea attuale...

Ovviamente questa é la mia opinione...



Il dom 4 feb 2024, 13:25 Paolo Cavallini via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Le decisioni le prende comunque il PSC, eletto anche dagli users.
>
>
> Il 4 febbraio 2024 12:31:00 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user" <
> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>
>> Buongiorno,
>> seguendo l'email di Nyall, noto che sempre più persone sono d'accordo con
>> lui.
>> Ma perché la discussione non la spostano in lista user?
>> mica vogliono prendere una decisione così radicale senza chiedere agli
>> utenti della lista QGIS-user?
>>
>> saluti
>>
>> Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 14:35 Totò Fiandaca <
>> pigrecoinfin...@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Solo per evitare equivoci:
>>>
>>> io sono *contro l'ufficializzazione *del mercato dei plugin a pagamento
>>> per QGIS e *non al pagamento dei plugin*, questo esiste da sempre.
>>> Ma creare un mercato di plugin con il benestare degli sviluppatori di
>>> QGIS, con un repository ufficiale, non lo vedo una cosa a favore del
>>> progetto QGIS.
>>>
>>> Se un plugin viene commissionato allora è giusto farlo pagare, ma se un
>>> developer crea un plugin non può pretendere che gli utilizzatori lo paghino,
>>> l'ufficializzazione del mercato obbligherebbe di pagare qualsiasi plugin
>>> commissionato o meno, perché poi tutto lo sviluppo di QGIS passerebbe
>>> attraverso i plugin.
>>>
>>> m2c
>>>
>>> saluti
>>>
>>> Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 12:57 pyArchInit ArcheoImagineers via
>>> QGIS-it-user  ha scritto:
>>>
 Grazie Totò.

 Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché pieno di plug-in a
 pagamento che mi risolvono IL PROBLEMA in maniera istantanea, permettendomi
 in modo fattivo di contribuire alla diffusione dell'opensource; al mio
 corso sulle nuvole do il link di blender e poi il link a pagamento
 dell'addons, aumentando l' interesse verso blender.

 https://blendermarket.com/

 Poi posso portare la mia esperienza di 15 e passa anni di pyArchInit:
 sinceramente senza fare pagare il progetto rischia di morire solo per
 questioni di 'principi' che non si capisce nemmeno bene da dove arrivino. A
 volte la mia sensazione è stata: meglio buttare nel bidone 15 anni del tuo
 lavoro e favorire ESRI che pagare...e credo che in materia di plug-in
 longevi di QGIS posso dire un po' la mia. Molti mi chiedono più stabilità,
 ma questo vuol dire debug e quindi pagare. Se si prende esempio dal mondo
 Blender secondo me si può trovare un giusto mezzo.

 My15years

 Luca

 Il ven 2 feb 2024, 10:47 Paolo Cavallini via QGIS-it-user <
 qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Ciao Totò,
> ancora una volta grazie per sollevare questioni importanti.
> L´evoluzione di QGIS e in generale dell´Open Source è giusta ed
> inevitabile, ed è ovvio e naturale che ci siano interessi diversi,
> talvolta divergenti se non contrapposti.
> Credo che la comunità italiana sia da anni troppo silente e poco
> attiva
> su questi temi.
> C´è interesse ad una discussione pubblica, sana ed aperta?
> Io sono a disposizione.
> Buone cose, e grazie ancora.
>
> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
> > Buongiorno,
> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
> emal [1]
> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
> >
> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
> pagamento?;
> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core
> di
> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
> anche
> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
> Manager
> > è un plugin ecc...);
> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
> paid-for
> > plugin, there's still 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Paolo Cavallini via QGIS-it-user]

Le decisioni le prende comunque il PSC, eletto anche dagli users.

Il 4 febbraio 2024 12:31:00 CET, "Totò Fiandaca via QGIS-it-user" 
 ha scritto:
>Buongiorno,
>seguendo l'email di Nyall, noto che sempre più persone sono d'accordo con
>lui.
>Ma perché la discussione non la spostano in lista user?
>mica vogliono prendere una decisione così radicale senza chiedere agli
>utenti della lista QGIS-user?
>
>saluti
>
>Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 14:35 Totò Fiandaca <
>pigrecoinfin...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Solo per evitare equivoci:
>>
>> io sono *contro l'ufficializzazione *del mercato dei plugin a pagamento
>> per QGIS e *non al pagamento dei plugin*, questo esiste da sempre.
>> Ma creare un mercato di plugin con il benestare degli sviluppatori di
>> QGIS, con un repository ufficiale, non lo vedo una cosa a favore del
>> progetto QGIS.
>>
>> Se un plugin viene commissionato allora è giusto farlo pagare, ma se un
>> developer crea un plugin non può pretendere che gli utilizzatori lo paghino,
>> l'ufficializzazione del mercato obbligherebbe di pagare qualsiasi plugin
>> commissionato o meno, perché poi tutto lo sviluppo di QGIS passerebbe
>> attraverso i plugin.
>>
>> m2c
>>
>> saluti
>>
>> Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 12:57 pyArchInit ArcheoImagineers via
>> QGIS-it-user  ha scritto:
>>
>>> Grazie Totò.
>>>
>>> Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché pieno di plug-in a pagamento
>>> che mi risolvono IL PROBLEMA in maniera istantanea, permettendomi in modo
>>> fattivo di contribuire alla diffusione dell'opensource; al mio corso sulle
>>> nuvole do il link di blender e poi il link a pagamento dell'addons,
>>> aumentando l' interesse verso blender.
>>>
>>> https://blendermarket.com/
>>>
>>> Poi posso portare la mia esperienza di 15 e passa anni di pyArchInit:
>>> sinceramente senza fare pagare il progetto rischia di morire solo per
>>> questioni di 'principi' che non si capisce nemmeno bene da dove arrivino. A
>>> volte la mia sensazione è stata: meglio buttare nel bidone 15 anni del tuo
>>> lavoro e favorire ESRI che pagare...e credo che in materia di plug-in
>>> longevi di QGIS posso dire un po' la mia. Molti mi chiedono più stabilità,
>>> ma questo vuol dire debug e quindi pagare. Se si prende esempio dal mondo
>>> Blender secondo me si può trovare un giusto mezzo.
>>>
>>> My15years
>>>
>>> Luca
>>>
>>> Il ven 2 feb 2024, 10:47 Paolo Cavallini via QGIS-it-user <
>>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>>>
 Ciao Totò,
 ancora una volta grazie per sollevare questioni importanti.
 L´evoluzione di QGIS e in generale dell´Open Source è giusta ed
 inevitabile, ed è ovvio e naturale che ci siano interessi diversi,
 talvolta divergenti se non contrapposti.
 Credo che la comunità italiana sia da anni troppo silente e poco attiva
 su questi temi.
 C´è interesse ad una discussione pubblica, sana ed aperta?
 Io sono a disposizione.
 Buone cose, e grazie ancora.

 On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
 > Buongiorno,
 > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
 emal [1]
 > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
 > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
 >
 > Io non sono d'accordo per vari motivi:
 > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
 > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
 pagamento?;
 > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
 > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
 anche
 > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
 Manager
 > è un plugin ecc...);
 > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
 > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
 paid-for
 > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
 > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
 > marketplace"
 > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
 > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
 > Source e free?;
 > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
 > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
 > 6. ecc...
 >
 > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
 > perché è LIBERO;
 > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
 molto
 > deleterio?.
 >
 > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
 > vista.
 >
 > saluti
 >
 >
 >
 > ___
 > QGIS-it-user mailing list
 > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
 > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

 --
 Paolo Cavallini
 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Buongiorno,
seguendo l'email di Nyall, noto che sempre più persone sono d'accordo con
lui.
Ma perché la discussione non la spostano in lista user?
mica vogliono prendere una decisione così radicale senza chiedere agli
utenti della lista QGIS-user?

saluti

Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 14:35 Totò Fiandaca <
pigrecoinfin...@gmail.com> ha scritto:

> Solo per evitare equivoci:
>
> io sono *contro l'ufficializzazione *del mercato dei plugin a pagamento
> per QGIS e *non al pagamento dei plugin*, questo esiste da sempre.
> Ma creare un mercato di plugin con il benestare degli sviluppatori di
> QGIS, con un repository ufficiale, non lo vedo una cosa a favore del
> progetto QGIS.
>
> Se un plugin viene commissionato allora è giusto farlo pagare, ma se un
> developer crea un plugin non può pretendere che gli utilizzatori lo paghino,
> l'ufficializzazione del mercato obbligherebbe di pagare qualsiasi plugin
> commissionato o meno, perché poi tutto lo sviluppo di QGIS passerebbe
> attraverso i plugin.
>
> m2c
>
> saluti
>
> Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 12:57 pyArchInit ArcheoImagineers via
> QGIS-it-user  ha scritto:
>
>> Grazie Totò.
>>
>> Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché pieno di plug-in a pagamento
>> che mi risolvono IL PROBLEMA in maniera istantanea, permettendomi in modo
>> fattivo di contribuire alla diffusione dell'opensource; al mio corso sulle
>> nuvole do il link di blender e poi il link a pagamento dell'addons,
>> aumentando l' interesse verso blender.
>>
>> https://blendermarket.com/
>>
>> Poi posso portare la mia esperienza di 15 e passa anni di pyArchInit:
>> sinceramente senza fare pagare il progetto rischia di morire solo per
>> questioni di 'principi' che non si capisce nemmeno bene da dove arrivino. A
>> volte la mia sensazione è stata: meglio buttare nel bidone 15 anni del tuo
>> lavoro e favorire ESRI che pagare...e credo che in materia di plug-in
>> longevi di QGIS posso dire un po' la mia. Molti mi chiedono più stabilità,
>> ma questo vuol dire debug e quindi pagare. Se si prende esempio dal mondo
>> Blender secondo me si può trovare un giusto mezzo.
>>
>> My15years
>>
>> Luca
>>
>> Il ven 2 feb 2024, 10:47 Paolo Cavallini via QGIS-it-user <
>> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>>
>>> Ciao Totò,
>>> ancora una volta grazie per sollevare questioni importanti.
>>> L´evoluzione di QGIS e in generale dell´Open Source è giusta ed
>>> inevitabile, ed è ovvio e naturale che ci siano interessi diversi,
>>> talvolta divergenti se non contrapposti.
>>> Credo che la comunità italiana sia da anni troppo silente e poco attiva
>>> su questi temi.
>>> C´è interesse ad una discussione pubblica, sana ed aperta?
>>> Io sono a disposizione.
>>> Buone cose, e grazie ancora.
>>>
>>> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
>>> > Buongiorno,
>>> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa
>>> emal [1]
>>> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
>>> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
>>> >
>>> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
>>> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
>>> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
>>> pagamento?;
>>> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
>>> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare
>>> anche
>>> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB
>>> Manager
>>> > è un plugin ecc...);
>>> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
>>> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
>>> paid-for
>>> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
>>> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
>>> > marketplace"
>>> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
>>> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
>>> > Source e free?;
>>> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
>>> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
>>> > 6. ecc...
>>> >
>>> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
>>> > perché è LIBERO;
>>> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere
>>> molto
>>> > deleterio?.
>>> >
>>> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
>>> > vista.
>>> >
>>> > saluti
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > QGIS-it-user mailing list
>>> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>>> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>
>>> --
>>> Paolo Cavallini
>>> www.faunalia.eu
>>> Training, support, development on QGIS, PostGIS and more
>>> ___
>>> QGIS-it-user mailing list
>>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>
>> 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Solo per evitare equivoci:

io sono *contro l'ufficializzazione *del mercato dei plugin a pagamento per
QGIS e *non al pagamento dei plugin*, questo esiste da sempre.
Ma creare un mercato di plugin con il benestare degli sviluppatori di QGIS,
con un repository ufficiale, non lo vedo una cosa a favore del progetto
QGIS.

Se un plugin viene commissionato allora è giusto farlo pagare, ma se un
developer crea un plugin non può pretendere che gli utilizzatori lo paghino,
l'ufficializzazione del mercato obbligherebbe di pagare qualsiasi plugin
commissionato o meno, perché poi tutto lo sviluppo di QGIS passerebbe
attraverso i plugin.

m2c

saluti

Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 12:57 pyArchInit ArcheoImagineers via
QGIS-it-user  ha scritto:

> Grazie Totò.
>
> Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché pieno di plug-in a pagamento
> che mi risolvono IL PROBLEMA in maniera istantanea, permettendomi in modo
> fattivo di contribuire alla diffusione dell'opensource; al mio corso sulle
> nuvole do il link di blender e poi il link a pagamento dell'addons,
> aumentando l' interesse verso blender.
>
> https://blendermarket.com/
>
> Poi posso portare la mia esperienza di 15 e passa anni di pyArchInit:
> sinceramente senza fare pagare il progetto rischia di morire solo per
> questioni di 'principi' che non si capisce nemmeno bene da dove arrivino. A
> volte la mia sensazione è stata: meglio buttare nel bidone 15 anni del tuo
> lavoro e favorire ESRI che pagare...e credo che in materia di plug-in
> longevi di QGIS posso dire un po' la mia. Molti mi chiedono più stabilità,
> ma questo vuol dire debug e quindi pagare. Se si prende esempio dal mondo
> Blender secondo me si può trovare un giusto mezzo.
>
> My15years
>
> Luca
>
> Il ven 2 feb 2024, 10:47 Paolo Cavallini via QGIS-it-user <
> qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:
>
>> Ciao Totò,
>> ancora una volta grazie per sollevare questioni importanti.
>> L´evoluzione di QGIS e in generale dell´Open Source è giusta ed
>> inevitabile, ed è ovvio e naturale che ci siano interessi diversi,
>> talvolta divergenti se non contrapposti.
>> Credo che la comunità italiana sia da anni troppo silente e poco attiva
>> su questi temi.
>> C´è interesse ad una discussione pubblica, sana ed aperta?
>> Io sono a disposizione.
>> Buone cose, e grazie ancora.
>>
>> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
>> > Buongiorno,
>> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1]
>> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
>> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
>> >
>> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
>> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
>> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
>> pagamento?;
>> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
>> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche
>> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager
>> > è un plugin ecc...);
>> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
>> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a
>> paid-for
>> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
>> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
>> > marketplace"
>> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
>> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
>> > Source e free?;
>> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
>> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
>> > 6. ecc...
>> >
>> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
>> > perché è LIBERO;
>> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto
>> > deleterio?.
>> >
>> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
>> > vista.
>> >
>> > saluti
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > QGIS-it-user mailing list
>> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
>> --
>> Paolo Cavallini
>> www.faunalia.eu
>> Training, support, development on QGIS, PostGIS and more
>> ___
>> QGIS-it-user mailing list
>> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>
> ___
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>


-- 
*Ing. Salvatore Fiandaca*
*mobile*.:+39 327.493.8955
*m*: *pigrecoinfin...@gmail.com *
*C.F*.: FNDSVT71E29Z103G
*P.IVA*: 06597870820
*membro QGIS Italia - http://qgis.it/ *
*socio GFOSS.it - *http://gfoss.it/
*member OSGeo* - *https://www.osgeo.org/member/fiandaca/*

*blog:*
* 

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[pyArchInit ArcheoImagineers via QGIS-it-user]

Grazie Totò.

Io, dal canto mio, ho scelto Blender perché pieno di plug-in a pagamento
che mi risolvono IL PROBLEMA in maniera istantanea, permettendomi in modo
fattivo di contribuire alla diffusione dell'opensource; al mio corso sulle
nuvole do il link di blender e poi il link a pagamento dell'addons,
aumentando l' interesse verso blender.

https://blendermarket.com/

Poi posso portare la mia esperienza di 15 e passa anni di pyArchInit:
sinceramente senza fare pagare il progetto rischia di morire solo per
questioni di 'principi' che non si capisce nemmeno bene da dove arrivino. A
volte la mia sensazione è stata: meglio buttare nel bidone 15 anni del tuo
lavoro e favorire ESRI che pagare...e credo che in materia di plug-in
longevi di QGIS posso dire un po' la mia. Molti mi chiedono più stabilità,
ma questo vuol dire debug e quindi pagare. Se si prende esempio dal mondo
Blender secondo me si può trovare un giusto mezzo.

My15years

Luca

Il ven 2 feb 2024, 10:47 Paolo Cavallini via QGIS-it-user <
qgis-it-user@lists.osgeo.org> ha scritto:

> Ciao Totò,
> ancora una volta grazie per sollevare questioni importanti.
> L´evoluzione di QGIS e in generale dell´Open Source è giusta ed
> inevitabile, ed è ovvio e naturale che ci siano interessi diversi,
> talvolta divergenti se non contrapposti.
> Credo che la comunità italiana sia da anni troppo silente e poco attiva
> su questi temi.
> C´è interesse ad una discussione pubblica, sana ed aperta?
> Io sono a disposizione.
> Buone cose, e grazie ancora.
>
> On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:
> > Buongiorno,
> > da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1]
> > (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
> > in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
> >
> > Io non sono d'accordo per vari motivi:
> > 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
> > 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a
> pagamento?;
> > 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
> > QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche
> > QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager
> > è un plugin ecc...);
> > 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall
> > "Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a paid-for
> > plugin, there's still potential financial gain for the developer in
> > making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin
> > marketplace"
> > 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
> > quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open
> > Source e free?;
> > 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di
> > plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
> > 6. ecc...
> >
> > QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
> > perché è LIBERO;
> > un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto
> > deleterio?.
> >
> > mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
> > vista.
> >
> > saluti
> >
> >
> >
> > ___
> > QGIS-it-user mailing list
> > QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> > https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
> --
> Paolo Cavallini
> www.faunalia.eu
> Training, support, development on QGIS, PostGIS and more
> ___
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user@lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Paolo Cavallini via QGIS-it-user]

Ciao Totò,
ancora una volta grazie per sollevare questioni importanti.
L´evoluzione di QGIS e in generale dell´Open Source è giusta ed 
inevitabile, ed è ovvio e naturale che ci siano interessi diversi, 
talvolta divergenti se non contrapposti.
Credo che la comunità italiana sia da anni troppo silente e poco attiva 
su questi temi.

C´è interesse ad una discussione pubblica, sana ed aperta?
Io sono a disposizione.
Buone cose, e grazie ancora.

On 2/2/24 08:56, Totò Fiandaca via QGIS-it-user wrote:

Buongiorno,
da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1] 
(Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),

in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.

Io non sono d'accordo per vari motivi:
1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin 
'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a pagamento?;
2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di 
QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche 
QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager 
è un plugin ecc...);
3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall 
"Despite the fact that a paid user could freely re-distribute a paid-for 
plugin, there's still potential financial gain for the developer in 
making a plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin 
marketplace"
4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e 
quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open 
Source e free?;
5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di 
plugin? e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;

6. ecc...

QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e 
perché è LIBERO;
un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto 
deleterio?.


mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di 
vista.


saluti



___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user


--
Paolo Cavallini
www.faunalia.eu
Training, support, development on QGIS, PostGIS and more
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

Re: [QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

ho dimenticato di allegare link alla mail di Nyall

[1]
https://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-developer/2024-January/066451.html

saluti

Il giorno ven 2 feb 2024 alle ore 08:56 Totò Fiandaca <
pigrecoinfin...@gmail.com> ha scritto:

> Buongiorno,
> da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1]
> (Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
> in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.
>
> Io non sono d'accordo per vari motivi:
> 1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
> 'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a pagamento?;
> 2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di
> QGIS, vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche
> QGIS? (per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager è
> un plugin ecc...);
> 3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall "Despite
> the fact that a paid user could freely re-distribute a paid-for plugin,
> there's still potential financial gain for the developer in making a
> plugin available for a charge on a theoretical QGIS plugin marketplace"
> 4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
> quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open Source
> e free?;
> 5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di plugin?
> e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
> 6. ecc...
>
> QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e
> perché è LIBERO;
> un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto
> deleterio?.
>
> mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
> vista.
>
> saluti
>
>
>
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user

[QGIS-it-user] un mercato di plugin a pagamento per QGIS?

[Totò Fiandaca via QGIS-it-user]

Buongiorno,
da giorni, nella lista QGIS developer, Nyall ha scritto questa emal [1]
(Theoretical discussion: A QGIS paid plugin marketplace?),
in cui si ipotizza di creare un 'mercato di plugin a pagamento'.

Io non sono d'accordo per vari motivi:
1. se nascesse questo mercato, quale sviluppatore creerebbe plugin
'gratis'? quindi con il tempo, tutti i plugin diventerebbero a pagamento?;
2. spesso accade che nuove funzioni, invece di integrarle nel core di QGIS,
vengano realizzati dei plugin e quindi si inizierà a pagare anche QGIS?
(per esempio: il georeferenzitore di QGIS è un plugin, DB Manager è un
plugin ecc...);
3. poi ci sono aspetti legati alle licenze : questo scrive Nyall "Despite
the fact that a paid user could freely re-distribute a paid-for plugin,
there's still potential financial gain for the developer in making a plugin
available for a charge on a theoretical QGIS plugin marketplace"
4. se nascesse questo mercato, si creerebbero plugin di seria A e B? e
quindi si abbasserebbe ulteriormente la fiducia verso il mondo Open Source
e free?;
5. se nascesse questo mercato ci sarebbe un incremento notevole di plugin?
e un corrispondente aumento di crash di QGIS?;
6. ecc...

QGIS è diffusissimo perché è facile da usare, perché è Open Source e perché
è LIBERO;
un mercato ufficializzato di plugin legato a QGIS potrebbe essere molto
deleterio?.

mi fermo qui e aspetto altri contributi, questo è solo un mio punto di
vista.

saluti
___
QGIS-it-user mailing list
QGIS-it-user@lists.osgeo.org
https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user