> Ð´Ð»Ñ ÑазÑÑдки обÑÑановки ÑпÑоÑÑ: а KDE пÑопаÑÑил? :)
неÑ, ниÑего не паÑÑил.
но Ñже подÑмÑÐ²Ð°Ñ Ð¾ пеÑеÑÑÑановке на ÑÑом ÑеÑваке OpenSUSE c 11.0 на
11.1
>   Я возможно не понÑл, но - где делаеÑÑÑ Ð±ÐµÐºÐ°Ð¿ ? Ðа Ñой же линÑкÑ
> маÑине или он дейÑÑвиÑелÑно копиÑÑеÑÑÑ Ð½Ð° Ð½ÐµÑ Ð¿Ð¾ ÑеÑи ? ÐÑли вÑоÑое,
> Ñо пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ Ñ ÑеÑÑÑ Ð³Ð¾Ñаздо Ð
> > СеÑвеÑ: памÑÑÑ 8Ðигов, без ECC, CPU: Dual-Core AMD Opteron Processor
> > 2218, Speed: 2,613.38 MHz, Cores: 4.
> > OS: Â Linux 2.6.25.5-1.1-default x86_64
> > System: openSUSE 11.0 (x86_64).
>
>   memtest86+ видел и гонÑл вÑе 8 гиг ?
видел вÑе, д
Ðоллеги! ÐÐ°Ð¿Ð¾Ð¼Ð¸Ð½Ð°Ñ Ð¾ Ñебе и л Ñвоей пÑоблеме оÑеÑеднÑм воплем!
ÐоÑле вÑего, ÑÑо опиÑано в пÑедÑдÑÑем поÑÑе, "по ÑовеÑÑ Ð´ÑÑзей" Ñ
пÑовел ÑеÑÑиÑование памÑÑи ÑеÑвеÑа.
Сорри! Забыл еще написать, что после бэкапа файл тут же gzip-ился.
Соответственно, перед рестором от gunzip-ился.
Может, тут "собака порылась"? Ошибка при сжатии/распаковке, которую
проглядел.
Проверю бэкап/рестор в числом виде
> А мне это не нравится. Как бекапил ? Эффект воспроизводится при повторных
> попытках рестора ?
>
Можно сказать, что воспроизводится. Поясню. База эта в пробной
эксплуатации.
Недавно создана, под 2.1.0 на Windows. Потом бэкапом/рестором поднята
на указанной выше железке.
Через некоторое время
Поможите, люди добрые!
Сервер LI-V6.3.2.18118, ODS 11.1
ОС Linux OpenSUSE (x86_64) 11.0 Kernel 2.6.25.5
Делаю на сервере бэкап - все нормально, ошибок не имеется:
gbak:closing file, committing, and finishing. 13965736448 bytes
written
Следом тут же делаю пробный рестор и получаю:
gbak:opened fi
> Не пытайтесь представить n-мерный куб. Представить ещё никто не смог, а в
> дурдом переехали многие. (с)
Ну почему же, для n<4 это не очень трудно :)
ÐдоÑовÑÑ, ÑÑаÑÑÑÑ, благополÑÑиÑ, небÑвалÑÑ
ÑвоÑÑеÑкиÑ
доÑÑижений,
лÑбви не ÑолÑко здеÑниÑ
мÑжиков :)))
> "ÐÑ Ð½ÐµÐ¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ð¸Ð¼Ñй наÑод !" (Ñ) ÐадоÑнов Ð.
ÐÐµÐ½Ð°Ð²Ð¸Ð¶Ñ ÐадоÑнова Ð.!
> UPDATE RDB$PROCEDURES
> SET RDB$PROCEDURES.PROCEDURE_SOURCE=NULL
Ð¢Ð°ÐºÐ°Ñ "ÑазÑÑÑиÑелÑнаÑ" Ð¸Ð´ÐµÑ Ð² Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð¿ÑиÑ
одила.
Ðо бÑла оÑвеÑгнÑÑа именно из-за ÑазÑÑÑиÑелÑноÑÑи :)
ÐÐµÑ Ð»Ð¸ Ñего более еÑÑеÑÑве
ÐÑавилÑно ли Ñ Ð½ÐµÐ²ÐµÑно понимаÑ, ÑÑо нелÑÐ·Ñ Ð·Ð°ÐºÑÑÑÑ Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑзоваÑелÑ
иÑÑ
однÑе ÑекÑÑÑ Ð¿ÑоÑедÑÑ, Ñ.к. онÑе Ñ
ÑанÑÑÑÑ Ð² оÑкÑÑÑом виде в
[EMAIL PROTECTED] и доÑÑÑÐ¿Ð½Ñ ÐСÐРполÑзовÐ
> Помню линуксоид, увидев что винда изначально
> только 4ГБ "съела", начал протягивать свои грязные ручки к этой
> машине.
Но-но! Поосторожней там! :))
> Причем я точно помню, что оно вышло в момент существования Turbo Vision
> и Turbo Power библиотек для рисования форм, меню и т.п. Эти деятели
> выкатили СВОЮ либу для того же самого, на Pascal.
А что в этом такого? По-моему, обычное дело...
> Самое грустное что дяденька типа "Академик РАН", неужели там все такие?
Он академик РАЕН, а не РАН. А это две БОООЛЬШИЕ разницы!
>
> Нот то всего шесть :)
Семь :)
> Ну если это не "утка", то ...
Утка, вернее, шутка.
Оригинал статьи (см. по ссылке на сайте) датирован 1 апреля 2007 года.
> может, проще заплатить за винды, и не мучиться?
Dima kak Narkodiler - podsazhivaet na iglu :))
Похожая была ситуевина: в Ворде был создан небольшой (листов 8-10)
файл с множеством таблиц. В этом ли множестве дело или в чем еще (а
ситуация с такого рода файлами повторилась дважды в прошлом году), но
Ворд при обычном просмотре этого файла намертво повисал, как только
определенная строка (где-
Что-то www.ibphoenix.com лежит сегодня...
Хотел зайти, а коннекту нету...
> Т.е. уверенности в железе и ОС нет?!
Конечно, нет!
А меньше всего уверенности в Firebird :)))
Не падало ни разу, но как-то боязно живую базу так юзать...
Хотя ForcedWrites=OFF попробовали перед переходом на "боевой" режим
работы. Работает гораздо быстрее (субъективно - раза в 2). Но,
повторюсь, отчетность, да еще необходимая к определенному времени
несколько раз в день, при размере БД к
У нас около года работает подобная "железяка" под CentOS Linux (клон
Red Hat). Правда, процы (2шт.) одноядерные.
Есть версия FB спеуиально для AMD64, насколько она оптимизирована под
64bits - не знаю, но надеюсь :)
Кроме радости, проблем никаких :) Спасибо разработчикам!
Брали специально AMD,
Не много, но есть: нашел 5 хранимых
процедур.
НО, права "терялись" не на эти
процедуры, а на другие, с более
короткими именами.
Точнее, про "эти" ничего сказать не могу
- не проверял, а сейчас права уже дадены
способом, описанным выше, так что не
посмотреть :(
Эти 5 SP-шек переименуем, при следую
Мы не слишком часто делаем рестор.
Гдето-то раз в полгода-год. Но каждый
раз (еще с FB 1.0) в нашей БД наблюдаем
такую картину:
1. Бэкап проходит без ошибок
2. Рестор проходит без ошибок
3. В IBExpert (IBE) после рестора ВИДНЫ все
права на объекты БД, которые были
установлены для пользователей
4.
еще
SWIFT-RUR (http://www.swift.ru/index.php?n=8&f=5)
и
УФЭБС (Унифицированные форматы
электронных банковских сообщений) ЦБ
РФ
Так что же интересует? :))
Может я чего не понял и пишу очевидные
вещи, но, по-моему, имелось в виду что-то
вроде:
select K_EMPLOY.* FROM K_EMPLOY, K_EMPLOY_DOCS.*
from K_EMPLOY
left join K_EMPLOY_DOCS on K_EMPLOY_DOCS.IDLINK = K_EMPLOY.ID
where K_EMPLOY_DOCS.TYP = 21
order by <здесь поля сортировки из K_EMPLOY>,
K_EMPLOY_
> одна из глюков инди - непонимание win1251
> точнее - формирование субжекта происходит в любом случае в кодировке ISO
> даже если для письма задаешь win1251, в результате многие почтовые клиенты
> принимая такое письмо заголовок пишут ежиками, что крайне неприятно. Но
> излечимо (минимальными ман
Так то не КАРДАН, а так, карданчики :)))
OFF: Alex, нету у "Запора" кардана. Там мотор
с коробкой сзади и пара полуосей. Сам
видел :)
Реверанс: Прошу прощения, если
предложение слишком дилетантское.
Если не требуется использовать только
SELECT, то возможно создать курсор с
упорядоченными по EVENT_DATE строками и
сканировать, контролируя наличие
положительного приращения у EVENT_ID при
каждом переходе к новой строке.
Это не совсе
А что правильно? Ведь в TB нет поля VNAME,
поэтому Ваш вариант, скорее всего, не
скомпилится :(
С Днём рождения, Дмитрий!
Здоровья, счастья, любви, достатка и
сбычи мечт!
Неправда Ваша :)
Имею Win200 Server с Citrix Metaframe, так там один
диск ), притом M: :)) - он и системный, и
юзеровский.
Весь идиотизм в том, что, как оказалось,
Мы с Алексом не оппоненты. Я тоже
считаю, что задачи бывают разные и
мыслить штампами нельзя.
Алекс говорит, что бывают задачи для
сервера на 2. А я говорю, что бывают и
для сервера за 3000-7000 и таких задач
подавляющее большинство. Вот и все!
Только Ал
Это "шютка юмора" такая?
Не поленился позвонил в Ansoft. Спросил
какой они использовали сервер на своем
нагрузочном стенде на Softool-2006. Еслы Вы
были на конференции по Firebird и/или на
Softool, то знаете, о каком стенде, о какой
системе и о какой реальной нагрузке и
производительности идет речь. Не были -
поинтересуйте
Одно очень дорогое говно куда лучше!
Правда, через 3, максимум 5 лет оно уже
"морально" разложится в пыль, ну да
ничего - купим новое.
Я убежденный сторонник того, что очень
малое количество задач и КАЧЕСТВЕННО
РАЗРАБОТАННЫХ систем для их решения (а
мы ведь здесь говорим только о таких
системах :)
Есть религиозно-фанатичные люди от ИТ.
Примеры их девизов: "Сервер дешевле 20
штук - не сервер!", "RAID вас спасет!",
"Оракл не ломается никогда и вообще
лучше всех!". На том они стоят, в это
верят и переубедить их практически
невозможно. Вера на то и есть вера! Пока
их самих граблями по лбу или ку
Нет, есть и один более старый, работает
с 1998г, Intel 2-х процессорный, FB 1.5.2.
Собственно, он и есть один из двух
выживших. Все - и старый с 2002 года и
новые с самого начала - под Линухом. Это
серверы для FB.
Используем AMD Athlon64, недолго - скоро год.
Пока очень довольны
Не спорю. Это просто сопоставление цен
одной и той же фирмы.
Очень может быть, что в другой фирме
цены будут ниже, но ниже, скажем так,
пропорционально (не в полном
математическом смысле этого слова)
К сожалению, не у всех столь раздутый
штат, что есть бета и прочие тестеры :))
Вот почему верна мысль, что сервер у
разработчиков должен быть таким же,
как и у заказчика. Тачки сопоставимые и
сервер аналогичный. Тогда а). отладка
будет быстрой в смысле отработки ХП с
"боевой" скоростью, а работа интерфейса
и логики будет приемлемо быстрой для
клиента, б) появиться возможность
См. мой ответ Alex Cherednichenko выше.
Был случай, правда один, когда сдох
контроллер. Был еще один, когда думали,
что сдох, т.к. не раскручивал винты (это
был отдельностоящий массив). Проверили
винты отдельно - раскручиваются.
Выяснилось, что контроллер, от
старости что-ли :), не всегда мог
раскр
> У разработчиков должны и так быть крутые тачки.
Есть и другое мнение: "тачки"
разработчиков должны быть сопоставимы
с клиентскими по мощности или даже
более слабые. Тогда клиент будет
доволен скоростью работы ПО. В
противном случае разработчику трудно
почувствовать узкие места системы
Полностью согласен. И в таком случае
обычный, не "striped" диск гораздо лучше
раидного с расщеплением, который и
сунуть-то некуда, толко в родной
контроллер.
Вот-вот. Второй-то сервер очень даже к
месту.
Слышал (если не ошибаюсь, здесь же) про
такое примерно решение:
На стандартный порт 3050 вешается некий
брокер, который все, что приходит на
порт снаружи, пересылает на др. порт
этого же сервера (этот порт слушает FB
№1, стоящий здесь же) и на некий по
Вот "слабый" сервер DEPO:
DEPO Storm 1205N5 A3500+/ 2G400d/ 2T74G10/ SATA4/ CD52/ 700W/ FD/ 1C/
2US/ CAR3S. Расшифрую: Атлон64, 2Гб память,
два SATA диска по 74Гб 1об/мин. все
остальное - по минимуму.
Для очень многого кол-ва задач под Firebird
- более чем достаточно мощный сервер.
Его цена - 3
Стоит также подумать о решении из в
виде 2-х отдельно стоящих серверов, но с
обычными контроллерами и быстрыми
дисками. Для некоторых БД (небольшие
объем и нагрузка) это не слишком
дорого, зато:
1. Если поставить серверы в различные
помещения, не страшен пожар, потоп и
т.п.
2. Второй сервер можно е
А был ли Ded на конференции? Сдается, что
не был... А?
Колоритная фигура должна быть :)
Понял, спасибо!
Извините за OFF-TOPIC, запал очень на
девчонку :)
В каком смысле http://www.ansoft.ru/ ?
А кто, интересно, та миловидная
"девушка в джинсах и футболке" с
профессиональным Canon, которая делала
фотосъемку на конференции?
Нет ли у нее персонального сайта?
Познакомится хочу! :)
Прошу прощения, не заметил этого
замечания, когда писал свое.
Еще одно. Скорее пожелание: хранить
ключевую (в смысле необходимую для
расшифровки) информацию избыточно, т.е.
по крайней мере в 2-х экземплярах. А то
маленький фрагмент БД, где хранятся
ключи, оказывается критически важным.
Испортили т
> Временные файлы шифровать не вижу смысла - они открываются
> в эксклюзивном режиме и удаляются операционкой при закрытии.
А при "внезапном" выключении питания?
Так часто удается поймать то, что
разработчик "защищал" эксклюзивным
режимом использования файлов
Судя по всему, есть такая система. Это -
Ф2Мастер :))
www.f2master.ru
Ф2Мастер - платформа для разработки
прикладных информационных систем для
баз данных под управлением Interbase/Firebird.
Позволяет создавать информационные
системы любого масштаба
(индивидуальные или корпоративные) и
любой прикладной направленности.
Использование Ф2Мастер рекоменду
Спасибо!
Только баги поправили? И то хорошо!
А что по поводу FB2.1?
Просьба не кидать в меня камни!
Но (то ли склероз, то ли отсутствие
знаний) не помню, где посмотреть, что
нового в RC4 по сравнению с RC3. Че-то
клинит, а хочется знать.
И еще. Было тут несколько упоминаний о
FB2.1.
Народ хочет знать подробности :)
Ну это может быть просто журналюгская
обработка.
Если к обоим текстам отнестись
непредвзято, то ничего слишком уж
несообразного там нет (ИМХО). Идеи
довольно здравые.
Ничего, правда не понял про
распределенное хранение/обработку, ну
так это журналюги изложили.
Может, кто знает подробности про HyTe
> Мне вспомнился Выбегало из Сказки о тройке Стругацких.
>
И старичок с пишушей машинкой (и с
"неонкой") оттуда же :)
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
> Угу. Ключевая фраза в буклете - последняя. Насчёт покупания кода.
Ну здесь же речь о готовом коде, а не ПО,
хотя подозрения коллег обоснованы :)
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
Firebird там почему-то нет :(
"Компания www dot Ohloh dot net, поставщик
информации по программному
обеспечению с открытым кодом,
учрежденная бывшими сотрудниками
Microsoft, выпустила бета-версию своего
продукта.
В среду открылась бета-версия каталога
проектов open source под названием Ohloh. В
это
Здоровья, любви, счастья, благополучия
и т.д. и т.п.!
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
А что храним в таблице? По-подробнее бы.
Надо полагать,
<Время записи (с точностью до минуты)>
<Прочие данные>
...
Так или нет?
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
> Что скажут участнеги? ;-)
Согласен
--~--~-~--~~~---~--~~
-~--~~~~--~~--~--~---
> А то, что зарегистрировать мона только сервера линейки IB - это
> особенность Community Edition? ;) Или по названию клиентской либы на
> компе, что ли, жёстко отсекает?
Не, там в левом верхнем углу кнопочка
CurrentBrunch...
--~--~-~--~~~---~--~~
-~-
> А может, надо подумать о как-то другом способе, вместо заливки сотни тысяч
> записей?
> Например о накате изменений?
У нас похожая ситуация. Собственно,
этих изменений и есть десятки, а то и
сотни тысяч ежедневно. Так что
"накатывать изменения" не выгодно в
смысле скорости.
--~--~-~--~
Не согласен. "Либо ..., либо ..." это
словесный вариант разделительного
ИЛИ. И если на самом деле Джон всегда
только мурлит, то фраза из
формулировки вопроса верна, но ответы 1
и 2 не являются верными.
Не сомневался :))
спихологический тест:
http://www.hr-portal.ru/pages/Hu/logika.php
"агрегация строк"? а что это? не слышал
раньше, не поясните, плиз?
блин, Влад, туповат я, видимо :)
поясни, плиз, чуть подробнее, о чем
речь?
от execute block мы пока отказались,
пользуемся одиночными инсертами...
А интересно, какие агрегирующие
функции, кроме имеющихся,
потребовались?
А тут, пожалуйста, поподробнее :)
Сейчас (по советам бывалых):
- Заблаговременно захватываем
дисковое пространство, создавая а
затем удаляя фиктивную таблицу
достаточного размер; это заметно
помогает.
- Используем IBSQL (он, вроде, unidirectional
всегда); захотелось стандартности,
хотя к UIB, возм
http://www.progdigy.com/modules.php?name=UIB
Ссылку нашел на ibase.ru в разделе
"Компоненты". Пока впечатление очень
хорошее. Хотя скомпилить "под FB2"
почему-то не удалось (UIB можно
компилить под конкретную версию
СУБД-клонов interbase): после установки
параметра компиляции под ФБ2 не
компилится
Немного поясню специфику задачи.
Закачка небольшой порции данных (до
30Мб) происходит ежедневно. Данные
поступают от различных источников.
Важная особенность в том, что
временной интервал от момента
окончания поступления данных до
момента, когда они должны быть
загружены и рассчитан приличный кусок
Значит, ошибся. Прошу пардону :))
Что касаемо чуйства, то оно есть. Но
сюда люди пишут не потехи или смеха. Я
не имею в виду пятницы :)
isql не очень катит, загрузка данных (см.
выше) происходит из дельфийской
программы. Можно, конечно, ShellExecute isql
или что-то в этом духе. Но как-то это
все
Перчатки не будет. Увы :)
Судя по безапелляционности
высказываний, я имею дело с гуру. Так
или нет?
Что посоветует гуру для ускорения
процесса тупой закачки (серия из
нескольких сотен тысяч INSERTов).
Компоненты DBExpress до ужаса медленны, IBX,
похоже, тоже. Сегодня попробовали UIB -
резкий рост с
А при чем здесь страна? В какой еще
стране в ИТ госструктур такая "свобода"
в выборе платформ и средств? Думаю,
вряд ли найдете... А для госструктур
действительно (как и для любой
структуры - той же корпорации) важно
единообразие. Да че мне вас учить - все
сами понимаете :)
Как раз таки у нас (как
Если не трудно, объяснитесь, сэр!
Так "хлестко" я тоже могу отвечать.
Обидно и бессодержательно.
Можно добавить еще реплику типа "Опять
эти ламеры взялись за свое!", но лучше
то не будет.
Кстати сказать, ДЕ ответил
действительно лаконично и полно.
Действительно, "Краткость - сестра
таланта" :)
Максимальная длина EXECUTE BLOCK. Какова она?
Можно ли создать ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ блок
(несколько мегабайт или даже десятков
мегабайт) и выполнить на сервере
посредством какого либо компонента
для Делфи? Или только средствами API?
И насколько большой?
Boulitchev Aleksey wrote:
>
> мне это фиолетово. все что мне нужно - человек с IQ хотя бы 110 и
> _прослушавший_ три курса математики, и прочитавший книжку Вирта, всему
> остальному - научим
>
> их нет, как нет конструкторов, плотников, автомехаников, технарей короче
>
А сейчас время такое. Не
Пардон, пардон! Самое главное не
сообщил!
Сервак, на котором создавалась база, то
ли 1.5, то ли 1.5.1 - к сожалению, точно не
скажу. Сейчас работает под 1.5.2 (WI-V6.3.2
4731)), где, собственно, и есть проблемы с
backup/restore.
Похоже, что они впервые и появились
после перехода на 1.5.2
После выполнения backup и последующего
restore (все с помощью gbak) в другой файл БД
в этой новой БД имеем проблему:
пользователи, имевшие права на доступ
к таблицам и sp-шкам эти права потеряли
(сообщение "You have no permission ..." или что-то в
этом роде).
Но! Если с помощью известного продукта
А если БД довольно большая (хотя бы
гигов 10), и, допустим, я смог поставить
на сервер 16 гигов памяти, как Винда
будет с ней работать? Я так понимаю, что
она не может более чем с 2 (или 4) гигами,
если только не специальная редакция
типа datacenter. Или я не прав? Или что-то
другое имелось в иду?
Уважаемые!
А ЭТО никак не затронет FB? Патентные и
прочие дела не выльются в судебные
тяжбы? (я панически фантазирую :()
Всем спасибо!
Дествительно, на серваке при
инсталляции автоматически
установился firewall. Нашел, открыл, все
заработало. Вроде бы :)
> А пинги проходят? Я подозреваю, что проблема не с ФБ, а с сетью вообще.
В том-то и дело, что пинги проходят!
C:\>ping 192.168.72.111
Обмен пакетами с 192.168.72.111 по 32 байт:
Ответ от 192.168.72.111: число байт=32
время<10мс TTL=64
и т.д.
Сервер Red Hat Enterprise 4 (только что
поставил). Собственно, я об этом писал.
В Линуксе я слабый спец. Возможно,
чего-то недосмотрел. Проверю
открытость портов.
А хотелось сравнить FB под Win2003 и под Linux,
потому и взялся за это.
Локальный коннект прошел. НО! Прошел и
коннект
CONNECT '192.168.72.111:FB2' USER 'SYSDBA' PASSWORD 'ПАРОЛЬ';
запущенный на сервере с ip=192.168.72.111
Возможно, если сетевая подсистема
понимает, что ФАКТИЧЕСКИ я коннекчусь
к тому же серверу, на котором нахожусь
(192.168.72.111), то она этот не-loca
Спасибо большое за совет с качалкой.
Помог ReGetю Все закачалось быстро и без
проблем!
Нет, у меня "выделенка".
Помогите, уважаемые!
Скачал и поставил таки FB2: сервер под
RedHat Enterprise 4 из FirebirdSS-2.0.0.11675-Beta1.nptl.i686.rpm,
виндового клиента из
Firebird-2.0.0.11675-0-Win32.exe.
Локальный коннект (localhost) на сервере
проходит. Там же проходит оператор
CONNECT '192.168.72.111:FB2' USER 'SYS
Сегодня пытался четыре раза скачать
файл FB2.0
Источник (по ссылке с ibphoenix):
http://firebird.sourceforge.net/download/prerelease/linux-x86-nptl/FirebirdSS-2.0.0.11675-Beta1.nptl.i686.rpm
Что характерно - ни разу не скачался до
конца. Каждый раз браузер говорит об
окончании загрузки (БЕЗ ОШИБО
Влад, т.е. надо понимать так, что двойка
лучше использует большой кэш? А то 1.5.2
на больших размерах кэша и правда
начинала деградировать, причем
заметно :(
Это важно, потому-то сейчас RAM-память -
не слишком дорогой ресурс, а выиграть с
его помощью до сих пор мало что можно
было, скорее наоборот,
Результаты 1 - 100 из 102 matches
Mail list logo
