Pour
1 à : ^[0-9]{1,8}$
pour
1 à 5 : ^[1-5][0-9]{8}$
My 2 cents
Fred
- OSM42 openstreet...@surrel.org a écrit :
Bonjour,
Je viens de passer près d'une heure sur un détail et je n'y arrive
pas.
J'essaye de faire une regexp search sur les identifiants
Pour faire simple, je ne sais pas exactement quoi mettre dans le champs
de recherche de JOSM quand je recherche en mode regexp.
Exemple : disons que je veux sélectionner l'objet d'identifiant 12345
(pour simplifier, je veux à terme faire une regexp complexe qui
retournera + d'un élément),
On me demande en privé ce que je veux faire à terme.
Je veux sélectionner l'ensemble des building=yes dont l'id est inférieur
à X (X étant un nombre que je déterminerai en fonction des communes que
je veux rattraper :) )
Le 01/07/2010 14:43, OSM42 a écrit :
Pour faire simple, je ne sais pas
Mathieu Arnold wrote:
+--On 1 juillet 2010 02:05:22 +0200 SLeiBt sle...@free.fr wrote:
| PS2: une version en clair de ce mail serait peut-etre indiquee?
Si tu veux dire par là une version ou tu donne un exemple de divergence,
oui, ça aurait pu être indiqué.
De nombreux sentiers de
SLeiBt wrote:
Bonsoir/jour a tous,
Au hasard de mes operations de carto, il m'est arrive de constater que le
contenu de la page wiki FR:Hiking point Note importante pour la France et
celui de la base OSM presentent des divergeances.
Quelle action est alors la bonne:
- poursuivre
sle...@free.fr wrote:
Du coup, je suggere:
1) arreter une position commune sur la presence ou non de ces noms.
2) rendre le wiki beaucoup plus clair sur si on les mets ou non.
3) mettre la base en conformite des que possible.
C'est un processus qui est en cours, le sujet a été discuté
La génération du graph à visiblement plantée.
2010/6/30 Tenshu ten...@gmail.com
En tout cas merci pour cet outil, qui comme tout ceux d'Osmose, est génial.
Ça confirme ce que je pensait le cadastre est plus ou moins bon en fonction
des communes.
Sur 6 communes environ j'ai 2 communes avec
On Thu, 1 Jul 2010 16:12:47 +0200, Tenshu ten...@gmail.com wrote:
La génération du graph à visiblement plantée.
C'est parce qu'il n'y a qu'un point dans la base de données. On verra ce
que ça donne demain.
--
Etiennne
___
Talk-fr mailing list
De : chove ch...@crans.org
On Thu, 1 Jul 2010 16:12:47 +0200, Tenshu ten...@gmail.com wrote:
La génération du graph à visiblement plantée.
C'est parce qu'il n'y a qu'un point dans la base de données. On verra ce
que ça donne demain.
Par contre super d avoir les numeros de way maintenant !
Le 1 juillet 2010 12:54, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit :
Le 1 juil. 10 à 11:37, Marc SIBERT a écrit :
Oups, désolé pour la froideur de ma réponse.
Un peu sévère en effet.
C'est très bien de venir parler avant d'apporter une correction à de
l'existant pour éviter de
Le 01/07/2010 11:34, Thomas Clavier a écrit :
de mémoire le sujet à déjà été abordé
trouvé :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-February/006836.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-February/006899.html
Le 1 juillet 2010 17:23, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit :
Le 1 juillet 2010 12:54, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit :
Le 1 juil. 10 à 11:37, Marc SIBERT a écrit :
Oups, désolé pour la froideur de ma réponse.
Un peu sévère en effet.
C'est très bien de venir parler avant
Plutôt que d'utiliser le tag ref, il vaudrait mieux conserver trace de ce
type d'itinéraire avec des relations comme c'est le cas pour les chemins de
Compostelle. Comme ces chemins, les GR passent parfois sur des
départementales ou autres routes... et ref dans ce cas est déjà utilisé.
L'avantage
Salut
Désolé de relancer le débat mais bon, tant qu'il n'y a pas consensus
c'est que ce n'est pas satisfaisant ;)
Il semblerait que noter les GR en tant que tel soit difficilement
acceptable pour OSM. (J'ai eu des retours)
En lisant cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking il
gb == Gilles Bassière gbassi...@gmail.com writes:
gb Je ne pense pas qu'il faille éditer le wiki pour qu'il reflète la base.
gb En principe, on va plutôt chercher à éditer la base pour suivre les
gb conseils/règles/etc qui sont consignés sur le wiki après débat au sein
gb de la
Le 1 juil. 10 à 18:08, Pierre-André Le Ny a écrit :
Ou le cognac, ca doit marcher aussi .
9a marche/// pas droit mais ça marche
--
Pierre-Alain Dorange,
Blog Citoyen de Cognac : http://cognac-citoyen.blogspot.com/
Twitter : https://twitter.com/padorange - Facebook :
Christian Quest wrote:
Plutôt que d'utiliser le tag ref, il vaudrait mieux conserver trace de
ce type d'itinéraire avec des relations comme c'est le cas pour les
chemins de Compostelle. Comme ces chemins, les GR passent parfois sur
des départementales ou autres routes... et ref dans ce cas est
Le mercredi 30 juin 2010 à 20:07 +0200, Benoît ROUSSEAU a écrit :
Benoît ROUSSEAU a écrit :
simon a écrit :
Le mercredi 30 juin 2010 à 12:50 +0200, Benoît ROUSSEAU a écrit :
Benoît ROUSSEAU a écrit :
Vincent Pottier a écrit :
Le 30/06/2010 10:48, Benoît ROUSSEAU a écrit
nono wrote:
Salut
Désolé de relancer le débat mais bon, tant qu'il n'y a pas consensus
c'est que ce n'est pas satisfaisant ;)
Il semblerait que noter les GR en tant que tel soit difficilement
acceptable pour OSM. (J'ai eu des retours)
En lisant cette page
Eric Marsden wrote:
gb == Gilles Bassière gbassi...@gmail.com writes:
gb Je ne pense pas qu'il faille éditer le wiki pour qu'il reflète la base.
gb En principe, on va plutôt chercher à éditer la base pour suivre les
gb conseils/règles/etc qui sont consignés sur le wiki après débat au
Bonsoir a tous!,
Deja, mes excuses de n'avoir pas vu la discussion de debut juin, telle que
rappellee par Gilles plus tot. Preuve que recevoir la liste en mode digest (et
la lire en diagonale) n'a pas que des avantages.
On Thursday 01 July 2010 19:05:34 Eric Marsden wrote:
gb == Gilles
mains qui tremblent, sueur froide, irritabilité ?
Et oui, la base OSM est en lecture seule...
ca fait mal, mais les symptomes cessent au bout de quelques jours.
En attendant il reste les walking papers ;)
--
JB
___
Talk-fr mailing list
Depuis quelque temps, les infographies de Courrier international sur des
villes (cette semaine ci Phnom Penh) sont réalisées à partir d'OSM (on
trouve Source : Openstreetmap suivi de l'adresse du site). Je n'ai
malheureusement pas le journal sous la main pour faire une capture ...
E.
De : julien balas jul...@krilin.org
mains qui tremblent, sueur froide, irritabilité ?
Et oui, la base OSM est en lecture seule...
ca fait mal, mais les symptomes cessent au bout de quelques jours.
+1
En attendant il reste les walking papers ;)
et le cadastre en attendant d uploader les
On Thursday 01 July 2010 23:31:08 julien balas wrote:
mains qui tremblent, sueur froide, irritabilité ?
Je souhaite par contre aux sysadmins de ne pas eprouver ces symptomes ces
prochains jours, vu la taille de la base !
En tout cas (et bien qu'ils ne lisent probablement pas cette liste),
OSM42 a écrit :
Pour faire simple, je ne sais pas exactement quoi mettre dans le
champs de recherche de JOSM quand je recherche en mode regexp.
OK, je crois que je commence à comprendre ce que tu veux dire.
J'ai effectué un essai avec une chaîne de caractères :
name:^Impasse .*$
La fonction
simon a écrit :
Le mercredi 30 juin 2010 à 20:07 +0200, Benoît ROUSSEAU a écrit :
Benoît ROUSSEAU a écrit :
simon a écrit :
Le mercredi 30 juin 2010 à 12:50 +0200, Benoît ROUSSEAU a écrit :
Benoît ROUSSEAU a écrit :
Vincent Pottier a écrit :
Le jeudi 01 juillet 2010 à 22:32 +0200, Gilles Bassière a écrit :
nono wrote:
Salut
Désolé de relancer le débat mais bon, tant qu'il n'y a pas consensus
c'est que ce n'est pas satisfaisant ;)
Il semblerait que noter les GR en tant que tel soit difficilement
acceptable pour OSM.
たぐちです。
早川さん、清野さん
先日清野さん宛に、京都および名古屋分のチラシを送付しました。
遅くとも明日までには届くと思いますので、ご確認をお願いします。
2010年6月30日5:41 say.n...@gmail.com:
清野です。
2010年6月29日10:19 Tomomichi Hayakawa tom.hayak...@gmail.com:
早川＠名古屋です。
たぐちさん、ご苦労様でした。
チラシの件、ありがとうございます。
＞たぐちさん、清野さん
よろしければ、名古屋の分もまとめて清野さんへお送りいただいて、
I have run a comparison with TimSC's mapseg, if anyone is interested. I
think my process comes out with better results:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:TomChance/VectorisingStreetView#Comparison_with_Mapseg
I'm still stumped on how to do the first part of step 4 using GDAL, mind.
I've
Richard,
There is a slight different take on this with Sustrans, at least some I talk
to. What I've been told is that national routes will remain 2 digit numbers
and that new national routes will also, in theory, have a 2 digit number,
though that doesn't exactly give them much scope to expand it
On Thu, 2010-07-01 at 01:49 -0700, Richard Fairhurst wrote:
I think, ultimately, Sustrans' internal semantics shouldn't really
concern
us documenting the system from outside (even those of us who also
happen to
be rangers ;) ).
Are the cycle routes representative of what is on the ground,
Dave F. dave...@... writes:
I use footway for surfaced paths and path for unsurfaced,
This is, IMO, incorrect usage. the primary tag should be used to declare
it's legal status (am I allowed down to go down that path) secondary
tags such as 'surface' the physical condition of the way (am I
I think most of us are working with what's on the ground though there are
sections of NCN that we ride that are poorly signed though the route is in
use on the ground if you know where to go.
Generally speaking you should find the routes in OSM pretty reliable, if at
times disjointed.
Bear in
On 1 July 2010 09:59, Henry Gomersall h...@cantab.net wrote:
As a cyclist, I'm keen to say I'd find the a representation of what is
on the ground more useful. One of my pet annoyances with maps is when
they don't agree with data on the ground. Imagine trying to find an
obscure cycle route,
On Thu, 2010-07-01 at 12:03 +0100, Frankie Roberto wrote:
There's clearly a lag in the time it takes to update the legal rights
of way, hence the situation of seeing two paths on the map. Pretty
confusing, although I'm not sure what could be done about it (would it
be better to only show the
201 - 236 of 236 matches
Mail list logo
