Am Mittwoch, 21. November 2007 00:39 schrieb Nathanael Schweers:
> On Tuesday 20 November 2007 23:15:05 Stefan Scheerer wrote:
> > Diese eMail habe ich heute, nach nur anderthalb Wochen, von Herrn
> > Wilsch, MdB und CDU, erhalten:
>
> Beim lesen war ich Kurz davor meinen Magen zu entleeren bei so
On Tuesday 20 November 2007 23:15:05 Stefan Scheerer wrote:
> Diese eMail habe ich heute, nach nur anderthalb Wochen, von Herrn Wilsch,
> MdB und CDU, erhalten:
>
Beim lesen war ich Kurz davor meinen Magen zu entleeren bei so viel Ignoranz.
Ich war mal so frei das ein wenig zu kommentieren, Ich h
Stefan Scheerer schrieb:
> Gespeichert wird also nur die Information, dass eine bestimmte
> Internetprotokoll-Adresse (IP) zu einem bestimmten Zeitpunkt online war,
> nicht aber, welche Seiten besucht wurden oder welchen Inhalt eine E-Mail
> hat. Dasselbe gilt für Internettelefonie.
...
> Mindests
Diese eMail habe ich heute, nach nur anderthalb Wochen, von Herrn Wilsch, MdB
und CDU, erhalten:
Sehr geehrter Herr Scheerer,
gerne antworte ich Ihnen auf Ihre Email vom 08. November, in der Sie die
Umsetzung der EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung in nationales Recht
kritisieren. Ich begr
Am Montag, 12. November 2007 00:23 schrieb Denny Schierz:
> Ich meinte dies absolut ernst. Nur um mal klar zustellen, lieber
> Dieter. Mein Freundschaftskreis beträgt zu 98%(!) aus Menschen, deren
> Herkunftsländer auf der "Achse des Bösen" liegen. Wo auch immer Busch
> diese gezogen haben mag (s
hi,
Michael Bischof schrieb:
>> Was soll jetzt das schon wieder.
>> Ich finde das nicht gut sich über so ein wichtiges Thema lustig zu
>> machen denn etwas anderes ist diese science fiction jetzt nicht.
> Was Denny Schierz sagen wollte (sorry, Denny, es ist sicher eine
> demütigende Erfahrung,
Am Sonntag, 11. November 2007 22:20 schrieb Ernst May-Jung:
> Am Sonntag 11 November 2007 schrieb Bernhard Guillon:
> > Viele auf dieser Liste kennen sich persönlich vom Stammtisch und
> > von Gesprächen die sie dort geführt haben.
> > Wieso sollten sich diese Leute denn nicht über die PUG-Liste
>
Am Sonntag 11 November 2007 schrieb Bernhard Guillon:
> Viele auf dieser Liste kennen sich persönlich vom Stammtisch und von
> Gesprächen die sie dort geführt haben.
> Wieso sollten sich diese Leute denn nicht über die PUG-Liste
> miteinander unterhalten dürfen?
Weil Dieter das einfach nicht wil
Hi
Ein Nachfrage hab ich ja noch:
> So wir haben 680 Millionen und nur eine Handvoll Demonstriert (ein paar
> tausend) kann ja nicht so wichtig sein.
wo?
also, in welchem gebiet wohnen 680 Millionen?
Deutschland hat doch nur 82 Millionen Bürger. Ist Europa gemeint? Aber das
Gesetzt ist doch an sic
Am Sonntag, 11. November 2007 20:56 schrieb Dieter Schütze:
> Martin Schmitt schrieb:
> > Hallo Dieter!
> >
> > Da Du mit meinem Quoting nicht klarzukommen scheinst, jetzt mal
> > ohne:
> >
> > Ich suche die ganze Zeit den Witz im Thread. Kannst Du mir nochmal
> > zeigen, von wem und zu welcher Uhr
Ernst May-Jung schrieb:
>
> Weil Du Dich ständig über mich beschwerst und Du mich dabei angreifst.
>
>
>
Das mach doch mir nichts
>>> .
>>> Und falls Du es nicht verstanden hast:
>>>
>>> - Mein Aussage war: Ich will keine Überwachung, weil ich weiß das
>>> diese missbraucht wird.
>>>
>>> - Mein
Martin Schmitt schrieb:
> Hallo Dieter!
>
> Da Du mit meinem Quoting nicht klarzukommen scheinst, jetzt mal ohne:
>
> Ich suche die ganze Zeit den Witz im Thread. Kannst Du mir nochmal
> zeigen, von wem und zu welcher Uhrzeit er geschrieben wurde?
>
> -martin
>
>
Moment Du weiß nicht auf was Du
Am Sonntag 11 November 2007 schrieb Dieter Schütze:
> Ernst May-Jung schrieb:
> > Dann setz mich endlich auf Deinen Spamfilter!
>
> Warum ?
Weil Du Dich ständig über mich beschwerst und Du mich dabei angreifst.
> > .
> > Und falls Du es nicht verstanden hast:
> >
> > - Mein Aussage war: Ich will
Hallo Dieter!
Da Du mit meinem Quoting nicht klarzukommen scheinst, jetzt mal ohne:
Ich suche die ganze Zeit den Witz im Thread. Kannst Du mir nochmal
zeigen, von wem und zu welcher Uhrzeit er geschrieben wurde?
-martin
--
Martin Schmitt - Schmitt Systemberatung - http://www.scsy.de
DE 35415 P
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
> der sich nicht den Mund verbieten lässt
Niemandem sollte der Mund verboten werden.
Aber als ich erinnere mich daran, aus meiner Bundi-Zeit, wenn man eine
dienstliche Beschwerde machen wollte musste man vorher eine Nacht drüber
schlafen. Nicht nur u
> 3. denke ich nicht das dies Deine ehrliche Meinung ist das andere
> oder anderst denkende Menschen den Mund halten sollen.
>
>
> Dieter
> der sich nicht den Mund verbieten lässt
Arrgh, kann man in dieser Welt denn ohne seinen Ironie-Tag nirgendwo
auch nur einen Millimeter voran kommen? Oder g
Michael Bischof schrieb:
> Ordnungsruf,
>
> Dieter und Ernst - ok, wir haben trübes Novemberwetter:
> wenn Ihr aber den Ton Eurer Formulierungen mal auf der eigenen Zunge
> zergehen laßt - fällt Euch dann wirklich nichts auf?
>
> Vorschlag: shut up!
>
> Michael Bischof
>
>
>
1. jetzt behäl
Ernst May-Jung schrieb:
>
>
> Dann setz mich endlich auf Deinen Spamfilter!
>
>
>
Warum ?
> .
> Und falls Du es nicht verstanden hast:
>
> - Mein Aussage war: Ich will keine Überwachung, weil ich weiß das diese
> missbraucht wird.
>
> - Mein Schicksaal habe ich nur als nüchternes Beisspiel gen
Ordnungsruf,
Dieter und Ernst - ok, wir haben trübes Novemberwetter:
wenn Ihr aber den Ton Eurer Formulierungen mal auf der eigenen Zunge
zergehen laßt - fällt Euch dann wirklich nichts auf?
Vorschlag: shut up!
Michael Bischof
--
Am Sonntag 11 November 2007 schrieb Dieter Schütze:
> Ernst May-Jung schrieb:
> > Das ist jetzt nur ein Beispiel zu interpolieren. Ich sehe da ganz
> > deutlich wie in Deutschland mit Verantwortung umgegangen wird.
> >
> >
> > Gruß
> > Ernst
>
> So und jetzt mal ganz nüchtern und emotionslos.
Martin Schmitt schrieb:
> Dieter Schütze schrieb:
>
>
>> Anscheinend sind aber gerade die, die Anderen Vorwerfen das nicht ernst
>> zu nehmen, diejenigen die noch Stoff und Grundlagen liefern die
>> Verfassung kaputt zu machen.
>>
>
> Wer seine Meinung in der falschen Form äußert, macht mit
Am Sonntag, 11. November 2007 16:48 schrieb Martin Schmitt:
> Ich habe gestern mit jemandem telefoniert, der diese Liste abonniert
> hat und nur extrem selten schreibt, aber vieles liest. Der zeigte
> sich absolut begeistert davon, daß es hier (und damit in seiner
> Umgebung) Menschen gibt, die e
Michael Bischof schrieb:
> Ich halte das für verkürzt. Bei politischen Vorgängen ist jeder (!)
> Versuch, die öffentliche Meinung so zu beeinflussen, dass die
> Verursacher eines Problems einen möglichst hohen politischen Preis
> dafür zahlen müssen, mittelbar relevant.
Ich habe gestern mit je
Dieter Schütze wrote:
Diese Liste wurde hierfür schon oft verwendet nur bin ich der Meinung
das es die falsch Plattform ist da zu wenige erreicht werden.
Und das dies 98% der Leute absolut nicht interessiert ist bei allen
Fremdthemen so (nicht listenspezifisches Thema).
Ergo ist es uneffektiv so
Dieter Schütze schrieb:
> Anscheinend sind aber gerade die, die Anderen Vorwerfen das nicht ernst
> zu nehmen, diejenigen die noch Stoff und Grundlagen liefern die
> Verfassung kaputt zu machen.
Wer seine Meinung in der falschen Form äußert, macht mittelbar die
Verfassung kaputt? Ist es das, was
moin moin,
ich hab den Thread hier nur ganz sporadisch verfolgt und mir nicht
genau angeschaut wer was geschrieben hat, ich weiß das ist nicht die
beste Voraussetzung um mitzureden und das will ich auch garnicht, ich
beschäftige mich hier schon genug mit dem Thema. Aber irgendwie
wundere ich mich
Michael Bischof schrieb:
> Du, Martin, scheinst Dieter eine affirmative Einstellung zu
> unterstellen. Ich glaube er meint etwas Anderes:
> er geht davon aus, dass Ernst außer hier auf der Liste zu schreiben
> sonst nichts tun (!) würde und stellt heraus, dass diese Liste keine
> Aktionsform sei
Martin Schmitt schrieb:
> Wie bitte ...?
>
> Stammt das aus dem Heise-Forenhandbuch, Kapitel 2, "Zurechnungsfähigkeit
> des Diskussionspartners in Frage stellen", oder was?
>
> Die Art und Weise, wie Du hier auch den Denny für seine erkennbar nicht
> zu 100% ernst gemeinte negative Utopie massiv an
Am Sonntag, 11. November 2007 14:53 schrieb Michael Bischof:
> Am Sonntag, 11. November 2007 14:21 schrieb Dieter Schütze:
> > Denny Schierz schrieb:
> > > Martin Schmitt schrieb:
> > >> Und _das_ halte ich nicht für besonders weit hergeholt.
> > >
> > > 11.11.07:
> > >
> > > Ort: Darmstadt, Zuhaus
Am Sonntag, 11. November 2007 14:21 schrieb Dieter Schütze:
> Denny Schierz schrieb:
> > Martin Schmitt schrieb:
> >> Und _das_ halte ich nicht für besonders weit hergeholt.
> >
> > 11.11.07:
> >
> > Ort: Darmstadt, Zuhause.
> >
> > "Hmm, soll ich die Vollmacht per normaler Post versenden? Ach, wir
Wie bitte ...?
Stammt das aus dem Heise-Forenhandbuch, Kapitel 2, "Zurechnungsfähigkeit
des Diskussionspartners in Frage stellen", oder was?
Die Art und Weise, wie Du hier auch den Denny für seine erkennbar nicht
zu 100% ernst gemeinte negative Utopie massiv anmachst, finde ich
ebenfalls unangebr
Denny Schierz schrieb:
> Martin Schmitt schrieb:
>
>
>> Und _das_ halte ich nicht für besonders weit hergeholt.
>>
>
> 11.11.07:
>
> Ort: Darmstadt, Zuhause.
>
> "Hmm, soll ich die Vollmacht per normaler Post versenden? Ach, wird
> schon nichts passieren. Schließlich muss man seine Stimme e
Martin Schmitt schrieb:
> Dieter Schütze schrieb:
>
>
>> Wenn, dann musst Du klipp und klar definieren was ein Terrorist ist.
>> Da dies aber heutzutage nicht mehr definiert ist kannst Du Deine
>> Behauptungen einfach vergessen.
>>
>
> Wie meine Definition von Terrorist aussieht, spielt übe
Martin Schmitt schrieb:
> Und _das_ halte ich nicht für besonders weit hergeholt.
11.11.07:
Ort: Darmstadt, Zuhause.
"Hmm, soll ich die Vollmacht per normaler Post versenden? Ach, wird
schon nichts passieren. Schließlich muss man seine Stimme erheben, und
wenn dies durch eine Klage geschieht"
Dieter Schütze schrieb:
> Wenn, dann musst Du klipp und klar definieren was ein Terrorist ist.
> Da dies aber heutzutage nicht mehr definiert ist kannst Du Deine
> Behauptungen einfach vergessen.
Wie meine Definition von Terrorist aussieht, spielt überhaupt keine
Rolle. Und mein Beileid, daß Dir
Ernst May-Jung schrieb:
>
> Das ist jetzt nur ein Beispiel zu interpolieren. Ich sehe da ganz
> deutlich wie in Deutschland mit Verantwortung umgegangen wird.
>
>
> Gruß
> Ernst
>
>
So und jetzt mal ganz nüchtern und emotionslos.
Du hast 2 Möglichkeiten.
1. dagegen Vorgehen
2. aus Deuts
Nein Dieter,
nur weil etwas nicht vorgefallen ist, weil die Voraussetzungen nicht da
waren, ist das noch lange kein Beweis dafür, dass es nicht vorfallen
wird, wenn die Voraussetzung geschaffen sind.
Am Sonntag 11 November 2007 schrieb Dieter Schütze:
> Jetzt kommen die Märchen
Siehst Du,
Martin Schmitt schrieb:
>
> Ich weiß nicht, wie alt Du bist, aber vielleicht wird es Dich dann
> interessieren, wenn Du Dich mal um einen Job beim BKA oder einem
> Ministerium bewirbst. Kannst Du Dir sicher sein, daß Du hier keine Mails
> mit Leuten austauschst und mit ihnen telefonierst, um die
>
Dieter Schütze schrieb:
> Nein lieber Ernst auf diese Diskussion lass ich mich nicht schon wieder ein.
> Die hat nun gar nichts mehr mit Computer zu tun und etwas anderes darf
> man hier nicht.
Ich werde Dir mal helfen und Dir darlegen, wie ich Ernsts Anmerkung
verstanden habe:
"Schauen Sie mal,
Martin Schmitt schrieb:
> Dieter Schütze schrieb:
>
>
>> Die Gedanken sind frei.
>>
>
> Hier ist Dein Kaninchenfell.
>
Viel Spaß
http://www.heise.de/newsticker/meldung/98772
Dieter
--
PUG - Penguin User Gro
Nein lieber Ernst auf diese Diskussion lass ich mich nicht schon wieder ein.
Die hat nun gar nichts mehr mit Computer zu tun und etwas anderes darf
man hier nicht.
Dieter
Ernst May-Jung schrieb:
> Am Samstag 10 November 2007 schrieb Dieter Schütze:
>
>> Übrigens stehe ich da tatsächlich drübe
Dieter Schütze schrieb:
> Die Gedanken sind frei.
Hier ist Dein Kaninchenfell.
-martin
--
Martin Schmitt - Schmitt Systemberatung - http://www.scsy.de
DE 35415 Pohlheim, Gießener Str. 18
DE 65307 Bad Schwalbach, Am Bräunchesberg 9
Linux/UNIX - Internet - E-Mail Infrastructure - Antispam/Antivi
Am Samstag 10 November 2007 schrieb Dieter Schütze:
> Übrigens stehe ich da tatsächlich drüber, denn ich lass mir von
> niemandem verbieten zu wem oder welchen Institutionen ich Kontakt
> habe. Der Döner schmeckt immer noch gut und Gyros und Pizza und chin.
> Ente. Und wenn ich jemanden im Irak ken
Dann schau nochmal nach was ich geschrieben hatte.
Man sollte mit Absicht an alle möglichen Adressen emails schreiben und
wenn das viele machen wird diese Speicherung absurd.
Klar könnte man das jetzt als spammen ansehen.
Eine Mail in der der Empfänger aufgeklärt wird warum er angeschrieben
wurde
Am Freitag 09 November 2007 schrieb Martin Schmitt:
> Christian Felsing schrieb:
> > Handy wird auf jeden Fall gekündigt.
>
> Wenn ich meine Handynummer über Bord werfe, die besteht, seit ich
> mich vor 10 Jahren selbständig gemacht habe, kann ich mich auch
> gleich in Kaninchenfell hüllen und in d
Am Freitag 09 November 2007 schrieb Bernhard Guillon:
> Ob die Verbindung verschlüsselt ist oder nicht ist für viele
> Rückschlüsse vollkommen egal!
Kann ich bestätigen. Aus eigener Erfahrung ist in Deutschland
in dubio CONTRA reo
angesagt. Ich hab gehört, es soll mal anders gewesen sei
Dieter Schütze wrote:
Wer ist denn da so naiv und denkt das die Inhalte nicht gespeichert
werden ;-)
Was ich dir damit sagen wollte, ist, dass es schlimm ist, wenn Daten
gespeichert werden die zeigen wer mit wem kommuniziert.
Ob die Verbindung verschlüsselt ist oder nicht ist für viele
Rücks
Christian Felsing schrieb:
> Handy wird auf jeden Fall gekündigt.
Wenn ich meine Handynummer über Bord werfe, die besteht, seit ich mich
vor 10 Jahren selbständig gemacht habe, kann ich mich auch gleich in
Kaninchenfell hüllen und in den Wald ziehen. ;-)
-martin
--
Martin Schmitt - Schmitt Sys
Wer ist denn da so naiv und denkt das die Inhalte nicht gespeichert
werden ;-)
Denk mal die Vorratsdatenspeicherung in Zusammenhang mit dem
Bundestrojaner der ja schon eingesetzt wird und wurde, na geht ein Licht
auf ?
Was meinst Du wo ich alles hinschreiben werde wenn das Gesetz umgesetzt
wird.
I
Dieter Schütze wrote:
Dann lass mal VoIP und nutze verschlüsselte emails die können Sie ja
ruhig speichern.
Und vor allem fleißig zip Bomben verschicken, ich mein ja nur falls die
sich das mal anschauen wollen.
Das bringt zwar schon was aber auch nicht viel. Laut dem Gesetz werden
die E-Mail
Dann lass mal VoIP und nutze verschlüsselte emails die können Sie ja
ruhig speichern.
Und vor allem fleißig zip Bomben verschicken, ich mein ja nur falls die
sich das mal anschauen wollen.
Deine Kreditkarten und EC Karten solltest Du aber auch kündigen. Am
Besten auch Dein Konto wobei das ja eh sc
Weil es gerade so schön passt:
http://panopti.com.onreact.com/swf/index.htm
Den Link habe ich geschickt bekommen. Auf der Seite wird mittels Flash
an Paul gezeigt, warum Datenschutz auch für nicht Terroristen durchaus
wichtig ist.
MfG
Bernhard
--
--
Schon vor 3 Monaten erledigt, aber es gibt noch mehr Möglichkeiten des
Widerstands.
Hier z.B. eine Mitteilung an Sipgate:
---cut here---
Sehr geehrte Damen und Herren,
wegen o.g. Entscheidung der Regierung suche ich nun eine Möglichkeit,
einen VoIP Zugang im Ausland zu nutzen, in dem eine
"Vorra
Hallo!
Wer's noch nicht gesehen hat:
http://www.youtube.com/watch?v=ibcsbh7WLtU
Der Bundestag hat getagt:
http://www.tagesschau.de/inland/vorratsdatenspeicherung22.html
Und Wolfgang läßt den Adolf raus:
http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/klage-gegen-vorratsdatenspeicherung/
"Wir
54 matches
Mail list logo
