date:20180321

Ok, in light of that, adding all the LPI street numbers to Tathra seems not 
reasonable and would be considered a mass import of addresses and not just 
'filling in the gaps', so I won’t go ahead with the adding of addresses to the 
buildings.
There are plenty of residents more able to accurately add the data if they want 
to anyway to a smallish town.
Tks
Nev

> On 22 Mar 2018, at 9:50 AM, Andrew Harvey  wrote:
> 
> Yes, but keep in mind that LPI's view from 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/New_South_Wales_Government_Data
>  
> 
>  is "Unless a downstream users of OpenStreetMap can clearly identify LPI data 
> within their own derivative work it would not be reasonable for them to 
> attribute LPI."
> 
> That's a bit like the substantial extract guideline from the OSMF, in that 
> their permission for the OSM approach to attribution wouldn't extend to 
> extracting all street addresses from LPI and using that in OSM. So long as 
> we're only filling in the gaps here and there it's okay, but we can't mass 
> import everything from the LPI base map under the current permission.
> 
> I'm working on getting the OSMF CC BY waiver signed too, and they've 
> mentioned the possibility of opening more datasets under CC BY, but both of 
> those are likely at least a few months away.
> 
> On 22 March 2018 at 01:53, nwastra  > wrote:
> I found this discussion from Jan 2017 which discusses the street numbers on 
> the LPI NSW Base Map and it seems I can use the info in the OSM
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2017-January/011175.html 
> 
> 
> The house numbers are not the same number as the lot/parcel numbers in my 
> area in se Qld. 
> 
> So a further question
> Can the LPI NSW Base Map land parcel numbers be used as correct house 
> numbers, aside from the possibility of having multiple units on one parcel.
> 
> Nev
> 
> On 21 Mar 2018, at 10:13 pm, nwastra  > wrote:
> 
>> Hi
>> can I use from the LPI NSW Base Map what I presume to be land parcel 
>> numbers, to add house numbers to houses I have mapped using only the LPI 
>> imagery in Tathra recently? 
>> Not sure if they are lot numbers or house numbers on Base Map or if it is 
>> permissible to use them on the OSM.
>> 
>> https://imgur.com/a/OxuPN 
>> 
>> Nev
> 
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au 
> 
> 
> 

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] BD Topo Suppression de cours d'eau et ses impacts

2018-03-21 Diskussionsfäden osm . sanspourriel

> De notre coté quel est l'impact? Car même si les cours d'eaux sont intermittents, on les saisie. Peux-on ajouter une information sur cette déclassification?

Comme j'avais eu l'occasion de le dire le déclassement est faible là où les associaitions luttent (SEPNB-Bretagne Vivante : peu de déclassements en Bretagne).

La pluie n'ayant pas lu les arrêtés préfectoraux, les ruisseuax intermittents continueront à se former.

Ca peut avoir une influence sur nos sources, ça ne doit pas en avoir sur notre carte !

On sait déjà indiquer d'un cours n'est pas permanent :

intermittent=yes

Peut-être description=ruisseau (ou fossé...) déclassifié par l'autorité préfectorale

Jean-Yvon

Gesendet: Mittwoch, 21. März 2018 um 16:30 Uhr
Von: "Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr"
An: "Discussions sur OSM en français"
Betreff: Re: [OSM-talk-fr] BD Topo Suppression de cours d'eau et ses impacts

(...)

Le 21 mars 2018 à 09:06, Jérôme Seigneuret a écrit :

Bonjour, les préfets déclassent certains cours d'eau. (chaque département y va de son arrêté). Je pense que ça va avoir un impact direct sur les sources de données que l'on utilise.

Je dévi un peu mais c'est volontaire vu l'impact d'une telle décision.

L'impact est la suppression de zones de non traitement aux pesticides

https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/5/4/AGRG1632554A/jo/texte

FNE a déposé des recours contre ces déclassifications. Je vous invite à lire l'article

https://www.fne.asso.fr/actualites/p%C3%A9tition%C2%A0-encore-plus-de-pesticides-dans-nos-cours-deau%C2%A0-cest-non%C2%A0-0

De notre coté quel est l'impact? Car même si les cours d'eaux sont intermittents, on les saisie. Peux-on ajouter une information sur cette déclassification?

A+ Jérôme

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie "Accessibilité" le 6 Avril 2018 à Clermont-Ferrand

2018-03-21 Diskussionsfäden osm . sanspourriel

> La nuit de la géographie est un événement national. Plus d'information sur le site du CNFG.

Du 6 au 7 je serai entre deux continents, je vais avoir du mal à cartographier là-haut ;-).

Merci pour l'info.

 

Jean-Yvon


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Città senza memoria

Il giorno 21 marzo 2018 18:17, picomiles  ha
scritto:

> Salve a tutti,
>
> le questioni sollevate nell'intervento di avvio del thread, sono molteplici
> ed articolate e non posso rispondere a ciascuna di esse (in parte per
> questioni di tempo).
>

Grazie per aver notato il messaggio. Capisco che tu non abbia il tempo di
rispondere (ma hai risposto largamente). Non accetto però che tu commenti
cose che non hai letto, come è evidente da alcune tue frasi. Commento più
nel dettaglio in linea.

Mi limito solo ad osservare che i titoli di ciascuna sezione esprimono già
> in partenza un giudizio negativo sull'iniziativa
>

Vedo che (non) hai colto i diversi punti in cui dico che non mi interessa
parlare dell'iniziativa come "buona" o "cattiva". Vedo anche che esprimere
una critica *alle modalità del progetto* è stato interpretato come un
"giudizio negativo" rivolto a quanto pare allo spirito stesso
dell'iniziativa - giudizio negativo che non solo non ho espresso, ma che ho
negato più volte.

Per somma precisione: mi rimane la confusione cui ho accennato nel post
scriptum, ma questo non è assolutamente un giudizio sull'iniziativa in
generale.

- Un progetto non adatto a OSM
> - Un problema che non va risolto in OSM
> - Pratiche scorrette minano la credibilità di OSM
> - Una presentazione dei lavori poco professionale e credibile
>

Se avessi letto anche il testo, oltre ai titoli, avresti notato come le mie
critiche riguardano esclusivamente il metodo e non il merito. Ma i titoli
stessi non sono negativi: "non adatto" non significa certo "insufficiente"
o "inadeguato", e le "pratiche scorrette" a cui mi riferivo non sono certo
gli obiettivi del progetto, ma un intervento suggerito da Giovanni
Cascafico, su cui poi lui stesso ha confermato di essersi espresso male.

Iniziando con l'osservare che il contributo dei mappatori al verificarsi di
> calamità naturali così come in altre situazioni non può, a mio giudizio,
> essere riduttivamente considerato "osservazione" e non "azione".
>

Mappare gli edifici in una città colpita da un terremoto mi sembra
esattamente "osservazione". "Azione" sarebbe andare nella città colpita dal
terremoto a portare acqua e viveri e a estrarre persone dalle macerie. Per
quanto il contributo dei mappatori sia utile (talvolta imprescindibile) per
i soccorritori, non dimentichiamo che il mappatore non fa altro che
descrivere una situazione di fatto, e di certo non la modifica, né detta
linee guida o leggi per modificarla in futuro. Chi salva le vite non è il
mappatore...

Si agisce seguendo la propria indole politica anche quando decidiamo di
> mappare per aiutare una popolazione colpita da una catastrofe, dicevo, ma
> tra di noi potrebbe anche esserci chi preferisce che i migranti affoghino
> nel Mediterraneo piuttosto che sbarcare in Italia o che vengano trattenuti
> nei campi libici o altro ancora; può esserci anche chi è razzista così come
> può esserci chi non lo è.
>

Il nodo del discorso è che io mappatore segno che in un certo punto di
Lampedusa c'è un centro di accoglienza per immigrati. Poi, personalmente
sono libero di credere che debbano esser lasciati morire in mare oppure che
li si debba ospitare nelle case, ma questo pensiero è ortogonale a OSM. OSM
deve *osservare* che il centro esiste ed è lì; a OSM non interessa se è
giusto o meno che quel centro esista o sia lì.


> Se poi si utilizza OSM per mappare le scuole o le strade italiane che
> portano ancora quel nome, dove sta il problema? O forse ci si sente urtati
> dal progetto perché la si pensa diversamente? Questo a me sembra evidente
> già dalla scelta dei titoli di cui sopra.
>

Se avessi letto oltre i titoli, avresti visto che il problema non è
"mappare le scuole o lo strade che portano ancora quel nome". Primo, perché
le scuole e le strade sono già mappate, correttamente, sia come geometria
(o almeno topografia) sia come denominazione, ed è giusto che siano mappate
perché esistono; il progetto non fa altro che contarle e censirle. Secondo,
perché il problema di cui parlavo è il cambio di denominazione, cosa che in
nessun caso deve aver luogo su OSM prima che nella realtà (come ha
convenuto anche Giovanni Cascafico, in seguito ai suoi chiarimenti).


> La cosa grave è che, dietro un'apparente neutralità, si stanno dicendo una
> serie di inesattezze che di fatto mettono solo (intenzionalmente?) in
> cattiva luce il progetto; si stanno mappando strade e scuole, cosa c'è di

male? Perché si pensa che il problema lo debba risolvere OSM? Che cosa lo fa
> pensare? E che senso ha questa "preoccupazione"? Non è sufficientemente
> chiaro che si stanno solo usando degli strumenti liberi per meglio
> rappresentare quella che per alcuni è percepita come una questione di certa
> importanza da affrontare? Quali sono le pratiche scorrette messe in campo
> che minano la credibilità di OSM? Qui mi pare che si stia semplicemente
> calunniando chi si è dedicato al progetto.


Come sopra: tutte le tue domande

Re: [Talk-at] Zugangsdaten zum Wiki

2018-03-21 Diskussionsfäden ScubbX


Nein.

Es handelt sich um das OSM-AT vereinsinterne Wiki.

lg, Markus


Am 2018-03-21 um 22:40 schrieb "Peter Müller":



Gesendet: Mittwoch, 21. März 2018 um 21:24 Uhr
Von: "Stephan Bösch-Plepelits" 
An: "OpenStreetMap AT" 
Betreff: Re: [Talk-at] Zugangsdaten zum Wiki

On Wed, Mar 21, 2018 at 05:21:31PM +0100, caigner wrote:

Hi!

Hab gestern meine Zugangsdaten (Username und Passwort) zum OpenStreetMap
Wiki im Klartext(!) per e-Mail zugeschickt bekommen, obwohl ich diese
nicht angefordert habe.

Werden die Passwörter fürs Wiki nicht gehasht gespeichert?


Dabei handelt es sich wohl um das OpenStreetMap.at Wiki, welches Markus
gestern neu aufgesetzt hat.

Österreich at ein eigenes Wiki?





Rest des Threads also bitte Vereinsintern führen.

grüße,
Stephan
--
Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
,--.
| Stephan Bösch-Plepelits  ❤ code ❤ urbanism ❤ free software ❤ cycling |
| Projects:|
| > OpenStreetMap: openstreetbrowser.org > openstreetmap.at|
| > Urbanism: Radlobby Wien 15 |
| Contact: |
| > Mail: sk...@xover.mud.at > Blog: plepe.at > Code: github.com/plepe |
| > Twitter: twitter.com/plepe > Jabber: sk...@jabber.at   |
`--'
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [talk-au] LPI NSW Base Map land parcel numbers

2018-03-21 Diskussionsfäden Andrew Harvey

Yes, but keep in mind that LPI's view from
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/New_South_Wales_Government_Data
is "Unless a downstream users of OpenStreetMap can clearly identify LPI
data within their own derivative work it would not be reasonable for them
to attribute LPI."

That's a bit like the substantial extract guideline from the OSMF, in that
their permission for the OSM approach to attribution wouldn't extend to
extracting all street addresses from LPI and using that in OSM. So long as
we're only filling in the gaps here and there it's okay, but we can't mass
import everything from the LPI base map under the current permission.

I'm working on getting the OSMF CC BY waiver signed too, and they've
mentioned the possibility of opening more datasets under CC BY, but both of
those are likely at least a few months away.

On 22 March 2018 at 01:53, nwastra  wrote:

> I found this discussion from Jan 2017 which discusses the street numbers
> on the LPI NSW Base Map and it seems I can use the info in the OSM
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2017-January/011175.html
>
> The house numbers are not the same number as the lot/parcel numbers in my
> area in se Qld.
>
> So a further question
> Can the LPI NSW Base Map land parcel numbers be used as correct house
> numbers, aside from the possibility of having multiple units on one parcel.
>
> Nev
>
> On 21 Mar 2018, at 10:13 pm, nwastra  wrote:
>
> Hi
> can I use from the LPI NSW Base Map what I presume to be land parcel
> numbers, to add house numbers to houses I have mapped using only the LPI
> imagery in Tathra recently?
> Not sure if they are lot numbers or house numbers on Base Map or if it is
> permissible to use them on the OSM.
>
> https://imgur.com/a/OxuPN
>
> Nev
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] LPI NSW Base Map land parcel numbers

Tks, all the LPI stuff is a fantastic resource.
Nev

> On 22 Mar 2018, at 5:44 am, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:
> 
> They are house numbers and can be used in OSM. 
> 
>> On 22/03/18 01:53, nwastra wrote:
>> I found this discussion from Jan 2017 which discusses the street numbers on 
>> the LPI NSW Base Map and it seems I can use the info in the OSM
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2017-January/011175.html
>> 
>> The house numbers are not the same number as the lot/parcel numbers in my 
>> area in se Qld. 
>> 
>> So a further question
>> Can the LPI NSW Base Map land parcel numbers be used as correct house 
>> numbers, aside from the possibility of having multiple units on one parcel.
>> 
>> Nev
>> 
>> On 21 Mar 2018, at 10:13 pm, nwastra  wrote:
>> 
>>> Hi
>>> can I use from the LPI NSW Base Map what I presume to be land parcel 
>>> numbers, to add house numbers to houses I have mapped using only the LPI 
>>> imagery in Tathra recently? 
>>> Not sure if they are lot numbers or house numbers on Base Map or if it is 
>>> permissible to use them on the OSM.
>>> 
>>> https://imgur.com/a/OxuPN
>>> 
>>> Nev
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-au mailing list
>> Talk-au@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
> 
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk] 3D models in OSM?! 3D Model Repository has just launched!

2018-03-21 Diskussionsfäden Yuri Astrakhan

Pedro, thanks for all your efforts!  I heard that Wikipedia just launched
its own 3D file storage, functioning in the similar fashion as their other
files (community curated images/sounds/videos, proper license and
attribution, and file version control).  Do you see your site being in a
direct competition, or somehow helping each other and cooperating for the
common good?  I doubt WMF will implement much functionality for the
OMS-specific goals at this stage.

Thanks!

On Wed, Mar 21, 2018 at 5:45 PM, Pedro Amaro  wrote:

> It is with great pleasure that I announce the launch of the 3D Model
> Repository, available at https://3dmr.eu!
>
> The main aim of the project is to enable a better 3D rendering of OSM
> data, placing 3D models at everything from landmarks, such as the Eiffel
> Tower, to benches on the street.
>
> Starting off from my Google Summer of Code project, over the past few
> months, along with my mentors, Jan (https://www.openstreetmap.org
> /user/osmbuildings) and Tobias (https://www.openstreetmap.org
> /user/Tordanik), I have been working hard on setting up the
> infrastructure required for the launch, namely a web server and the domain,
> which have been warmly provided by FOSSGIS. Along with this, some new
> features and bugfixes were added to the repository, including a PR by
> dkiselev (https://gitlab.com/n42k/3dmr/merge_requests/19). Finally, the
> last few miscellaneous issues before the launch have been resolved, and a
> few sample models were added to the repository.
>
> On the renderer side, -karlos- (https://www.openstreetmap.org
> /user/-karlos-) has been making great progress with OSM go, having
> provided us with an easy way to show off the features of the repository. An
> example rendering can be seen on http://osmgo.org/go.html?lat=4
> 1.69230008=-8.82631887=1.50=351=-7=2=0=beton
> or as an image on https://i.imgur.com/aF5fxFI.png.
>
> ## Contributing
>
> Contributions are always welcome, in any form! There's several ways to
> contribute to the repository, such as modelling or developing. If you know
> how to use Blender or Google SketchUp, you can get started right away
> modelling features of your town, consult the wiki (at
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Model_Repository) for more
> information. Otherwise, if you'd rather develop, you can implement the
> repository in a 3D renderer (more information available on the wiki at
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Model_Repository and the API
> documentation at https://3dmr.eu/docs), or add new features to the
> repository itself (a Gitlab repository is available at
> https://gitlab.com/n42k/3dmr). Other than that, if you have any other
> idea, make sure to get in contact.
>
> Hope to see your additions!
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] [OHM] Retiring obsolete GB out of copyright layers

2018-03-21 Diskussionsfäden SK53

Just to clarify. This is about removing tiled map sets from the lists used
in editors (largely to simplify the list of imagery and remove the
confusing pairs of NPE, 1st series & 7th series maps.

The out-of-copyright maps scanned by OSMers will remain at
ooc.openstreetmap.org and can be manually added to editor imagery lists for
those who still want them. (In particular there are some interesting
differences between NLS & OSM OOC 1:25k maps in some areas.)

Jerry

On 21 March 2018 at 20:01, Guillaume Rischard 
wrote:

> Hi everyone,
>
> We currently have two versions of the out-of-copyright Ordinance Survey
> maps available, those on ooc.openstreetmap.org and those made available
> by the National Library of Scotland. The Scottish maps are better; the
> initial scans of 1:25k in the OSM set (by Blackadder) were mainly from
> folded maps on small scanners, rather than from archival quality flat
> sheets. The NLS also often has more maps than we do.
>
> There are interesting tiny differences in the prints. You can compare
> layers at https://openstreetmap.lu/os-ooc-nls.html.
>
> I will be retiring the ooc.openstreetmap.org layers from both the JOSM
> Maps database and the Editor Layer Index used by other editors next week if
> there are no objections. I’ve already noticed that the London NE sheet on
> the NLS OS NPE is wrong, and have notified the NLS.
>
> Thank you for your feedback,
>
> Guillaume
>
> ___
> Historic mailing list
> histo...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/historic
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] [Tagging-fr] Cartographie des voies d'eau sous pression

2018-03-21 Diskussionsfäden François Lacombe

Bonsoir Severin,

Merci pour ton retour
J'essaie maintenant de traduire systématiquement les propositions en
français pour faciliter la lecture aux non anglophones.
Ca aide aussi pour le nettoyage à la fin et l'écriture des nouvelles pages.

La prochaine propal devrait être sur les vannes et robinets, pour bien
faire écho à ce qui avait déjà été fait sur les interrupteurs
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_switching_extension

Bonne soirée

François

*François Lacombe*

fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com
@InfosReseaux 

Le 21 mars 2018 à 09:23, Severin Menard  a écrit :

> Bonjour François,
>
> Bravo pour ce travail impressionnant de documentation sur le wiki et le
> fait d'avoir fait progresser le tagging sur cette thématique !
> J'avoue que n'ayant aucune connaissance en la matière, je ne me suis pas
> senti capable de participer à la discussion, mais à tort sans doute car il
> est à minima possible d'intervenir sur la logique du tagging proposé et son
> respect des conventions OSM. Et dans ce cas, les explications et les
> schémas fournis dans la page wiki l'auraient permis de participer
> pleinement.
> As-tu un autre projet de tagging en vue ?
>
> Severin
>
> Le 19 mars 2018 15:46, "François Lacombe"  a
> écrit :
>
> Bonjour à tous,
>
> Pour info, le vote s'est terminé hier sur la proposition que j'ai lancé il
> y a quelques mois
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/
> Hydropower_water_supplies
>
> Le tagging a été approuvé à 78%.
>
> TL;DR :  Parmi les 3 types d'écoulement d'eau existant, waterway ne
> servait dans OSM que pour l'écoulement libre. On ajoute ici l'écoulement en
> charge et il restera les infiltrations qui ne rentrent pas dans les deux
> premières catégories (écoulement percolé).
>
>
> Malgré la complexité apparente de ce qui est proposé, sur le terrain c'est
> très simple :
> - Ajouter waterway=pressurised sur tous les conduits transportant de l'eau
> et pour lesquels la prise d'eau est conçue pour être sous le niveau minimal
> de l'eau captée.
>
> Sur les barrages, la centrale ne peut fonctionner qu'au dessus d'un
> certain niveau du lac ou de a rivière. C'est très facilement vérifiable et
> une info capitale pour la gestion de la ressource.
>
> - Ajouter tunnel=flooded sur tous les conduits qui ne sont pas des
> pipelines (construit avec des bouts de tubes), dont les dimensions
> permettraient à un homme de circuler mais dont la présence d'eau en
> quantité importante empêche l'accès.
> Les différences avec tunnel=culvert sont surtout les dimensions et la
> longueur (on parle ici de galeries qui font plusieurs km à travers la
> montagne)
>
> - Utiliser usage=* pour préciser la destination des ouvrages.
>
> Tout ceci sera détaillé sur le wiki prochainement.
>
> Bonne carto
>
> François
> ___
> Tagging-fr mailing list
> tagging...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging-fr
>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] 3D models in OSM?! 3D Model Repository has just launched!

2018-03-21 Diskussionsfäden Pedro Amaro

It is with great pleasure that I announce the launch of the 3D Model
Repository, available at https://3dmr.eu!

The main aim of the project is to enable a better 3D rendering of OSM data,
placing 3D models at everything from landmarks, such as the Eiffel Tower,
to benches on the street.

Starting off from my Google Summer of Code project, over the past few
months, along with my mentors, Jan (
https://www.openstreetmap.org/user/osmbuildings) and Tobias (
https://www.openstreetmap.org/user/Tordanik), I have been working hard on
setting up the infrastructure required for the launch, namely a web server
and the domain, which have been warmly provided by FOSSGIS. Along with
this, some new features and bugfixes were added to the repository,
including a PR by dkiselev (https://gitlab.com/n42k/3dmr/merge_requests/19).
Finally, the last few miscellaneous issues before the launch have been
resolved, and a few sample models were added to the repository.

On the renderer side, -karlos- (https://www.openstreetmap.org/user/-karlos-)
has been making great progress with OSM go, having provided us with an easy
way to show off the features of the repository. An example rendering can be
seen on
http://osmgo.org/go.html?lat=41.69230008=-8.82631887=1.50=351=-7=2=0=beton
or as an image on https://i.imgur.com/aF5fxFI.png.

## Contributing

Contributions are always welcome, in any form! There's several ways to
contribute to the repository, such as modelling or developing. If you know
how to use Blender or Google SketchUp, you can get started right away
modelling features of your town, consult the wiki (at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Model_Repository) for more
information. Otherwise, if you'd rather develop, you can implement the
repository in a 3D renderer (more information available on the wiki at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_Model_Repository and the API
documentation at https://3dmr.eu/docs), or add new features to the
repository itself (a Gitlab repository is available at
https://gitlab.com/n42k/3dmr). Other than that, if you have any other idea,
make sure to get in contact.

Hope to see your additions!
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Rendering "cliff"

2018-03-21 Diskussionsfäden demon.box

ciao aldoct, ho scaricato l'ultimo mtbitaly.exe del 20/03/2018 ed hai ragione
i natural=cliff escono a specchio rispetto a quanto mappato ma posso
assicurarti che in passato non era così, nelle OpenMtbMap uscivano
correttamente e soltanto sul GPS uscivano nel verso sbagliato.

siccome l'effetto specchio su GPS Garmin è un problema vecchio e risaputo
che però a Garmin stessa non interessa evidentemente di sistemare, non
vorrei che nelle OpenMtbMap venga volutamente renderizzato a specchio per
vederlo correttamente sul GPS ;-)

P.S.: questo effetto specchio sul GPS si verifica non solo con natural=cliff
ma anche con barrier=retaining_wall

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-ca] Tagging buildings a detached house with a granny flat

2018-03-21 Diskussionsfäden john whelan

Over the garage.

Any suggestions?

Thanks John
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-at] Zugangsdaten zum Wiki



> Gesendet: Mittwoch, 21. März 2018 um 21:24 Uhr
> Von: "Stephan Bösch-Plepelits" 
> An: "OpenStreetMap AT" 
> Betreff: Re: [Talk-at] Zugangsdaten zum Wiki
>
> On Wed, Mar 21, 2018 at 05:21:31PM +0100, caigner wrote:
> > Hi!
> > 
> > Hab gestern meine Zugangsdaten (Username und Passwort) zum OpenStreetMap
> > Wiki im Klartext(!) per e-Mail zugeschickt bekommen, obwohl ich diese
> > nicht angefordert habe.
> > 
> > Werden die Passwörter fürs Wiki nicht gehasht gespeichert?
> > 
> Dabei handelt es sich wohl um das OpenStreetMap.at Wiki, welches Markus
> gestern neu aufgesetzt hat.

Österreich at ein eigenes Wiki? 




> 
> Rest des Threads also bitte Vereinsintern führen.
> 
> grüße,
>   Stephan
> -- 
> Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
> ,--.
> | Stephan Bösch-Plepelits  ❤ code ❤ urbanism ❤ free software ❤ cycling |
> | Projects:|
> | > OpenStreetMap: openstreetbrowser.org > openstreetmap.at|
> | > Urbanism: Radlobby Wien 15 |
> | Contact: |
> | > Mail: sk...@xover.mud.at > Blog: plepe.at > Code: github.com/plepe |
> | > Twitter: twitter.com/plepe > Jabber: sk...@jabber.at   |
> `--'
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-pe] Invitación al foro de CEPAL

2018-03-21 Diskussionsfäden Javier Carranza

Hola amigos de la comunidad OSM en Perú,

Queremos reiterar por este medio la invitación que hiciéramos a varios de
Uds personalmente para que se sumen a la convocatoria para llevar
experiencias de integración estadística y geoespacial a un foro que estamos
organizando en CEPAL

el próximo mes.

Además que la exposición que dá este tipo de eventos nos facilitará generar
contacto con organismos como INEI, será una oportunidad única para
convencer a oficiales que toman decisiones sobre datos a considerar a
nuestra plataforma y nuestras comunidades en los planes. de agencias
estadísticas de nuestros países. Especialmente ahora que Naciones Unidas
habla tanto de los Datos del Desarrollo pero tiene tan pocos.

Animo a todos a hacer un esfuerzo por presentar  o recomendar iniciativas
de OSM desde el Sur por Maperos nuestros, aunque fueran  de Chile o cerca,
para poder también estar en el mapa de la discusión del desarrollo hablando
de igual a igual con los gobiernos.

Les garantizo que creceremos juntos si empezamos por conversar con redes
como estas.

Saludos

[image: geocensos]
*Javier Carranza** Tresoldi** CEO*

*, GeoCensos@geocensos*Skype: javiercarranza

https://www.youtube.com/watch?v=B7TKVurhKoU=1
https://www.youtube.com/watch?v=9cfdYdQHZVY=1

https://youtu.be/HrGIA5Zzpc0
https://youtu.be/gJQzhM52Zp0
Colombia  (57) 1 3112112
Mexico:(52) 1 55 35436613
Panama Mobile: (507) 688 - 04892
www.geocensos.com
*Lets map together a better world*
 [image: Twitter]
 [image: LinkedIn]


"La información aquí contenida es para uso exclusivo de la persona o
entidad de destino. Está estrictamente prohibida su utilización, copia,
descarga, distribución, modificación y/o reproducción total o parcial, sin
el permiso expreso del representante legal de Fundación Geocensos, pues su
contenido puede ser de carácter confidencial y/o contener material
privilegiado. Si usted recibió esta información por error, por favor
contacte en forma inmediata a quien la envió y borre este material de su
computador. La Fundación GeoCensos no es responsable por la información
contenida en esta comunicación, el directo responsable es quien la firma o
el autor de la misma."
___
Talk-pe mailing list
Talk-pe@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe

Re: [Talk-at] Zugangsdaten zum Wiki

2018-03-21 Diskussionsfäden Stephan Bösch-Plepelits

On Wed, Mar 21, 2018 at 05:21:31PM +0100, caigner wrote:
> Hi!
> 
> Hab gestern meine Zugangsdaten (Username und Passwort) zum OpenStreetMap
> Wiki im Klartext(!) per e-Mail zugeschickt bekommen, obwohl ich diese
> nicht angefordert habe.
> 
> Werden die Passwörter fürs Wiki nicht gehasht gespeichert?
> 
Dabei handelt es sich wohl um das OpenStreetMap.at Wiki, welches Markus
gestern neu aufgesetzt hat.

Rest des Threads also bitte Vereinsintern führen.

grüße,
Stephan
-- 
Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
,--.
| Stephan Bösch-Plepelits  ❤ code ❤ urbanism ❤ free software ❤ cycling |
| Projects:|
| > OpenStreetMap: openstreetbrowser.org > openstreetmap.at|
| > Urbanism: Radlobby Wien 15 |
| Contact: |
| > Mail: sk...@xover.mud.at > Blog: plepe.at > Code: github.com/plepe |
| > Twitter: twitter.com/plepe > Jabber: sk...@jabber.at   |
`--'


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [talk-au] LPI NSW Base Map land parcel numbers

2018-03-21 Diskussionsfäden Warin


They are house numbers and can be used in OSM.

On 22/03/18 01:53, nwastra wrote:
I found this discussion from Jan 2017 which discusses the street 
numbers on the LPI NSW Base Map and it seems I can use the info in the 
OSM

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2017-January/011175.html

The house numbers are not the same number as the lot/parcel numbers in 
my area in se Qld.


So a further question
Can the LPI NSW Base Map land parcel numbers be used as correct house 
numbers, aside from the possibility of having multiple units on one 
parcel.


Nev

On 21 Mar 2018, at 10:13 pm, nwastra > wrote:



Hi
can I use from the LPI NSW Base Map what I presume to be land parcel 
numbers, to add house numbers to houses I have mapped using only the 
LPI imagery in Tathra recently?
Not sure if they are lot numbers or house numbers on Base Map or if 
it is permissible to use them on the OSM.


https://imgur.com/a/OxuPN

Nev



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-it-lazio] Prossimo incontro Lunedì 26 marzo

2018-03-21 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer

si, incontro in strada. Casomai qualcuno dovesse arrivare tardi, c’è un 
citofono.


Ciao, Martin 
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-it-lazio] Prossimo incontro Lunedì 26 marzo

2018-03-21 Diskussionsfäden Marcello Pelato

Io ci sono... ormai la strada la conosco Il 20 mar 2018 3:12 PM, Flaminia Tumino  ha scritto:Ciao a tutti,lunedì prossimo ci sarebbe il nostro incontro mensile, io ci sono. Voi?Flaminia
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-ca] Poorly drawn buildings #GEOG231-W18; #BC2020; #UCalgary-GEOG231; #BC2020-UCalgary

2018-03-21 Diskussionsfäden john whelan

Is this recent or was it part of the Geo week mapping?

Thanks John

On 21 March 2018 at 14:08, Matthew Darwin  wrote:

> Today I found that people using the same hashtags (#GEOG231-W18;#BC2020;#
> UCalgary-GEOG231;#BC2020-UCalgary) are drawing buildings on top of each
> other.  Eg duplicates.  Using ID editor.  There appears to be an ongoing
> problem here.
> On 2018-03-19 10:53 AM, john whelan wrote:
>
> I think Pierre has already identified the problem some time ago and it has
> been raised with Stat Can and others who are involved with BC2020 not that
> anyone admits to being responsible for BC2020 and Geoweek. So hopefully we
> won't be adding more low quality buildings.
>
> Cheerio John
>
> On 19 March 2018 at 10:42, Matthew Darwin  wrote:
>
>> Hi all,
>>
>> I noticed some poorly drawn (not-square) buildings in Calgary tagged with
>> the hashags #GEOG231-W18;#BC2020;#UCalgary-GEOG231;#BC2020-UCalgary.  If
>> you are involved in this project, you might want to review the quality. I
>> added a "fixme" tag to the problems I happen to notice.
>>
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>
>
>
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Poorly drawn buildings #GEOG231-W18; #BC2020; #UCalgary-GEOG231; #BC2020-UCalgary

2018-03-21 Diskussionsfäden Matthew Darwin

Today I found that people using the same hashtags 
(#GEOG231-W18;#BC2020;#UCalgary-GEOG231;#BC2020-UCalgary) are drawing 
buildings on top of each other.  Eg duplicates. Using ID editor.  
There appears to be an ongoing problem here.


On 2018-03-19 10:53 AM, john whelan wrote:
I think Pierre has already identified the problem some time ago and 
it has been raised with Stat Can and others who are involved with 
BC2020 not that anyone admits to being responsible for BC2020 and 
Geoweek. So hopefully we won't be adding more low quality buildings.


Cheerio John

On 19 March 2018 at 10:42, Matthew Darwin > wrote:


Hi all,

I noticed some poorly drawn (not-square) buildings in Calgary
tagged with the hashags
#GEOG231-W18;#BC2020;#UCalgary-GEOG231;#BC2020-UCalgary. If you
are involved in this project, you might want to review the
quality. I added a "fixme" tag to the problems I happen to notice.

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca





___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[talk-latam] Fwd: [OSM-talk] Taginfo ( Africa, Central-America, Antarctica) - public testing ( for 2 weeks )

2018-03-21 Diskussionsfäden Marco Antonio



hola,

por 2 semanas Imre Samu publicará el servicio de 'taginfo' para 120 países en 
los que se incluyen algunos de nuestros países : México, Costa Rica, Cuba, 
Nicaragua, Cuba, Republica Dominicana, Guatemala, Honduras, Panamá, El 
Salvador, Bolivia, Colombia, Perú, Paraguay

http://taginfo-dev.opengeodata.hu/

lo genial de taginfo es que ofrece estadísticas diarias de etiquetas (amenity, 
natural, etc) o valores por países o también un mapa de la búsqueda (aunque no 
para conteos bajos)

ej: todas los valores de natural=* de bolivia
http://sa-bo.taginfo-dev.opengeodata.hu/keys/natural#values

mapa de valores natural=* de bolivia
http://sa-bo.taginfo-dev.opengeodata.hu/keys/natural#map

para mi serviría para encontrar sin mucho esfuerzo grupos de etiquetas top, o 
etiquetas similares a otra o qué combinación de etiquetas es la mas importante, 
o cualquier cosa de control de calidad

para mi habría que apoyar económicamente para mantener este servicio que nos 
ayuda a revisar el mapa, tiene el proyecto en github para dockerizar taginfo 
así se tiene local, probaré y comento

abrazos,
Marco Antonio

 Original Message 
From: Imre Samu 
Sent: March 21, 2018 4:18:53 PM UTC
To: Talk Openstreetmap 
Subject: [OSM-talk] Taginfo ( Africa, Central-America, Antarctica) - public 
testing ( for 2 weeks )

I am testing dockerized small  "taginfo" instances ~ 120 country
"Taginfo is a system for finding and aggregating information about OSM tags
and making it browsable and searchable. It was created by Jochen Topf."

You can reach my testing site here: http://taginfo-dev.opengeodata.hu/
 for the next 2 weeks( after I will shut down )

About ~ 100 testing areas, some examples:

Berlin: http://eu-de-be.taginfo-dev.opengeodata.hu/
California: http://na-us-ca.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Istanbul http://eu-tr-34.taginfo-dev.opengeodata.hu/

Burkina Faso : http://af-bf.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Costa Rica : http://ca-cr.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Cuba: http://ca-cu.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Haiti: http://ca-ht.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Kenya: http://af-ke.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Madagascar: http://af-mg.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Mali : http://af-ml.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Nicaragua : http://ca-ni.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Sri Lanka : http://as-lk.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Tanzania: http://af-tz.taginfo-dev.opengeodata.hu/


daily refreshed: Africa,Central-America,Antarctica


I am also looking hosting/dev sponsors.

After 2 weeks - you can reach the latest info in the source code
repo : https://github.com/taginfo/dockerized-taginfo   ( issues, config
problems - Welcome! )

Regards,
 Imre

___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-cz] Vývojáři – DATA.BRNO

2018-03-21 Diskussionsfäden Jakub Jelen

Koukam, ze tam je pekna ortofotomapa, Jen si nejsem jisty licenci pro
pouzit OSM. Co by bylo potreba, abychom ji mohli pouzivat pro mapovani v
Brne, stejne jako se pouzivaji v Praze?

http://gis.brno.cz/arcgis/rest/services/PUBLIC/basemap_ortofoto_aktualni/MapServer

Jakub

2018-03-21 17:07 GMT+01:00 Ladislav Nesnera :

> FYI - http://data.brno.cz/o-webu/uzivatele/vyvojari/  ;?
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Città senza memoria

2018-03-21 Diskussionsfäden picomiles

Salve a tutti,

le questioni sollevate nell'intervento di avvio del thread, sono molteplici
ed articolate e non posso rispondere a ciascuna di esse (in parte per
questioni di tempo).

Mi limito solo ad osservare che i titoli di ciascuna sezione esprimono già
in partenza un giudizio negativo sull'iniziativa

- Un progetto non adatto a OSM
- Un problema che non va risolto in OSM
- Pratiche scorrette minano la credibilità di OSM
- Una presentazione dei lavori poco professionale e credibile

A cui si aggiungono argomentazioni come le seguenti;

"mi sembra doveroso ricordare che OSM è un progetto apolitico, e soprattutto
è un progetto di osservazione e non di azione. L'ideologia e le posizioni
personali devono essere lasciate fuori da OSM, di fronte all'innegabile dato
di fatto"

"OSM deve mantenere un atteggiamento _apartitico_ nel senso che non deve
schierarsi per alcun partito politico, anche se propone cose di buon senso"

E parto da qui per rispondere.

Iniziando con l'osservare che il contributo dei mappatori al verificarsi di
calamità naturali così come in altre situazioni non può, a mio giudizio,
essere riduttivamente considerato "osservazione" e non "azione". Credo che
sia politico, sempre a mio modo di vedere le cose, tutto ciò che
caratterizza le nostre azioni, siano esse di cittadinanza attiva come anche
di totale indifferenza verso tutto quello che ci accade intorno, sia quando
si sceglie di andare a votare che quando si sceglie di non farlo, sia quando
si decide di mappare su OSM per semplice diletto sia quando si decide di
farlo per aiutare popolazioni colpite da calamità naturali o per valorizzare
un territorio o per aiutare gli altri quando ad esempio mappiamo
defibrillatori o accessi per disabili e via continuando. Tutto questo è
ovviamente diverso dalla propaganda politica e partitica, faziosa o meno che
sia, e nel progetto città senza memoria non si sta facendo propaganda a
favore di qualcuno né sicuramente a favore di qualche partito politico. 

Il progetto nasce indubbiamente da una convinzione politica molto forte di
chi vi partecipa, quale è l'antirazzismo, e da persone che utilizzando
strumenti liberi quali OSM per rappresentare ed evidenziare una realtà che
si vorrebbe cambiare. Partendo da dati reali e non alterati, quelli di
strade e scuole che portano un certo nome.

I promotori del progetto esprimono certamente il loro giudizio su un
personaggio storico molto controverso, che tra l'altro, consapevole delle
sue responsabilità e di avere compromesso la sua casata, abdicò in favore
del figlio nel tentativo estremo di salvarla. Anche nel recente rientro in
Italia della salma, la stessa famiglia si è divisa tra coloro che
pretendevano la tumulazione al Panteon di Roma e chi invece si è limitato ad
ottenere il rientro nel Paese.

Città senza memoria è la naturale evoluzione di un altro progetto molto più
piccolo, scuole senza memoria, che analizzando gli open data messi a
disposizione dallo stesso MIUR, ha individuato una decina di scuole
italiane, di cui cinque statali e le altre parificate, che portano ancora il
nome del re che firmò le leggi razziali, evidenziando la profonda
contraddizione e l'inadeguatezza pedagogica per un'istituzione educativa di
celebrare la giornata della memoria senza preoccuparsi del nome che porta. 

Ciascuno di noi è comunque libero di pensarla come vuole, anche se la stessa
carta costituzionale, proprio per garantire questo diritto, cerca di non
dare spazio ad atteggiamenti e correnti di pensiero che abbiano come
obiettivo proprio quello di limitare il libero pensiero.

Si agisce seguendo la propria indole politica anche quando decidiamo di
mappare per aiutare una popolazione colpita da una catastrofe, dicevo, ma
tra di noi potrebbe anche esserci chi preferisce che i migranti affoghino
nel Mediterraneo piuttosto che sbarcare in Italia o che vengano trattenuti
nei campi libici o altro ancora; può esserci anche chi è razzista così come
può esserci chi non lo è.

Se poi si utilizza OSM per mappare le scuole o le strade italiane che
portano ancora quel nome, dove sta il problema? O forse ci si sente urtati
dal progetto perché la si pensa diversamente? Questo a me sembra evidente
già dalla scelta dei titoli di cui sopra.   

La cosa grave è che, dietro un'apparente neutralità, si stanno dicendo una
serie di inesattezze che di fatto mettono solo (intenzionalmente?) in
cattiva luce il progetto; si stanno mappando strade e scuole, cosa c'è di
male? Perché si pensa che il problema lo debba risolvere OSM? Che cosa lo fa
pensare? E che senso ha questa "preoccupazione"? Non è sufficientemente
chiaro che si stanno solo usando degli strumenti liberi per meglio
rappresentare quella che per alcuni è percepita come una questione di certa
importanza da affrontare? Quali sono le pratiche scorrette messe in campo
che minano la credibilità di OSM? Qui mi pare che si stia semplicemente
calunniando chi si è dedicato al progetto. E ancora, si insiste sulla scarsa
professionalità

Re: [OSM-talk-fr] Mission sur les données géographiques souveraines...

2018-03-21 Diskussionsfäden Vincent Privat

Cool la démarche :)
Pour le changement de nom des mailing lists, l'asso avait utilisé un outil
que j'avais trouvé assez pratique.
Est-ce que vous pensez que ça serait une bonne idée de l'utiliser pour ce
sondage, ou bien on fait juste un thread par mail ?
Vincent

Le 21 mars 2018 à 15:51, Christian Quest  a écrit :

> OSM France a été sollicitée pour répondre à un questionnaire et participer
> à une audition dans le cadre de la mission sur les données géographiques
> souveraines confiée à la députée Valéria FAURE-MUNTIAN.
>
> J'ouvre donc ce fil de discussion afin d'avoir un retour plus large que
> notre seul CA. La date d'audition n'est pas fixée, mais il faudrait faire
> un premier retour assez rapidement en répondant là où c'est possible et
> opportun à ce questionnaire.
>
> Vous trouverez la trame du questionnaire sur:
>
> https://framadrop.org/r/GnauQTFnJo#PHbfHYpdRkh3ihKKasBqS+
> gQ3SzaVa+WqlaALSPlNDk=
>
> ainsi que sa lettre de mission:
>
> https://framadrop.org/r/gWuzQ5CdQz#M4L91etXcHICbQP2SzahXXO2LK5pfs
> 68TETV9R+oQ/I=
>
> Go ! (je cite Vincent)
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Zugangsdaten zum Wiki


Ja das ist normal.

 

Wieso? 

Weil es keinen kümmert.

 

Wieso du sie ungefragt bekommen hast? -> k.A, evt einen Passortwechsel durchführen

 

Gesendet: Mittwoch, 21. März 2018 um 17:21 Uhr
Von: caigner 
An: talk-at 
Betreff: [Talk-at] Zugangsdaten zum Wiki



Hi!

Hab gestern meine Zugangsdaten (Username und Passwort) zum OpenStreetMap Wiki im Klartext(!) per e-Mail zugeschickt bekommen, obwohl ich diese nicht angefordert habe.

Werden die Passwörter fürs Wiki nicht gehasht gespeichert?

Wieso?

LG,
Christian

___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at





___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Quel bonne pratique pour taguer un cirque naturel (Exemple : Cirque de Gavarnie)

2018-03-21 Diskussionsfäden Philippe Verdy

Je pense aussi qu'un cirque tout entier n'a pas besoin de ce tag, et que
l'intérêt touristique peut être justifié uniquement aux points de vue et
d'observation consacrés à ça (avec quelques aménagements), ou sinon
provient de la classification d'une zone toute entière dans un programme de
préservation tel que celui de l'Unesco pour le patrimoine mondial, ou la
classification publique par le biais des parcs naturels délimités par des
frontières définies.

Et que cela reste indépendant de la classification normale des éléments
naturels avec natural=*.

Cela concerne autre chose que les cirques, on peut y inclure des baies
maritimes (notamment au Vietnam, ou en France avec celle du Mont Saint
Michel), des volcans remarquables (à la Réunion, Hawaii, en Islande...).

Je pense que ce que l'on voulait mapper ici ce ne sont que les points de
vues (view points) qu'on trouve aussi sur pleins de falaises et de caps
maritimes, et effectivement aussi dans les stations de ski. Sur les cartes
on trouve le petit symbole à rayons bleu autour d'un point et qui n'est
présent que si le site convient à l'arrêt (stationnement) s'il se situe le
long d'une route pour véhicules, et est un minimum équipé (lunettes
d'observations, plateforme stable d'approche à pied, barrières de
protection, panneau informatif, escaliers, chemin balisé...)

Le 21 mars 2018 à 16:56, marc marc  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 21. 03. 18 à 16:15, emeric Prouteau a écrit :
> > taguer un cirque naturel
> > le tag tourism=attraction revient
> > pour taguer le caractère naturel cela diffère avec des valeurs yes et
> cirque qui ne me semble pas valide.
>
> Pour le terme en anglais,
> https://www.wikidata.org/wiki/Q388227 a l'air de dire que c'est cirque
>
> Pour les tags, il serrait logique d'avoir
> natural=cirque (plus précis que yes)
> Pourquoi cela ne te semble pas valide ?
>
> l'autre solution est de faire une sous-catégorie (souvent + facile)
> natural=cliff + cliff=cirque
>
> Quand à considérer cela comme un attraction touristique, je suis mitigé.
> c'est clair que cela doit attirer des touristes... mais comme n'importe
> quelle montagne ou piste de ski... mais j'ai l'impression qu'on peux
> mettre l'ensemble des montagnes dans ce cas.
> Ceci dit, les sites emblématiques sont listés comme attraction
> sur le wiki
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism=attraction
> Je te laisse juger si ces cirques sont ou pas emblématiques,
> je ne les connais pas assez que pour me faire un avis.
>
> Cordialement,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] Taginfo ( Africa, Central-America, Antarctica) - public testing ( for 2 weeks )

2018-03-21 Diskussionsfäden Imre Samu

I am testing dockerized small  "taginfo" instances ~ 120 country
"Taginfo is a system for finding and aggregating information about OSM tags
and making it browsable and searchable. It was created by Jochen Topf."

You can reach my testing site here: http://taginfo-dev.opengeodata.hu/
 for the next 2 weeks( after I will shut down )

About ~ 100 testing areas, some examples:

Berlin: http://eu-de-be.taginfo-dev.opengeodata.hu/
California: http://na-us-ca.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Istanbul http://eu-tr-34.taginfo-dev.opengeodata.hu/

Burkina Faso : http://af-bf.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Costa Rica : http://ca-cr.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Cuba: http://ca-cu.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Haiti: http://ca-ht.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Kenya: http://af-ke.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Madagascar: http://af-mg.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Mali : http://af-ml.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Nicaragua : http://ca-ni.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Sri Lanka : http://as-lk.taginfo-dev.opengeodata.hu/
Tanzania: http://af-tz.taginfo-dev.opengeodata.hu/


daily refreshed: Africa,Central-America,Antarctica


I am also looking hosting/dev sponsors.

After 2 weeks - you can reach the latest info in the source code
repo : https://github.com/taginfo/dockerized-taginfo   ( issues, config
problems - Welcome! )

Regards,
 Imre
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-at] Zugangsdaten zum Wiki

2018-03-21 Diskussionsfäden caigner

Hi!

Hab gestern meine Zugangsdaten (Username und Passwort) zum OpenStreetMap
Wiki im Klartext(!) per e-Mail zugeschickt bekommen, obwohl ich diese
nicht angefordert habe.

Werden die Passwörter fürs Wiki nicht gehasht gespeichert?

Wieso?

LG,
Christian


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-it] Assemblea Wikimedia Italia e altro, Padova, 7 aprile

2018-03-21 Diskussionsfäden Federico Leva (Nemo)


Segnalo anche qui la fitta giornata per tutti i gusti:



Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Vývojáři – DATA.BRNO

2018-03-21 Diskussionsfäden Ladislav Nesnera

FYI - http://data.brno.cz/o-webu/uzivatele/vyvojari/  ;?


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-fr] Quel bonne pratique pour taguer un cirque naturel (Exemple : Cirque de Gavarnie)

2018-03-21 Diskussionsfäden marc marc

Bonjour,

Le 21. 03. 18 à 16:15, emeric Prouteau a écrit :
> taguer un cirque naturel
> le tag tourism=attraction revient  
> pour taguer le caractère naturel cela diffère avec des valeurs yes et cirque 
> qui ne me semble pas valide.

Pour le terme en anglais,
https://www.wikidata.org/wiki/Q388227 a l'air de dire que c'est cirque

Pour les tags, il serrait logique d'avoir
natural=cirque (plus précis que yes)
Pourquoi cela ne te semble pas valide ?

l'autre solution est de faire une sous-catégorie (souvent + facile)
natural=cliff + cliff=cirque

Quand à considérer cela comme un attraction touristique, je suis mitigé.
c'est clair que cela doit attirer des touristes... mais comme n'importe 
quelle montagne ou piste de ski... mais j'ai l'impression qu'on peux 
mettre l'ensemble des montagnes dans ce cas.
Ceci dit, les sites emblématiques sont listés comme attraction
sur le wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism=attraction
Je te laisse juger si ces cirques sont ou pas emblématiques,
je ne les connais pas assez que pour me faire un avis.

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Cartopartie "Accessibilité" le 6 Avril 2018 à Clermont-Ferrand

2018-03-21 Diskussionsfäden Nicolas Dumoulin


Bonjour,

Pour info : 
https://activmap.limos.fr/Activites/Experimentations/CartopartieNuitGeo2018/


Dans le cadre de la nuit de la géographie qui se déroulera à 
Clermont-Ferrand le 6 avril 2018, l'équipe d'ACTIVmap organise une 
cartopartie. Le rendez-vous est donné à 17h à l'IADT (51 bis boulevard 
François Mitterrand), pour une sortie d'une heure aux alentours du 
jardin Lecoq, avec pour thématique « cartographier l'accessibilité ». La 
sortie sera suivie à 18h d'une séance de contribution sur le site 
d'OpenStreetMap, dans la salle informatique de l'IADT.


Parmi les éléments essentiels à l'accessibilité, on pourra contribuer en 
ajoutant les points d'entrée dans les bâtiments, information essentielle 
à l'accessibilité pour les déficients visuels. On s'inspirera également 
des différents tags identifiés par la communauté OpenStreetMap autour 
des questions du handicap.


Cette cartopartie est proposée en collaboration avec le département de 
géographie de l'UCA et l'association Géotrip. La nuit de la géographie 
est un événement national. Plus d'information sur le site du CNFG.


--
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BD Topo Suppression de cours d'eau et ses impacts

2018-03-21 Diskussionsfäden Philippe Verdy

A ce sujet, on peut proposer des solutions si l'Etat et les collectivités
se désengagent du contrôle des ressources publiques:
- plutot que laisser des concessionnaires s'approprier et faire ce qu'ils
veulent du domaine public, on doit agir comme une force de lobbying pour
leur imposer l'ouverture des données d'exploitation, afin que le contrôle
qui n'est plus fait par l'autorité publique puisse être fait par les
citoyens.
- quand l'Etat aussi désengage sa justice, au lieu de laisser prospérer une
justice privée (qui ensuite sera délocalisée, donc non "souveraine"), on
doit agir pour demander des organismes de médiation et de régulation
"paritaires" non délocalisables, donc ouverts pas seulement aux exploitants
des concessions, mais aussi aux résidents, assos (et tant pis si cela fait
que des acteurs intéressés pourront y venir, à condition que l'organisme de
médiation et régulation puisse avoir une autorité réelle, qu'il puisse être
entendu, qu'il soit une personne morale reconnue apte à agir en justice, et
obligatoirement consulté par l'autorité publique y compris pour les
passations de marchés ou renouvellement de concessions)
- ce sont ces organismes paritaires de médiation et régulation qui
organiseraient la collecte des données ouvertes obligatoires. OSM France
pourrait alors participer à ces organismes. Les collectivités et l'Etat
pourraient aussi encore s'y faire entendre et avoir une voix.

Malheureusement actuellement on commence à faire le chemin inverse et même
priver de tels organismes de régulation et médiation de leur autorité (il
suffitr de voir ce qui se passe maintenant pour les prudhommes qu'on vient
de dépouiller, ou encore du fait que les organismes de médiation et
régulation publics maintenant ne sont plus directement saisissables dans de
nombreux domaines, pour lesquels on a demandé de passer par des médiateurs
privés gérés directement par les sociétés contre lesquels les consommateurs
se plaignent et à qui la loi ne fixe finalement presque aucune obligation
ni aucun contrôle, ni aucun droit pour la collectivité ou les résidents
dans les instances internes de décision et dans les nominations des
membres). Finalement cela aboutit à des pertes de souveraineté et au
démantèlement de la justice et du contrôle démocratique local.

Imposons donc dans le cadre de l'enquête publiée ici le droit de regard
public et l'ouverture des données aussi par tous les titulaires de
concessions publiques dans tous les domaines et pour tous les marchés
publics.


Le 21 mars 2018 à 16:14, Philippe Verdy  a écrit :

> C'est peut-être une façon d'intervenir sur la base statistique qui
> permettra de dire ensuite que la France et les collectivités ont tenu ses
> objectifs en terme de réduction des pesticides, en ne les mesurant plus
> qu'autour des gros cours d'eau (largement urbanisés) et plus autour des
> plus petits (entourés de terres agricoles). Déclassifier cela ne coûte rien
> et ça évite d'avoir à contrôler : ce sera aux riverains de le faire à leurs
> frais, les collectivités ne le feront plus, mais pouront aussi ne pas tenir
> compte des mesures faites par les riverains (même s'ils passent par les
> mêmes labos agréés, on leur répondra que le prélèvement n'était pas fait
> dans les règles, il faudra passer par huissier de justice et flacons
> scellés pour la collecte, ce qui aura un coût).
> Si les collectivités se désengagent de ce sujet, il faudra que les assos
> de protection de l'environnement reconnues d'utilité publique se voient
> accorder une foi crédible pour leurs relevés et des participations et
> droits de vote/décision dans les agences de bassin qui devront s'ouvrir un
> peu plus (et pas seulement offrir des droits aux exploitants de réseau
> titulaires de concessions publiques sur l'eau et l'assainissement...). Mais
> alors voudront y venir aussi les assos de chasseurs, de pêcheurs, des assos
> sportives et même les syndicats agricoles et des organisations financées
> par les producteurs de pesticides...
> C'est tout le problème : en désengageant l'Etat et les collectivité de ce
> secteurs et faisant appel à l'autorégulation, on sait déjà que ce soront
> uniquement les quelques-uns qui ont le plus d'intérêts financiers qui
> gagneront et imposeront leurs choix à tous les autres, puis imposeront
> leurs prix sans contrôle réel. Ca s'est passé comme ça dans tous les
> domaines (pas que dans le secteur de l'eau).
>
> Le 21 mars 2018 à 09:06, Jérôme Seigneuret 
> a écrit :
>
>> Bonjour, les préfets déclassent certains cours d'eau. (chaque département
>> y va de son arrêté). Je pense que ça va avoir un impact direct sur les
>> sources de données que l'on utilise.
>>
>> Je dévi un peu mais c'est volontaire vu l'impact d'une telle décision.
>>
>> L'impact est la suppression de zones de non traitement aux pesticides
>> https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/5/4/AGRG1632554A/jo/texte
>>
>> FNE a déposé des recours contre ces

[OSM-talk-fr] Quel bonne pratique pour taguer un cirque naturel (Exemple : Cirque de Gavarnie)

2018-03-21 Diskussionsfäden emeric Prouteau

Bonjour,

Je me pose la question concernant la manière de taguer un cirque naturel.
En effet sur exemples deux façons de procéder :

   - Cirque de Gavarnie (https://www.openstreetmap.org/way/326228282)
   - Cirque de Saint même (https://www.openstreetmap.org/node/4526789311)
   - Cirque de Mourèze (https://www.openstreetmap.org/node/732165172)

Dans ces trois exemples, le tag tourism=attraction revient mais pour taguer
le caractère naturel cela diffère avec des valeurs yes et cirque qui ne me
semble pas valide.

Avez vous des idées ?

Cordialement,

-- 
*Emeric PROUTEAU*




*Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com
Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save
paper. Do you really need to print this e-mail?*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BD Topo Suppression de cours d'eau et ses impacts

2018-03-21 Diskussionsfäden Philippe Verdy

C'est peut-être une façon d'intervenir sur la base statistique qui
permettra de dire ensuite que la France et les collectivités ont tenu ses
objectifs en terme de réduction des pesticides, en ne les mesurant plus
qu'autour des gros cours d'eau (largement urbanisés) et plus autour des
plus petits (entourés de terres agricoles). Déclassifier cela ne coûte rien
et ça évite d'avoir à contrôler : ce sera aux riverains de le faire à leurs
frais, les collectivités ne le feront plus, mais pouront aussi ne pas tenir
compte des mesures faites par les riverains (même s'ils passent par les
mêmes labos agréés, on leur répondra que le prélèvement n'était pas fait
dans les règles, il faudra passer par huissier de justice et flacons
scellés pour la collecte, ce qui aura un coût).
Si les collectivités se désengagent de ce sujet, il faudra que les assos de
protection de l'environnement reconnues d'utilité publique se voient
accorder une foi crédible pour leurs relevés et des participations et
droits de vote/décision dans les agences de bassin qui devront s'ouvrir un
peu plus (et pas seulement offrir des droits aux exploitants de réseau
titulaires de concessions publiques sur l'eau et l'assainissement...). Mais
alors voudront y venir aussi les assos de chasseurs, de pêcheurs, des assos
sportives et même les syndicats agricoles et des organisations financées
par les producteurs de pesticides...
C'est tout le problème : en désengageant l'Etat et les collectivité de ce
secteurs et faisant appel à l'autorégulation, on sait déjà que ce soront
uniquement les quelques-uns qui ont le plus d'intérêts financiers qui
gagneront et imposeront leurs choix à tous les autres, puis imposeront
leurs prix sans contrôle réel. Ca s'est passé comme ça dans tous les
domaines (pas que dans le secteur de l'eau).

Le 21 mars 2018 à 09:06, Jérôme Seigneuret  a
écrit :

> Bonjour, les préfets déclassent certains cours d'eau. (chaque département
> y va de son arrêté). Je pense que ça va avoir un impact direct sur les
> sources de données que l'on utilise.
>
> Je dévi un peu mais c'est volontaire vu l'impact d'une telle décision.
>
> L'impact est la suppression de zones de non traitement aux pesticides
> https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2017/5/4/AGRG1632554A/jo/texte
>
> FNE a déposé des recours contre ces déclassifications. Je vous invite à
> lire l'article
> https://www.fne.asso.fr/actualites/p%C3%A9tition%C2%
> A0-encore-plus-de-pesticides-dans-nos-cours-deau%C2%A0-cest-non%C2%A0-0
>
> De notre coté quel est l'impact? Car même si les cours d'eaux sont
> intermittents, on les saisie. Peux-on ajouter une information sur cette
> déclassification?
>
> A+ Jérôme
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[talk-au] LPI NSW Base Map land parcel numbers

I found this discussion from Jan 2017 which discusses the street numbers on the 
LPI NSW Base Map and it seems I can use the info in the OSM
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2017-January/011175.html

The house numbers are not the same number as the lot/parcel numbers in my area 
in se Qld. 

So a further question
Can the LPI NSW Base Map land parcel numbers be used as correct house numbers, 
aside from the possibility of having multiple units on one parcel.

Nev

> On 21 Mar 2018, at 10:13 pm, nwastra  wrote:
> 
> Hi
> can I use from the LPI NSW Base Map what I presume to be land parcel numbers, 
> to add house numbers to houses I have mapped using only the LPI imagery in 
> Tathra recently? 
> Not sure if they are lot numbers or house numbers on Base Map or if it is 
> permissible to use them on the OSM.
> 
> https://imgur.com/a/OxuPN
> 
> Nev
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-cz] osmcz-app v0.21

2018-03-21 Diskussionsfäden xkomc...@centrum.cz

Dlaždice vytváří, respektive aktualizuje ten, kdo si nainstaluje 
příslušný software a vyrenderuje je.



V případě Mapboxu je to Mapbox, u OpenMapTiles je to Klokantech (ale 
diskuze na GitHubu je možná, záleží, jaký bude poměr cena (zvětšení 
dlaždic) vs. užitek (kdo všechno to užije)), u ostatních obdobně.



S OpenMapTiles máš možnost nainstalovat si ten software k sobě, vybrat 
si co chceš mít ve finálních dlaždicích a spustit renderování. Takže 
ano, je možné si sám určit, že ve výsledných dlaždicích budou dráty 
elektrického vedení, trail_visibility a něco dalšího, zároveň si můžeš 
určit, že tam nebude třeba tracktype.



Aktualizace se provádí tak, že se určí, co bylo změněno, do kterých 
dlaždic tato změna zasahuje a ty se znovu vyrenderují. Opět to má pod 
palcem ten, kdo si daný software nainstaluje a dlaždice dál distribuuje.



On 21.3.2018 14:37, Petr Vozdecký wrote:


-- Původní e-mail --
Od: Mikoláš Štrajt 

- vektorové dlaždice se typicky snaží šetřit místem, tj. ne
všechny údaje se do datového modelu dlaždic dostanou (např. chybí
zmíněná tracktype a trail_visibility a třeba i dráty elektrického
vedení)

a kde je zde "zakopaný pes" ? Kdo ty vektorové dlažice, co se "snaží 
šetřit místem" vytváří? Já se s nimi pokoušel pracovat a stylovat si a 
právě toto mě zaujalo, že je možné dosáhnout jen na omezenou množinu 
tagů... Můžeme si vytvářet dlaždice, co se "snaží šetřit místem jak se 
nám to hodí"?



- dlaždice se musí aktualizovat - třeba Mapbox poslední dobou ty
aktualizace dost zanedbává :-(

dtto... kdo "vytváří", resp. "aktualizuje"?


Díky za mé dovzdělání :)


vop



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] osmcz-app v0.21

2018-03-21 Diskussionsfäden Petr Vozdecký


-- Původní e-mail --
Od: Mikoláš Štrajt 
"- vektorové dlaždice se typicky snaží šetřit místem, tj. ne všechny údaje
se do datového modelu dlaždic dostanou (např. chybí zmíněná tracktype a
trail_visibility a třeba i dráty elektrického vedení)"
a kde je zde "zakopaný pes" ? Kdo ty vektorové dlažice, co se "snaží šetřit
místem" vytváří? Já se s nimi pokoušel pracovat a stylovat si a právě toto
mě zaujalo, že je možné dosáhnout jen na omezenou množinu tagů... Můžeme si
vytvářet dlaždice, co se "snaží šetřit místem jak se nám to hodí"?

"
- dlaždice se musí aktualizovat - třeba Mapbox poslední dobou ty aktualizace
dost zanedbává :-("
dtto... kdo "vytváří", resp. "aktualizuje"?




Díky za mé dovzdělání :)




vop
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] osmcz-app v0.21

2018-03-21 Diskussionsfäden Mikoláš Štrajt

V případě potřeby je možné vektorové dlaždice vyrenderovat do rastru a
klientům servírovat až výsledek. Takto ostatně (pokud se nepletu) funguje
Mapbox Streets styl.

Každopádně možnost vykreslení až na klientovi tu je, akorát bych rád
upozornil na dvě úskalí:

- vektorové dlaždice se typicky snaží šetřit místem, tj. ne všechny údaje se
do datového modelu dlaždic dostanou (např. chybí zmíněná tracktype a trail_
visibility a třeba i dráty elektrického vedení)
- dlaždice se musí aktualizovat - třeba Mapbox poslední dobou ty aktualizace
dost zanedbává :-(

Jinak Pavel Zbytovský nám na kvartálním pivu ukazoval nějakou novou
(připravovanou - hodně beta) verzi OSM webu právě už s vektorovou mapou.

Já sám mám zájem aktualizovat svůj Metropolis styl (je vidět na OSMCZ po
prokliknutí na pokročilé vrstvy). Takže s nějakou případnou vektorovou mapou
mohu pomoct.

--
Mikoláš Štrajt / Severák___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] osmcz-app v0.21

2018-03-21 Diskussionsfäden Jan Macura

2018-03-21 13:44 GMT+01:00 xkomc...@centrum.cz :

> - některé JS prohlížečky to nepodporují [čti: Leaflet]
>

https://gis.stackexchange.com/questions/190390/how-to-load-a-vector-tile-layer-in-a-leaflet-map

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-at] [Info] Invitation to ÖRK/MSF Mapathon Weltwassertag (fwd)



> Gesendet: Sonntag, 18. März 2018 um 11:25 Uhr
> Von: grubernd 
> An: "OpenStreetMap AT" 
> Betreff: Re: [Talk-at] [Info] Invitation to ÖRK/MSF Mapathon Weltwassertag 
> (fwd)
>
> 
> danke für's crossposting.
> 
> 
> On 2018-03-17 09:27, Johann Haag wrote:
> > Hallo Stephan,
> > inzwischen ist das OSM Web Forum bei 353 Themen und 1.469 Beiträgen 
> > angelangt. Was in internationalen Maßstäben gemessen sehr respektabel ist.
> 
> und ich habe immer noch über 6.587 ungelesene Mails aus dem Zeitraum 
> 2008 bis 2014. ich habe seinerzeit einfach das gesamte talk.at Archiv[1] 
> in meinen lokalen Mailclient importiert, damit kann man jederzeit mit 
> jedem beliebigen textfähigen Programm darin suchen.
> 
> alles Dinge die in einem Forum nicht gehen.

Forum bieten Suchfunktionen, manche Ideen/"Argumente" hier sind wirklich noch 
nicht im 21 Jhdt angekommen, lol

> 
> 
> grüsse,
> grubernd
> 
> [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[talk-au] LPI NSW Base Map land parcel numbers

Hi
can I use from the LPI NSW Base Map what I presume to be land parcel numbers, 
to add house numbers to houses I have mapped using only the LPI imagery in 
Tathra recently? 
Not sure if they are lot numbers or house numbers on Base Map or if it is 
permissible to use them on the OSM.

https://imgur.com/a/OxuPN 

Nev___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-at] [Info] Invitation to ÖRK/MSF Mapathon Weltwassertag (fwd)



> Gesendet: Sonntag, 18. März 2018 um 01:25 Uhr
> Von: "Kevin Kofler" 
> An: talk-at@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] [Info] Invitation to ÖRK/MSF Mapathon Weltwassertag 
> (fwd)
>
> Johann Haag wrote:
> > Du hast noch nicht erklärt, warum der OSM at Verein, sich beharrlich sich
> > dem Webforum verweigert.
> 
> Ich kann nicht für einen Verein sprechen, in dem ich nicht einmal Mitglied
> bin!
> 
> Für mich als Teilnehmer der Mailingliste ist das Forum aber ein später
> enstandenes Konkurrenzprodukt, das die Community spaltet.
> 
> Es gibt auch Möglichkeiten, an der Mailingliste teilzunehmen, ohne damit
> seine e-Mailbox zu füllen. Ich verwende Gmane und KNode (also das
> NNTPS-Protokoll). So weit ich sehen kann, gibt es auf Nabble
> (http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/) auch ein Web-Interface mit
> Schreibmöglichkeit (nicht nur Archive), das habe ich aber nicht probiert,
> weil ich mit NNTPS zufrieden bin.
> 

Zum gefühlten 1000ten Mal...

WIESO sollte man sich irgendeinen komplizierten Schrott, verzeiht den Ausdruck, 
holen mit dem man erst recht wieder herumdipfteln muss wenn es eine perfekte 
Alternative gibt?
Es ist KEINE Konkurrenz, du empfindest es anscheinend so, so wie viele auf 
dieser Liste, warum auch immer...

Keinen Menschen interesiert es mit irgendwelchen Protokollen und 
Nischenprodukte herum zu spielen nur damit er diese 5 Personen lesen kann die 
hier posten...



> Kevin Kofler
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[talk-ph] Sound-off if you're from Davao

2018-03-21 Diskussionsfäden Erwin Olario

We're planning a participatory mapping project in the poblacion district of
Davao City, and we're hoping to engage local enthusiasts in the effort,
that will include OpenStreetMap workshops, field surveys, and mapa-thons.

I don't have the details available for sharing, but I will keep the
community posted as soon as the information is ready.

If you're from Davao, please feel free to get in touch through the list, or
send me a message directly: https://t.me/GOwin

Kindly share this in your network, if you know of active and experienced
OSM contributors based in Davao.

/Erwin
-- 

/Erwin Olario

e: er...@ngnuity.xyz | v/m: https://t.me/GOwin | s: https://mstdn.io/@GOwin
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

Re: [Talk-cz] osmcz-app v0.21

2018-03-21 Diskussionsfäden Petr Vozdecký


Od: Petr Schönmann 
"
Podle mě je největší zájem v české kotlině o dobrou turistickou mapu. Klidně
začít pěkně od píky. Ideálně aby byl mapový klíč pěkně čitelný. Eventuelně
nabídnout uživateli osmap.cz(http://osmap.cz) anketu kde si budou moci
zahlasovat co chtějí/používají
"
či přesněji fórum, kde by se laskavý vývojář byl ochoten bavit s komunitou a
různé prvky třeba i systémem pokus-omyl zapracovávat...



"

"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] osmcz-app v0.21

2018-03-21 Diskussionsfäden Petr Vozdecký


-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 20. 3. 2018 15:27:25
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz-app v0.21
"Ahoj,
ono se primárně jedná to, čím nahradit výchozí (a neaktualizovaný) Mapbox
street styl.  Mi se sice líbí styl osm.org, ale někomu může přijít
přeplácaný. Takže ideální by bylo něco podobného tomu Mapbox stylu - ideálně
silniční/městská mapa. Na turistiku tu jsou další vrstvy. Možná bych zkusil
poladit ten wikipedia styl.
"
Ano, je mi to jasné, že nyní řešíme vizuál primárního front-end zobrazení.
Přesto jsem chtěl vyjádřit souhlas s tím, že některé vrstvy nebudeme jen
přebírat, ale budeme je mít plně pod kontrolou a současně si je můžeme
přizpůsobit našemu prostředí a zájmům (viz interpretace "turistických" map v
zemích, kde pojem turista odpovídá množině uživatelů SUV a množině klientů
cestovních kanceláří...:)

 
"
Další specializované vrstvy jsou sice možné, ale nevím, jestli se najde
někdo, kdo si s tím pohraje. Ono to není tak jednoduché, jak to vypadá.
Třeba jen nějak srozumitelně nakombinovat tracktype, trail_visibility a
surface bude fakt oříšek."existuje několik variant a je potřeba je
experimentálně vyzkoušet - tracktype via tloušťku a přerušovanost, trail
visibility via sytost/průhlednost a surface bych viděl na největším
priblížení třeba tak, jak je interpretují vojenské mapy - 5(A) zmanená
asfalt široký 5m
"

Marián

"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] osmcz-app v0.21

2018-03-21 Diskussionsfäden Petr Schönmann

Podle mě je největší zájem v české kotlině o dobrou turistickou mapu.
Klidně začít pěkně od píky. Ideálně aby byl mapový klíč pěkně čitelný.
Eventuelně nabídnout uživateli osmap.cz anketu kde si budou moci zahlasovat
co chtějí/používají

út 20. 3. 2018 v 17:40 odesílatel Jan Macura  napsal:

> Ahoj,
>
> 2018-03-20 15:26 GMT+01:00 Marián Kyral :
> (...)
>
>> Takže ideální by bylo něco podobného tomu Mapbox stylu - ideálně
>> silniční/městská mapa.
>>
>
> Thunderforest Transport ("dopravní" na osm.cz)?
>
> H.
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
-- 
S pozdravem
Petr Schönmann
https://www.facebook.com/klikklakcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] Vittorio Emanuele III nel Lazio

2018-03-21 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer

2018-03-21 8:50 GMT+01:00 Cascafico Giovanni :

> Secondo questa logica, potrebbe essere utile che qualche nuova
> lottizzazione di villette a schiera possa avere il suo bel "Via A. Hitler
> (statista e dipintore)" :-)
>


in Germania quando si tratta di Hitler si parla più di un "verniciatore" ;-)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-pt] Enorme importação de dados em Portugal

2018-03-21 Diskussionsfäden Aurelio Pires


Olá,

Concordo com o Jorge.
Os dados até podem ter associada uma licença que permita a sua 
importação no OSM, mas no mínimo essa importação devia ter sido 
anunciada / partilhada com a comunidade.
Se o utilizador não responde aos pedidos de esclarecimentos, o melhor é 
reverter.


Abraço,
APires


On 2018-03-20 17:34, Jorge Gustavo Rocha wrote:

Olá Nelson,

Obrigado pela tua atenção.

Sou a favor que se revertam os change sets deste utilizador, o quanto
antes. Se ele se dispuser a explicar a fonte dos dados e o processo de
importação, estamos cá para dar todo o apoio.

Caso contrário, podemos estar a dar cabo do OpenStreetMap.

Abraço,

Jorge Gustavo

On 20-03-2018 15:40, Nelson A. de Oliveira wrote:

Olá,

Há mais de 2 meses vem ocorrendo uma importação massiva em Portugal,
aparentemente sem discussão pela comunidade.

A fonte desses dados, segundo quem importou, é de
munwebgis.cm-oeiras.pt (para os buildings), sig2.cm-sintra.pt (para os
landuses e muitos outros tipos de objetos) e
dadosabertos.cascais.pt/pt_PT/dataset/ (também para muitos tipos de
dados).
Talvez tenha mais alguma outra fonte que não reparei, ao dar uma
olhada rápida no que está acontecendo.

Houve uma primeira tentativa de contato aqui
https://www.openstreetmap.org/changeset/57011880 e outra em
https://www.openstreetmap.org/changeset/56924795 mas sem resposta.

O usuário está importando esses dados há mais de 2 meses.

Alguém está sabendo algo sobre isso, por favor?
Alguém conhece essas fontes e saberia dizer se existe permissão (ou se
é lícito) utilizar esses dados?

Obrigado,
Nelson

___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt


J. Gustavo



___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

[OSM-talk-fr] scraping de POIs

2018-03-21 Diskussionsfäden Noémie Lehuby

Hello,

Avez-vous entendu parler du projet AllThePlaces :
https://www.alltheplaces.xyz/ ?
Il a été initié par Mapzen avec pour objectif de scraper les listes de
localisations des sites officiels de franchises. 
Il est indiqué que les données ainsi récoltées sont dans le domaine
public (Creative Commons' CC-0 waiver).

Qu'en pensez-vous ? Utilisable pour contribuer ?

Noémie___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Città senza memoria

2018-03-21 Diskussionsfäden Dino Michelini

  

Concordo. OSM non può essere coinvolto in questo progetto di questo
tipo e la mappatura deve rispondere alle regole di OSM. 

Faccio solo
presente che l'attribuzione di nuovo nome o cambio di una via è
regolamentata da preciso e lungo iter burocratico. Inoltre, è vietata la
denominazione a persone che siano decedute da meno di dieci anni, salvo
che non si tratti di caduti in guerra mentre sono ammesse deroghe per
«casi eccezionali», relativi a «persone che abbiano bene meritato della
nazione). L'intitolazione deve essere conforme alla storia toponomastica
della città nonché all'identità culturale della comunità locale.
Ciascuna domanda va sempre motivata e corredata da informazioni
storiche, culturali o biografiche. 

norme a cui rispondere: 

*
r.d.l. 1158/1923, convertito dalla l. 473/1925, Norme per il mutamento
del nome delle vecchie strade e piazze comunali;
* l. 1188/1927,
Toponomastica stradale e monumenti a personaggi contemporanei;
*
d.p.r. 223/1989, Nuovo regolamento anagrafico della popolazione
residente;
* Regolamento comunale per la toponomastica e la
numerazione civica;
* circolari del ministero dell'Interno;

 pareri
favorevoli da ottenere:

* vaglio commissione toponomastica costituita
da consiglieri comunali affiancati da un'équipe di esperti;
* recepire
il parere di altri organismi pubblici (soprintendenza artistica,
ministero dell'istruzione, eccetera, a seconda dei casi, scuola, parco,
museo, ospedale, caserma, ecc.)
* approvazione Giunta comunale;
*
approvazione Consiglio comunale;
* assenza di atti ostativi in maniera
motivata di cittadini, associazioni, ecc.;
* approvazione
Prefetto

Detto questo mi sembra che non esista il pericolo di
attribuire una via/piazza ad es Hitler, salvo il fatto che l'italia
diventi nuovamente una nazione nazzista/fascista. 

Il 21.03.2018 11:16
Volker Schmidt ha scritto: 

> Permettete un commento da uno straniero,
nel senso che sono con voi co-cittadino dell'Unione Europea, ma non sono
cittadino Italiano. Condivido in pieno al livello personale lo scopo
dell'attività #cittasenzamemoria, cioè di collezionare dati che poi
servono a esegiure pressione politica sui vari livelli di governo in
favore di una revisione dei nomi di strada. Vi dico anche che trovo che
l'Italia è strapiena di culto e ammirazione per personaggi che io,
personalmente, preferirei fossero molto meno ammirate (mi viene sempre
in mento D'Annunzio che era uno dei tanti interventisti, or forse meglio
guerrafondai e come tale precursore del fascismo in Europa, lo stesso è
ammirato da tutti, e ci sono tanti altri). Ripeto, questo è una
affermazione politica personale mia che metto qua solo per darvi il
contesto per la mia affermazione che segue:
> 
> #cittasenzamemoria è
senza dubbi una attività politica e per questo motivo dovrebbe svolgersi
al di fuori di OpenStreetMap.
> 
> Questo non esclude che dati e
strumenti del mondo OSM possano essere utilizzati, e questo
includerebbe, per esempio, anche una eventuale discussione su dettagli
tecnici di come trovare nomi di strade in OSM, ma una pagina wiki col
titolo "Citta senza memoria" o qualcosa equivalente non ci può essere.
>

> Volker
> 
> 2018-03-21 10:32 GMT+01:00 Francesco Pelullo :
> 
>>
Simone mi hai preceduto (e sollevato nello scoprire che non sono l'unico
a pensarla così). 
>> Consentimi soltanto una puntualizzazione: 
>> 
>>
Il mer 21 mar 2018, 10:25 Simone Saviolo ha scritto: 
>> 
>>> Allo
stesso modo, mi sembra doveroso ricordare che OSM è un progetto
apolitico, e soprattutto è un progetto di osservazione e non di azione.
L'ideologia e le posizioni personali devono essere lasciate fuori da
OSM, di fronte all'innegabile dato di fatto.
>> 
>> Qui ti devo
contraddire, secondo me OpenStreetMap non è apolitico, perché ha una
_sua_ politica che è quella di raccogliere dati geografici liberi. 
>>
Casomai, OSM deve mantenere un atteggiamento _apartitico_ nel senso che
non deve schierarsi per alcun partito politico, anche se propone cose di
buon senso. 
>> My EUR0.02 
>> Ciao e grazie per tutto l'impegno che hai
messo nella tua risposta. 
>> /niubii/ 
>>
___
>> Talk-it mailing
list
>> Talk-it@openstreetmap.org [2]
>>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it [3]
 



Con Mobile Open 6 GB hai 6 Giga, 600 minuti e 300 SMS per il tuo smartphone a 
9€ al mese per sempre. Passa ora a Tiscali Mobile, il nostro mese è vero! 
http://tisca.li/Open6GB0318

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Città senza memoria

2018-03-21 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer

2018-03-21 11:16 GMT+01:00 Volker Schmidt :

> Permettete un commento da uno straniero, nel senso che sono con voi
> co-cittadino dell'Unione Europea, ma non sono cittadino Italiano.
> Condivido in pieno al livello personale lo scopo dell'attività
> #cittasenzamemoria, cioè di collezionare dati che poi servono a esegiure
> pressione politica sui vari livelli di governo in favore di una revisione
> dei nomi di strada.
>


+1

#cittasenzamemoria è senza dubbi una attività politica e per questo motivo
dovrebbe svolgersi al di fuori di OpenStreetMap.


Questo non esclude che dati e strumenti del mondo OSM possano essere
> utilizzati, e questo includerebbe, per esempio, anche una eventuale
> discussione su dettagli tecnici di come trovare nomi di strade in OSM, ma
> una pagina wiki col titolo "Citta senza memoria" o qualcosa equivalente non
> ci può essere.
>



non sono così sicuro su questo. Mi sono guardato la costituzione della
OSMF, e non ne ho trovato niente in merito, l'unico punto che parla di
contenuto è 3;
OBJECTS

3. The Foundation is established for the purposes listed below:
(1) encouraging the growth, development and distribution of free geospatial
data; and (2) providing geospatial data for anybody to use and share.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association

Per me il progetto serve a migliorare i dati di OSM (verifica sulla
completezza di oggetti con certi tag / proprietà) (nonché a farci
pubblicità). Sono invece d'accordo con l'osservazione che i testi non
devono creare l'impressione il progetto sia in qualche modo ufficiale o
tutelato dalla OSMF. Ci deve essere una chiara distinzione tra OSM e il
progetto cittasenzamemoria.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Città senza memoria

2018-03-21 Diskussionsfäden Volker Schmidt

Permettete un commento da uno straniero, nel senso che sono con voi
co-cittadino dell'Unione Europea, ma non sono cittadino Italiano.
Condivido in pieno al livello personale lo scopo dell'attività
#cittasenzamemoria, cioè di collezionare dati che poi servono a esegiure
pressione politica sui vari livelli di governo in favore di una revisione
dei nomi di strada. Vi dico anche che trovo che l'Italia è strapiena di
culto e ammirazione per personaggi che io, personalmente, preferirei
fossero molto meno ammirate (mi viene sempre in mento D'Annunzio che era
uno dei tanti interventisti, or forse meglio guerrafondai e come tale
precursore del fascismo in Europa, lo stesso è ammirato da tutti, e ci sono
tanti altri). Ripeto, questo è una affermazione politica personale mia che
metto qua solo per darvi il contesto per la mia affermazione che segue:

#cittasenzamemoria è senza dubbi una attività politica e per questo motivo
dovrebbe svolgersi al di fuori di OpenStreetMap.

Questo non esclude che dati e strumenti del mondo OSM possano essere
utilizzati, e questo includerebbe, per esempio, anche una eventuale
discussione su dettagli tecnici di come trovare nomi di strade in OSM, ma
una pagina wiki col titolo "Citta senza memoria" o qualcosa equivalente non
ci può essere.

Volker


2018-03-21 10:32 GMT+01:00 Francesco Pelullo :

> Simone mi hai preceduto (e sollevato nello scoprire che non sono l'unico a
> pensarla così).
>
> Consentimi soltanto una puntualizzazione:
>
>
> Il mer 21 mar 2018, 10:25 Simone Saviolo  ha
> scritto:
>
>>
>> Allo stesso modo, mi sembra doveroso ricordare che OSM è un progetto
>> apolitico, e soprattutto è un progetto di osservazione e non di azione.
>> L'ideologia e le posizioni personali devono essere lasciate fuori da OSM,
>> di fronte all'innegabile dato di fatto.
>>
>
> Qui ti devo contraddire, secondo me OpenStreetMap non è apolitico, perché
> ha una _sua_ politica che è quella di raccogliere dati geografici liberi.
>
> Casomai, OSM deve mantenere un atteggiamento _apartitico_ nel senso che
> non deve schierarsi per alcun partito politico, anche se propone cose di
> buon senso.
>
> My €0.02
>
> Ciao e grazie per tutto l'impegno che hai messo nella tua risposta.
>
> /niubii/
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-TW] AED問題

2018-03-21 Diskussionsfäden 陳文振信箱

Egret 覆議刪除AED中編輯歷史只有一次的點位

Dennis Raylin Chen  於 2018年3月21日 上午11:23 寫道：

> Hi 各位：
>
> 該是來面對問題的時候了
>
> https://trello.com/c/2U8h1vw0/94-%E6%94%B9%E9%80%B2-aed-%E5%9C%96%E8%B3%87
>
> 三月台北月聚時有討論到AED
>
> 然後在這幾年編輯過程，有好幾次有奇怪位置的AED被移除了
>
> 我提議刪除AED中編輯歷史只有一次的點位
>
> 需要大家討論了
>
> Dennis
>
> ___
> Talk-TW mailing list
> Talk-TW@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
>
>


-- 
陳文振
openeg...@gmail.com
___
Talk-TW mailing list
Talk-TW@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Re: [Talk-it] Città senza memoria

Il giorno 21 marzo 2018 11:04, Cascafico Giovanni  ha
scritto:

> Il giorno 21 marzo 2018 10:23, Simone Saviolo 
> ha scritto:
>
>>
>> *Un problema che non va risolto in OSM*
>>
>> Il giorno 21 marzo 2018 08:50, Cascafico Giovanni  ha
>> scritto:
>>
>>> spostare Emanuele III in old_name è un messaggio antirazzinsta... per
>>> chi lo sa leggere.
>>>
>>
>> Allo stesso modo, mi sembra doveroso ricordare che OSM è un progetto
>> apolitico, e soprattutto è un progetto di osservazione e non di azione.
>> L'ideologia e le posizioni personali devono essere lasciate fuori da OSM,
>> di fronte all'innegabile dato di fatto.
>>
>
> A quale "azione" ti ricefisci? Ovviamente davo per scontato che spostare
> VEIII in old_name sia fattibile solo *dopo* delibera e/o sostituzione
> targhe.
> L'unica azione possibile (con connotazioni ideologiche) può essere quella
> di etichettare (in ogni senso)  VEIII in old_name. In questo modo sono
> preservati routing ed apoliticità di OSM, lasciando nello stesso tempo una
> traccia cronologica sulla "destituzione" del geografo razzista dai luoghi
> pubblici. Altrimenti cancelliamolo e basta, ricadendo nelle critiche di
> "dimenticazionismo"... ma mi pare che si stia esagerando :-)
>

Dal tuo messaggio non era chiaro cosa si intendesse per "spostare Emanuele
III in old_name". E ad essere sincero, non mi è del tutto chiaro neanche
adesso. Comunque, credo che concordiamo che, dopo la modifica ufficiale e
fattuale del nome della via, si potrà spostare l'attuale nome in old_name:
è quanto è giusto fare dal punto di vista dei dati.


> Bello in video di Barbie!
>

Forse la scena più memorabile di Rat Race. In tutto il suo arco, Jon Lovitz
e la sua famiglia ebrea si ritrovano intrecciati a gruppi neonazisti. Il
tutto in chiave estremamente comica, si intende... ma "il Klaus Barbie
uomo" è un'immagine che sento evocare spesso riguardo a molti personaggi :)

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Città senza memoria

2018-03-21 Diskussionsfäden Cascafico Giovanni

Il giorno 21 marzo 2018 10:23, Simone Saviolo  ha
scritto:

>
> *Un problema che non va risolto in OSM*
>
> Il giorno 21 marzo 2018 08:50, Cascafico Giovanni  ha
> scritto:
>
>> spostare Emanuele III in old_name è un messaggio antirazzinsta... per chi
>> lo sa leggere.
>>
>
> Allo stesso modo, mi sembra doveroso ricordare che OSM è un progetto
> apolitico, e soprattutto è un progetto di osservazione e non di azione.
> L'ideologia e le posizioni personali devono essere lasciate fuori da OSM,
> di fronte all'innegabile dato di fatto.
>

A quale "azione" ti ricefisci? Ovviamente davo per scontato che spostare
VEIII in old_name sia fattibile solo *dopo* delibera e/o sostituzione
targhe.
L'unica azione possibile (con connotazioni ideologiche) può essere quella
di etichettare (in ogni senso)  VEIII in old_name. In questo modo sono
preservati routing ed apoliticità di OSM, lasciando nello stesso tempo una
traccia cronologica sulla "destituzione" del geografo razzista dai luoghi
pubblici. Altrimenti cancelliamolo e basta, ricadendo nelle critiche di
"dimenticazionismo"... ma mi pare che si stia esagerando :-)

Bello in video di Barbie!
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Città senza memoria

Il giorno 21 marzo 2018 10:32, Francesco Pelullo  ha
scritto:

> Il mer 21 mar 2018, 10:25 Simone Saviolo  ha
> scritto:
>
>>
>> Allo stesso modo, mi sembra doveroso ricordare che OSM è un progetto
>> apolitico, e soprattutto è un progetto di osservazione e non di azione.
>> L'ideologia e le posizioni personali devono essere lasciate fuori da OSM,
>> di fronte all'innegabile dato di fatto.
>>
>
> Qui ti devo contraddire, secondo me OpenStreetMap non è apolitico, perché
> ha una _sua_ politica che è quella di raccogliere dati geografici liberi.
>
> Casomai, OSM deve mantenere un atteggiamento _apartitico_ nel senso che
> non deve schierarsi per alcun partito politico, anche se propone cose di
> buon senso.
>

Trovo che sia la differenza tra *policy* e *politics*, che in italiano
confluiscono in una sola parola. OpenStreetMap ha una *policy*: che i dati
geografici devono essere liberi. CSM riguarda una posizione in *politics*:
il Comune (cioè un ente pubblico) dovrebbe fare una scelta per motivazioni
ideologiche (ripeto: giuste o sbagliate, non mi interessa).

Ciò non toglie che esistano anche delle *politics* interne a OSM, su questo
sono d'accordo. E OSM può essere considerato un attore nelle *politics* di
uno Stato, quando richiede agli enti dello Stato di rilasciare i dati. Ma
al di là di quello, in OSM, per fare un esempio, Benito Mussolini non è il
capo del fascismo, è il nome di una via o di uno stadio.


> Ciao e grazie per tutto l'impegno che hai messo nella tua risposta.
>

Grazie a te: so di aver sollevato un argomento spinoso e forse impopolare,
e il tuo supporto mi conforta.

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Città senza memoria

2018-03-21 Diskussionsfäden Francesco Pelullo

Simone mi hai preceduto (e sollevato nello scoprire che non sono l'unico a
pensarla così).

Consentimi soltanto una puntualizzazione:


Il mer 21 mar 2018, 10:25 Simone Saviolo  ha
scritto:

>
> Allo stesso modo, mi sembra doveroso ricordare che OSM è un progetto
> apolitico, e soprattutto è un progetto di osservazione e non di azione.
> L'ideologia e le posizioni personali devono essere lasciate fuori da OSM,
> di fronte all'innegabile dato di fatto.
>

Qui ti devo contraddire, secondo me OpenStreetMap non è apolitico, perché
ha una _sua_ politica che è quella di raccogliere dati geografici liberi.

Casomai, OSM deve mantenere un atteggiamento _apartitico_ nel senso che non
deve schierarsi per alcun partito politico, anche se propone cose di buon
senso.

My €0.02

Ciao e grazie per tutto l'impegno che hai messo nella tua risposta.

/niubii/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Città senza memoria