Re: [Talk-at] Probleme mit User / Qualitätsoffensive Salzburg usw.

Wolfgang Schreiter wrote on 23/12/2020 15:43: Das Freistellen von Wegen in Bauernhöfen ist etwa so wie das Freistellen von Schifffahrtsstraßen im Meer. Das Meer geht nicht weg, bloß weil es befahren wird. Vorsicht, Du lieferst eine gefährliche Idee :-)

Re: [Talk-at] Probleme mit User / Qualitätsoffensive Salzburg usw.

Hallo, Johann Haag wrote on 23/12/2020 07:19: Da gebe ich dir recht, trotzdem ist es in der Praxis von OSM weltweit üblich, Straßen als Trenner zwischen Landuses zu nutzen. Gutes Beispiel eine Stadtautobahn, links und rechts findet man dieselbe Stadt. Den Nutzen durchgängiger Landuses kann ich

Re: [Talk-at] PLZ und Ortsvorwahlen von Österreich

Hallo, On 10/12/2020 06:35, Johann Haag wrote: Am Mi., 9. Dez. 2020 um 18:43 Uhr schrieb Philipp Kolmann via Talk-at mailto:talk-at@openstreetmap.org>>: Liebe Leute, danke für die aufmunternden Worte. Hab erst mal die ersten Mails verdauen müssen. Hallo Phillip, entschuldige

Re: [Talk-at] Hausnummern in Puch bei Hallein

Hallo, ich würde die alten Adressen schon in irgendeiner Form beibehalten - es gibt sicher noch massig Verweise auf die alten Adressen, im Web oder gedruckt, und ich glaube es wäre schon nicht schlecht, wenn man das in OSM noch irgendwie auflösen kann. Welche tag dazu am besten geeignet ist

Re: [Talk-at] Meinungen zu Access-Tagging

Hallo, finde auch, dass es viel sinnvoller ist, einen expliziten Tag zu verwenden der genau das abbildet, was Sache ist (Autofahren verboten), anstatt generell kein access mit allen möglichen Ausnahmen zu taggen. So hartnäckig fkv auch gerne manchmal über etwas diskutiert, wo evtl. nur er

Re: [Talk-at] Moderation at Webforum

Hallo, On 03/11/2020 13:19, Johann Haag wrote: Am Mo., 2. Nov. 2020 um 14:37 Uhr schrieb Johann Haag >: Am Mo., 2. Nov. 2020 um 08:25 Uhr schrieb Stefan Tauner via Talk-at mailto:talk-at@openstreetmap.org>>: On Mon, 2 Nov 2020 07:07:12 +0100

Re: [Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit

Hi, Frederik Ramm wrote on 20/08/2020 10:20: On 2020-08-20 02:49, Friedrich Volkmann wrote: Gestattet mir trotzdem eine Frage: Warum redet ihr immer von einem "local Chapter"? Wovon handelt dieses Kapitel, und in welcher Publikation soll es erscheinen? Schreibt ihr an einem Buch über OSM?

Re: [Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit

Hallo, On 19/08/2020 17:29, Johann Haag wrote: Am Mi., 19. Aug. 2020 um 14:18 Uhr schrieb Kevin Kofler mailto:kevin.kof...@chello.at>>: Johann Haag wrote: > Wiener Verein […] > Wiener Verein […] > Wiener Verein […] > Wiener Verein Ist das Thema local

Re: [Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit

On 17/08/2020 20:13, Johann Haag wrote: Hallo Andreas, Du verstehst mich völlig falsch, jede Mitarbeit von Freiwilligen ist zu unterstützen, --> solange sie alles tun, was Diktator Johann sagt *rofl* Löst dazu bitte einfach das talk mail Konstrukt auf, und arbeitet transparent unter einer

Re: [Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit

Hallo, On 17/08/2020 19:35, Andreas via Talk-at wrote: Am 16.08.20 um 23:15 schrieb Johann Haag: Man gründe also also einen Hobby Verein, genannt OpenStreetMap-Tirol, gemeinnützigen Statuten Ehrensache. Dazu Tiroler OSM Kapperl. Einnahmen nur im Umfang was wir auch tatsächlich ausgeben, keine

Re: [Talk-at] Saisonalität bei Sportgeschäften

Hallo, On 13/08/2020 09:22, Friedrich Volkmann wrote: On 13.08.20 07:51, Stefan Tauner via Talk-at wrote: in den Ski-Regionen gibt es ja desöfteren Sportgeschäfte, die komplett das Sortiment und Öffnungszeiten nach Saison umstellen (meist Fahrrad im Sommer, Ski/Snowboard im Winter). Ein paar

Re: [Talk-at] Umgang mit Rechteverletzungen

Hallo, On 02/05/2020 08:06, Johann Haag wrote: Es stellt sich über einen aktuellen Import die Frage über die Kultur, wie wir mit Rechte Verletzungen umgehen. Ich persönlich finde, wenn solche publik werden, hat man unverzüglich zu reagieren. Dass ich aber meine kostbare Zeit zur systematischn

Re: [Talk-at] Windy Map

On 12/12/2019 18:55, Stefan Tauner wrote: On Thu, 12 Dec 2019 18:42:37 +0100 Robert Grübler wrote: Die Erkennbarkeit hat sich merklich verbessert, aber gut ist sie weiterhin nicht. Von gänzlich unsichtbar auf nicht bemerkbar (ich hab heute zum 1. Mal drauf geschaut und obwohl ich wußte,

Re: [Talk-at] Sinn der OSM (war: name:suffix & name:prefix (de))

Hi, On 10/29/19 1:08 PM, grubernd wrote: On 29.10.19 11:55, Robin Däneke wrote: Gerade bei Geschäften: Was ist besser?:  1. Ich sehe auf der Karte, dass es ein Geschäft gibt, da aber nur der     Name gemappt ist, (weil Website-URL kann sich ja auch ändern) muss     ich mal die Hauptseite der

Re: [Talk-at] name:suffix & name:prefix (de)

[Sorry für den Topic-Drift und die potentielle Grundsatzdiskussion] On 29/10/2019 05:13, Friedrich Volkmann wrote: On 28.10.19 09:48, Thomas Rupprecht wrote: Was haltet ihr von diesen Varianten?: official_name=Marktgemeinde XYZ name=XYZ Erstens genau verkehrt: Der offizielle Name laut

Re: [Talk-at] Änderung von Bezirks- und Gemeindenamen in Tirol und Vorarlberg

On 01/10/2019 23:18, Friedrich Volkmann wrote: On 01.10.19 21:53, Andreas via Talk-at wrote: Es gibt aber Geräte wie Navis, wo man nicht ständig scrollen will, um den ganzen Namen lesen zu können. Das kann ich mir schwer vorstellen. Das kann ich mir sehr gut vorstellen. Außer man

Re: [Talk-at] highway=trunk in Österreich

Hi, Ich habe keine ultimative Empfehlung, aber so wie ich das bisher in Ö gesehen habe, sind einerseit "alte" Schnellstraßen als trunk road markiert, also solche die evtl. nicht mit dem "Autobahn" Zeichen ausgeschildert sind aber oft von der Asfinag betrieben werden, also die evtl 2+2 ohne

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, also wenn es nicht eigentlich traurig wäre, wäre es ja schon amüsant.. On 18/07/2019 08:51, Johann Haag wrote: Hallo Werner, das letzte was wir nun benötigen ist unüberlegtes Handeln. Das hättest Du Dir bei jedem Deiner Imports sagen müssen! Meine Importe waren von mit gut gemeint,

Re: [Talk-at] Zweiter Benutzer von addresshistory*org mit edits?

Hallo, gppes_...@web.de wrote on 17/07/2019 08:08: Leider ist es so, dass an der derzeitigen Situation rein gar nichts mehr belustigend ist. Und die Edits schaetze ich nicht als Irrtum, sonder als das ein, was Du (aus meiner bescheidenen Sicht) schon die ganze Zeit machst: Ein Gratwandern,

Re: [Talk-at] Wie weiter mit dem Troll?

Hallo, auch mir nimmt der ständige Monolog und das "ich mach wonach mir ist" tun von Johann einfach zu viel Zeit. Nachdem es keine konstruktive Diskussion mit ihm geben kann, würde ich hier einen Schlußstrich ziehen. Ich bin daher stark dafür, dass es hier ein deutliches Zeichen geben muss,

Re: [Talk-at] Österreich Open Data Adresslisten des Bundesamt für Eich und Vermessungswesen, gejammt.

Johann Haag wrote on 27/06/2019 14:14: Ich würde auch gerne die Basemap anwenden, mein beruflicher Arbeitsbereich bewegt sich aber im Zeitraum vom entstehen von Adressen, bis ungefähr einem halben Jahr danach. Amtliche Karten benötigen in der Regel mehrere Monate bis zur Veröffentlichung von

Re: [Talk-at] Österreich Open Data Adresslisten des Bundesamt für Eich und Vermessungswesen, gejammt.

Hi! Sorry, aber diese Diskussions"kultur" ergibt keinen Sinn, Johann! Halte Dir einmal die letzen Äußerungen vor: >> Am 26.06.2019 um 22:17 schrieb andreas wecer > >: >> [Eine sehr ausfürliche, gut dokumentierte Aufzählung von sehr problematischen Imports von

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, ich bin zwar grundsätzlich nicht erfreut, wenn Arbeit zu nichte gemacht wird, auch nicht die von Johann - aber genauso macht er auch viel Arbeit von anderen zunichte, bzw. halst den anderen viel Arbeit auf. Seine Vorgehensweise ist ja wirklich einfach nur arrogant - ich importiere

Re: [Talk-at] WN Tooling

Hallo! On 11/11/18 11:00 PM, scubbx wrote: Angespornt durch Norberts Vorschlag, frage ich in die Runde, wie das mit dem Wochennotiz-Tooling aussieht? So viel ich weiß, benutzt die Wochennotiz eine eigene Web-App für das Zusammentragen interessanter Informationen. Wie wird diese

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

Hallo! On 05/11/2018 20:55, vari...@mailbox.org wrote: [..] @Wochennotiz Ich mag sie, finde aber einen eigenen Thread für jede Woche überflüssig, das spammt imho tatsächlich austria ein wenig voll. Ein Thread und jede Woche ein neuer Post könnte eine gute Lösung sein, denke ich. Ich

Re: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt?

On 09/26/2018 04:28 PM, vari...@mailbox.org wrote: Bei dem Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701 sind doppelte und dreifache Adressen erstellt worden, teilweise auf bereits bestehende und korrekte. Der einzige Unterschied ist ein

Re: [Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport?

Hallo! Robert Kaiser wrote on 31/08/18 14:15: vari...@mailbox.org schrieb: Einen kompletten Revert halte ich für unsinnig, trotz aller Fehler und persönlicher, äh, unstimmigkeiten, bringen die ganzen Adressen, die er einträgt einen großen Mehrwert, imho. Das Problem ist, dass ohne Revert er

Re: [Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport?

On 08/28/2018 01:06 PM, andreas wecer wrote: On Tue, Aug 28, 2018 at 7:33 AM > wrote: Meiner Erinnerung nach wollte geocodec in Wien ein eigenwilliges Adressschema einfuehren, hier scheint es sich jetzt um einzelne Mappingfehler zu handeln - die ich schon zu

Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg

Hi! Für mich sieht das am Foto eher so aus, als hätte hier jemand den Namen zu Grabe getragen :-) So oder so, ich würde das wieder löschen, ein alt_name ist genauso wenig berechtigt. Lg On Jul 14, 2018, 17:30, at 17:30, Borut Maricic wrote: >Norbert hat die Frage IMO sachlich und

Re: [Talk-at] Vienna Geo Meetup #1

On 04/18/2018 09:35 PM, Johann Haag wrote: Wie stark der Bezug zu OpenStreetMap ist, erkennt man bereits an der Einladungs- Webseite mit Google Maps als Veranstaltungskarte. https://www.meetup.com/de-DE/ViennaGeo/events/248598523/?eventId=248598523 Hier schmückten sich welche mit falschen

Re: [Talk-at] [Info] Invitation to ÖRK/MSF Mapathon Weltwassertag (fwd)

On 03/17/2018 04:29 PM, Johann Haag wrote: Du hast noch nicht erklärt, warum der OSM at Verein, sich beharrlich sich dem Webforum verweigert. Solange diese Erklärung fehlt, ist Talk.at für mich lediglich ein Vehikel mittels dem externe Stakeholder ohne Verschränkung der Talk Identitäten mit

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

On 02/22/2018 01:49 PM, Johann Haag wrote: wenn du kompetenztechnisch nicht mitreden kannst, was machst du dann hier in einem OSM Forum. Dir ist aber schon bewusst dass Deine Stimme hier als Vollwertig in OSM Entscheidungen gilt. Seit wann muss man in Österreich Kompetenz haben, um was

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

Hallo! Sorry für den Vollquottel unten, aber Andreas, du sprichst mir hier aus der Seele mit deiner Antwort. @Johann, ich verstehe nicht, was genau Deine Motivation ist. Du unterstellst allen anderen, dass sie keine besseren Daten haben wollen. Und was machst du - du fügst unnötige

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

On 02/18/2018 10:13 PM, Johann Haag wrote: Hallo Peter,# wenn Du nur recht hättest. Talk ist meiner Meinung und Erfahrung nach, eine Schaltstelle wo Lobbyisten, ihren FUD in OSM einschleusen. Ich bin definitiv ein Lobbyist eines sauberen Mappings! Daher ist ein "so viel Redundanz wie

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

Hallo! On 02/16/2018 10:20 PM, Friedrich Volkmann wrote: On 15.02.2018 22:24, Stefan Nagy wrote: Am Donnerstag, den 15.02.2018, 15:17 +0100 schrieb Robert Kaiser: …(denn nachdem unsere Community nicht fähig ist, brauchbare Produkte für Endkunden zu produzieren, ist es GMaps, was praktisch

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

Hallo! On 02/16/2018 03:08 PM, Johann Haag wrote: Hallo Andreas, vielleicht nennst du uns hier mal Dein OSM Pseudonym, damit wir von dir in Wien bereits gemappte addr:unit Stiegen quantifizieren können. Ich finde das ständige Gefrage nach dem OSM username deplatziert. Quantifizieren macht

Re: [Talk-at] Neutralitätserklärung

Hallo! Ich finde, diese Diskussion driftet jetzt langsam schon eher ins absurde ab. Evtl. an der Zeit, das abzuschließen und ruhen zu lassen. Johann, ich habe keine Ahnung, woher Deine Obsession kommt bezüglich der Mitdiskutierenden auf der talk-at Liste und deren Kommerzinteressen. Der

Re: [Talk-at] Wiener Kurzparkzonen

Hallo! On 01/13/2018 06:50 PM, Norbert Wenzel wrote: On 2018-01-13 18:18, Florian Galler wrote: Man könnte eine Diskussion anstoßen die gesamte Parkzone (mit einer Relation) 1x zu taggen. Ausnahmen müssen dann gesonderd getagged werden. Ich denke auch dass für großfläche Kurzparkzonen wie

Re: [Talk-at] Neighbourhoods in Wien

Hi! Ich finde die Diskussion an sich interessant, lobenswert auch, dass es noch nicht in einen flame war ausgeartet ist :-) Zur Sache - ich habe das Gefühl, dass in den letzten Jahren gerne auf alte (oder auch neu erfundene) "Gebietsnamen" (ich nenne das mal so, weil die in der Größe, Art,

[Talk-at] Scherzmapping..

Wollte euch diesen vertrottelten Edit nicht vorenhalten, bevor ich es lösche: http://www.openstreetmap.org/edit?changeset=45541626#map=23/48.34131/16.71341 Hier haben wir einen Wald in einem Park in einem Strand in einem Golfplatz in einer Uni in einem See, alles schön sauber geschachtelt :-)

Re: [Talk-at] historische Namen

Hallo! On 30/12/16 00:55, grubernd wrote: generell: komplexes Thema. damit kann man in der Philosphie ein ganzes Leben zubringen. siehe auch meine früheren Kommentare dazu: "wir können nur über Dinge reden, die einen Namen haben". mein Zugang in der Kartographie ist da eher praxisorientiert,

Re: [Talk-at] Taxi Bruckbacher

Hi! lois spitz wrote on 05/09/16 09:52: Diese Fahrzeuge kenne ich auch. Über die Beklebung habe ich schon länger gerätselt, aber mir ist es immeretwas fremd vorgekommen. Wenn man beim Auto hinten oben schaut, sieht man die Gutenbergerstrasse. Die vier Häuser haben am Bild jeweils eine

Re: [Talk-at] Wochennotiz Nr. 293 23.2.2016–29.2.2016

On 2016-03-09 03:20, Friedrich Volkmann wrote: On 08.03.2016 22:12, Peter Barth wrote: die Benachrichtigung über eine neue Wochennotiz läuft bei uns (meistens) automatisch über ein kleines Skript. Da Clemens das seit einiger Zeit manuell macht, könnten wir das auch genauso gut bei uns ins

Re: [Talk-at] Frage: Vor Ort Mappen (Adressen)

Hallo! On 03/09/2016 07:09 PM, Florian Michaeler wrote: Ich glaube nicht, dass dir etwas passiert wäre wenn er die Polizei gerufen hätte. Am Haus vorbei gehen und Notizen machen erscheint vielleicht verdächtig, aber selbst ein kurzer blick sollte der Polizei zeigen, dass die Notizen zum

Re: [Talk-at] Urheberrechtsabgaben und Verwertungsgesellschaften

Hi! Eine vielleicht ganz naive Frage, bin kein Experte, aber: erlaubt die OSM Lizenz nicht ganz explizit kommerzielle Verwendung der Daten ohne eine Benutzungsgebühr? Damit wäre ja eine jede Vergütung einer Verwertungsgesellschaft absolut auf reiner Freiwilligkeit dieser

[OSRM-talk] Information on age/timestamp of data currently used in map.project-osrm.org/?

Hi! I was wondering if there is a way to obtain information on the age or timestamp of the data that is currently used to compute routes in the backend? In the bottom-right there is an option to show the GUI version, but for "data" it displays me "N/A". I have a route where a new piece of

[OSRM-talk] Issue with chosing a sub-optimal route

Hi all! I'd have a question regarding this routing: http://osrm.at/att This is suboptimal, as it is longer, should be slower, and requires turning. Specifically, OSRM proposes to turn off the main street via a smaller residential route. Ideal should be http://osrm.at/atu, which however

Re: [OSRM-talk] Junctions without turn instructions

Hi! On 2014-10-28 07:45, Anders Gunnarsson wrote: Can someone with a trained eye have a look on why there are no turn instructions at the junctions in this example? Mapping of highway tag seem a bit odd in the area. Would it help if the trunk road from the starting point continued past the

Re: [OSRM-talk] Island hopping

Hi! On 2014-10-14 21:45, Zenon Panoussis wrote: Hi How can you detect whether there is an intersection at sea or in the harbour? If it is an intersection between route=ferry and route=ferry, it is almost certainly at sea. The only possible exception is on the port quay itself, but there you

[OSRM-talk] Issue with route calculation on turn restriction

Hi everyone! I want to do this relatively simple, straight route: http://osrm.at/7NM However, it seems it doesn't pass via http://www.openstreetmap.org/node/582705564 as part of the turn restriction http://www.openstreetmap.org/relation/2747405 ? At least i'd think so, as http://osrm.at/7NM

Re: [OSRM-talk] Huge difference in needed time computation OSRM / Google Maps

- Fra: Rudolf Mayer [mailto:rudolf.ma...@gmail.com] Sendt: 24. marts 2014 13:30 Til: OSRM-talk@openstreetmap.org Emne: [OSRM-talk] Huge difference in needed time computation OSRM / Google Maps Hi everyone! I tried to compute the following route: http://osrm.at/?hl=enloc=48.208845,16.372329loc

[OSRM-talk] Huge difference in needed time computation OSRM / Google Maps

Hi everyone! I tried to compute the following route: http://osrm.at/?hl=enloc=48.208845,16.372329loc=48.276104,16.791565 And get this as a proposed result: Route Description (B3 - L2) Distance: 44.4 km Duration: 1 h 15 min This seems very wrong, though, Google maps estimates

Re: [OSRM-talk] Huge difference in needed time computation OSRM / Google Maps

Hi! [Dennis Luxen], On 2014-03-24 14:01: http://osrm.at/?hl=enloc=48.208845,16.372329loc=48.276104,16.791565 ... This seems very wrong, though, Google maps estimates (http://goo.gl/maps/EPt14) a.) a likely more optimal route, preferring bigger streets b.) estimates 45,1 km, 47 Minutes.