Re: [Talk-br] Ruas residenciais em subúrbios: residential ou living_street?

2014-01-10 Por tôpico Flavio Bello Fialho
Eu discordo. Por sorte, vi esse email a tempo. Gostaria de propor duas coisas: 1. Vamos usar as definições internacionais, e não ficar inventando novas (alley é uma coisa bem clara e específica). 2. Vamos nos concentrar em mapear aquilo que não é polêmico. Ainda temos MUITO trabalho pela frente.

Re: [Talk-br] Ruas residenciais em subúrbios: residential ou living_street?

2014-01-10 Por tôpico Fernando Trebien
Pois é, mas no mesmo artigo diz: In an urban context, unclassified roads may be more likely to have pavements (sidewalks) and be fit for two-way traffic than in rural areas in the same region. They are commonly found in industrial, retail, or commercial areas, or linking to residential

Re: [Talk-br] Ruas residenciais em subúrbios: residential ou living_street?

2014-01-10 Por tôpico Gerald Weber
2014/1/10 Flavio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com Eu discordo. Por sorte, vi esse email a tempo. Gostaria de propor duas coisas: 1. Vamos usar as definições internacionais, e não ficar inventando novas (alley é uma coisa bem clara e específica). Não existe uma definição internacional. A

Re: [Talk-br] Ruas residenciais em subúrbios: residential ou living_street?

2014-01-10 Por tôpico Gerald Weber
Oi Marcio 2014/1/10 thunder...@gpsinfo.com.br Como administro alguns sites decidi promover neles o OSM, mas infelizmente muitos estão criticando e não efetivamente ingressando no Projeto porque ainda faltam muitas cidades a serem mapeadas. Isso os desestimula logo de início. Que sites

Re: [Talk-br] Ruas residenciais em subúrbios: residential ou living_street?

2014-01-10 Por tôpico thundercel
Olá Gerald! Que sites são estes? Poderia compartilhar com a gente? Eu vi seu vídeo no youtube, achei bem interessante. Divulgamos muita coisa sobre GPS e alertas para GPS no Youtube. Alguns vídeos lá disponibilizados estão com grande aceitação e já superaram a casa de dezenas de milhares de

[Talk-br] oneway:no

2014-01-10 Por tôpico Marcelo Pereira
Srs, Uma dúvida, tenho encontrado nos mapas, way com a tag acima e gostaria de saber se isso não seria redundante. A minha teoria é que só faria sentido a existência dela no casos oneway:yes ou oneway:-1 Claro que a permanência da tag não deve intereferir no comportamento das aplicações ao

Re: [Talk-br] oneway:no

2014-01-10 Por tôpico Gerald Weber
Concordo com o Nelson, o correto é deixar. Quando vejo oneway=no em geral eu entendo que o mapeador que colocou verificou e tem certeza que a via é de mão dupla, o que por sí só já é uma informação importante. Ou seja, se você não sabe se uma via é mão dupla ou mão única, então é melhor não

Re: [Talk-br] oneway:no

2014-01-10 Por tôpico Arlindo Pereira
Eu interpreto uma via mapeada sem a tag oneway como não sei se esta via é mão dupla ou mão única, apesar de na renderização não ser desenhada setinha de mão única (levando à conclusão de que a via é, portanto, necessariamente mão dupla). Pode não fazer muito sentido num primeiro momento, mas cito

Re: [Talk-br] oneway:no

2014-01-10 Por tôpico Fernando Trebien
Abrindo um parêntese: então acho válido acrescentar oneway=no a todas as highways de Porto Alegre (como fiz a revisão do roteamento uma por uma, quadra por quadra, tenho certeza de que onde falta é porque é mão dupla). 2014/1/10 Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com: Eu interpreto uma

Re: [Talk-br] oneway:no

2014-01-10 Por tôpico Arlindo Pereira
Opa, é verdade! O certo seria lanes=2 mesmo. É a quantidade de faixas por sentido... o Geaquinto já tinha me atentado para esse engano e eu esqueci de corrigir :X http://www.openstreetmap.org/way/43280929#map=17/-22.82411/-43.30786 []s Arlindo 2014/1/10 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com

[Talk-br] Abandono do grupo...

2014-01-10 Por tôpico Boaventura Monjane
Caros moderadores do grupo, Peço encarecidamente que se anule a minha inscriçao deste grupo. Obrigado ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] oneway:no

2014-01-10 Por tôpico Marcelo Pereira
Só um comentário auto crítico. Postei essa pergunta na lista e rapidamente houve respostas, comentários e desdobramentos. Assim que postei, bateu o arrependimento, Será que eu não devia ter psotado no Fórum ? Mas fica agora a dúvida, eu postei nos últimos dias, duas novas discussões lá e as

Re: [Talk-br] Abandono do grupo...

2014-01-10 Por tôpico Arlindo Pereira
Prezado, você pode se desinscrever no link da lista, que fica no rodapé de todas as mensagens. Para facilitar, o link é: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br Caso ache que o tráfego está muito elevado, você ainda tem uma opção de receber um apenas um email de resumo (digest) de

Re: [Talk-br] Abandono do grupo...

2014-01-10 Por tôpico Gian Piero Castagno
olá, para desinscrever da lista é só ir no site: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br apertar o botão desinscrever-se ou editar opções depois apertar Desinscrever e colocar a sua email. Abraço. Em 10/01/2014 14:41, Boaventura Monjane escreveu: Caros moderadores do grupo, Peço

Re: [Talk-br] Mapeadores do Distrito Federal - Novo aplicativo

2014-01-10 Por tôpico Vitor George
O Alexandre Gomes postou sobre esta aplicação na lista THacker, mas também não há muita informação por lá. https://groups.google.com/d/msg/thackday/pdy4THDMz5E/mPwvWIpk8lMJ 2014/1/9 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com Qual é a intenção deles? Dividir os dados conosco ou usar a

Re: [Talk-br] Mapeadores do Distrito Federal - Novo aplicativo

2014-01-10 Por tôpico Paulo Carvalho
Continuo na dúvida. A conversa fala sobre dados de tráfego e tal. Em 10 de janeiro de 2014 17:26, Vitor George vitor.geo...@gmail.comescreveu: O Alexandre Gomes postou sobre esta aplicação na lista THacker, mas também não há muita informação por lá.