Také mám stejný názor, to že Nominatim nehledá podřetězec, ale celý
řetězec, je jeho chyba a měla by se opravit.
On 29.8.2012 2:32, Jakub Sykora wrote:
Při příležitosti importu bych rád znovu otevřel debatu o stuktuře
addr:housenumber. Osobně jsem odpůrce uvádění obou čísel (678/1) v tomto
Při příležitosti importu bych rád znovu otevřel debatu o stuktuře
addr:housenumber. Osobně jsem odpůrce uvádění obou čísel (678/1) v tomto
osobne jsem naopak priznivcem. OSM je prakticky jedina mapa, ktera mi
umoznuje vizualne vyhledat dum, at uz znam cislo jakekoliv vc. evidencniho.
Dne 8.8.2012 19:20, Mirek Dlask napsal(a):
Ahoj,
tak si pro zajímavost rozebereme ještě jednu obec. říkejme ji třeba
Branžež ;-)
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.50603lon=15.0707zoom=15layers=M
Výcuc z adresy.xml
obec nazev=BRANŽEŽ kod=2643 MinPSC=294 02 MaxPSC=294 02
cast
jzvc wrote:
To bude tim, ze Cp/Ce bude v ramci obce unikatni. Takze pokud nejak
identifikujes tu obec, at uz nazvem obce nebo jeji casti (coz je celkem
sumafuk), tak se vi, kam to poslat.
Bohužel nemáš pravdu, č.p. je unikátní v rámci části obce, nikoliv obce
(teď myslím to, co máme jako
podle mých dosavadních zkušeností v rámci KÚ jednoznačné a nemá další dělení.
*** to prave neni pravda. vzdy doporucuji pred zobecnenim osobnich
dojmu prohlednout toto schema. K.u. a cobe nejsou vzajemne
hierarchicke prvky:
On Wed 08-08-12 08:03:36, hanoj wrote:
podle mých dosavadních zkušeností v rámci KÚ jednoznačné a nemá další
dělení.
*** to prave neni pravda. vzdy doporucuji pred zobecnenim osobnich
dojmu prohlednout toto schema. K.u. a cobe nejsou vzajemne
hierarchicke prvky:
Ahoj,
Libor Pechacek wrote:
Například Cvikov
(http://www.openstreetmap.org/?lat=50.7743lon=14.6371zoom=14layers=M)
má části Cvikov I a Cvikov II. Avšak čára, kde mezi nimi vede hranice není v
mapě.
To je tím, že žádná taková čára neexistuje, části obce _nejsou_
definovány územím, ale
Ahoj,
Libor Pechacek wrote:
Navázal jsem na Tvůj výrok, že ti přijde zbytečné tam znova
vypisovat informaci, která už je jednou na relacích hranic. Názvy
katastrálních území se od názvů obcí nepatrně liší. Co jsem se teď díval, tak
názvy KÚ mají často ještě nějaký místopisný přílepek -
Ahoj,
tak si pro zajímavost rozebereme ještě jednu obec. říkejme ji třeba Branžež
;-)
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.50603lon=15.0707zoom=15layers=M
Výcuc z adresy.xml
obec nazev=BRANŽEŽ kod=2643 MinPSC=294 02 MaxPSC=294 02
cast nazev=BRANŽEŽ kod=2643 MinPSC=294 02 MaxPSC=294 02
a p=10/
Ahoj,
On Mon 06-08-12 22:07:46, Petr Morávek [Xificurk] wrote:
Libor Pechacek wrote:
Ahoj Petře,
Jak už jsem psal dříve, is_in obsahuje informaci z mapy katastrálních území
neodvoditelnou. Jednak někdy KÚ obsahuje více obcí, druhak se někdy obec
jmenuje trochu jinak něž katasrální
On Sun 2012-08-05 19:50:25, Petr Morávek wrote:
Ještě bych se přimlouval za úplné vypuštění tagu is_in (alespoň pro
administrativní jednotky od obce výš). Přijde mi zbytečné tam znova
vypisovat informaci, která už je jednou na relacích hranic (když už je
tu v nás máme tak hezky komplet).
Ja
Ahoj Petře,
Jak už jsem psal dříve, is_in obsahuje informaci z mapy katastrálních území
neodvoditelnou. Jednak někdy KÚ obsahuje více obcí, druhak se někdy obec
jmenuje trochu jinak něž katasrální území. Je ke zvážení, jestli je addr:city
plnohodnotnou náhradou.
Libor
On Sun 05-08-12
Libor Pechacek wrote:
Ahoj Petře,
Jak už jsem psal dříve, is_in obsahuje informaci z mapy katastrálních území
neodvoditelnou. Jednak někdy KÚ obsahuje více obcí, druhak se někdy obec
jmenuje trochu jinak něž katasrální území. Je ke zvážení, jestli je addr:city
plnohodnotnou náhradou.
tak jsem ještě narazil na tabulku rn_vusc (vyšší územně samosprávné
celky), což by asi měla být obdoba krajů (aspoň podle obsahu):
ruian_new=# select nazev from rn_vusc order by nazev;
nazev
--
Hlavní město Praha
Jihočeský kraj
Jihomoravský kraj
Karlovarský
Námět: Regiony soudržnosti se zobrazují na hlavní stránce při zoomu 7,
takže v OSM zcela jistě jsou.
LM_1
Dne 5. srpna 2012 18:10 Miroslav Šulc fordf...@fordfrog.com napsal(a):
ahoj,
pustil jsem se do toho bota nad rúian daty. z analýzy rúian dat mi vyplývá,
že sestavení adresy lze udělat
nejsou ale součástí údajů o adresních bodech (je otázka, jestli by vůbec
měly být).
ff
Dne 5.8.2012 18:19, LM_1 napsal(a):
Námět: Regiony soudržnosti se zobrazují na hlavní stránce při zoomu 7,
takže v OSM zcela jistě jsou.
LM_1
Dne 5. srpna 2012 18:10 Miroslav Šulc fordf...@fordfrog.com
Já myslím, že neměly... Vy jste je někdy v adrese viděli? K čemu by
tam byly... Navíc tohle už se dá celkem spolehlivě vytáhnout z polohy
bodu.
Jinak kraje stále existují ;) my je máme v osm jako admin_level=6.
Regiony soudržnosti jsou v osm taky, jako admin_level=4.
Petr
05.08.12, Miroslav Šulc
v rúian jsou mj dvě tabulky, rn_vusc (to jsou aktuální kraje) a
rn_kraj_1960 (tyhle co jsem pochopil už neplatí). pro is_in každopádně
použiju rn_vusc.
ff
Dne 5.8.2012 19:45, Petr Morávek napsal(a):
Já myslím, že neměly... Vy jste je někdy v adrese viděli? K čemu by
tam byly... Navíc tohle už
Ještě bych se přimlouval za úplné vypuštění tagu is_in (alespoň pro
administrativní jednotky od obce výš). Přijde mi zbytečné tam znova
vypisovat informaci, která už je jednou na relacích hranic (když už je
tu v nás máme tak hezky komplet).
Petr
05.08.12, Miroslav Šulc fordf...@fordfrog.com:
19 matches
Mail list logo
