Am 2015-07-08 um 18:10 schrieb Michael Reichert:
Ob man Landnutzungsflächen an Straßen kleben soll oder nicht – wie
oft wurde darüber schon gestritten, egal ob Forum oder Mailinglisten
oder Stammtische. Beide Seiten haben ihre Argumente vorgebracht. Mich
interessiert, wie ihr denkt.
Und Du
Am 12.07.2015 um 18:48 schrieb Florian Lohoff:
On Sun, Jul 12, 2015 at 03:30:31PM +0200, Manuel Reimer wrote:
Danke für den Hinweis. Ich habe mal abgestimmt.
Auch wenn meine Option, nicht verkleben und nahe an die Mitte
ziehen, aktuell nicht die priorisierte ist: Ich würde das auch in
Zukunft
On Sun, 12 Jul 2015 18:52:04 +0200,
Florian Lohoff wrote:
On Sun, Jul 12, 2015 at 03:27:44PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
sent from a phone
Am 11.07.2015 um 15:56 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Schulen gehören für mich zum landuse=residential !?!?
weil man da wohnt?
On Sun, 12 Jul 2015 14:49:26 +0200,
Michael Reichert wrote:
Auf Talk-de gab es leider keine Anmerkung zur Umfrage, nur Diskussion
über Kleben vs. Nicht-Kleben.
Ich schrieb in diesem Thread, das landuse-Relationen mit Straßen als
outer ways in der Abstimmung berücksichtigt werden sollten.
Hallo,
mein Teampartner und ich nehmen in Kürze an einer Wohltätigkeitsrally
teil, die uns von London nach Ulan-Bator, der Hauptstadt der Mongolei,
führt.
Wir haben in unserem Auto einen Logger, der zum einen Positionsdaten,
zum anderen noch Fahrzeugdaten wie Außentemperatur etc. erfasst. Diese
sent from a phone
Am 10.07.2015 um 18:36 schrieb Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de:
Die Präferenz für parametrische Modelle im Vergleich zu impliziten
Beschreibungen resultiert meist aus der deutlich einfacheren Handhabung
beim Rendering und weniger, weil das für den Bearbeiter
Hallo,
Am 2015-07-12 um 12:58 schrieb Jo:
Ich bin mit Woodpeck einverstanden:
Schade, dass trotz der langen Entwurfsdiskussion keine neutrale Frage
herausgekommen ist. Die Formulierung, die gewählt wurde, legt selbst einem
OSM-Ahnungslosen ganz klar die Antwort 3 nahe: Geht das Wohngebiet
Am 12.07.2015 um 14:58 schrieb Michael Reichert:
Es wäre mir recht, wenn ihr euch die Umfrage anschauen würdet, bevor ihr
dazu etwas schreibt. Geht das Wohngebiet bis zur Fahrbahnmitte, oder
hört es da auf, wo es es vor Ort aufhört ist NICHT MEHR die
Fragestellung!
Die Formulierung besagt
Hallo Jo, hallo Frederik,
Am 2015-07-12 um 12:58 schrieb Jo:
Ich bin mit Woodpeck einverstanden:
Schade, dass trotz der langen Entwurfsdiskussion keine neutrale Frage
herausgekommen ist. Die Formulierung, die gewählt wurde, legt selbst einem
OSM-Ahnungslosen ganz klar die Antwort 3 nahe:
sent from a phone
Am 11.07.2015 um 15:56 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Schulen gehören für mich zum landuse=residential !?!?
weil man da wohnt? Gehören Museen, Bibliotheken, Tankstellen, Kläranlagen,
Unis, Hotels, Yachthäfen, Golfplätze, Parks auch zu residential? Für die haben
wir
Hallo Jo,
Zeichnungen um es zu illustrieren
Ja, das ist sprachübergreifend die beste Möglichkeit, etwas eindeutig zu
erklären.
Wie wichtig das wäre, sieht man bereits in der Diskussion dieser
Umfrage. Und vermutlich auch in der Umfrage selbst.
Und wenn die Frage nicht von jedem in gleicher Weise
Crossposting:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=515363#p515363
Hallo,
damit es nicht in dem langen Thread hier versickert, der sich übrigens
gar nicht mit der Umfrage beschäftigt hat, sondern nur die n-te
Diskussion über dasselbe Thema war, habe ich mir erlaubt, in einem neuen
sent from a phone
Am 11.07.2015 um 01:32 schrieb malenki o...@malenki.ch:
Zu einem oben angeführten Argument möchte ich auch noch Stellung
nehmen, zu der angeblich einfacheren Editiermöglichkeit wenn nicht
verklebt wird: Bei verklebten Flächen brauche ich beim Verschieben
eines Punktes nur
Ich bin mit Woodpeck einverstanden:
Schade, dass trotz der langen Entwurfsdiskussion keine neutrale Frage
herausgekommen ist. Die Formulierung, die gewählt wurde, legt selbst einem
OSM-Ahnungslosen ganz klar die Antwort 3 nahe: Geht das Wohngebiet bis zur
Fahrbahnmitte, oder hört es da auf, wo
On 07/12/2015 09:37 AM, Michael Reichert wrote:
damit es nicht in dem langen Thread hier versickert, der sich übrigens
gar nicht mit der Umfrage beschäftigt hat, sondern nur die n-te
Diskussion über dasselbe Thema war, habe ich mir erlaubt, in einem neuen
Thread, auf die jetzt gestartete Umfrage
sent from a phone
Am 12.07.2015 um 12:58 schrieb Jo winfi...@gmail.com:
sehen die Vektoren aber als etwas mit Breite und die Baüme
oder das Feld gehen bis am Strassenrand. Der Weg ist die Grenze zwischen 2
Typen Landuse.
das widerspricht sich jedenfalls, weil wenn man den Weg als Etwas
sent from a phone
Am 12.07.2015 um 17:42 schrieb Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de:
Mapper muss also klar sein, dass er keine Karte malt,
sondern nur die allgemeine Datengrundlage für das Kartenmalen schafft.
Grundsätzlich sind hier die Vorraussetzungen im OSM-Bereich aber
On Sunday 12 July 2015, Martin Koppenhoefer wrote:
Ich kann Dir aber nicht ganz folgen wenn Du ausführst, dass man
implizite Geometrien einfacher verbinden und trennen kann als
explizite. Kannst Du das mal am Beispiel eines impliziten (rechts der
Straße verlaufenden) Radwegs erläutern
On Sun, Jul 12, 2015 at 03:27:44PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
sent from a phone
Am 11.07.2015 um 15:56 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Schulen gehören für mich zum landuse=residential !?!?
weil man da wohnt? Gehören Museen, Bibliotheken, Tankstellen,
Kläranlagen, Unis,
On Sun, Jul 12, 2015 at 03:30:31PM +0200, Manuel Reimer wrote:
Danke für den Hinweis. Ich habe mal abgestimmt.
Auch wenn meine Option, nicht verkleben und nahe an die Mitte
ziehen, aktuell nicht die priorisierte ist: Ich würde das auch in
Zukunft so machen. Ich bin dann und wann auf sauber
20 matches
Mail list logo
