Florian Lohoff wrote:
Und leider ist eben die notwendige Hardware nicht gerade Alternate
off-the-shelf zeugs
Amazon EC2 wäre durchaus eine Alternative, vor allem ist es skalierbar
anhand des verfügbaren Geldes. Die Preise für die Rechner sind auch ok
(0,10 bis 0,80 USD/Stunde), nur der
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes:
[...]
Spaetz schrieb gerade auf der tilesathome-Liste, dass der Server
mittlerweile rebooted ist, weil irgendein Admin 150km mit dem Auto
hingefahren ist.
Hat der wenigstens sein GPS mitlaufen lassen?
SCNR,
Sebastian
Hi!
Frederik Ramm schrieb:
* Mittlerweile hatte der Server aber irgendein Problem, das dazu
fuehrte, dass man sich nicht mehr einloggen konnte, d.h. alle unsre
Leute waren dadurch k.o. gesetzt, und man muss sich direkt mit den
Uni-Admins vor Ort unterhalten. Da hakelt es offenbar etwas -
Am Dienstag, 29. Juli 2008 13:12:41 schrieb Gernot Hillier:
Hi!
Frederik Ramm schrieb:
Spaetz schrieb gerade auf der tilesathome-Liste, dass der Server
mittlerweile rebooted ist, weil irgendein Admin 150km mit dem Auto
hingefahren ist.
Würde es helfen, den Jungs eine über Ethernet
Hi!
Andreas Jacob schrieb:
Am Dienstag, 29. Juli 2008 13:12:41 schrieb Gernot Hillier:
Hi!
Frederik Ramm schrieb:
Spaetz schrieb gerade auf der tilesathome-Liste, dass der Server
mittlerweile rebooted ist, weil irgendein Admin 150km mit dem Auto
hingefahren ist.
Würde es helfen, den Jungs
Gernot Hillier [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ok, dann eben ein KVM-Extender für die wohlwollenden Probleme
(ssh-Dämonen ge-oomt) und einen Remote-Steckdose für die lästigeren
Probleme.
Deutsche Hoster haben oft eine serielle Konsole mit der man
eigentlich alles machen kann. Hetzner hat diese Lara
Hi,
Am 27. Juli 2008 00:44 schrieb Dirk Stöcker [EMAIL PROTECTED]:
Und vielleicht ist genau das das Problem. OSM hatte viel Medienecho in
letzter Zeit. Irgendwann kommt der Punkt, wo man auch mal den Schritt wagen
muss die Freizeitarbeit zugunsten von professionellen Administratoren
Am 27.07.2008, 23:45 Uhr, schrieb André Reichelt [EMAIL PROTECTED]:
Kannst Du mal konkret auflisten, welche Dienste Deiner Ansicht nach
seit mindestens einem Monat saumaessig laufen? Irgendwie scheint das
naemlich an mir vorbeigegangen zu sein.
Ich möchte mal zuvorkommen:
*
On Mon, 28 Jul 2008, Heiko Schack wrote:
Ich möchte mal zuvorkommen:
* Mapnik/Osmarender: Tileauslieferung dauert häufig mehrere Minuten, bis
alle Kacheln auf dem Schirm geladen sind.
* JOSM: Andauernd irgendwelche seltsamen Bugs in der Latest.
Was für eine Latest Version auch nicht
On Mon, 28 Jul 2008, Dirk Stöcker wrote:
On Mon, 28 Jul 2008, Frederik Ramm wrote:
An wessen Adresse soll man also die Kritik daran richten, dass es solche
Mirror-Server nicht gibt? Die unfaehigen Admins sollten halt einfach
sagen, was sie brauchen? - Die Foundation sollte jemanden
On Mon, Jul 28, 2008 at 11:36:09AM +0200, Dirk Stöcker wrote:
Hmm, vielleicht sollte man einfach mal eine der aktuellen Latest-Version
zu einer neuen Release umdeklarieren.
Dann muesste sich aber auch jemand finden, der dafuer sorgt, dass diese
Stable version bei sehr schweren Fehlern gefixt
On Mon, 28 Jul 2008, Sven Lankes wrote:
Hmm, vielleicht sollte man einfach mal eine der aktuellen Latest-Version
zu einer neuen Release umdeklarieren.
Dann muesste sich aber auch jemand finden, der dafuer sorgt, dass diese
Stable version bei sehr schweren Fehlern gefixt wird.
Das waere eine
Hallo,
Heiko Schack wrote:
Aber, es hindert dich niemand daran eine Stable-Version zu erstellen. Dann
allerdings auch mit allen Erfordernissen und zeitlichen Problemen die eine
solche Erstellungen mit sich bringt.
Das sage ich auch schon seit ich den Job mache: Wenn irgendjemand bereit
Hi!
André Reichelt schrieb:
Tya, Menschen sind komische Wesen. Gute Sachen vergessen sie ganz
schnell, aber sobald etwas böses berichtet wird: OSM? Da war doch
was... Ach ja, das sind die, bei denen man ne halbe Stunde auf die Karte
warten muss - Ne, lass ma', schauen wir lieber bei Google
On Mon, Jul 28, 2008 at 12:29:09AM +0200, Johann H. Addicks wrote:
Florian Lohoff schrieb:
infrastruktur vergroessert d.h. mal mit Hardware zu loesen. Nur leider
faellt halt dieserlei Hardware nicht gerade aus den Wolken.
Deshalb meine Frage: Wieviel Geld wird gebraucht? Ein
Also - Wir reden von viel Ram =16GB und viel platte wobei
das mit der platte also gemeint ist das es auch viele platten
sein sollten. Also nicht 2x500GB Sata und gut sondern eher
10-20x72GB U160 im externen enclosure.
Vielleicht eine dumme Idee, aber trotzdem: gibt es so etwas
auch
2008/7/28 Paul Lenz [EMAIL PROTECTED]
Vielleicht eine dumme Idee, aber trotzdem: gibt es so etwas
auch second hand? Zum Beispiel wenn Wikipedia die Hardware
nicht nur erweitert, sondern komplett austauscht, könnte man
da vielleicht etwas abstauben, was besser ist als das, was
uns zur Zeit
Moin,
Ich habe OSM vor
vielleicht anderthalb bis 2 Jahren kennengelernt, hielt es für
unausgereift und habe es ignoriert.
Ging mir beim Erstkontakt auch so. Karte war leer, Projekt uninteressant.
ihr Memmen :) .
Die leere Karte war gerade der Ansporn (OK, nachdem ich mich ein paar
Frederik Ramm schrieb:
Der Mapnik-Tileserver hat aktuell knapp 500 GB an Tile-Daten. Rein
rechnerisch sollte die Welt auf Zoomlevel 18 deutlich oberhalb von 100
TB brauchen, aber zum Glueck schaut sich niemand die 70% Ozean, die wir
haben, auf Zoomlevel 18 an, und Mapnik ist dann schlau genug,
Hi,
Tim 'avatar' Bartel wrote:
Wikipedia und OSM haben erschreckend viel gemeinsam. Sobald ich Zeit
habe, schreibe ich mal ein ausführlicheres Blogposting über das Thema.
Ich wollte immer schon mal aufschreiben, was m.E. Wikipedia und OSM
*unterscheidet*, obwohl die Gemeinsamkeiten natuerlich
Frederik Ramm schrieb:
Kleinere Korrekturen zur Geschichte und status von [EMAIL PROTECTED]
* [EMAIL PROTECTED] wurde von Oliver White erfunden und anfangs von ihm auf dem
Dev-Server gepflegt; irgendwann wurde Dev zu klein, und Christopher
Schmidt bot einen Rechner in den USA an. Die
Am Sonntag, 27. Juli 2008 02:26:43 schrieb Frederik Ramm:
Das wird ja mit jedem Posting peinlicher, was ihr Euch hier leistet.
Zum Thema Adminbashing möchte ich mich jetzt eigentlich nicht großartig
auslassen, nur kurz ein paar Worte verlieren.
Bin im Berufsleben selber einer, und hatte bei
FreeWorld [EMAIL PROTECTED] writes:
Dirk Stöcker schrieb:
[...]
Schaut Euch den Hardwarebedarf bei Wikipedia an und überlegt nochmal, ob
Ziel und Umsetzung von OSM momentan zu vereinen sind. Exponentielles
Wachstum ist nicht so leicht in den Griff zu bekommen und berechtigte
Kritik
Sebastian Niehaus schrieb:
Wie macht denn Wikipedia das eigentlich?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Server
Investition in Hardware bevor es merklich schlechter läuft, wie z.B. mit
dieser Beschaffung:
Hi!
Frederik Ramm schrieb:
Dann entfernen wir einfach den [EMAIL PROTECTED] von der Startseite.
[EMAIL PROTECTED] ist ja nun wirklich nicht gerade das wichtigste
Teilprojekt,
sondern nur ein kleiner und relativ unbedeutender Aspekt.
Hier muss ich doch einhaken. [EMAIL PROTECTED] ist aus
Frederik Ramm schrieb:
Dann entfernen wir einfach den [EMAIL PROTECTED] von der Startseite.
[EMAIL PROTECTED] ist ja nun wirklich nicht gerade das wichtigste
Teilprojekt,
sondern nur ein kleiner und relativ unbedeutender Aspekt.
.
Würde ich befürworten - der Neugierige Erstkontaktuser
Hi!
Thomas Hieber schrieb:
Frederik Ramm schrieb:
Dann entfernen wir einfach den [EMAIL PROTECTED] von der Startseite.
[EMAIL PROTECTED] ist ja nun wirklich nicht gerade das wichtigste
Teilprojekt,
sondern nur ein kleiner und relativ unbedeutender Aspekt.
.
Würde ich befürworten -
Hi!
Frederik Ramm schrieb:
Kannst Du mal konkret auflisten, welche Dienste Deiner Ansicht nach
seit mindestens einem Monat saumaessig laufen? Irgendwie scheint das
naemlich an mir vorbeigegangen zu sein.
Der Up- und Download von Daten zu stärker frequentierten Zeiten = am
Wochenende.
Ich
Am Sonntag, 27. Juli 2008 02:26 schrieb Frederik Ramm:
Also, mal unter der Annahme, dass es nach wie vor um [EMAIL PROTECTED] geht
und
nicht um irgendwas andres wolkiges, erzaehle ich kurz, was ich weiss:
...
Danke für die aufhellenden und geduldig aufgeschriebenen Informationen.
Meine
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dann entfernen wir einfach den [EMAIL PROTECTED] von der Startseite.
[EMAIL PROTECTED] ist ja nun wirklich nicht gerade das wichtigste
Teilprojekt,
sondern nur ein kleiner und relativ unbedeutender Aspekt.
Das ist vielleicht Deine Meinung. Meine
On Sun, 27 Jul 2008, Frederik Ramm wrote:
Ich hoffe, das koennen wir noch ein paar Jahre vor uns herschieben, denn
ich glaube nicht, dass das eine wuenschenswerte Entwicklung ist. Als
naechstes fangen wir a la Wikipedia an, auf unseren Webseiten um Spenden
zu betteln, nein danke. Ich habe auch
Christoph Eckert wrote:
(a) Kein Geld da
(b) Keine Zeit da
(c) Keine Lust
(d) Sonstiges
(a) wird dementiert, Geld soll da sein. (b) kann es nicht sein, ich hab
noch nie einen Admin gelesen, der um Unterstützng gebeten hätte, aber
regelmäßig von Leuten, die sich angeboten haben. Zu (d)
Hallo,
Sven Geggus wrote:
[EMAIL PROTECTED] ist ja nun wirklich nicht gerade das wichtigste
Teilprojekt,
sondern nur ein kleiner und relativ unbedeutender Aspekt.
Das ist vielleicht Deine Meinung. Meine jedenfalls nicht. Nur [EMAIL
PROTECTED]
liefert in halbwegs brauchbarer Zeit eine
On Sun, Jul 27, 2008 at 12:52:16PM +0200, Dirk Stöcker wrote:
Nein ich kann es nicht auflisten. Allerdings kann ich Dir die Reaktion
meines Vaters sagen, der hier in der Gegend die Hälfte der Ortschaften und
Straßen eingetragenen hat: Wenn das nicht bald besser wird, dann habe ich
keine
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ansonsten moechte ich gern das Mantra wiederholen: Wenn was nicht passt,
machs besser. OSM braucht keine Besserwisser.
Dir ist aber schon klar, dass Du da jetzt gerade den Falschen
erwischt hast!
Wie Du vielleicht bemerkt hast habe ich in den letzen
Hi,
Ansonsten moechte ich gern das Mantra wiederholen: Wenn was nicht passt,
machs besser. OSM braucht keine Besserwisser.
Dir ist aber schon klar, dass Du da jetzt gerade den Falschen
erwischt hast!
Schon klar. Das Mantra ist auch allgemein gemein und nicht auf Dich
gemuenzt.
Gibts
Andreas Stricker schrieb:
André Reichelt schrieb:
Bei mir is zur Zeit auch die hälfte der Tiles blau und auf den Rest muss
man 10 Minuten warten (ohne Übertreibung). Wer da noch die Admins
verteidigt...
Dieser Ton gefällt mir nicht.
Muss jeder selbst wissen.
signature.asc
Description:
Frederik Ramm schrieb:
Ich finde diesen Tonfall absolut inakzeptabel.
Und ich diese Geschwindigkeit, die ein Tile in der Karte zum laden
braucht. Naya, vermutlich wird sich das Problem selbst bald lösen, da
die Leute das interesse verlieren und der Server sich entlastet. Wenns
blöd läuft,
Dirk Stöcker schrieb:
Schaut Euch den Hardwarebedarf bei Wikipedia an und überlegt nochmal, ob
Ziel und Umsetzung von OSM momentan zu vereinen sind. Exponentielles
Wachstum ist nicht so leicht in den Griff zu bekommen und berechtigte
Kritik bleibt berechtigt, auch wenn der Tonfall vielleicht
Frederik Ramm schrieb:
Ich hoffe, das koennen wir noch ein paar Jahre vor uns herschieben, denn
ich glaube nicht, dass das eine wuenschenswerte Entwicklung ist. Als
naechstes fangen wir a la Wikipedia an, auf unseren Webseiten um Spenden
zu betteln, nein danke. Ich habe auch keine Lust auf
André Reichelt schrieb:
Stellt euch mal alle vor, ihr müsstet au jede Wikipedia-Seite 10 Minuten
warten. Da würde ich es vorziehen, mir nen Brockhaus zu kaufen.
Das muss ich mir nicht vorstellen, da reicht erinnern. Die Wikipedia
hatte etliche Probleme und ist auch heute trotz ihrer wuchtigen
Sven Grüner schrieb:
Stell dir mal vor ich sage Wir brauchen noch heute Dorf XY in der
Datenbank, weil da morgen die Weltmeisterschaft im Bierdeckelfalten ist
Und du als einziger Mapper der Gegend gerade beruflich oder familiär
genug zu tun hast. Fändest du es fair wenn ich dann sagen würde
Henry Loenwind schrieb:
PS: Eins fällt mir grade noch ein: (e) Es gibt gar keine Admins...
Wohl eher weniger, da einer von denen damals zimlich zügig einen Fehler
behoben hat, der diverse GPX-Logs nicht durchlies bzw. ausgewertet hat.
Damals hat ein kurzer Hinweis gereicht und die Sache lief
Am Sonntag 27 Juli 2008 23:28:08 schrieb André Reichelt:
Wenns blöd läuft, bekommen wir schlechte Presse und alles geht
den Bach runter. Was solls? Ist ja nur ein Freizeitprojekt :S.
Nunmal nicht gleich alles so pessimistisch sehen. OSM ist primär eine
Datenbank nicht ein Projekt das eine
Henry Loenwind schrieb:
Aber wenn du schonmal fragst: Ich bin hier um meine freien Resourcen in
ein Proejekt einzubringen, das ich persönlich unterstützen möchte weil
ich es gut finde. Leider war es mir nach dem Machs-besser-Prinzip
bisher nicht möglich einen schnelleren Main-API-Server
Etric Celine schrieb:
Am Sonntag 27 Juli 2008 23:28:08 schrieb André Reichelt:
Wenns blöd läuft, bekommen wir schlechte Presse und alles geht
den Bach runter. Was solls? Ist ja nur ein Freizeitprojekt :S.
Nunmal nicht gleich alles so pessimistisch sehen. OSM ist primär eine
Datenbank nicht
Hallo,
Solange es läuft, ist mir das egal. Wenn es allerdings so weiter geht,
und das ist meine Meinung, werden wir bald keine kommerziellen Kräfte
mehr brauchen, da die Kundschaft ein schlechtes Bild mitnimmt und nie
wieder reinschaut und Mist über uns verbreitet.
Unser Schaufenster nach
On Sun, 27 Jul 2008, Frederik Ramm wrote:
Dir ist aber schon klar, dass Du da jetzt gerade den Falschen
erwischt hast!
Schon klar. Das Mantra ist auch allgemein gemein und nicht auf Dich
gemuenzt.
Dann fühle ich mich einfach mal angesprochen. Ich habe OSM vor vielleicht
anderthalb bis 2
Florian Lohoff schrieb:
infrastruktur vergroessert d.h. mal mit Hardware zu loesen. Nur leider
faellt halt dieserlei Hardware nicht gerade aus den Wolken.
Deshalb meine Frage: Wieviel Geld wird gebraucht? Ein Spendenaufruf
könnte dann was bringen.
Zumindest mir wäre es durchaus mehr als nur
Hi,
Dirk Stöcker wrote:
Dann fühle ich mich einfach mal angesprochen. Ich habe OSM vor
vielleicht anderthalb bis 2 Jahren kennengelernt, hielt es für
unausgereift und habe es ignoriert.
Ging mir beim Erstkontakt auch so. Karte war leer, Projekt uninteressant.
[Arbeit an Merkaartor, JOSM,
2008/7/27 Gernot Hillier [EMAIL PROTECTED]:
Hi!
Frederik Ramm schrieb:
Kannst Du mal konkret auflisten, welche Dienste Deiner Ansicht nach
seit mindestens einem Monat saumaessig laufen? Irgendwie scheint das
naemlich an mir vorbeigegangen zu sein.
Der Up- und Download von Daten zu stärker
Am 25. Juli 2008 19:33 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Platform_Status
Aber nein, nachdem der Server jetzt seit 1 Tag auf nen Reboot wartet, tu
ich
mir auch schwer, die Arbeit der Admins zu verteidigen...
Der [EMAIL PROTECTED] steht an der
Jens Frank schrieb:
Am 25. Juli 2008 19:33 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Platform_Status
Aber nein, nachdem der Server jetzt seit 1 Tag auf nen Reboot
wartet, tu ich
mir auch schwer, die Arbeit
Thorsten Feles schrieb:
Wie dem auch sei, derzeit ist [EMAIL PROTECTED] praktisch unbrauchbar. Ich bekomme
seit Tagen (Wochen?) so gut wie nie alle Kachel einer Seite mehr zu
sehen und die zwei die kommen dauern auch noch ewig. Zoomen kann man
ganz vergessen.
Bei mir is zur Zeit auch die
Thorsten Feles schrieb:
Der [EMAIL PROTECTED] steht an der University of California, San Diego. Die
OSM-Admins haben keinen Zugang zu dem Rechner. Und da man sich nicht
mehr remote anmelden konnte, mussten sie darum bitten, dass jemand vor
Ort den Rechner rebootet. Die Admins konnten hier
Johann H. Addicks schrieb:
Wo muss man spenden, damit OSM sich ein Hosting mit Reboot-Service
leisten kann?
Gute Frage. Vor ein paar Wochen hiess es hier, Geld sei genug da, nur
die Admins wüssten nicht, wie sie es am besten investieren sollten.
Mittlerweile schwanke ich zwischen zwei
Hallo,
Entweder die haben überhaupt kein Geld oder die sind einfach viel zu
Faul, was zu machen und lassen das Projekt auf unseren Kosten zerfallen,
Ich finde diesen Tonfall absolut inakzeptabel.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33
André Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Entweder die haben überhaupt kein Geld oder die sind einfach viel zu
Faul, was zu machen und lassen das Projekt auf unseren Kosten zerfallen,
weil sie keine Lust mehr haben.
Ehrlich gesagt finde ich diesen Ton eine Frechheit gegenüber allen
die viel
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Entweder die haben überhaupt kein Geld oder die sind einfach viel zu
Faul, was zu machen und lassen das Projekt auf unseren Kosten zerfallen,
Ich finde diesen Tonfall absolut inakzeptabel.
Ich find das auch ziemlich derb. Die Admins werden ja nicht
André Reichelt schrieb:
Bei mir is zur Zeit auch die hälfte der Tiles blau und auf den Rest muss
man 10 Minuten warten (ohne Übertreibung). Wer da noch die Admins
verteidigt...
Dieser Ton gefällt mir nicht.
Gruss, Andy
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter
Moin,
Entweder die haben überhaupt kein Geld oder die sind einfach viel zu
Faul, was zu machen und lassen das Projekt auf unseren Kosten zerfallen,
weil sie keine Lust mehr haben.
ich fänd's schlicht und ergreifend gut wenn Du Dich mit dem Posten manchmal
etwas zurückhalten würdest.
ce
Dirk Stöcker schrieb:
Vor ein paar Jahren, in der Anfangszeit von Wikipedia war die Situation
ähnlich. Auch dort gab es Lastprobleme und Verzögerungen. Solche
extremen Ausmaße wie bei OSM gab es aber nicht.
Schaut Euch den Hardwarebedarf bei Wikipedia an und überlegt nochmal, ob
Ziel und
André Reichelt wrote:
Entweder die haben überhaupt kein Geld oder die sind einfach viel zu
Faul, was zu machen und lassen das Projekt auf unseren Kosten zerfallen,
An alle, die sich hierrüber so köstlich aufgeregt haben:
Was SIND denn die Gründe dass nichts passiert?
(a) Kein Geld da
(b)
Hallo,
Dirk Stöcker wrote:
Und vielleicht ist genau das das Problem. OSM hatte viel Medienecho in
letzter Zeit. Irgendwann kommt der Punkt, wo man auch mal den Schritt
wagen muss die Freizeitarbeit zugunsten von professionellen
Administratoren aufzugeben.
Ich hoffe, das koennen wir noch
Moin,
(a) Kein Geld da
(b) Keine Zeit da
(c) Keine Lust
(d) Sonstiges
(a) wird dementiert, Geld soll da sein. (b) kann es nicht sein, ich hab
noch nie einen Admin gelesen, der um Unterstützng gebeten hätte, aber
regelmäßig von Leuten, die sich angeboten haben. Zu (d) fällt mir nix
ein
Hallo,
Was SIND denn die Gründe dass nichts passiert?
(a) Kein Geld da
(b) Keine Zeit da
(c) Keine Lust
(d) Sonstiges
(a) wird dementiert, Geld soll da sein. (b) kann es nicht sein, ich hab
noch nie einen Admin gelesen, der um Unterstützng gebeten hätte, aber
regelmäßig von Leuten,
Frederik Ramm schrieb:
Dann entfernen wir einfach den [EMAIL PROTECTED] von der Startseite.
Das wäre begrüßenswerter Schritt.
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Martin Koppenhoefer schrieb:
Quatsch, [EMAIL PROTECTED] läuft doch wieder ganz gut,
Was wirklich stört ist, dass die Suchfunktion nicht lernt, wenn
geonames.org fortgesetzt nicht antwortet. Bei jeder Suche wartet man
wieder 30s.
Umd im Gegensatz zu [EMAIL PROTECTED] wird das auch vielen
Martin Koppenhoefer schrieb:
Quatsch, [EMAIL PROTECTED] läuft doch wieder ganz gut,
Vielleicht sollte man nur die Zoomlevel =11 sperren, denn da gibt's
immernoch ca. 5% blaue Tiles auf unknown type.
-jha-
___
Talk-de mailing list
Am 27. Juli 2008 05:39 schrieb Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED]:
Was wirklich stört ist, dass die Suchfunktion nicht lernt, wenn
geonames.org fortgesetzt nicht antwortet.
Send patches :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Sven Geggus (Monday, July 21, 2008 10:17 AM):
was ist eigentlich der Grund dafür, dass *.tah.openstreetmap.org so
furchtbar langsam geworden ist?
Weiterhin werden unwahrscheinlich viele kaputte (hellblaue) Tiles
ausgeliefert.
Tja, inzwischen ist [EMAIL PROTECTED] vollständig unbrauchbar
Hallo.
Am Freitag, 25. Juli 2008 schrieb Andreas Pothe:
Hat jemand ein Update, wann es endlich wieder funktioniert? Ich hoffe, ich
habe nicht eine entsprechende Nachricht hier übersehen.
Hier nicht, aber an folgender Stelle gibt es (immer) Infos dazu:
Am 25. Juli 2008 19:33 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Aber nein, nachdem der Server jetzt seit 1 Tag auf nen Reboot wartet, tu ich
mir auch schwer, die Arbeit der Admins zu verteidigen...
Er läuft doch wieder - wenn auch langsam. Da hat wohl bloß jemand
diese Nachricht im Wiki
Stefan Schwan schrieb:
Er läuft doch wieder - wenn auch langsam. Da hat wohl bloß jemand
diese Nachricht im Wiki vergessen...
Naja, die anderen Zeilen stimmen meist auch nicht...
Irgendwie habe ich gerade einen Bomis-Down-DéjàVu.
-jha-
___
Hallo zusammen,
was ist eigentlich der Grund dafür, dass *.tah.openstreetmap.org so
furchtbar langsam geworden ist?
Weiterhin werden unwahrscheinlich viele kaputte (hellblaue) Tiles
ausgeliefert.
Gruss
Sven
--
If you don't make lower-resolution mapping data publicly
available, there will be
On Mon, 21 Jul 2008, Sven Geggus wrote:
was ist eigentlich der Grund dafür, dass *.tah.openstreetmap.org so
furchtbar langsam geworden ist?
Weiterhin werden unwahrscheinlich viele kaputte (hellblaue) Tiles
ausgeliefert.
Interessant auch:
[#1 100% captionless] Finished 2129,1402 for layer
76 matches
Mail list logo
