Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Für die Bücher: Der Fall "outdooractive" (Thema von letztem Jahr, Copyright-Hinweis war ungenügend) kann als gelöst betrachtet werden, da sich schließlich der Direktor Kartografie gemeldet hat und entsprechende Änderungen implementiert wurden, die (mit Augenmaß beurteilt) als zufriedenstellend

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

On Tuesday 19 January 2016, Samuel Kutter wrote: > Für die Bücher: Der Fall "outdooractive" (Thema von letztem Jahr, > Copyright-Hinweis war ungenügend) kann als gelöst betrachtet werden, > da sich schließlich der Direktor Kartografie gemeldet hat und > entsprechende Änderungen implementiert

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

sent from a phone > Am 25.10.2015 um 12:13 schrieb Peter Barth : > > ansich ja. Es war aber imho trotzdem nicht klar, dass zu den Aufgaben > der LWG auch noch das "Klagen" gegen Lizenzverletzungen gehört, die von > der Community nicht mehr lösbar sind. Das hat aber Simon

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Hi, malenki schrieb: > Andernorts wurde/wird öfter gesagt, dass OSM keine Hierarchie und > entsprechend wenig Struktur hat und deshalb auch gern als Do-ocracy > bezeichnet wird. Für mich schließt das alle Tätigkeiten im OSM-Umfeld > ein. > Und wenn man weiß, dass die Working Groups (LWG und DWG)

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

On Fri, 23 Oct 2015 15:54:02 +0200, Peter Barth wrote: > Simon Poole schrieb: > > > Es wird eigentlich nicht kommuniziert, dass die "Community" sowas > > > lösen "darf". Ich weiß, dass das immer wieder einzelne Leute in > > > einzelnen Fällen machen, aber es gibt natürlich kein "offizielles > > >

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Am 22. Oktober 2015 um 17:05 schrieb Simon Poole : > > das stimmt für M$ definitiv nicht, dort hat man sich damit begnügt dass > MS > > gesagt hat, wir updaten sowieso unsere Luftbilder in ein paar Monaten > > (wurde dann noch ein bisschen länger, ob es aktuell noch Fälle gibt, wo

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Hi, Simon Poole schrieb: > > Es wird eigentlich nicht kommuniziert, dass die "Community" sowas lösen > > "darf". Ich weiß, dass das immer wieder einzelne Leute in einzelnen > > Fällen machen, aber es gibt natürlich kein "offizielles Statement" dazu. > > Wie schon gesagt steht das seit 2009 auf

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Am 22.10.2015 um 21:54 schrieb Peter Barth: > Hi, > > ich muss sagen, der Thread war für mich jetzt irgendwie ganz interessant > und aufschlussreich. > > Simon Poole schrieb: >> [...] >> die LWG verlässt sich daraf, dass Fälle die nicht von der "Community" >> gelöst werden, eskaliert werden. >>

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Am 22. Oktober 2015 um 21:14 schrieb Simon Poole : > Der Verweis auf google wenn man die google map api verwendet ist zwar > ägerlich von der OSM-Marketingperspektive, ist aber natürlich legal. > ganz sicher wäre ich mir da nicht, das ist sicher ein Edgecase, durch das Google

[Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Hallo allerseits, 1. mir ist auf einer Internetseite (http://www.tours3.com/tours), die OSM-Karten benützt, aufgefallen, dass keine korrekte Quellenangaben ((c) OSM contributors etc) vorhanden sind. Ich bin dem nachgegangen und habe den Anbieter auf seine Pflicht nett aufmerksam gemacht.

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote: > Ich hab ein paar Stichproben bei den > aktuelleren, offenen Fällen (post Lizenzwechsel) gemacht  davon war > eine nicht als OSM basierende Karte erkennbar und bei den anderen war > der Quellenhinweis korrekt, das Durchsetzungsdefizits sehe ich

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Am 22.10.2015 um 20:20 schrieb Christoph Hormann: > On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote: >> Ich hab ein paar Stichproben bei den >> aktuelleren, offenen Fällen (post Lizenzwechsel) gemacht davon war >> eine nicht als OSM basierende Karte erkennbar und bei den anderen war >> der

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Hi, ich muss sagen, der Thread war für mich jetzt irgendwie ganz interessant und aufschlussreich. Simon Poole schrieb: > [...] > die LWG verlässt sich daraf, dass Fälle die nicht von der "Community" > gelöst werden, eskaliert werden. > [...] das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht ganz, >

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Am 22.10.2015 um 18:32 schrieb Christoph Hormann: > Naja - was heißt hier 'wird ignoriert' - die Liste dokumentiert eine > ganze Reihe von Fällen von Lizenzverletzungen und in einigen Fällen > wurden diese definitiv nicht behoben obwohl die Unternehmen darauf > aufmerksam gemacht wurden. > >

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Am 22.10.2015 um 10:26 schrieb Samuel Kutter: > Hallo allerseits, > > 1. mir ist auf einer Internetseite (http://www.tours3.com/tours), die > OSM-Karten benützt, aufgefallen, dass keine korrekte Quellenangaben ((c) > OSM contributors etc) vorhanden sind. > > Ich bin dem nachgegangen und habe

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

On Thursday 22 October 2015, Martin Koppenhoefer wrote: > > Im Endeffekt, das habe ich aus den letzten Jahren mitgenommen, wird > man niemanden je vor Gericht bringen, zumindest war das bisher so, > insbesondere, wenn der andere sehr groß ist. So sehr das auch nachvollziehbar ist sollte man sich

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Am 22.10.2015 um 13:22 schrieb Christoph Hormann: > On Thursday 22 October 2015, Martin Koppenhoefer wrote: >> Im Endeffekt, das habe ich aus den letzten Jahren mitgenommen, wird >> man niemanden je vor Gericht bringen, zumindest war das bisher so, >> insbesondere, wenn der andere sehr groß ist.

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Hi, On 10/22/2015 01:22 PM, Christoph Hormann wrote: > Das einzige, was ein Lizenzverstoß derzeit für ein Unternehmen praktisch > an Folgen haben kann ist ein Listing auf 'Lacking proper attribution' > und ein paar nervige Mails von Mappern. Wobei das nicht zu unterschätzen ist, zumindest

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Puha, da habe ich ja was losgetreten... Am 22.10.2015 um 21:14 schrieb Simon Poole: > Hast du aktuell noch Beispiele ausser die kleinen Übersichtskarten, > bei denen der Quellenhinweis fehlt? Nein, auf outdooractive selbst habe ich nur die zwei Arten entdeckt: 1. OSM-Hinweis kontrastarm

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Am 22. Oktober 2015 um 10:26 schrieb Samuel Kutter : > Frage: Ich wollte hier die Liste fragen, was in vergleichbaren Fällen > unternommen wurde bzw. welche Schritte man noch unternehmen könnte. Ich > finde es unfair, wenn die OSM-LIzenz in diesem Ausmaß verletzt wird, >

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

PS: Als ob es Gedankenübertragung gibt. Heute habe ich eine Reaktion von der Stiftung erhalten. Sie sind also dran. "We haven't discussed this internally yet, but we typically will send them a formal, registered mail if nothing else helps." Kind regards m 22.10.2015 um 10:26 schrieb Samuel

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Am 22. Oktober 2015 um 14:03 schrieb Simon Poole : > In beiden Fällen die Martin genannt hat wurden die fraglichen Firmen > kontaktiert und in beiden Fällen wurde das Verhalten geändert, > das stimmt für M$ definitiv nicht, dort hat man sich damit begnügt dass MS gesagt hat, wir

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote: > > Mir wäre auch kein aktueller Fall bekannt, bei dem Organisationen > nachdem sie von uns kontaktiert haben sich geweigert hätten ihr > Verhalten zu ändern (es sind nicht alle Pendenzen abgearbeitet aber > der Grund dafür ist ja klar). Es gibt in

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Am 22.10.2015 um 14:42 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 22. Oktober 2015 um 14:03 schrieb Simon Poole : > >> In beiden Fällen die Martin genannt hat wurden die fraglichen Firmen >> kontaktiert und in beiden Fällen wurde das Verhalten geändert, >> > > das stimmt für M$ definitiv

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

Am 22.10.2015 um 15:09 schrieb Christoph Hormann: > > dafür ist ja klar). > Es gibt in > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution > > definitiv einige Fälle, in denen auch nach Hinweis keine lizenzkonforme > Attributierung stattfand. Ob das jetzt daran liegt, dass der

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote: > > Es gibt in > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution > > > > definitiv einige Fälle, in denen auch nach Hinweis keine > > lizenzkonforme Attributierung stattfand. Ob das jetzt daran liegt, > > dass der Hinweis nicht