Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-25 Diskussionsfäden Andreas Labres
On 22.09.11 23:39, Bernhard Weiskopf wrote: Die Straße, die über das Bauwerk Brücke führt, behält eigentlich ihren Namen auf dem Bauwerk. Ich wollte nur festhalten, dass es hierorts nicht so ist: http://osm.org/go/0JrJnzSz-- Vom Praterstern beginnend fährst/gehst Du die Lassallestraße entlang,

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-25 Diskussionsfäden Dimitri Junker
Hallo, Mit dem Argument darfst Du aber gar keine Gebäude in Strassennähe zeichnen. es macht meiner Meinung nach schon einen Unterschied ob es ein Gebüude neben der Straße ist, oder ob es die Straße ist. Außerdem ging es darum Darstellungsprobleme zu lösen nicht zusätzliche Infos zu speichern.

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-25 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin, Andreas Labres schrieb: On 22.09.11 23:39, Bernhard Weiskopf wrote: Die Straße, die über das Bauwerk Brücke führt, behält eigentlich ihren Namen auf dem Bauwerk. Ich wollte nur festhalten, dass es hierorts nicht so ist: http://osm.org/go/0JrJnzSz-- Vom Praterstern beginnend

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-24 Diskussionsfäden Peter Wendorff
Am 24.09.2011 01:16, schrieb Bernhard Weiskopf: Über die Relations und andere Namen-Tags habe ich's versucht, die werden aber allesamt von den Renderern nicht angezeigt. Prinzipiell finde ich building = yes mit name = Brückenname als einfache Lösung, will das aber nicht eigenmächtig einführen.

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-24 Diskussionsfäden Dimitri Junker
Hallo, und wenn doch ? ;) Und dann? Willst Du die Brücke als Gebäude zeichnen und die Starße darüber legen? Das wird bei dem OSM-Datenmodell ziemlich blöd aussehen, denn das Brückengebüde hat eine feste Breite, die Straße wird je nach Zoom-level anders gezeichnet. Da ist die Relation

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-24 Diskussionsfäden Dimitri Junker
Hallo, Prinzipiell finde ich building = yes mit name = Brückenname als einfache Lösung Wenn Du entgegen der OSM-Regel, daß wir nicht für Renderer taggen handeln willst (was ich persönlich OK finde) bedenke, daß wie in meiner anderen Mail geschrieben die Probleme bei Building eher größer

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-24 Diskussionsfäden Robert S.
Hoppla, ich war der Meinung, dass die Aussage, dass building=* für Brücken nicht das Mittel der Wahl ist, allgemein anerkannt ist... Zumal es mit der 'Bridges and Tunnels'-Relation eine Erfassungsart gibt, die das gewünschte genauso leistet und darüberhinaus noch auf die Spezialitäten von Brücken

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-24 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 24. September 2011 11:15 schrieb Robert S. osm-m...@autobahnen-europa.eu: building=* ist für mich eigentlich ein Tag für Gebäude mit Dach und Wänden, sodass ich es schon für Pavilions oder Carports unpassend finde... auch wenn man den Begriff Gebäude streng auffasst (was für den OSM-tag

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-24 Diskussionsfäden Garry
Am 24.09.2011 10:44, schrieb Dimitri Junker: Hallo, und wenn doch ? ;) Und dann? Willst Du die Brücke als Gebäude zeichnen und die Starße darüber legen? Das wird bei dem OSM-Datenmodell ziemlich blöd aussehen, denn das Brückengebüde hat eine feste Breite, die Straße wird je nach Zoom-level

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Chris66
Am 22.09.2011 23:39, schrieb Bernhard Weiskopf: manche Brücken tragen eigene Namen. Wie trägt man den Namen in OSM am besten ein, dass er auf der Karte in der Regel auch angezeigt wird? Die Straße, die über das Bauwerk Brücke führt, behält eigentlich ihren Namen auf dem Bauwerk. Die

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Wolfgang
Hallo, Am Freitag 23 September 2011 09:03:34 schrieb Chris66: Am 22.09.2011 23:39, schrieb Bernhard Weiskopf: manche Brücken tragen eigene Namen. Wie trägt man den Namen in OSM am besten ein, dass er auf der Karte in der Regel auch angezeigt wird? Die Straße, die über das Bauwerk

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Georg Feddern
Moin, Bernhard Weiskopf schrieb: manche Brücken tragen eigene Namen. Wie trägt man den Namen in OSM am besten ein, dass er auf der Karte in der Regel auch angezeigt wird? bei FoKus auf Letzterem als name an das Brückensegment. ;-) Man kann da z.B. mit name und alt_name ein wenig

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Tobias Knerr
Am 22.09.2011 23:39, schrieb Bernhard Weiskopf: manche Brücken tragen eigene Namen. Wie trägt man den Namen in OSM am besten ein, dass er auf der Karte in der Regel auch angezeigt wird? Einfache Lösung: bridge_name = Namederbrücke an der Straße ergänzen. Gründliche Lösung: Die Brücke als

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 23. September 2011 11:32 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de: Am 22.09.2011 23:39, schrieb Bernhard Weiskopf: manche Brücken tragen eigene Namen. Wie trägt man den Namen in OSM am besten ein, dass er auf der Karte in der Regel auch angezeigt wird? Einfache Lösung: bridge_name =

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Robert S.
2011/9/23 Chris66 chris66...@gmx.de Die Lösung Brücken als building=bridge zu taggen ist ja leider nicht etabliert, sonst könnte man da schön den Namen dranmachen. Weil das auch Unsinn ist! building=* ist nur für Gebäude gedacht; Brücken sind aber nur Bauwerke und keine Gebäude. Die

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Steffen Heinz
Am 23.09.2011 19:54, schrieb Robert S.: 2011/9/23 Chris66chris66...@gmx.de Die Lösung Brücken als building=bridge zu taggen ist ja leider nicht etabliert, sonst könnte man da schön den Namen dranmachen. Weil das auch Unsinn ist! building=* ist nur für Gebäude gedacht; Brücken sind aber

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Walter Nordmann
Steffen Heinz wrote: ich kenne ne Brücke wo in die Bögen Garagen, Werkstätten etc gebaut wurden Es geht noch krasser: In Köln wird/wurde das östliche Widerlager der Deutzer Brücke von HA Schult als Wohnung und Atelier benutzt. Gruss walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Walter Nordmann
sorry, war nur seine Muse: http://www.express.de/koeln/sanierung--muse-geschockt-elke-koska-muss-raus-aus-der-deutzer-bruecke,2856,3027556.html - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context:

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Garry
Am 23.09.2011 19:54, schrieb Robert S.: 2011/9/23 Chris66chris66...@gmx.de Die Lösung Brücken als building=bridge zu taggen ist ja leider nicht etabliert, sonst könnte man da schön den Namen dranmachen. Weil das auch Unsinn ist! Warum? building=* ist nur für Gebäude gedacht; Brücken sind

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 23. September 2011 19:54 schrieb Robert S. osm-m...@autobahnen-europa.eu: 2011/9/23 Chris66 chris66...@gmx.de Die Lösung Brücken als building=bridge zu taggen ist ja leider nicht etabliert, sonst könnte man da schön den Namen dranmachen. Weil das auch Unsinn ist! building=* ist nur für

Re: [Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-23 Diskussionsfäden Bernhard Weiskopf
Über die Relations und andere Namen-Tags habe ich's versucht, die werden aber allesamt von den Renderern nicht angezeigt. Prinzipiell finde ich building = yes mit name = Brückenname als einfache Lösung, will das aber nicht eigenmächtig einführen. Würde das mit dem zeichnerischen Aufbau der

[Talk-de] Name von Bruecken

2011-09-22 Diskussionsfäden Bernhard Weiskopf
Hallo an alle, manche Brücken tragen eigene Namen. Wie trägt man den Namen in OSM am besten ein, dass er auf der Karte in der Regel auch angezeigt wird? Die Straße, die über das Bauwerk Brücke führt, behält eigentlich ihren Namen auf dem Bauwerk. Die Brücke wird aber nicht als Bauwerk