Moin,
wir haben das ja schon öfters mal diskuttiert, soweit ich mich erinnere,
und da vermutlich alle, die nicht zur highway=Baulastträger-Fraktion
gehören, ein Problem damit haben werden, könnte man hier ja mal ein paar
Ideen sammeln, was sich alternativ anbieten würde.
Ein paar Vorschläge
Original-Nachricht
Datum: Sun, 1 Nov 2009 12:20:34 +0100
Von: Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
An: Christoph Eckert c...@christeck.de
CC: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Strassenklassifizierung (was:Gratulation
Am 31. Oktober 2009 00:07 schrieb Christoph Eckert c...@christeck.de:
ich finde das auch nicht optimal. Andererseits ist die Übersetzung des
ganzen
äußerst schwierig. Und da mir bislang nichts besseres eingefallen ist, habe
ich mich ruhig verhalten.
Frage daher: Wäre es nicht klug, statt
Am 1. November 2009 12:20 schrieb Martin Koppenhoefer
dieterdre...@gmail.com:
Abgesehen davon, dass a) ein paar Fremdwörter enthält, finde ich das am
direktesten. Es fordert zwar eine gewisse Auseinandersetzung mit dem Thema
Straßenklassifikation in OSM, aber das ist m.E. so oder so
Am So November 1 2009 glaubte Martin Koppenhoefer zu wissen:
Ein paar Vorschläge meinerseits:
a) direkte Übersetzung1:
-Primärverbindung
-Sekundärverbindung
-Tertiärverbindung
b) direkte Übersetzung2:
- Verkehrsbedeutung 1
- Verkehrsbedeutung 2
- Verkehrsbedeutung 3
c) direkte
Du kannst das umbenennen wie du willst, ohne Definition die auch wirklich jeder
nachvoillziehen kann, kommt man in der Praxis nicht weiter.
Wie schon geschrieben sind sich da nichtmal die professionellen Kartenanbieter
und die LVA untereinander einig. Als Thüringer Randsachsen Anhalter kann ich
Am 1. November 2009 13:00 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
Du kannst das umbenennen wie du willst, ohne Definition die auch wirklich
jeder nachvoillziehen kann, kommt man in der Praxis nicht weiter.
wieso? (*g*)
Wie schon geschrieben sind sich da nichtmal die
Moin,
Irgendjemand kam auch noch auf die idiotische Idee in JOSM die
Verwaltungklassen für Deutschland der highway-Klassifizierung
zuzuordnen, spätensten
seitdem werden sinnvoll eingestufte Strassennetzbereich regelmässig
verhunzt.
ich finde das auch nicht optimal. Andererseits ist die
Robert S. schrieb:
2009/10/19 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com
mailto:dieterdre...@gmail.com
Am 19. Oktober 2009 15:15 schrieb Mirko Küster
webmas...@ts-eastrail.de mailto:webmas...@ts-eastrail.de:
Die Fakten der Straße sind eindeutig. Die hat eine Klasse, eine
Am 20. Oktober 2009 14:05 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Irgendjemand kam auch noch auf die idiotische Idee in JOSM die
Verwaltungklassen für Deutschland der highway-Klassifizierung
zuzuordnen, spätensten
seitdem werden sinnvoll eingestufte Strassennetzbereich regelmässig
verhunzt.
gut dass
10 matches
Mail list logo
