Hi Florian,
> Ich habe bei dir schon so viel Boundarys exportiert ;) Das mit dem
> buffer ist mir bisher nicht aufgefallen.
Kann pasieren. Doku lesen ist auch nicht gerade meine Stärke ;)
> Siehst du - den hatte ich noch nicht entdeckt. Dann hast du ja alles
> was mein Herz begehrt ..
Na, dann ist
On Tue, May 21, 2019 at 12:05:41AM +0200, wambac...@posteo.de wrote:
> Jetzt mal Butter bei die Fische:
>
> Hast du den Export der Boundaries überhaupt ausprobiert? Ich könnte auch
> in den Logfiles nachsehen, aber warte erstmal ab.
Ich habe bei dir schon so viel Boundarys exportiert ;) Das mit
On Mon, May 20, 2019 at 10:23:07PM +0200, Florian Lohoff wrote:
> On Mon, May 20, 2019 at 09:32:25PM +0200, Jochen Topf wrote:
> > > besorgt - Problem ist das entgegen der Doku die durch
> > > das ST_Simplify doch kleiner werden und schneiden können. Muss man
> > > also im Buffer entsprechend
Jetzt mal Butter bei die Fische:
Hast du den Export der Boundaries überhaupt ausprobiert? Ich könnte auch
in den Logfiles nachsehen, aber warte erstmal ab.
"Komische" Poly-Files hab ich bei meiner Software übrigens schon lange
nicht mehr erlebt.( muss ca 6-7 Monate her sein, dass es da mal ein
Hi,
On Mon, May 20, 2019 at 09:32:25PM +0200, Jochen Topf wrote:
> > besorgt - Problem ist das entgegen der Doku die durch
> > das ST_Simplify doch kleiner werden und schneiden können. Muss man
> > also im Buffer entsprechend vorsorgen. Ausserdem entstehende da durchaus
> > mal seltsame
On Mon, May 20, 2019 at 08:36:18PM +0200, Florian Lohoff wrote:
> On Fri, May 17, 2019 at 07:22:06PM +0200, wambac...@posteo.de wrote:
> > Moin
> > > Am Ende war es vieles - poly von download.geofabrik.de der an einer
> > > winzigen stelle einen node schneidet einer boundary.
> > >
On Fri, May 17, 2019 at 07:22:06PM +0200, wambac...@posteo.de wrote:
> Moin
> > Am Ende war es vieles - poly von download.geofabrik.de der an einer
> > winzigen stelle einen node schneidet einer boundary.
> > osmupdate/osmconvert mit dem poly schneiden dann da einen teil der
> > boundary weg.
>
>
Moin
> Am Ende war es vieles - poly von download.geofabrik.de der an einer
> winzigen stelle einen node schneidet einer boundary.
> osmupdate/osmconvert mit dem poly schneiden dann da einen teil der
> boundary weg.
Die Poly-Files der Geofabrik sind fast alle händisch erstellt worden,
daher
On Fri, May 17, 2019 at 08:36:07AM +0200, Jochen Topf wrote:
> > und wenn Du die Relationen und deren Member evtl. rekursiv mitfilterst?
> > Oder nur die Relationen mit members?
> > Nur die ways klappt natürlich in dem Fall nicht, aber da kann man dem
> > Osmium keinen Vorwurf machen.
>
>
On Thu, May 16, 2019 at 10:38:17PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> > On 16. May 2019, at 21:03, Florian Lohoff wrote:
> >
> > osmosis --read-pbf file=detmold-regbez-latest.osm.pbf --tf accept-ways
> >boundary=administrative --used-node --write-xml output.osm
> >
> > Grenzen
sent from a phone
On 16. May 2019, at 23:00, wambac...@posteo.de wrote:
>> - Bei Flüssen - verdoppeln der Wege (übereinander) oder
>> zusätzliche tags auf dem river way?
> wenn du es unbedingt machen willst (Tagging für die Anwendung!), dann
> als separater Way.
das sehe ich wie Chris66,
Hi Florian,
> Die Fragen die sich mir jetzt stellen:
>
> - Sollen alle ways die eine boundary darstellen ein
> admin_level/boundary=administrative unabhängig von ihrer relation
> tragen?
Nein, das ist nicht mehr nötig. Es gibt zig-tausende von
Boundaries-Segmenten, die ungetaggt sind und
sent from a phone
> On 16. May 2019, at 21:03, Florian Lohoff wrote:
>
> osmosis --read-pbf file=detmold-regbez-latest.osm.pbf --tf accept-ways
>boundary=administrative --used-node --write-xml output.osm
>
> Grenzen extrahiert - und das ist falsch. Es exportiert eben Wege
> ohne
Liebe Grenzen-Spezialisten,
abgesehen von tagging-Regeln
ist bei "Flüssen als Grenze" die *Situation vor Ort* zu beachten.
Da gibt es folgende Varianten:
1. Die Grenze ist geodätisch festgelegt, unabhängig vom Fluss
Dann benutzt man einfach zwei Linien.
2. Die Grenze wurde zu einem bestimmten
On Thu, May 16, 2019 at 08:04:48PM +0200, chris66 wrote:
> Moinsen,
>
> > Die Fragen die sich mir jetzt stellen:
> >
> > - Sollen alle ways die eine boundary darstellen ein
> >admin_level/boundary=administrative unabhängig von ihrer relation
> >tragen?
>
> Sie *dürfen* die Info tragen,
Moinsen,
Die Fragen die sich mir jetzt stellen:
- Sollen alle ways die eine boundary darstellen ein
admin_level/boundary=administrative unabhängig von ihrer relation
tragen?
Sie *dürfen* die Info tragen, als Kompatibilitätskrücke für Anwendungen,
die Probleme mit Relationen haben.
-
On Thursday 16 May 2019, Florian Lohoff wrote:
>
> - Sollen alle ways die eine boundary darstellen ein
> admin_level/boundary=administrative unabhängig von ihrer relation
> tragen?
Die Frage nach dem 'sollen' ist objektiv nicht zu beantworten.
Was man sagen kann ist:
* dass Grenzen
17 matches
Mail list logo
