Latze latz...@gmx.net [Sun, Dec 05, 2010 at 08:41:28AM CET]:
[...]
danke für die Hilfreiche Info. Für mich Grund genug, erst einmal
alles zu lassen, was mit diesem Stützpunkt zu tun hat. Will wohl
keiner, dass OSM eine ähnliche Position wie Wikileaks einnimmt.
Keiner?! Das halte ich für
Möchte man überhaupt soviel Werbung? Ich sehe dabei die Gefahr, dass
Unternehmen Geld dafür ausgeben sich in den OSM-Daten zu platzieren -
egal wie. Das führt dann relativ schnell zu spamartigen Einträgen. Wie
wäre z.B. eine Autobahn in ALDI Form im Wald?
Hannes
Am 05.12.2010 08:18, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am Samstag 04 Dezember 2010, 15:40:11 schrieb Alexander Matheisen:
Wie kommt es sonst, dass in meiner
Nachbarschaft z.B. eine Modellbaufirma, die in einem normalen Wohnhaus
ist und vermutlich nur über einen Mitarbeiter verfügt, da drin ist?
Mit
Am Samstag 04 Dezember 2010, 10:26:28 schrieb Falk Zscheile:
[1] http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__109g.html
Was fuer ein daemliches Gesetz:
...und dadurch wissentlich die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder
die Schlagkraft der Truppe gefährdet...
Und das heisst jetzt was?
Am Sonntag 05 Dezember 2010, 11:21:51 schrieb Peter Wendorff:
...womit die Frage bleibt, wie ein bot zuverlässig gewerbliche von
privaten Adressen auseinanderhalten soll.
Absolut.
Das halte ich für technisch nicht machbar.
Im Gegenteil: Ich halte es sogar für nicht sinnvoll, einen Bot solche
Bernd Wurst schrieb:
Am Samstag 04 Dezember 2010, 18:28:34 schrieb malenki:
Schade, dass der Mapper dort oberflächlich gearbeitet hat. Ich
vermisse (nicht fakultative) source-Tags - man wüsste halt gern, wie
jemand zu der Erkenntnis kommt, dass dort etwas sein soll. Bei
highway=service
Am 04.12.2010 10:26, schrieb Falk Zscheile:
Es kann sich unter Umständen um eine Straftat handeln: § 109g StGB,
Sicherheitsgefährdendes Abbilden[1] Details kann ich dazu im
Augenblick auch nicht beisteuern, aber der Wortlaut passt zumindest
zum Teil auf das, was wir bei OSM für gewöhnlich so tun
On Sun, Dec 05, 2010 at 08:12:58AM +0100, Bernd Wurst wrote:
Am Samstag 04 Dezember 2010, 22:21:21 schrieb André Reichelt:
Soll man das denn explizit eintragen
Achtung: Kontroverses Thema, Minenfeld, frag besser nicht. Mach was du für
richtig hältst. :)
Haeh? Noe - das explizit das
Am 5. Dezember 2010 12:39 schrieb Thomas Reincke m...@thomas-reincke.de:
Am 04.12.2010 10:26, schrieb Falk Zscheile:
Es kann sich unter Umständen um eine Straftat handeln: § 109g StGB,
Sicherheitsgefährdendes Abbilden[1] Details kann ich dazu im
Augenblick auch nicht beisteuern, aber der
Tach
Am 05.12.2010 12:39, schrieb Thomas Reincke:
Und wer Grenzen einträgt, den bekommt man wegen Landesverrat dran?
Was haben *offizielle* Grenzen mit administrativen Institutionen eines
Landes gemeinsam?
Wohl nicht mehr wie das es Sie eben gibt. Beide Sachen unterligen
unterschiedlichen
On 01.12.2010 19:05, malenki wrote:
Bei meinen Stichproben auch. Es ist zu vermuten, dass die Verwechslung
von bench und bank nur in deutschprachigen Gebieten auftritt, wie z.B.
DACH, Banat und Siebenbürgen. ;)
Ich hätte gewünscht, dass du die ganze Liste ansiehst. Du hattest ja
auch gefragt.
Hallo,
hannes wrote:
Möchte man überhaupt soviel Werbung? Ich sehe dabei die Gefahr, dass
Unternehmen Geld dafür ausgeben sich in den OSM-Daten zu platzieren -
egal wie. Das führt dann relativ schnell zu spamartigen Einträgen. Wie
wäre z.B. eine Autobahn in ALDI Form im Wald?
Neulich fragte
Am 05.12.2010 02:16, schrieb malenki:
Claudius schrieb:
Ich verwende das für Busspuren, das werden bei mir
highway=service
access=no
psv=yes
Hi,
bei Verständnisproblemen zur OSM-access-Wiki Seite empfehle ich immer
das Verkehrszeichentool.
Bei Busspuren kenne ich zwei Varianten:
Hallo Falk,
Falk Zscheile wrote:
Insbesondere ist doch für uns entscheidend, dass wir den ersten Teil
der Strafnorm selbst beeinflussen können:
§ 109g StGB Abs. 1: [...] eine Abbildung [...] anfertigt oder eine
solche Abbildung [...] an einen anderen gelangen [...] lässt [...]
Man kann
Am 5. Dezember 2010 17:35 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Falk Zscheile wrote:
Insbesondere ist doch für uns entscheidend, dass wir den ersten Teil
der Strafnorm selbst beeinflussen können:
§ 109g StGB Abs. 1: [...] eine Abbildung [...] anfertigt oder eine
solche Abbildung [...]
Am 05.12.2010 18:23, schrieb Falk Zscheile:
Unsere Tätigkeit bei OSM geht aber eben noch ein Stück weiter. Erst
wir sagen über unsere Attribute dort ist ein Mitlitärgebäude mit der
und der Funktion. Liefern also einen Angriffspunt über das bloße Bild
hinaus. Aber ich denke auch mit einem extra
Hallo,
Johann H. Addicks wrote:
Unsere Tätigkeit bei OSM geht aber eben noch ein Stück weiter. Erst
wir sagen über unsere Attribute dort ist ein Mitlitärgebäude mit der
und der Funktion. Liefern also einen Angriffspunt über das bloße Bild
hinaus. Aber ich denke auch mit einem extra dafür
Hallo,
ist die Aussage so korrekt:
Zurzeit stehen die Daten der OSM unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz. Diese
besagt im Groben, dass die Daten lizenzkostenfrei an jeden zur Nutzung
oder Weiterverarbeitung gegeben werden dürfen, solange jener zum einen
auf die Datenquelle verweist und zum anderen
Hallo,
Tom Müller wrote:
Zurzeit stehen die Daten der OSM unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz. Diese
besagt im Groben, dass die Daten lizenzkostenfrei an jeden zur Nutzung
oder Weiterverarbeitung gegeben werden dürfen, solange jener zum einen
auf die Datenquelle verweist und zum anderen das darauf
Super, danke Dir!
Am 05.12.2010 21:14, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
Tom Müller wrote:
Zurzeit stehen die Daten der OSM unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz. Diese
besagt im Groben, dass die Daten lizenzkostenfrei an jeden zur Nutzung
oder Weiterverarbeitung gegeben werden dürfen, solange jener zum
Stephan Knauss schrieb:
Ich hätte gewünscht, dass du die ganze Liste ansiehst. Du hattest ja
auch gefragt.
Das (etwas dröge) Bearbeiten der Liste hatte ich vor mir her geschoben
und lieber intensiv mit den neuen Luftbildern gearbeitet. Mittlerweile
habe ich die Liste auch überprüft und kam zu
Am 04.12.2010 22:27, schrieb Wolfgang:
warum ist eigentlich die Bildauflösung bei potlatch so viel besser als im
josm?
Mhhh, also ich finde es ist scharf genug... ;-)
http://up.picr.de/5793633.jpg
Chris
___
Talk-de mailing list
Hallo,
Mhhh, also ich finde es ist scharf genug... ;-)
http://up.picr.de/5793633.jpg
Wo gibt es denn so hochaufgelöste Bilder? Haben wir in Augsburg leider
nicht.
Liebe Grüße
Benni
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
Hallo,
Am Sonntag 05 Dezember 2010 22:07:49 schrieb Chris66:
Am 04.12.2010 22:27, schrieb Wolfgang:
warum ist eigentlich die Bildauflösung bei potlatch so viel besser als im
josm?
Mhhh, also ich finde es ist scharf genug... ;-)
http://up.picr.de/5793633.jpg
Ich meinte so ein Bild wie
Hallo,
Am Sonntag 05 Dezember 2010 12:40:02 schrieb Florian Lohoff:
On Sun, Dec 05, 2010 at 08:12:58AM +0100, Bernd Wurst wrote:
Am Samstag 04 Dezember 2010, 22:21:21 schrieb André Reichelt:
Soll man das denn explizit eintragen
Achtung: Kontroverses Thema, Minenfeld, frag besser nicht.
Am 05.12.2010 23:05, schrieb Wolfgang:
warum ist eigentlich die Bildauflösung bei potlatch so viel besser als im
josm?
Mhhh, also ich finde es ist scharf genug... ;-)
http://up.picr.de/5793633.jpg
Ich meinte so ein Bild wie folgenden Ausschnitt,
Am 05.12.2010 23:05, schrieb Wolfgang:
Da sind die Markierungen auf der Stra�e einzeln ansprechbar. Ich benutze diese
Aufl�sung, um mit markante Punkte im Bild zu suchen, die terrestrisch ebenso
eindeutig wiederzufinden und erreichbar sind und gleichzeitig m�glichst freien
Blick auf den
Hallo Harald,
Am Sonntag 05 Dezember 2010 23:55:13 schrieb Harald Kemmler:
Ist es denn möglich, nodes auch direkt mit den Koordinaten einzugeben,
oder wie machst du dass, um auch dann den genau vermessenen Punkt in die
Datenbank zu bekommen?
da gibt es mehrere Möglichkeiten. Ich kann einen
Am 06.12.2010 00:25, schrieb Wolfgang:
Hallo Harald,
Am Sonntag 05 Dezember 2010 23:55:13 schrieb Harald Kemmler:
Ist es denn möglich, nodes auch direkt mit den Koordinaten einzugeben,
oder wie machst du dass, um auch dann den genau vermessenen Punkt in die
Datenbank zu bekommen?
da gibt
Am 04.12.2010 18:28, schrieb malenki:
Ich seh da keinen wesentlichen Unterschied zwischen dem Mitbewerber
und OSM- Daten.
Schade, dass der Mapper dort oberflächlich gearbeitet hat. Ich
Statt dich zu freuen dass dort schon gemappt ist?
In tourismusarmen Gegenden auf dem Land ist es halt doch
30 matches
Mail list logo
