Re: [Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?
Am 12.12.2011 08:51, schrieb Frederik Ramm: Die Seite ist ja auch von jemandem geschrieben, der Relationen im wesentlichen fuer unnoetiges Beiwerk haelt ;) Und, mal ganz ehrlich gesagt, ausserhalb Deutschlands sind sie das eigentlich auch. Vielleicht von Multipolygonen mal abgesehen. ... und das sind zufälligerweise so ziemlich alle Grenzen in DE, die in einem frühen Stadium von einem einzelnen Ablehner bearbeitet wurden. Aber die kann man ja leicht anhand der bing-Luftbilder neu eintragen. Oder so. Gruß, ajoessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrance+steps
Also wenn Du blind läufst, ist eine Treppe abwärts gefährlicher als eine aufwärts. (Wenn Du kleine Kinder dabei hast, übrigens auch). upper und lower an die nodes ist Blödsinn, weil es durchaus sein kann, dass ein node zu zwei Treppen gehört - und dann? incline=up bzw. incline=down dagegen entspricht der Semantik, die wir bei Einbahnstraßen etc. schon haben (auf bzw. ab in Richtung der definierten Reihenfolge der Nodes). Dokumentiert ist das auch schon seit Oktober 2009: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Ahighway%3Dstepsaction=historysubmitdiff=358838oldid=345357 Unterstützung von JOSM beim Umdrehen von Wegen gibt es, wie das bei potlatch aussieht, weiß ich nicht. Ich sehe also nicht, wo die Richtung da jetzt kompliziert oder ungewöhnlich neu sein sollte. Gruß Peter Am 15.12.2011 07:02, schrieb Klaus-Hermann Otto Stanislaus Plöger: Noch komplizierter geht nicht? Wir machen da immer einen Pfeil dran ... Nee aber wirklich. wenn die Richtung eine Rolle spielt, schreibt doch an die Nodes (unten und oben) upper und lower dran. Kann ja sein das es jemand merkt. Aber Router werten nur die Tags aus, die sie kennen. Klickibunti sieht man nicht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Frederik Ramm frederik at remote.org writes: Jetzt wird es langsam Zeit, wer bis jetzt noch nicht zugestimmt hat, auf den koennen wir auch nicht laenger warten. *Und es funktioniert doch* :) Der Mapper, der hier sehr viele Waldwege erfasst hat, hat gestern auf meine Nachricht geantwortet, sich bedankt für den Hinweis und direkt dem Lizenzwechsel zugestimmt. Und siehe da: Hier in meiner Gemeinde ist jetzt fast alles im Grünen. Ein Waldgebiet ist noch rot. Der zuständige Mapper ist auch noch Undecided. Allerdings nur insgesamt 9 Edits gemacht und seit 3 Jahren nicht mehr aktiv gewesen. Ich werde es aber trotzdem erst mit Kommunikation probieren und nicht direkt löschen und neuerstellen. So eilig ist es nicht, dass ich nicht erst eine kurze Nachricht schreiben und dann noch zwei/drei Wochen warten könnte. Wäre es denn irgendwie problematisch bei größter Zoomstufe die Mapper an das entsprechende Objekt zu schreiben, wegen derer das Objekt rot ist? Eventuell verschiedene Schriftfarben? Text in Rot für abgelehnt, Text in Gelb für Unentschieden? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lizenzwechsel von Ablehnern möglich?
Hi, kann jemand der den Lizenzwechsel abgelehnt hat nach wie vor zustimmen? Ich würde gerne einen recht aktiven User in der Umgebung anschreiben um ihn vielleicht zu überreden. Macht natürlich wenig Sinn wenn er dann nicht zustimmen _kann_. grüße Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel von Ablehnern möglich?
Jeder der abgelehnt hat, kann immer nachher noch entscheiden um zu zu stimmen. Umgekehrt nicht, einmal eingestimmt, kann man nicht mehr ablehnen. Jo 2011/12/15 Franz gr...@cip.ifi.lmu.de Hi, kann jemand der den Lizenzwechsel abgelehnt hat nach wie vor zustimmen? Ich würde gerne einen recht aktiven User in der Umgebung anschreiben um ihn vielleicht zu überreden. Macht natürlich wenig Sinn wenn er dann nicht zustimmen _kann_. grüße Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Hallo, was geschieht eigentlich mit den Daten von dem ganz speziellen User lmaa_du_osm-korinthenkacker (userid: 4133). Der war ja anscheinend weltweit tätig und hat natürlich dem CT widersprochen hat. Fliegen die bei der Umstellung auch alles raus? Seine anderen Tätigkeiten, werden hier im Raum Miesbach ganz schöne Schäden nach sich ziehen. Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Hi, On 12/15/2011 09:46 AM, Manuel Reimer wrote: Wäre es denn irgendwie problematisch bei größter Zoomstufe die Mapper an das entsprechende Objekt zu schreiben, wegen derer das Objekt rot ist? Eventuell verschiedene Schriftfarben? Text in Rot für abgelehnt, Text in Gelb für Unentschieden? Mapper dranschreiben wird nicht gehen, User-ID dranschreiben ginge vielleicht. Aber Du kannst auch schon jetzt in jeder Zoomstufe das Objekt anklicken und dann auf das Uhr/Ziffernblatt-Symbol in der Detailanzeige klicken, dann kommst Du zum History-View von Ian Dees fuer dieses Objekt, der zeigt Dir genau, wer alles was dran gemacht hat und ob diejenigen zugestimmt haben. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel von Ablehnern möglich?
Hi, On 12/15/2011 10:17 AM, Franz wrote: kann jemand der den Lizenzwechsel abgelehnt hat nach wie vor zustimmen? Ja, ganz unproblematisch auf http://openstreetmap.org/user/terms gehen und dann auf Akzeptieren klicken. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrance+steps
Am 15. Dezember 2011 09:37 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: upper und lower an die nodes ist Blödsinn, weil es durchaus sein kann, dass ein node zu zwei Treppen gehört - und dann? kann eigentlich nicht sein, weil immer noch ein Treppenpodest dazwischen ist (ansonsten wären die Nodes in der Mitte der Treppe und nicht am Ende). Trotzdem stimme ich Dir zu, dass diese Information auf den way gehört. incline=up bzw. incline=down dagegen entspricht der Semantik, die wir bei Einbahnstraßen etc. schon haben (auf bzw. ab in Richtung der definierten Reihenfolge der Nodes). +1. Standard ausserhalb von OSM (z.B. in Architekturzeichnungen) ist eine Richtung von unten nach oben. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrance+steps
Am 15.12.2011 11:48, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Dezember 2011 09:37 schrieb Peter Wendorffwendo...@uni-paderborn.de: upper und lower an die nodes ist Blödsinn, weil es durchaus sein kann, dass ein node zu zwei Treppen gehört - und dann? kann eigentlich nicht sein, weil immer noch ein Treppenpodest dazwischen ist (ansonsten wären die Nodes in der Mitte der Treppe und nicht am Ende). Wenn eine Treppe z.B. nur zur Hälfte ein Geländer hat (kommt vor), müsste die Treppe in zwei Teile gesplittet werden, ohne dass ein Podest dazwischen ist. Wenn - wie leider sehr oft, die zur Seite abgehende Treppe direkt an den quer dazu verlaufenden Weg angeheftet wird - und auf beiden Seiten eine Treppe ist, hast Du sehr wohl einen Node, an dem zwei Treppen anfangen. Trotzdem stimme ich Dir zu, dass diese Information auf den way gehört. incline=up bzw. incline=down dagegen entspricht der Semantik, die wir bei Einbahnstraßen etc. schon haben (auf bzw. ab in Richtung der definierten Reihenfolge der Nodes). +1. Standard ausserhalb von OSM (z.B. in Architekturzeichnungen) ist eine Richtung von unten nach oben. ...auf die wir uns allerdings nicht in OSM geeinigt haben, deshalb immer angeben; selbst, wenn man sich für einen solchen Standard entscheidet und Treppen-ways immer entsprechend dreht. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrance+steps
kann eigentlich nicht sein, weil immer noch ein Treppenpodest dazwischen ist (ansonsten wären die Nodes in der Mitte der Treppe und nicht am Ende). Wenn eine Treppe z.B. nur zur Hälfte ein Geländer hat (kommt vor), müsste die Treppe in zwei Teile gesplittet werden, ohne dass ein Podest dazwischen ist. OK, stimmt, auch wenn sich der Belag ändert oder z.B. der Unterschnitt von 1cm auf 3cm sich ändert oder so. Kommt immer drauf an, wie viele Details man mappen will. Wenn - wie leider sehr oft, die zur Seite abgehende Treppe direkt an den quer dazu verlaufenden Weg angeheftet wird - und auf beiden Seiten eine Treppe ist, hast Du sehr wohl einen Node, an dem zwei Treppen anfangen. Da würde ich bei der Gelegenheit gleich das Podest hinzufügen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrance+steps
Am 15.12.2011 12:22, schrieb Martin Koppenhoefer: Wenn - wie leider sehr oft, die zur Seite abgehende Treppe direkt an den quer dazu verlaufenden Weg angeheftet wird - und auf beiden Seiten eine Treppe ist, hast Du sehr wohl einen Node, an dem zwei Treppen anfangen. Da würde ich bei der Gelegenheit gleich das Podest hinzufügen. Ich auch, aber ich bin nunmal im Begriff, mit der Look-and-Listen-Map eine Software zu schreiben, die das auswerten soll - und da muss ich eben auch damit klarkommen, dass Du (oder ich) noch nicht dran vorbeigekommen sind ;) Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel von Ablehnern möglich?
Am 15.12.2011 10:17, schrieb Franz: kann jemand der den Lizenzwechsel abgelehnt hat nach wie vor zustimmen? Ich würde gerne einen recht aktiven User in der Umgebung anschreiben um ihn vielleicht zu überreden. Macht natürlich wenig Sinn wenn er dann nicht zustimmen _kann_. Ja, er kann nachträglich zustimmen. Wo ich mir nicht sicher bin, ist, ob er dir über das OSM-Mailsystem antworten kann, falls er noch Fragen hat oder über irgendetwas diskutieren will. Zumindest bei Leuten, die noch keine Entscheidung getroffen haben, ging das wohl mal nicht, weil sie sich beim Einloggen erst mal entscheiden sollten und auf die anderen Funktionen so lange nicht zugreifen konnten. Kann das jemand bestätigen oder korrigieren? Ich packe derzeit vorsichtshalber noch eine Mailadresse für Direktkontakt mit in die Anschreiben. Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel von Ablehnern möglich?
Hallo, On 12/15/2011 12:46 PM, Tobias Knerr wrote: Wo ich mir nicht sicher bin, ist, ob er dir über das OSM-Mailsystem antworten kann, falls er noch Fragen hat oder über irgendetwas diskutieren will. Ja, auch Ablehner koennen noch Mails im OSM-System schreiben. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] ODBL Status Garmin Karten
Wie isch schon angekündigt habe, habe ich einen Satz von Garmin Karten online gestellt die auf Frederiks Daten für seinen OSMI viewer beruhen. Ich habe jetzt noch weitere Regionen hinzugefügt und auch noch einen zweiten Kartenstil gemacht. Mindestens die europäischen Karten werde ich versuchen täglich zu erneuern. Die Karten können von http://odbl.poole.ch/garmin/ bezogen werden. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsfluss-Analysen War: GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Am 14.12.2011 16:22, schrieb Chris66: Am 14.12.2011 11:06, schrieb Tobias Hobmeier: Gibt es anhand der hochgeladenen GPX Tracks Verkehrsfluss-Analysen? wenn ja wie werden denn die einzelnen Forstbewegungsmittel Bahn/bus/auto/motorrad/fahrrad/zur fuß getrennt? Leider gibt es beim Hochladen keine Auswahlbox: Track wurde erstellt per (Fuß/Rad/Auto/Bus). Man könnte versuchen das Fahrzeug anhand des Speedprofils zu ermitteln. Wenn das gelingt könnte man spannende Auswertungen machen: zB.: Passt die Richtung zum oneway ? Oder hatte es einer nur mal wieder eilig? Aber im ernst solche Auswertungen wären schon ganz interessant. Wobei dann für den besonderen kick *G* die Zeitstempel schon auch vorhanden sein müssten Gruß Tobi Was ist die Durchschnittsgeschwindigkeit auf der Straße? Gibt es einen abbiegenden Track an einer Brücke - dann stimmt was nicht. u.s.w. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsfluss-Analysen War: GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Am 15.12.2011 14:29, schrieb Tobias Hobmeier: Passt die Richtung zum oneway ? Oder hatte es einer nur mal wieder eilig? Aber im ernst solche Auswertungen wären schon ganz interessant. Ja und der im Parallel-Zweig verlinkte Vortrag zeigt ja dass es geht. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Ist da schon was angedacht? Nachdem es in meiner Region Saarland so gut wie keine Ablehner gibt und ich zumindest einen unentschiedenen Mapper Gemeinde Losheim am See nach Telefonaten zur Zustimmung überreden konnte, ist es langsam Zeit darüber nachzudenken, was NACH der Umstellung passiert, wenn dann doch nicht unerhebliche Mengen von nodes und Wegen gelöscht werden. Erst mal eigentlich die Frage: Wäre es nicht rechtlich haltbar die NICHT-ABLEHNUNG als ZUSTIMMUNG zu werten? Kann man ja vorher so ankündigen. Dann wäre die Ablehnung nur über ein explizites opt-out zu machen. Es gibt wohl einige Mapper, die einfach nicht mehr im System sind und die man nicht erreichen kann. Aber ok, es wird auch dann einiges weg sein. Man kann nur jetzt noch nicht klar sagen, was. Dann wäre doch NACH der Umstellung ein Tool schön, mit dem man die alte Karte zum Zeitpunkt unmittelbar von der Lizenzumstellung unter die neue z.B. im JOSM oder mir wäre lieb auch im POTLATCH drunterblendet. Einfach wählbar, wie jetzt das Luftbild. Unbedingt so, daß die weggefallenen Nodes und Wege eingefärbt sind, so daß man sie leicht findet, ähnlich der jetzigen OdBl Coverage map der Leipziger. Dann wäre es optimal Nodes, oder ganze Wege - möglichst mit tags - mit einem Klick in die neue Karte rübernehmen zu können. Bei Relationen könnte es komplizierter sein, aber bei denen, die erhalten geblieben sind, sollte auch das gehen. Oder zumindest sollte man die weggefallenen Wege sehr schön markiert sehen und sie dann leicht, evtl. halbautomatisch, nachmappen können, möglichst unter Übernahme der tags und evtl. Relationen. Ist sowas schon angedacht? Das nachträgliche Remappen könnte damit einfacher sein als das was wir jetzt im Vorgriff machen und was sich evtl. gar nicht als nötig erweisen wird. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Hallo. Am 15.12.2011 14:58, schrieb Wolfgang Barth: Dann wäre doch NACH der Umstellung ein Tool schön, mit dem man die alte Karte zum Zeitpunkt unmittelbar von der Lizenzumstellung unter die neue z.B. im JOSM oder mir wäre lieb auch im POTLATCH drunterblendet. Einfach wählbar, wie jetzt das Luftbild. Unbedingt so, daß die weggefallenen Nodes und Wege eingefärbt sind, so daß man sie leicht findet ...und jetzt erklär bitte noch, wie man mit der Vorgehensweise verhindern kann, dass abgeleitete Daten erzeugt werden? Wenn man es mit der Rechtslage sehr lasch auslegen will kann man die Daten einfach drin lassen, hat eh noch niemand vor Gericht klären lassen ob die OSM-Daten wirklich schützbar sind. Bei OSM ist man aber (zu recht) eher auf der vorsichtigen Seite, da man absehbaren späteren Schwierigkeiten vorbeugen sollte. Also sollte man die lizenzrechtlich nicht übertragbaren Daten überhaupt nicht benutzen. Maximal noch für Vergleiche im Sinne von diese Straße gibt es in den aktuellen Daten nicht mehr, bitte vor Ort prüfen. Im Editor als Hintergrund haben diese Daten nichts verloren, ich daran zu orientieren ist genau so verboten wie bei anderen Kartenwerken, Googlemaps oder ähnlichem. Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#382): Personal Firewall Das Konzept ist, daß Du beim Hausbau massenweise große Einstiegsluken für'n Einbrecher offenläßt, 'nen altersschwachen Dackel danebensetzt, der im Falle eines Falles anfängt, asthmatisch zu bellen, damit Du dann weißt, welche von den Löchern Du mit dicken Wattebällchen zumachen mußt. (Eckard Brauer) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Am 15.12.2011 15:16, schrieb Bernd Wurst: Im Editor als Hintergrund haben diese Daten nichts verloren, ich daran zu orientieren ist genau so verboten wie bei anderen Kartenwerken, Googlemaps oder ähnlichem. Naja, ist das wirklich so? Googlemaps, TOP25 ... haben ja das Nutzen für diesen Zweck grundsätzlich verboten. Das hat die jetzige OSM aber ja ausdrücklich NICHT. Unter Namensnennung war ja die Nutzung der Daten ausdrücklich erlaubt. Würde es da nicht reichen, bei der NEUEN OSM irgendwo reinzuschreiben, daß wir auch abgeleitete Daten der ALTEN OSM nutzen, genau wie da ja auch steht, daß wir aus gewissen Luftbildern ableiten? Dieses Recht können einem die Ablehner der neuen Lizenz meines Erachtens nicht nehmen. Ich sprach ja nicht von einer vollautomatischen Übernahme, sondern nur von Eingabeerleichterungen unter Nutzung der alten Daten. Alles neu zeichnen, ohne ähnlich wie jetzt bei der ODLB Coverage Karte darauf hingewiesen zu werden, wo etwas fehlt, das erschwert das Remappen in meinen Augen immens. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Hi, On 12/15/2011 03:32 PM, Wolfgang Barth wrote: Ich sprach ja nicht von einer vollautomatischen Übernahme, sondern nur von Eingabeerleichterungen unter Nutzung der alten Daten. Trotzdem waere das ein abgeleitetes Werk im Sinne der CC-BY-SA, und Du waerst verpflichtet, die so entstendene neue OSM wieder unter CC-BY-SA zu veroeffentlichen. Was Du nicht kannst. Alles neu zeichnen, ohne ähnlich wie jetzt bei der ODLB Coverage Karte darauf hingewiesen zu werden, wo etwas fehlt, das erschwert das Remappen in meinen Augen immens. Wieso wollt ihr denn partout bis nach dem Wechsel warten? Man kann doch auch die Unentschiedenen jetzt schon neu machen? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Hallo, am 15.12.2011 15:36 schrieb Frederik Ramm: Wieso wollt ihr denn partout bis nach dem Wechsel warten? Man kann doch auch die Unentschiedenen jetzt schon neu machen? Falsche Frage. Das Remappen hatte ich schon begonnen. Gestoppt habe ich es, als mir vor ein paar Tagen klar wurde, dass kein Tool derzeit mit der Garantie ausgestattet ist, das gut angezeigte Objekt gut sind und ich daher nicht sicher sein kann, dass meine jetzige Arbeit nicht durch Seiteneffekte oder unerkannte Probleme fürn A ist. Nachher gibt's keine Illusion mehr - man sieht man die Löcher. Es gab Jahre, da war ein lückenhaftes OSM normal. Nach der Umstellung wird es eben wieder so sein - na und? Das wird schon wieder. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Am 15.12.2011 16:07, schrieb Norbert Kück: Das Remappen hatte ich schon begonnen. Gestoppt habe ich es, als mir vor ein paar Tagen klar wurde, dass kein Tool derzeit mit der Garantie ausgestattet ist, das gut angezeigte Objekt gut sind und ich daher nicht sicher sein kann, dass meine jetzige Arbeit nicht durch Seiteneffekte oder unerkannte Probleme fürn A ist. Genau. Beim Remappen versuche ich jetzt auch nur das zu machen, wo ich sicher bin, daß es Nodes von einem Erstmapper sind, die ich ersetze, also wo ich recht sicher bin, dass sie weg sein werden. Aber sehr motivierend ist das nicht. Nachher gibt's keine Illusion mehr - man sieht man die Löcher. Es gab Jahre, da war ein lückenhaftes OSM normal. Nach der Umstellung wird es eben wieder so sein - na und? Das wird schon wieder. Wäre ja schön, wenn man die Löcher SEHEN würde. Genau darum ging es mir ja in dem Beitrag. Wenn man die jetzt fehlenden Objekte nach dem Lizenzwechsel auch sieht, dann kann man ja leichter remappen. Wenn es problematisch sein sollte, als Unterlage das alte OSM zu nehmen, dann meinetwegen das Luftbild, aber ich möchte alle verschwundenen nodes und ways gezielt finden können. In jedem Fall sollte man den Kartennutzern schon mal sagen, daß sie sich den Stand vor dem Lizenzwechsel mal gut aufheben sollen, denn es wird schon eine Zeitlang danach dauern, bis wir diesen Stand wieder haben. Ich hoffe ja, OSM wird nicht nur den alten Planet-File bereitstellen, sondern auch einen auf den alten Daten basierenden Tile-Server betreiben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL Status Garmin Karten
Hallo Simon, der Alternative Style verstößt eindeutig gegen meine Lizenzbestimmungen. Bitte Les die dir nochmal durch. Du kannst ihn gerne benutzen, aber das verlinken und nennen meines Styles möchte ich bitte beachtet haben... On 15.12.2011 14:29, Simon Poole wrote: Wie isch schon angekündigt habe, habe ich einen Satz von Garmin Karten online gestellt die auf Frederiks Daten für seinen OSMI viewer beruhen. Ich habe jetzt noch weitere Regionen hinzugefügt und auch noch einen zweiten Kartenstil gemacht. Mindestens die europäischen Karten werde ich versuchen täglich zu erneuern. Die Karten können von http://odbl.poole.ch/garmin/ bezogen werden. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL Status Garmin Karten
ups sorry grad gecheckt dass es nur ein Overlay über einer meinen Karten ist Wäre trotzdem nett wenn du bei Screenshots meiner Karten auch dazuschreibt, dass sie von mir sind (ist sonst zumindest ein Verstoß gegen meine Lizenzbedingungen, wobei ich jetzt bezüglich FairUse nicht weiß ob es wriklich eine Verletzung der CCBYSA2.0 ist...) Dachte zuerst es handelt sich um eine komplette Karte und nicht nur ein Overlay... On 15.12.2011 17:07, Felix Hartmann wrote: Hallo Simon, der Alternative Style verstößt eindeutig gegen meine Lizenzbestimmungen. Bitte Les die dir nochmal durch. Du kannst ihn gerne benutzen, aber das verlinken und nennen meines Styles möchte ich bitte beachtet haben... On 15.12.2011 14:29, Simon Poole wrote: Wie isch schon angekündigt habe, habe ich einen Satz von Garmin Karten online gestellt die auf Frederiks Daten für seinen OSMI viewer beruhen. Ich habe jetzt noch weitere Regionen hinzugefügt und auch noch einen zweiten Kartenstil gemacht. Mindestens die europäischen Karten werde ich versuchen täglich zu erneuern. Die Karten können von http://odbl.poole.ch/garmin/ bezogen werden. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Frage zu Usernamen user_...
Hallo, nachdem es im Bezug auf die Lizenzumstellung auch bei mir in der Gegend einiges rot gibt, habe ich mal mit der Arbeit angefangen. Viel stammt von einem für seinen Vandalismus berühmt-berüchtigten User, da kann man wohl nicht viel machen. Jetzt bin ich aber über einen User gestolpert, der noch undecided ist und im Frühjahr noch aktiv war. Da wäre also eine Anfrage vielleicht hilfreich. Sein Username fängt mit user_ an, dann kommt noch eine Zahl. Das gibt's laut odbl.de wohl öfter. Daher die neugierige und vielleicht naive Frage, wo denn diese Benutzernamen herkommen? Wurden die irgendwann automatisch erstellt? Oder gehören die irgendwie zusammen? Leider konnte ich nichts dazu finden. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ODBL Status Garmin Karten
Ich hab nicht mal den Screenshot gemacht (hab auch kein 450iger) :-) bin also ausnahmsweise fast völlig unschuldig. Du hast aber insofern schon recht, dass ich bis jetzt alle Quellenhinweise auf der Seite unterschalgen habe, beheb ich gerade.. Simon Am 15.12.2011 17:12, schrieb Felix Hartmann: ups sorry grad gecheckt dass es nur ein Overlay über einer meinen Karten ist Wäre trotzdem nett wenn du bei Screenshots meiner Karten auch dazuschreibt, dass sie von mir sind (ist sonst zumindest ein Verstoß gegen meine Lizenzbedingungen, wobei ich jetzt bezüglich FairUse nicht weiß ob es wriklich eine Verletzung der CCBYSA2.0 ist...) Dachte zuerst es handelt sich um eine komplette Karte und nicht nur ein Overlay... On 15.12.2011 17:07, Felix Hartmann wrote: Hallo Simon, der Alternative Style verstößt eindeutig gegen meine Lizenzbestimmungen. Bitte Les die dir nochmal durch. Du kannst ihn gerne benutzen, aber das verlinken und nennen meines Styles möchte ich bitte beachtet haben... On 15.12.2011 14:29, Simon Poole wrote: Wie isch schon angekündigt habe, habe ich einen Satz von Garmin Karten online gestellt die auf Frederiks Daten für seinen OSMI viewer beruhen. Ich habe jetzt noch weitere Regionen hinzugefügt und auch noch einen zweiten Kartenstil gemacht. Mindestens die europäischen Karten werde ich versuchen täglich zu erneuern. Die Karten können von http://odbl.poole.ch/garmin/ bezogen werden. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin mit vorinstallierter OSM-Karte
Johannes Huesing johan...@huesing.name wrote: Die Begrüßung fiele um einiges freudestrahlender aus, wenn man mal das Kartenformat offenlegen würde. Insbesondere das neue mit dem größere karten als 4GB möglich sind. Dann könnte es nämlich mal wieder eine vollständige AIO Europe geben. Sven -- The term any key does not refer to a particular key on the keyboard. It simply means to strike any one of the keys on your keyboard or handheld screen. (Compaq FAQ Entry 2859) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Hallo. Am 15.12.2011 15:32, schrieb Wolfgang Barth: Naja, ist das wirklich so? Googlemaps, TOP25 ... haben ja das Nutzen für diesen Zweck grundsätzlich verboten. Das hat die jetzige OSM aber ja ausdrücklich NICHT. Unter Namensnennung war ja die Nutzung der Daten ausdrücklich erlaubt. Nein, das ist beides nicht ganz richtig. Google-Maps und die TOPO der Vermessungsämter sind nicht explizit verboten im Sinne einer derartigen auf OSM gemünzten Aussage des Eigentümers (zumindest wäre die nicht nötig und ist mir nicht bekannt) sondern sie sind mit Lizenzangaben veröffentlicht, die ein Übernehmen nach OSM nicht zulassen, sprich: Die eine Wiederveröffentlichung durch OSM mit der OSM-Lizenz nicht zulassen. OSM (bisher) ist unter CC-by-SA veröffentlicht, das stellt an eine Weiterverwendung die Nennung des Autors und die Veröffentlichung unter Wiederrum der selben Lizenz. Die Namensnenung wäre nicht das Problem, aber wenn du die Daten in ein neues, ODbL-lizenziertes OSM übernehmen willst, kannst du die zweite Bedingung nicht einhalten. Denk mal genauer drüber nach: Wenn das erlaubt wäre, dann könnte man sich den kompletten Aufwand sparen. Daten einfach kopieren kann ein Computer viel besser als jeder von uns mit einem JOSM-Hintergrundbild. :) Gruß, Bernd -- Lautsprecher verstärken die Stimme, aber nicht die Argumente. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Am 15.12.2011 16:32, schrieb Wolfgang Barth: ich möchte alle verschwundenen nodes und ways gezielt finden können. Da bin ich sehr optimistisch, dass es dazu viele Tools geben wird. Schwierig finde ich den Punkt (was ich absolut erwarte), wie man mit Ablehnern umgeht, die später doch noch zustimmen möchten. Wir haben ja viele Prinzipien-Protestler, die ablehnen weil bei der Umstellung so viele Daten verloren gehen. Paradox aber scheint wohl so deren Gedanke zu sein. Wenn jetzt klar ist, dass die verbleibende OSM-Community in wenigen Wochen alle fehlenden Daten neu gemapped hat (und für zivilisiertes Gebiet bin ich mir da sicher, könnte es schon passieren dass der eine oder andere doch noch versteht dass sein Verhalten kindisch war und dann nachträglich zustimmen möchte. Nur kann man die dann teilweise neu gemappten Daten ja nicht einfach wieder importieren, was würde ja Chaos geben. Das bleibt vermutlich eine Schwierigkeit die sich mal wieder nicht rechnerisch lösen lässt... Gruß, Bernd -- Was ist das für eine Welt, in der morgens um sieben schon die Sonne aufgeht? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Am 15.12.2011 17:57, schrieb Bernd Wurst: Schwierig finde ich den Punkt (was ich absolut erwarte), wie man mit Ablehnern umgeht, die später doch noch zustimmen möchten. Das betrifft ja nicht nur Ablehner sondern auch Unentschiedene die erst nach der Umstellung zustimmen. Kann ja durchaus 1 Jahr später oder länger nach Umstellung sein. Ein automatisierter Import macht dann ja keinen Sinn mehr. Sehr sinnvoll wäre es wenn man dann die Daten der Nachzügler gezielt in JOSM sichtbar (wie auch immer) machen könnte um sie manuell möglichst einfach wieder einpflegen zu können. Es handelt sich dann ja um einen legalen Vorgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage im Rahmen meiner Masterarbeit
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 08.12.2011 00:14, Frederic Kerber wrote: Hallo, danke für euer Feedback. Die Frage nach der Technologie wird einer der Hauptpunkte meiner Arbeit sein. D.h. aktuell ist (mir) auch noch nicht absolut klar, wie ein Indoor Mapping bzw. Routing möglich sein kann. Tatsächlich scheidet GPS wohl in 99% aller Fälle aus (wenn man von speziellen Lösungen mit GPS-Repeatern o.ä. absieht). Allerdings gibt es durchaus vielversprechende Ansätze zur Indoor-Positionierung. An der Stelle muss ich einschränken, dass sich meine Arbeit vermutlich eher nicht in diese Richtung entwickeln wird (aber sicher ist es noch nicht). Daher kann ich hier nur vom Hörensagen her sprechen. Aber in instrumentierten Umgebungen (Wlan, Bluetooth, IR, RFID, ...) ist da wohl schon einiges möglich! Ich habe überlegt ob man nicht ein einfache LIDAR basteln könnte ...? um die Räume +-5cm genau abzutasten ... Aber die Sache wird sicher um Welten komplizierter als an der oberfläche :-) Allerdings gibt es auch Ansätze, die ohne solche Instrumentierungen auskommen - z.B. gibt es wissenschaftliche Arbeiten, die Systeme vorstellen bzw. untersuchen, wie man Bewegungen eines Nutzers mit Hilfe der Sensor-Daten seines Smartphones auf einer Karte visualisieren kann. (z.B. Indoor Pedestrian Navigation System Using a Modern Smartphone, Serra et al.) Eine Idee wäre z.B. auch diesen Ansatz umzukehren und zur Erfassung von Gebäuden zu nutzen. Was die Fragen angeht: Der Fragebogen sollte nicht speziell auf das Fachpublikum ausgerichtet sein - insofern kann ich diese Kritik durchaus nachvollziehen. Ideal wäre es natürlich, wenn ich - vielleicht eben auch über diese Liste hier - in einen regen Austausch mit Leuten kommen kann, die sich einerseits bereits mit diesem Thema auseinander gesetzt haben oder anderseits auch einfach mögliche Fallstricke aufdecken können. Einige hilfreiche Antworten konnte ich schon im Rahmen des Fragebogens lesen und natürlich sind auch hier Hinweise auf bestehende Systeme oder Sachen, die in Arbeit sind, Gold wert. Beste Grüße, Frederic Am 07.12.11 23:48, schrieb Alexander Lehner: On Wed, 7 Dec 2011, Stefan Keller wrote: Ein Problem wird die Indoor-Positionierung sein. Hier arbeiten wir mit einem eigenen System, das noch in Realisierung ist. Das ist auch mein groesster Kritikpunkt an Frederic's Arbeit: Es wird eigentlich nicht klar, mit welchen Technologien ein Indoor Mapping bzw. Routing moeglich sein kann. Mit dem GPS kann man es spaetestens im 2. UG einer U-Bahn vergessen. Man kann halt Papier-Plaene auf OSM einzeichnen, aber was hilft's? Mich hat das Thema neugierig gemacht, aber die Fragen waren mir zu oberflaechlich fuer ein 'Fachpublikum' wie die OSM Gemeinde - (sorry, =konstruktive Kritik) Bin jedenfalls weiterhin gespannt - A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJO6jZmAAoJEGkKxZ+TJ35MygAIAIOxr930xl8wsHkS2SrVKmsy IeJptYHlgLygr4kc8qqWJZAD6ThhofLxCmLapLxBOQK/kFAIZoGmljFGLLFFxS49 C81w/0l9WNxEio18yTkS7AiSZ0r/K0vlViFKkAyThVJs4MTXbEbhuPGaAdq/IKKW /YxGn+hsJZIpl02NqmL7wV1w0d6TZfVFW5AnBOaMDUiFGEb1ZQJ9odyo7mLWlHTd quzXv9PR4tV5meWTwh0Z+zAQQcPGD854/ZXAGGcEn3ha0U8he/SW8DoyU6T84yeH lHKe+C3vBgafL6Uy6ecy9d/bWh8WtLunBRbQ/E2WKrAMZPPewragmcO6nOwdcqA= =jOGZ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Arbeit mit Aerowestbildern
Moin, die Arbeit mir den Aerowestbildern ist ja recht mühsam, da man immer nur kleine Abschnitte laden und dann bearbeiten kann. Aufgrund der kryptischen Dateinamen verliert man auch schnell die Übersicht und kann die Bilder nicht ohne weiteres einer bestimmten Region zuordnen, um später noch einmal schnell nach dem rechten zu sehen. Meistens lade ich dann den Ausschnitt erneut und lösche die alten Luftbildschnipsel. Gibt es hier eine Funktion, welche alle in einem Ordner befindlichen Luftbilder automatisch öffnen kann, so dass man die Luftbildschnipsel ordnerweise speichern kann und dann die im Ordner abgelegte Region wieder schnell parat hat? Falls es so etwas nicht gibt (und ich diese praktische Funktion nicht nur übersehen habe) wie geht ihr vor oder bin ich der einzige, dem das Probleme macht? Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu Usernamen user_...
Hallo Michael, da ich einer user_% bin eine einfache Antwort zu Frage 2 und 3: nein! und nein! Am 15.12.2011 19:03, schrieb Michael Krämer ohr...@googlemail.com Das gibt's laut odbl.de wohl öfter. Daher die neugierige und vielleicht naive Frage, wo denn diese Benutzernamen herkommen? Wurden die irgendwann automatisch erstellt? Oder gehören die irgendwie zusammen? Zur Frage 1: Ursache bei mir war schlicht weg, dass man irgendwann frustriert aufgibt, einen System genehmen Benutzername auszusuchen, da die Anmeldemaske keinerlei Angaben macht, ob die Namensbestandteile eventuell nicht passen oder ob bereits ein User mit diesem Namen existiert. Also drückt man Return und akzeptiert den vorgeschlagenen Namen. Und dieser besteht nun mal aus dem Prefix user_ und einer laufenden Nummer. MfG Georg V. (OSM=user_5359) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Remapping Anleitung unbrauchbar?
Am 12.12.2011 12:28, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 12. Dezember 2011 08:51 schrieb Frederik Rammfrede...@remote.org: Und, mal ganz ehrlich gesagt, ausserhalb Deutschlands sind sie das eigentlich auch. Vielleicht von Multipolygonen mal abgesehen. Laut odbl.de werden anderswo mehr Relationen (normiert auf die Einwohnerzahl) benutzt: Relations per 1 000 inhabitants estonia:5.98 netherlands:4.94 austria:3.57 czech_republic: 3.20 france: 2.91 latvia: 2.72 iceland:2.66 germany:2.49 dem widerspreche ich gerne: die Italiener sind begeisterte Relationen-anwender und nutzen die für Routen, Hausnummern, Straßen, sites, und mehr italy: 0.79 Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu Usernamen user_...
Hallo Georg, vielen Dank für die Antwort. Also drückt man Return und akzeptiert den vorgeschlagenen Namen. Und dieser besteht nun mal aus dem Prefix user_ und einer laufenden Nummer. Genau die Info hat mir gefehlt - daran kann ich mich nämlich nicht mehr erinnern. Das Problem kann ich dann gut nachvollziehen... Grüße, Michael (user Ohr) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wikimedia WissensWert Gewinner: OSM!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Heyho! Habe gerade über Netzpolitik gelesen, dass die Duisbert-Historienkarte auf OSM basierend Platz zwei im Wettbewerb WissensWert gewonnen hat. Herzlichen Glückwunsch! http://blog.wikimedia.de/2011/12/15/wissenswert-2011-wir-gratulieren-den-fuenf-gewinnern/ Gruß, Philip -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk7qQcYACgkQYNYFUFLXAD3NmgCffyBNIpZYuN7xL4BW6+MlTdh+ EXMAoIefZVA21DQsKgyT4YsfhACMy7we =p6qT -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikimedia WissensWert Gewinner: OSM!
Philip Gillißen gue...@freenet.de [Thu, Dec 15, 2011 at 07:51:54PM CET]: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Heyho! Habe gerade über Netzpolitik gelesen, dass die Duisbert-Historienkarte Kreuzung aus Daniel Duisentrieb und Onkel Dagobert? *neugierig klick* Ach so, Duisburg. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage im Rahmen meiner Masterarbeit
Am 07.12.2011 um 23:27 schrieb Stefan Keller: Wir haben uns selber schon mit mehreren Aspekten des Indoor Mappings beschäftigt. Ein datenmässiges Resultat unserer Arbeiten mit den Mitteln von OSM sieht man hier in Rapperswil (der schönste Campus der Schweiz): http://osm.org/go/0C0kYxc4f-- Ich hab euren Campus mal auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping#Places eingetragen. MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Am 15.12.2011 15:36, schrieb Frederik Ramm: Wieso wollt ihr denn partout bis nach dem Wechsel warten? Man kann doch auch die Unentschiedenen jetzt schon neu machen? Das kann verschiedene Gründe haben: - Einige Mapper werden ihre Zustimmung vielleicht demonstrativ am letzten Tag geben. In Kiel war ein mapper sehr aktiv, der bis zum 19.6. als ODBL-Ablehner und seit dem 20.6. mit neuem Account als Zustimmer tätig ist. Möglicherweise möchte er seine Objekte erhalten. - Solange wir die endgültigen Regeln der Übernahme nicht kennen, erfasst man jetzt die einen Objekt überflüssig neu und übersieht andere. - Bei Objekten mit mehreren Bearbeitern muss ich alle Arbeitsschritte nachvollziehen, um die nicht-ODBL-konformen Tags zu finden. Das kann ein Bot später besser tun. Fehlende Informationen zu ergänzen ist einfacher als Objekte komplett neu zu erstellen. - Wenn ich ein Objekt mit Teilbearbeitung eines Ablehners jetzt lösche und neu erfasse, geht die Versionsgeschichte verloren. Wenn ein Bot die problematischen Informationen löscht und ich diese dann ergänze, bleibt die Versionsgeschichte erhalten. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Hallo Am 15.12.2011 20:29, schrieb Stephan Wolff: Am 15.12.2011 15:36, schrieb Frederik Ramm: Wieso wollt ihr denn partout bis nach dem Wechsel warten? Man kann doch auch die Unentschiedenen jetzt schon neu machen? Das kann verschiedene Gründe haben: - Einige Mapper werden ihre Zustimmung vielleicht demonstrativ am letzten Tag geben. In Kiel war ein mapper sehr aktiv, der bis zum 19.6. als ODBL-Ablehner und seit dem 20.6. mit neuem Account als Zustimmer tätig ist. Möglicherweise möchte er seine Objekte erhalten. Ich vermute eher, dass er weiter mappt, weil es wahrscheinlich bei OSM noch sinnvoller ist dies zutun, als bei einem Fork. Die Daten kommen dadurch noch in den letzten CC-BY-SA-Extrakt rein. - Solange wir die endgültigen Regeln der Übernahme nicht kennen, erfasst man jetzt die einen Objekt überflüssig neu und übersieht andere. Ist erstmal richtig, aber... - Bei Objekten mit mehreren Bearbeitern muss ich alle Arbeitsschritte nachvollziehen, um die nicht-ODBL-konformen Tags zu finden. Das kann ein Bot später besser tun. Fehlende Informationen zu ergänzen ist einfacher als Objekte komplett neu zu erstellen. ...ein Bot kann das mit Sicherheit schneller. Ob er das besser kann wage ich zu bezweifeln. Jeder Bot macht Fehler bzw. arbeitet nicht individuell. - Wenn ich ein Objekt mit Teilbearbeitung eines Ablehners jetzt lösche und neu erfasse, geht die Versionsgeschichte verloren. Wenn ein Bot die problematischen Informationen löscht und ich diese dann ergänze, bleibt die Versionsgeschichte erhalten. Ist halt die Frage, wie man so eine Versionsgeschichte bewertet. Ich beiße mich schon ab und an in den Hintern, weil ich in der Vergangenheit die Versionsgeschichte erhalten wollte. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Arbeit mit Aerowestbildern
Hallo, Am Donnerstag, 15. Dezember 2011 schrieb Falk Zscheile: Gibt es hier eine Funktion, welche alle in einem Ordner befindlichen Luftbilder automatisch öffnen kann, so dass man die Luftbildschnipsel ordnerweise speichern kann und dann die im Ordner abgelegte Region wieder schnell parat hat? JOSM mit dem PicLayer-Plugin kann das. Falls es so etwas nicht gibt (und ich diese praktische Funktion nicht nur übersehen habe) wie geht ihr vor oder bin ich der einzige, dem das Probleme macht? Ich habe mir mal ein kleines Skript (bash) geschrieben, welches alle Aerowestbilder in einem Verzeichnis analysiert und deren Lage dann auf einer Karte darstellt. Sieht dann zum Beispiel so aus: http://daswaldhorn.piranho.de/Hamburg/ So sieht man, wo was liegt und muss nicht alle Bilder in JOSM laden. Wenn Interesse besteht, kann ich das Skript ja mal hochladen. Gruß, Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Am 15.12.2011 15:36, schrieb Frederik Ramm: Wieso wollt ihr denn partout bis nach dem Wechsel warten? Man kann doch auch die Unentschiedenen jetzt schon neu machen? Ich habe z.B. in meinem Heimatort Straßen, bei welchen ein Mapper (der nicht zugestimmt hat oder sich nicht entschieden hat) das reg_ref in ref geändert (2007 hatte man noch mit reg_ref gemappt). Ich kann jetzt die ganze (lange) Kreisstaße neu mappen inkl. der Relationen (Bus-Linien) die da drauf laufen = viel Arbeit. Viel einfacher/bequemer ist aber einfach bis nach der Lizenzumstellung zu warten. Dann fallen wir auf vor der Änderung zurück Und ich passe dann einfach wieder das Tag an (oder ein BOT macht das automatisch) = deutlich weniger Arbeit. Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Am 15.12.2011 15:16, schrieb Bernd Wurst: ...und jetzt erklär bitte noch, wie man mit der Vorgehensweise verhindern kann, dass abgeleitete Daten erzeugt werden? [] Im Editor als Hintergrund haben diese Daten nichts verloren, ich daran zu orientieren ist genau so verboten wie bei anderen Kartenwerken, Googlemaps oder ähnlichem. kann ich mich anschließen = OSM soll einen sauberen Start mit der neuen Lizenz haben. Da war OSM in der Vergangenheit immer sehr sorgfältig was potentielle Lizenzverletzungen angeht: das sollte man nicht aufgeben. Allerdings kann ich mir sehr gut vorstellen die Daten CC-By-SA und OBDL nebeneinander oder in Layern übereinander darzustellen. Das ist ja heute mit Google vs. OSM schon möglich. Dass wir das dann nicht einfach abzeichnen dürfen (sondern wirklich remappen müssen) ist ein alter Hut. Beispiel nebeneinander: Geofabrik Map compare http://tools.geofabrik.de/mc/ Beispiel gelayert übereinander: sauter.com http://sautter.com/map/ Wenn einer der CC-by-SA Forks zum Lizenzwechsel wirklich schon so weit wäre, wäre das sogar einfach. Wobei dann erhält man Einflüsse wenn dort Änderungen gemacht werden. Oder man macht einen Server mit viel (!) Cache-Plattenplatz (braucht nicht mal Rechenleitung, da sich die Daten nicht mehr ändern = einmal erstellen) auf Basis des letzten CC-by-SA Planets. Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Vielleicht brauchen wir dann einen Tag um an zu geben dass bestimmte Strassen/Punkte besser nicht ersetzt werden. ODBL=clean, und ODBL=prefer_to_let_this_revert oder sowas. Sonst wird sicherlich jemand anders sich noch damit beschäftigen. Jo 2011/12/16 Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de Am 15.12.2011 15:36, schrieb Frederik Ramm: Wieso wollt ihr denn partout bis nach dem Wechsel warten? Man kann doch auch die Unentschiedenen jetzt schon neu machen? Ich habe z.B. in meinem Heimatort Straßen, bei welchen ein Mapper (der nicht zugestimmt hat oder sich nicht entschieden hat) das reg_ref in ref geändert (2007 hatte man noch mit reg_ref gemappt). Ich kann jetzt die ganze (lange) Kreisstaße neu mappen inkl. der Relationen (Bus-Linien) die da drauf laufen = viel Arbeit. Viel einfacher/bequemer ist aber einfach bis nach der Lizenzumstellung zu warten. Dann fallen wir auf vor der Änderung zurück Und ich passe dann einfach wieder das Tag an (oder ein BOT macht das automatisch) = deutlich weniger Arbeit. Grüße, Michael. __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Probleme Garmin Nüvi 1390
Hallo, gerade habe ich nach stundenlangem Runterladen (DSL-Light) endlich die Freizeitkarte (http://www.easyclasspage.de/karten/index.html) auf SD kopieren und testen können. Was mir zu erst auffällt (hat vermutlich nichts mit den Karten zu tun) ist, dass mich das Ding bei jedem Einschalten nach dem Standort fragt und dann genauso immer wieder irgendwelche Nutzungsbedingungen bestätigen lässt. Liegt aber wohl daran, dass ich hier keinen GPS-Empfang habe. Was irgendwie garnicht geht ist das Routing. Ich habe erst einen Startpunt (Position) festgelegt und dann einen Zielpunkt ausgewählt. Das Berechnen dauert dann gefühlt ewig und beim Starten der Simulation lande ich irgendwo in der Pampa. :( Mache ich denn irgendwas falsch? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neuigkeiten vom OSMI Lizenzwechsel-View, und odbl=clean
Hallo, ich habe den Lizenzwechsel-View so angepasst, dass man jetzt fuer ein ausgewaehltes Objekt auch direkt zum Deep History-Dienst von Ian Dees springen kann, da sieht man dann schoen aufgelistet, wer wann was hinzugefuegt hat. Das ist dieses Uhr-Icon. Ausserdem wird jetzt angezeigt, welcher Benutzer fuer die Faerbung eines Objekts verantwortlich ist - in Form der Benutzer-ID oder, wenn bekannt, des Benutzernamens. (In einigen Faellen koennten es mehrere verschiedene User sein, dann wird nur der erstbeste gelistet, aber im Deep History-Dienst sieht man das dann genauer.) Es kam ja hier auch schon im Thread Remappen NACH dem Lizenzwechsel die Frage hoch, was man in Situationen machen soll, in denen ein Objekt durch einen an sich harmlosen Beitrag unnoetigerweise eingefaerbt wird. Ganz klare sinnlose Beitraege - z.B. Aenderungen, die spaeter revertiert wurden, oder Nicht-Aenderungen - filtere ich fuer den OSMI-View bereits heraus. Das ist allerdings aufwendig, weil man dazu die Geschichte aller Objekte betrachten muss, und das passiert daher nicht automatisch. Viele korinthenkacker-Edits sollten auf diese Weise schon von mir herausgefiltert worden sein, oder die allfaelligen created_by-Loeschungen usw. Oft ist es aber komplizierter - ein Mensch kann die Historie ansehen und sagen ja, von der Aenderung, die der Nichtzustimmer X 2009 gemacht hat, ist hier eigentlich nichts mehr uebrig, dieses Objekt kann so freigegeben werden, doch einem Algorithmus faellt das schwer. Wenn es eine Moeglichkeit gaebe, das anzugeben - dieses Objekt is OK so, dafuer stehe ich, Mapper X - dann waere das nicht nur fuer das Aufraeumen des OSMI-Views, sondern auch fuer den tatsaechlichen Lizenzwechsel hilfreich. Auf Benutzer-Ebene (alles, was dieser Benutzer gemacht hat, ist OK, obwohl er nicht zugestimmt hat) und auf Changeset-Ebene (dieser Benutzer hat nicht zugestimmt, aber die Changesets X, Y, und Z sind automatisierte Importe/Aenderungen und koennen daher uebernommen werden) gibt es bereits solche Uebersteuerungen (siehe wiki.openstreetmap.org/wiki/WTFE). Bloss auf der Ebene einzelner Objekte noch nicht. Man koennte so auch selbst aufraeumen und z.B. ein von einem Nichtzustimmer hinzugefuegtes Tag direkt loeschen und danach das jetzt ist das Objekt sauber-Flag setzen. Das wuerde es uns erlauben, mithilfe des OSMI-Views systematisch die Gegend abzugrasen und fuer den Lizenzwechsel vorzubereiten. Einige haben hier im blinden Vertrauen auf OSMF wird das schon richtig machen gesagt da warte ich doch lieber, bis die dann beim Lizenzwechsel alles sauber geloescht haben, und dann schau ich Ehrlich gesagt, weiss ich nicht, ob und wie die das schon richtig machen werden, und es waere mir lieber, wenn wir (Mapper vor Ort) das vorher taeten. Selbst wenn wir alle Objekte in einen Zustand bringen, in dem wir sagen: So koennen die jetzt uebernommen werden, dann muss die OSMF immer noch rausfinden, wie sie mit der History umgeht und so weiter, das ist alles nicht ganz trivial. Ich koennte mir vorstellen, dass wir dafuer einen Tag odbl=clean einfuehren. Dieses Tag duerfte man nur setzen, nachdem man sich gruendlich ueberzeugt hat, das das Objekt in diesem Zustand lizenzmaessig sauber ist und uebernommen werden kann - es waere praktisch gleichzusetzen mit einer Loeschung und Neuerstellung des Objekts, aber es haette den Vorteil, dass die History erhalten bleibt und dass es eine bessere Nachvollziehbarkeit bietet. Ich koennte damit genau sehen, dass das Objekt X weiter in der Datenbank bleibt, weil User Y zum Zeitpunkt Z dafuer das OK gegeben hat; wenn der User Y hingegen das Objekt loescht und neu anlegt, ist die Datenspur weniger deutlich. Ich habe vor, das mit dem OSMI-View mal auszuprobieren (wenn nicht irgendjemand jetzt ganz laut schreit); ich wuerde dann alle Objekte, die odbl=clean gesetzt haben, nicht mehr rot/orange, sondern leicht gruen einfaerben auf der Karte, und die Lizenzwechsel-Views im JOSM und Potlatch muessten natuerlich auch entsprechend eingefaerbt werden. Zwar steht hinter dem ganzen keine Garantie der OSMF, dass die auch mitziehen und am Stichtag dann alles, was odbl=clean ist, uebernehmen - aber eigentlich rechne ich schon damit. Da jeder Mapper jederzeit eben auch ein Objekt loeschen und neu erstellen kann, gibt es keinen Grund, dem odbl=clean nicht zu vertrauen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuigkeiten vom OSMI Lizenzwechsel-View, und odbl=clean
On 16.12.2011 01:23, Frederik Ramm wrote: Ich koennte mir vorstellen, dass wir dafuer einen Tag odbl=clean einfuehren. +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuigkeiten vom OSMI Lizenzwechsel-View, und odbl=clean
Am 16.12.2011 01:23, schrieb Frederik Ramm: Zwar steht hinter dem ganzen keine Garantie der OSMF, dass die auch mitziehen und am Stichtag dann alles, was odbl=clean ist, uebernehmen - aber eigentlich rechne ich schon damit. Da jeder Mapper jederzeit eben auch ein Objekt loeschen und neu erstellen kann, gibt es keinen Grund, dem odbl=clean nicht zu vertrauen. Hallo, genau da sehe ich das Problem. Der Mapper steckt einiges an Arbeit in das odbl-konformbringen der Objekte. Wobei ihm (derzeit) keiner sagen kann, ob diese Arbeit am Ende überhaupt etwas gebracht hat. Aus meiner Sicht ist es da doch sicherer noch etwas mehr Arbeit zu investieren und das Objekt gleich odbl-kompatibel neu anlegen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuigkeiten vom OSMI Lizenzwechsel-View, und odbl=clean
Hallo, On 12/16/2011 02:34 AM, Henning Scholland wrote: genau da sehe ich das Problem. Der Mapper steckt einiges an Arbeit in das odbl-konformbringen der Objekte. Wobei ihm (derzeit) keiner sagen kann, ob diese Arbeit am Ende überhaupt etwas gebracht hat. Aus meiner Sicht ist es da doch sicherer noch etwas mehr Arbeit zu investieren und das Objekt gleich odbl-kompatibel neu anlegen. Wenn einer das macht, soll mir das auch recht sein (obwohl es, wie beschrieben, die History kaputt macht, und wie von Michael Kugelmann erwaehnt u.U. eine Menge Arbeit sein kann). Aber das mit dem odbl=clean liesse sich ja, sogar automatisiert, spaeter noch umstellen auf alles, was odbl=clean getaggt ist, loeschen und als v1 neu anlegen, wenn es denn noetig sein sollte. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Am 16.12.2011 00:40, schrieb Michael Kugelmann: Allerdings kann ich mir sehr gut vorstellen die Daten CC-By-SA und OBDL nebeneinander oder in Layern übereinander darzustellen. Das ist ja heute mit Google vs. OSM schon möglich. Klar, als OSM-Tool bzw. Analysewerkzeug. Aber möglichst halt nicht im Editor, denn das weckt Begehrlichkeiten bzgl. abzeichnen. Gruß, Bernd -- Ich habe viel mit Oskar Schindler gemeinsam! Wir haben z.B. beide Granaten für die Nazis gebaut! Nur meine haben funktioniert! - Mr. Burns, Die Simpsons signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lizenzstatus is_in-Bot
Hallo. Ich stolpere grade über einen extrem ärgerlichen Aspekt der Lizenzwechsel-Problematik. Und zwar habe ich hier einige Objekte die vom is_in-Bot modifiziert wurden. Der wurde laut Wiki betrieben von Florian Lohoff, der sich kindischerweise gegen den Lizenzwechsel stellt. Jetzt wäre die Frage: Kann man die Änderungen dieses Bot global als trivial bezeichnen? Könntest du, Florian, dich dazu entschließen den Account dieses Bot doch noch zustimmen zu lassen? In den mir vorliegenden Fällen war die Änderungn durch den is_in-Bot meistens nicht die letzte Änderung am is_in-Tag, von daher sehe ich lizenztechnisch überhaupt kein Problem. Aber die automatische Auswertung ist ja schon stark beeinträchtigt wenn da ein Ablehner zwischendurch herumeditiert hat. Gruß, Bernd -- Die Nase ist die Bohrinsel des kleinen Mannes. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme Garmin Nüvi 1390
Am 16.12.2011 00:54, schrieb Manuel Reimer: Hallo, gerade habe ich nach stundenlangem Runterladen (DSL-Light) endlich die Freizeitkarte (http://www.easyclasspage.de/karten/index.html) auf SD kopieren und testen können. Was mir zu erst auffällt (hat vermutlich nichts mit den Karten zu tun) ist, dass mich das Ding bei jedem Einschalten nach dem Standort fragt und dann genauso immer wieder irgendwelche Nutzungsbedingungen bestätigen lässt. Liegt aber wohl daran, dass ich hier keinen GPS-Empfang habe. Was irgendwie garnicht geht ist das Routing. Ich habe erst einen Startpunt (Position) festgelegt und dann einen Zielpunkt ausgewählt. Das Berechnen dauert dann gefühlt ewig und beim Starten der Simulation lande ich irgendwo in der Pampa. :( Mache ich denn irgendwas falsch? Nein, du nicht ;-) Bei mir läuft die Freizeitkarte ohne Murren. Ist allerdings selbstgebaut mit der Freizeitkarte-Entwicklungsumgebung. Wesentlicher Unterschied bei der Kartenerstellung ist, dass die gmapsupp.img nicht von mkgmap oder gmt erzeugt wird, sondern per Garmin MapInstall aus MapSource oder Basecamp auf das Gerät gespielt wird. Anschließend kann man die fertige Datei per Massenspeichermodus zurück auf den PC holen. Das soll für Routing und Adresssuche Vorteile bieten, ist dann allerdings möglicherweise nicht mehr kompatibel zu anderen Garmin-Modellen. Du kannst ja mal mit der zum Download angebotenen Entwicklungsumgebung selber eine Karte deines Bundeslandes bauen und schauen, ob die Probleme dann weg sind. Der Programmentwickler liest im Forum mit und beantwortet dort alle Fragen. Eventuell könnt ihr das Problem auch per Mail eingrenzen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Arbeit mit Aerowestbildern
Moin, Am 15.12.2011 19:14, schrieb Falk Zscheile: Moin, die Arbeit mir den Aerowestbildern ist ja recht mühsam, da man immer nur kleine Abschnitte laden und dann bearbeiten kann. Aufgrund der kryptischen Dateinamen verliert man auch schnell die Übersicht und kann die Bilder nicht ohne weiteres einer bestimmten Region zuordnen, also ich finde da http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Installation_und_Verwendung_von_MapServer_f%C3%BCr_Aerowest_Luftbilder ganz praktisch. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzstatus is_in-Bot
Hallo, On 12/16/11 05:59, Bernd Wurst wrote: Und zwar habe ich hier einige Objekte die vom is_in-Bot modifiziert wurden. Der wurde laut Wiki betrieben von Florian Lohoff, der sich ... gegen den Lizenzwechsel stellt. Mein letzter Stand ist, dass Florian gesagt hat CTs - ohne mich, aber meine Edits sind PD. Daher sind seine Edits auch im OSMI-View nicht mehr als problematisch eingezeichnet (s. wiki.openstreetmap.org/wiki/WTFE, user overrides). Sollte das nicht so stimmen, bitte ich um Nachricht, denn dann muss ich die doch wieder als problematisch einzeichnen lassen. Ob sich (a) diese Aussage von Florian auch auf seinen is_in-Bot bezieht und/oder (b) der Bot ueberhaupt schuetzenswerte Edits gemacht hat, weiss ich nicht. Im Grunde kann die o.g. Wikiseite von jedem genutzt werden, um dort Changesets oder ganze User einzutragen, die derjenige fuer sauber haelt, aber man sollte das zunaechst nur nach Ruecksprache oder aufgrund oeffentlicher Aussagen der betroffenen Mapper tun. Zwar koennen wir Edits, die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von Bots gemacht wurden, auch ohne Zustimmung der Mapper weiternutzen, aber ich finde es anstaendig, wenn man das vorher mit dem Mapper zu klaeren versucht. Ich selber habe deswegen z.B. gestern Ulf Lamping angeschrieben, der ja auch eine Anzahl von automatischen Tippfehler-/Tagkorrekturen unter seinem normalen Account gemacht hat, in der Hoffnung auf Unterstuetzung beim Auseinanderklamuesern seiner Edits in Handarbeit/Bot-Arbeit. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme Garmin Nüvi 1390
Andre Joost andre+joost at nurfuerspam.de writes: Bei mir läuft die Freizeitkarte ohne Murren. Ist allerdings selbstgebaut mit der Freizeitkarte-Entwicklungsumgebung. Wesentlicher Unterschied bei der Kartenerstellung ist, dass die gmapsupp.img nicht von mkgmap oder gmt erzeugt wird, sondern per Garmin MapInstall aus MapSource oder Basecamp auf das Gerät gespielt wird. Anschließend kann man die fertige Datei per Massenspeichermodus zurück auf den PC holen. Das soll für Routing und Adresssuche Vorteile bieten, ist dann allerdings möglicherweise nicht mehr kompatibel zu anderen Garmin-Modellen. Und wie umgehe ich dann mein Problem? Selber bauen und dabei mkgmap nutzen? Du kannst ja mal mit der zum Download angebotenen Entwicklungsumgebung selber eine Karte deines Bundeslandes bauen und schauen, ob die Probleme dann weg sind. Wenn es dafür Windows braucht, dann werde ich mit der Entwicklungsumgebung leider nicht viel anfangen können. Eventuell könnt ihr das Problem auch per Mail eingrenzen. Kann ich mal versuchen. Mailadresse steht ja im Impressum. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Arbeit mit Aerowestbildern
Georg Feddern schrieb am 16.12.2011 08:01: Moin, Am 15.12.2011 19:14, schrieb Falk Zscheile: Moin, die Arbeit mir den Aerowestbildern ist ja recht mühsam, da man immer nur kleine Abschnitte laden und dann bearbeiten kann. Aufgrund der kryptischen Dateinamen verliert man auch schnell die Übersicht und kann die Bilder nicht ohne weiteres einer bestimmten Region zuordnen, also ich finde da http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Installation_und_Verwendung_von_MapServer_f%C3%BCr_Aerowest_Luftbilder ganz praktisch. Statt extra einen Server aufzusetzen - klingt wie Kanonen auf Spatzen - fände ich es praktischer, wenn es irgendein Plugin wie PicLayer gäbe, wo man bloß das Verzeichnis mit den ZIPs angeben bräuchte und das Plugin daraus in JOSM nur einen einzigen Layer macht. ;-) Moin, Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
