Am 05.11.2013 23:33, schrieb Martin Koppenhöfer:
>
>
> Am 05.11.2013 um 23:18 schrieb Garry :
>
>> Wo gibt es so etwas in nenneswertem Ausmass?
>> Siehst Du ein Problem wenn Anwendungen(!) residentials per default als
>> innerorts interpretieren wenn (noch) nicht anderst angegeben?
>
>
> Im A
Am 05.11.2013 um 23:18 schrieb Garry :
> Wo gibt es so etwas in nenneswertem Ausmass?
> Siehst Du ein Problem wenn Anwendungen(!) residentials per default als
> innerorts interpretieren wenn (noch) nicht anderst angegeben?
Im Ausland und ggf. in den neueren Bundesländern (Bestandsschutz), in
Am 05.11.2013 22:30, schrieb Martin Koppenhöfer:
Am 05.11.2013 um 21:06 schrieb Garry :
Residential dürften da ehr die Ausnahme sein, die durchgehenden Straßen sind mindestens
unclassified und die "Nebenstraßen" ehr tracks.
Wenn da Leute wohnen die keine Bauern sind, dann ist es kein Track
Am 05.11.2013 um 21:06 schrieb Garry :
> Residential dürften da ehr die Ausnahme sein, die durchgehenden Straßen sind
> mindestens unclassified und die "Nebenstraßen" ehr tracks.
Wenn da Leute wohnen die keine Bauern sind, dann ist es kein Track und wenn das
keine Verbindungsstraßen sind, da
Am 05.11.2013 02:24, schrieb Masi Master:
Am 04.11.2013, 20:54 Uhr, schrieb Garry :
Am 04.11.2013 10:09, schrieb Martin Koppenhoefer:
Eine Ansammlung von residentials (ein tag!) lässt darauf schließen
dass diese Innerorts sind.
Es gibt auch highway=residential's außerhalb geschlossener
Or
Am 04.11.2013 09:55, schrieb Martin Koppenhoefer:
In Mannheim fehlen
auch ein paar Schilder, die kann man gar nicht taggen.
und wie machen Autofahrer das dann dort? Wie erkennen die die geschlossene
Ortschaft?
An der Beschreibung in der Post vom Ordungsamt ;-)
Garry
__
Hallo liebe OpenStreetMapper,
in kürze sendet RadioOSM wieder Live.
Ihr könnt uns auf http://streams.xenim.de/osm/ Live hören und mit uns und
anderen Hörern im Chat sprechen: irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM (Webchat:
http://webchat.freenode.net?channels=Radio-OSM)
Alle weiteren Infos sowie alle
Hi
Da IFTTT heute kaputt ist: um 20:15 gibt's wieder Live-Podcast auf
http://streams.xenim.de/osm/
Live Teilnehmen im Chat (Freenode, Raum #Radio-OSM),
Webchat hier: https://webchat.freenode.net/?channels=Radio-OSM
Wer Lust auf Experimente hat, kann auch am Live-Hörer-Talk gegen Ende
der Sen
Am 5. November 2013 19:54 schrieb Sarah Hoffmann :
> > Prinzipiell sollte man m.E. auch die name-tags mal durchgehen, für einen
> > admin_level 8 gehört m.E. ein "Landkreis" (bzw. Kreisfreie Stadt oder was
> > es ist) zum Namen dazu, oder was meint Ihr?
>
> Ich bin da etwas gespalten. Normalerweis
On Tue, Nov 05, 2013 at 05:52:41PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> Ich habe ein ähnliches Problem (naja) bei Tübingen, das einerseits
> Universitätsstadt ist (admin_level=8) andererseits auch Regierungsbezirk
> (admin_level=5). Wenn ich nun ins Suchfeld "Olgastraße 8, Tübingen"
> eingebe, wird
On Tue, Nov 05, 2013 at 07:06:35PM +0100, Florian Lohoff wrote:
> On Tue, Nov 05, 2013 at 05:59:20PM +, Sarah Hoffmann wrote:
> > On Tue, Nov 05, 2013 at 05:10:48PM +0100, Florian Lohoff wrote:
> > > Ich habe gerade noch einen gefunden:
> > >
> > > Landwehr 8, 46569 Hünxe
> > >
> >
Am 5. November 2013 17:10 schrieb Georg Feddern :
> Anlage 2 , Lfd. Nr. 16 siehe
> http://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/anlage_2_62.html
>
> Gruß
> Georg - der sich auch erst an die bebilderte Version gewöhnen muss ...
>
wobei sich das nur auf Radwege mit den Zeichen bezieht, wo auch der
On Tue, Nov 05, 2013 at 05:59:20PM +, Sarah Hoffmann wrote:
> On Tue, Nov 05, 2013 at 05:10:48PM +0100, Florian Lohoff wrote:
> > Ich habe gerade noch einen gefunden:
> >
> > Landwehr 8, 46569 Hünxe
> >
> > gibt den Track Landwehr
> >
> > Landwehr 8a, 46569 Hünxe
> >
>
On Tue, Nov 05, 2013 at 05:10:48PM +0100, Florian Lohoff wrote:
> Ich habe gerade noch einen gefunden:
>
> Landwehr 8, 46569 Hünxe
>
> gibt den Track Landwehr
>
> Landwehr 8a, 46569 Hünxe
>
> gibt nix zurueck.
Hier ist nicht die Hausnummer das Problem, sondern die PL
Am 5. November 2013 18:46 schrieb Florian Lohoff :
> Ich habe angefangen einzelne Schilder zu taggen weil ich ansonsten
> irgendwann nicht mehr auf die Kette bringe wann wo welches zonen
> ver-/gebot beginnt endet.
>
> Erst die Schilder rein und dann basierend auf den vorhandenen Schildern
> nach
Am 5. November 2013 16:13 schrieb Florian Lohoff :
> In meinem kleinen Weltbild muesste da auf dem boundary ein
> admin_level=6;8 drauf - oder die relation gedoppelt (Wenn man noch
> so Amtliche Gemeindeschluessel hat die Kreis und Stadt unterschiedlich
> sind etc)
>
+1, ich bin auch dafür, mehr
On Mon, Nov 04, 2013 at 07:49:34PM +0100, uwe_sennew...@hotmail.com wrote:
> Also in Erfurt haben wir begonnen die Umweltzonenschilder an den
> Einfahrten der Zone zu erfassen, die Schilder die die Zone wieder
> aufheben sind ja für den Fahrer nicht von Bedeutung da er schon den
> Verstoß gegen die
Hi,
On Tue, Nov 05, 2013 at 05:52:41PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
> Ich habe ein ähnliches Problem (naja) bei Tübingen, das einerseits
> Universitätsstadt ist (admin_level=8) andererseits auch Regierungsbezirk
> (admin_level=5). Wenn ich nun ins Suchfeld "Olgastraße 8, Tübingen"
> eingebe,
Am 5. November 2013 17:52 schrieb Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com>:
>
> Am 5. November 2013 15:17 schrieb Sarah Hoffmann :
>
>
>> Ich täte Nominatim diesbezüglich gerne verbessern, aber was es
>> dafür ersteinmal braucht, ist ein einheitliches Taggingschema
>> für das Problem "boundar
Am 5. November 2013 15:17 schrieb Sarah Hoffmann :
>
> Ich täte Nominatim diesbezüglich gerne verbessern, aber was es
> dafür ersteinmal braucht, ist ein einheitliches Taggingschema
> für das Problem "boundary erstreckt sich über mehrere admin_levels".
Ich habe ein ähnliches Problem (naja) bei
On Tue, Nov 05, 2013 at 03:39:50PM +, Sarah Hoffmann wrote:
> Versuche es mal mit format=jsonv2.
>
> Ich könnte schwören, es stand mal in der Doku, dass es verschiedene
> json-Formate gibt. Habe es jetzt wieder angefügt. Der Hauptunterschied
> zwischen beiden Formaten ist dass class in jsonv2
Moin,
Am 05.11.2013 16:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 4. November 2013 20:19 schrieb Bernhard Weiskopf :
Den Wortlaut "Der
Radverkehr darf nicht die Fahrbahn, sondern muss den Radweg benutzen"
finde ich klar formuliert.
das wäre so sicher klar formuliert, steht aber in der StVO ü
Hallo,
Am Dienstag, den 05.11.2013, 16:26 +0100 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 4. November 2013 20:19 schrieb Bernhard Weiskopf :
>
> > Den Wortlaut "Der
> > Radverkehr darf nicht die Fahrbahn, sondern muss den Radweg benutzen"
> > finde ich klar formuliert.
> >
>
>
> das wäre so siche
On 05.11.2013 16:48, fly wrote:
highway=*
waytype=virtual
Da geb ich mal ein dickes +1.
Damit könnte man die ways dann auch gesammelt aufspüren und entfernen,
sobald die Router endlich technisch aufgeschlossen haben.
Und es muss nicht jeder Mapper so einen 'unsichtbaren' Weg übers Geröllfeld
On 05.11.2013 08:25, Ronnie Soak wrote:
> Am 4. November 2013 23:56 schrieb Wolfgang Hinsch :
>
>>
>>
>> oder
>> highway=*
>> waytype=virtual
>>
>>
> Da geb ich mal ein dickes +1.
> Damit könnte man die ways dann auch gesammelt aufspüren und entfernen,
> sobald die Router endlich technisch aufgesc
On Tue, Nov 05, 2013 at 04:13:33PM +0100, Florian Lohoff wrote:
> Wo finde ich den denn?!? Ich finde noch ein type und class. Die sind
> type=house
> class=place bei gefundenen Adressen sehe ich gerade. Das reicht mir so weit
> weil ich eh nur mit exakt gefundenen Adressen was anfangen kann.
>
>
Am 4. November 2013 20:19 schrieb Bernhard Weiskopf :
> Den Wortlaut "Der
> Radverkehr darf nicht die Fahrbahn, sondern muss den Radweg benutzen"
> finde ich klar formuliert.
>
das wäre so sicher klar formuliert, steht aber in der StVO überhaupt nicht
so drin, oder hast Du mal die passende
On Tue, Nov 05, 2013 at 02:17:04PM +, Sarah Hoffmann wrote:
> > Schon klar - Eigentlich sind sie beides denn Administrativ uebernehmen
> > Kreisfreie Städte sowohl die Administrativen Tätigkeiten der Kreise wie
> > auch der Kommunen. Deshalb wäre ja der Ansatz das die Boundary sowohl
> > level
Hi,
On Tue, Nov 05, 2013 at 02:36:20PM +0100, Florian Lohoff wrote:
> > Kreisfreie Städte sind in Deutschland leider irgendwo zwischen
> > level 6 und 8.
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Administrative_Gliederung_Deutschlands_admin_level.png
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag
Hi,
On Tue, Nov 05, 2013 at 12:43:51PM +0100, Marc Tobias wrote:
> Hi,
>
> So wie ich das sehe ist die gesuchte Adresse im Stadtbezirk
> Hardtberg, Kreis(freie Stadt) Bonn.
>
> Es gibt auch einen Stadtbezirk Bonn
> http://de.wikipedia.org/wiki/Bonn_%28Stadtbezirk%29
> http://commons.wikimedia.o
"Bernhard Weiskopf" wrote:
>>> Am 03/nov/2013 um 19:39 schrieb "Bernhard Weiskopf"
>> :
>>>
>>> Bei straßenbegeitenden Radwegen mit Zeichen 237, 240 oder 241 ist
>>> Radfahren auf der Straße verboten.
>>
>> ist es nicht, die Benutzung des Radwegs ist unter bestimmten Bedingungen
>> vorgeschriebe
Hi,
So wie ich das sehe ist die gesuchte Adresse im Stadtbezirk
Hardtberg, Kreis(freie Stadt) Bonn.
Es gibt auch einen Stadtbezirk Bonn
http://de.wikipedia.org/wiki/Bonn_%28Stadtbezirk%29
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bonn_Stadtbezirke.png
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/21
Hi,
mir ist dieser hier aufgefallen;
http://nominatim.openstreetmap.org/?q=Dachsweg+2%2C+53125+Bonn&format=json&addressdetails=1
Perl umformatiert - nicht wundern
'address' => {
'country' => 'Deutschland',
'state_district' => "Regierungsbezirk K\x{f6}ln
> Am 05/nov/2013 um 09:45 schrieb Ronnie Soak :
>
> Wenn du schreibst "alles innerhalb des Platzperimeters", wozu brauchst du
> dann MPs? Wie bei der site-Relation brauchst du sie nur, wenn du
> a) innen Sachen ausschneiden
> b) außen Sachen, die nicht innerhalb des Perimeters liegen, hinzunehme
Am 5. November 2013 09:30 schrieb Martin Koppenhoefer <
dieterdre...@gmail.com>:
>
>
>
> M.E. gehört alles innerhalb des Platzperimeters dazu, von daher würde ich
> das gerne über ein Polygon (bzw. MP Relation) abbilden und nicht über
> is-ins an jedem Punktpoi auf dem Platz.
>
> Sorry, das war mi
> Am 05/nov/2013 um 08:21 schrieb Ronnie Soak :
>
> Was gehört denn jetzt alles zum
> Platz? Das Reiterstandbild? Die Laternenmasten? Die Anreinergebäude? Die
> Läden darin? Was ist mit dem kreuzenden Schienennetz und den Buslinien und
> Haltepunkten?
> Das gibt eine endlose Diskussion ...
M.E
> Am 05/nov/2013 um 09:25 schrieb Martin Koppenhoefer :
>
> einfach mal anfangen, z.B. mit den Durchgangsstraßen, wirst sehen , das geht
> schon.
PS: der übliche tag ist Source:maxspeed
Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.or
> Am 05/nov/2013 um 08:36 schrieb Ronnie Soak :
>
> Das ist zusammen mit maxspeed:source auch keine schlechte Lösung, wenn man
> den highway sowieso gerade anfasst. Allerdings ziemlich ermüdend, das
> flächendeckend nachzuholen.
einfach mal anfangen, z.B. mit den Durchgangsstraßen, wirst sehen
> Am 05/nov/2013 um 08:36 schrieb Ronnie Soak :
>
> Was ist mit der One-Feature-One-Element Regel? Ist halt nur ein Schild mit
> Vorder- und Rückseite.
wo steht diese Regel? M.E. sind das 2 features, auch wenn es nur ein Schild
(mit 2 Seiten) sein sollte: Ortseingang des einen und Ortseingang
39 matches
Mail list logo
