Am 09.11.18 um 08:32 schrieb Markus:
Liebe OSMer,
bevor wir uns hier endlos ereifern, schlage ich vor, von einem deutschen
Experten für IT-Recht mit Schwerpunkt "OpenData" eine Beurteilung über
mögliche Auswirkungen einzuholen, incl. Vorschlag, wie man
Verantwortliche von Firmen sinnvoll mappt.
Am 09.11.18 um 14:46 schrieb Leonhard Lenz:
Hallo,
ich denke, dass kann man ganz klar sagen: OSM benötigt diese Daten nicht
und hat auch keine Verwendung dafür.
Da "benötigen" und "Verwendung haben" keine Begriffe sind, die im
Datenschutzrecht eine Rolle spielen, sollte man diese zur
Am 09.11.18 um 22:59 schrieb Martin Koppenhoefer:
sent from a phone
On 9. Nov 2018, at 20:58, Hartwig Alpers
wrote:
1. Eine Firma oder ein Betrieb ist keine natürliche Person, egal, wer
dahintersteckt, und fällt damit aus der DS-GVO.
2. Wenn die eine natürlich Person, die die Firma
sent from a phone
> On 9. Nov 2018, at 20:58, Hartwig Alpers
> wrote:
>
> 1. Eine Firma oder ein Betrieb ist keine natürliche Person, egal, wer
> dahintersteckt, und fällt damit aus der DS-GVO.
>
> 2. Wenn die eine natürlich Person, die die Firma betreibt, sich aus freien
> Stücken dafür
Guten Abend Martin,
es geht nicht um Inhaber, oder Geschäftsführer,
Doch, um genau die ging es mir die ganze Zeit -- Inhaber, die zusätzlich
zum (abweichenden) Namen des Geschäfts als Operator eingetragen werden
(können), so wie das bei dem hannöverschen Friseur, mit dem die
Diskussion
Am 09.11.18 um 09:23 schrieb sepp1...@posteo.de:
> Bspw. dieses Gremium im Rahmen einer Positionierung zur Umsetzung und
> Anwendung der OSM-Grundsätze und letztendlich FOSSGIS als Betreiber und
> rechtlich Verantwortlicher.
>
Da dieser Punkt schon mehrfach von dir in diesem Faden angesprochen
Am Fr., 9. Nov. 2018 um 00:53 Uhr schrieb Hartwig Alpers <
hartwig.alp...@ub.uni-stuttgart.de>:
> 1.- Die Information, welche natürliche Person Inhaber oder
> Geschäftsführer oder was auch immer einer Firma welcher Art auch immer
> ist, ist ein personenbezogenes Datum (Art. 4, Nr. 1 DS-GVO). Das
Am Fr., 9. Nov. 2018 um 16:58 Uhr schrieb :
> ...und die ODbL ist nichteinmal in offizieller deutescher Übersetzung
> vorhanden, geschweige denn in einer der anderen europäischen Sprachen
> außer in englisch.
je mehr _offizielle_ Versionen man herstellt, um so mehr steigt das Risiko,
in einer
Am 09.11.2018 um 16:57 schrieb sepp1...@posteo.de:
...und die ODbL ist nichteinmal in offizieller deutescher Übersetzung
vorhanden, geschweige denn in einer der anderen europäischen Sprachen
außer in englisch.
Wozu brauchst Du eine offizielle deutsche Übersetzung? Ich bezweifle,
dass die
Hallo Leo,
Am 09.11.2018 14:46 schrieb Leonhard Lenz:
Hallo,
ich denke, dass kann man ganz klar sagen: OSM benötigt diese Daten
nicht
und hat auch keine Verwendung dafür.
Absolut Deiner Meinung!
Denn OSM hat für keinerlei Daten
eine Verwendung.
Das ist nicht ganz richtig, Die
Hallo,
ich denke, dass kann man ganz klar sagen: OSM benötigt diese Daten nicht
und hat auch keine Verwendung dafür. Denn OSM hat für keinerlei Daten
eine Verwendung. OSM ist eine reine Datenbank, die so viele
geographische Daten wie möglich(und für Alltagskarten sinnvoll) sammeln
will. Die Daten
In diesem Zusammenhang, das ist kein deutsches Gesetz sondern ein
Gesetz, das seit Mai 2016 EU-weit gilt und die Datenschutzverordnung von
1995 ersetzt. D.h. im Klartext, dass sich ALLE EU-Staaten an dieses
Regelwerk zu richten und bis Mai 2018 umzusetzen hatten.
Das nur nebenbei ;-)
Gruß
Bspw. dieses Gremium im Rahmen einer Positionierung zur Umsetzung und
Anwendung der OSM-Grundsätze und letztendlich FOSSGIS als Betreiber und
rechtlich Verantwortlicher.
Gruß Sepp
Am 09.11.2018 09:09 schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 09.11.2018 09:00, sepp1...@posteo.de wrote:
Ich hätte
Hallo,
On 09.11.2018 09:00, sepp1...@posteo.de wrote:
> Ich hätte nur ganz gern vorher eine klare Positionierung, wozu OSM den
> Betreiber/Verantwortlichen einer Firma oder einen personenbezogenen
> Datensatz an sich, tatsächlich benötigt oder zu verwenden gedenkt.
Wer wäre denn Deiner Ansicht
Markus,
Dein Vorschlag klingt vernünftig. +1
Ich hätte nur ganz gern vorher eine klare Positionierung, wozu OSM den
Betreiber/Verantwortlichen einer Firma oder einen personenbezogenen
Datensatz an sich, tatsächlich benötigt oder zu verwenden gedenkt.
Diese grundlegende Frage wurde bisher
15 matches
Mail list logo
