Re: [Talk-de] ORS: Von Italien nach Dänemark .. .
Hallo! Josias Polchau schrieb: ein weiterer vorschlag: die oberfläche etwas aufräumen also einen button (noch besser einen textlink), der die erweiterten suchoptionen erscheinen lässt. so wird das ganze übersichtlicher. Die ganze Bedienung verdient eine Überarbeitung. Insbesondere die Unterteilung Map interaction - get information ist umständlich, wenig intuitiv und wirkt irgendwie experimentell. Dann ist auf meiner Wunschliste ganz oben: -Berücksichtigung von maxspeed -Berücksichtigung von access restrictions -Berücksichtigung von turn restrictions wäre auch schön, wird aber wohl aufwändig sein, da die ja in Relationen drinstrecken. Am Freitag gab's anscheindend ein update: 22-08-2008 21:31CET - Update OpenLS Service Was genau wurde denn geupdated? Grüße Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues Tool: OSM Mapper
Hi! Das Tool ist genau das, was wir schon lange brauchen, um Änderungen in bestimmten Gebieten zu verfolgen. Kann nur jedem raten, sich das Tool mal genauer anzuschauen. Schade, dass es closed source ist. Grüße! Frederik Ramm schrieb: Hallo, das Tool, von dem ich in meinem Bericht von der SotM schrieb, gibts jetzt live und in Farbe fuer ganz Europa: http://itoworld.blogspot.com/2008/07/new-osm-mapper-for-openstreetmap.html Man kann sich damit coole Grafiken erstellen lassen, die z.B. anzeigen, welche Leute in einer Stadt die meisten Edits haben, oder welche Gebiete wann zuletzt editiert wurden. Man kann auch einzelne Objekte heraus- greifen, z.B. nur Bahnanlagen anzeigen lassen. Man kann Filter definie- ren, die z.B. nur unbenanne Strassen anzeigen. Und fuer das alles gibt es auch RSS-Feeds, so dass man Aenderungen taeglich mitbekommt. (Derzeit kann das Tool nur Ways, keine Nodes, und die maximale Bereichs- groesse ist die einer groesseren Stadt.) Das ganze gibt es nur als online-Dienst von der Firma ITO, man kann den Quelltext nicht downloaden. Das liegt daran, dass es sich um einen Ableger eines nicht-OSM-verwandten, kommerziellen ITO-Produkts handelt. Bisschen schade zwar, mich haette als Programmierer schon einiges interessiert, aber trotzdem ist das Tool ziemlich sicher die beste Neuerscheinung in diesem Jahr. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues Tool: OSM Mapper
Hi! Michael Buege schrieb: Zitat Frederik Ramm: [...] Und fuer das alles gibt es auch RSS-Feeds, so dass man Aenderungen taeglich mitbekommt. [...] Hilf mir mal auf die Spruenge, bitte, ich kann da nix finden. Aus Sessions gehen. Dann wird neben der kleinen Überschrift ein verlinktes Symbol sichtbar (zumindest bei mir). Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenRouteService.org -- POI-Suche, GPX download ...
Sven Geggus schrieb: Pascal Neis [EMAIL PROTECTED] wrote: OK, mit bicyle-Modus tut es - aber warum meint er, ich d?rfte auf dem footway durch den Park fahren? wird morgen nachmittag nicht mehr vorkommen, es dei denn: highway=footway bicycle=yes Ich hätte das ja prinzipiell gerne so, dass Fußwege beim Radrouting optional mit maxspeed=5 berücksichtigt werden. Schieben ist zwar unschön, aber wenn man durch 100m schieben 1km abkürzen kann... Ja, das gleiche sollte auch für highway=steps gelten. Vielleicht mit maxspeed=3, weil man beim Fahrrad tragen schon ziemlich langsam ist und auch schnell ermüdet. Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Küstenlinie in Mapnik
Hallo! Mario Link schrieb: Mir ist aufgefallen, dass die Küstenlinie in Mapnik die letzten zwei Wochen-Updates nicht mit aktualisiert wurde. Dadurch liegen jetzt so einige Wege von mir teilweise im Wasser. Ist der Update-Rythmus von Küstenlinien länger als eine Woche? Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wird die Mapnik-Küstenlinie nicht aus OSM-Daten gewonnen, sondern durch eine externe Datenquelle (frage mich nicht, welche). [EMAIL PROTECTED] rendert dagegen die OSM-Küstenlinie. Grüße! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu routing
Hallo! Thomas Hieber schrieb: Carsten Schwede schrieb: wer bitte kommt auf die Idee, dass die Karten routingfähig sind? Habe ich was nicht mitgekriegt? Ja - anscheinend. Aber für die routingfähigen Garminkarten kommt im Moment noch eine closed source Toolkette zum Einsatz (cgpsMapper und ein Tool das der Autor erst releasen will, wenn er den Sourcecode aufgeräumt hat). Habe die Karte auch gerade mal getestet und muss sagen, dass es schon einigermaßen gut funktioniert. Sehr erfreulich. Was macht denn dieses Tool genau, dass der Autor noch freigeben will? Funktioniert das dann auch mit mkgmap oder braucht man weiterhin cgpsmapper? Oder anders gefragt, kriegen wir auf diesem Weg eine vollständige Open Source Lösung? Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern
Hi! FreeWorld schrieb: Meiner Meinung nach gibts 2 Möglichkeiten: Entweder man gibt der Straße noch Attribute wie rechter Radweg / linker Radweg mit oder man zeichnet neben der Straße n neuen Way und nimmt einfach highway=cycleway. Was findet ihr besser? Beides ;) Kommt immer drauf an. Wenn zwischen Radweg und Straße noch ein enger Bezug besteht, getrennt nur durch eine gzeichnete Linie oder ein Bordstein, dafür gibt es das Attribut cycleway=lane. Sind Radweg und parallele Straße etwas abgegrenzt, dann werden sie durch einen eigenen Way repräsentiert. So mache ich es zumindest. (Und so habe ich das im wiki verstanden: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Cycleway ) Laut Aussage des Menschen vom ADFC wollen die 2010 ne neue Fahrradkarte für ganz Deutschland rausgeben und dabei eventuell schon OSM verwenden. Ich denke, wenn das Projekt weiter so voranschreitet, haben wir 2010 auf jeden Fall schon ne Karte die sich als Radfahrerkarte verwenden lässt. Abwarten. In ländlichen Regionen geht es trotz der jüngst starken Medienpräsenz von OSM immer noch recht langsam voran. Dort fehlt es einfach an Leuten mit viel Zeit und dem entsprechenden Hintergrund... aber langsam wird es schon, wir haben ja Zeit... Schönes Wochenende! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tilesathome - Upload
André Reichelt schrieb: Frank Gruender schrieb: Kann es sein, die Max-Sleeping-Zeit bei diesen Kisten manipuliert ist? Hab meinen mal testweise runtergesetzt und hänge nicht mehr ewig im Queue. Hat jemand gleiche Erfahrung gemacht? Wie geht das denn? Mich kotzt es extrem an, dass ich pro Tile 3-10 Minuten rendere und dann 3-4 Stunden auf einen Platz warten muss. Wenn das jeder macht, bringt das garnichts. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Helgoland überflutet
Hmm, ich habe mal eine Insel in der Adria mit natural=land statt mit coastline getaggt. Ich weiß aber nicht, ob das das richtige Vorgehen ist. Bei der Nachbarinsel Düne scheint es ja auch mit coastline zu funktionieren. Dort ist aber auch layer=1 getaggt. Könnte es vielleicht damit zusammenhängen? Nils Marc Schütz schrieb: Hallo Liste! Ich bin mir nicht sicher woran es liegt, aber im Moment ist Helgoland überflutet. Ich hab zwar vorgestern was an der Küstenlinie gemacht, sie schaut aber m.M.n. immer noch richtig aus (natural=coastline, Wasser auf der rechten Seite). Kann sich das bitte mal jemand anschauen, der von Küstenlinien mehr Ahnung hat als ich? URL: http://www.openstreetmap.org/?lat=54.1832lon=7.8946zoom=14layers=0BFT PS: Ich _glaube_, dass die Kachel irgendwann gestern mal mit einem nicht aktuellen Renderer gerendert worden ist, der die Küstenlinie richtig dargestellt hat. Leider kann ich das nicht nachprüfen, aber könnte das etwas mit dieser Änderung zu tun haben: http://trac.openstreetmap.org/changeset/7552 Grüße, Marc ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tagging von ADFC Fahrrad Info Zentrum
Hallo! Thomas Hieber schrieb: Nimm doch Kosmos zum Rendering. Das ist recht unkompliziert in der Handhabung und Du kannst die resultierenden Dateien nachbearbeiten, um z.B. das ADFC Info Zentrum mit dem richtigen ADFC Logo hervorzuheben. Oder einfach die neuen Export-Funktionen von www.openstreetmap.org verwenden und mit einem Bildbearbeitungsprogramm eigener Wahl das Logo draufpappen. Viel Spaß! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Am Mittwoch, 23. April 2008 10:00:57 schrieb Paul Lenz: Aber wenn eines Tages - so wie jetzt immer wieder die Wikipedia mit dem Brockhaus verglichen wird - auch OSM mit kommerziellen Systemen verglichen wird, dann wird es mir ganz bestimmt _keinen_ Spass machen, wenn OSM in der Pflicht wegen masseweise fehlender Strassen gnadenlos durchfaellt und in der Kuer ein paar Mitleidspunkte sammelt wegen Ampeln und Hausnummern. Könnte aber auch so laufen: Wenn OSM soweit ist, dass in Westeuropa alle Straßen gemappt sind, werden plötzlich die Medien anfangen, OSM mit Tele Atlas und Navteq Karten zu vergleichen. Und wenn sie dann feststellen, dass in OSM keine Hausnummern gespeichert sind, werden sie es schnell als unbrauchbar abstempeln. Also, ich finde es gut, wenn sich schon heute ein paar Leute damit beschäftigen, was wir morgen mappen wollen, auch wenn ich selbst es derzeit bevorzuge, die fehlenden Dörfer in 20km Umkreis zu mappen. Im übrigen finde ich die Diskussion reichlich überflüssig und nervend, jeder darf hier mappen was er will, solange er sich im Rahmen des Projekts bewegt und nicht die Werke anderer stört. Grüße! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern in Osmarender
Am Dienstag, 22. April 2008 07:51:01 schrieb Christian Karrié: O ha, wo kann man das schon sehen? In Karlsruhe sind schon welche zu sehen. http://informationfreeway.org/?lat=49.00369896795286lon=8.406686792421542zoom=17layers=B000F000F Viel Spaß! N. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Update: Fahrradrouten zusammenklicken
Hallo Harald, habe mir dein cycleroute jetzt auch mal genauer angeschaut und finde es eine super Sache, die schon richtig brauchbar ist. Hier noch ein kleiner Feature-Request: - GPX Export auch als Track wäre schön, ich zB nutze Tracks, nicht Routes für mein Garmin (klar, kann man umwandeln, direkt ist aber komfortabler) - zusätzlich Waypoints (zB als roter Marker, mit Anzeige Name) - oben kleine Anzeige der Zahl der track/routepunkte sowie der Streckenkilometer - Löschen von Punkten: Strg+Klick ist eine tolle Sache, habe es entdeckt als ich die Hilfe durchgelesen habe (wer macht sowas heutzutage noch?) Zusätzlich könnte man a) eine Löschen-Option in das Popup einbauen b) eine Undo last point Funktion a la www.gmap-pedometer.com einbauen, hat sich in meiner Praxis sehr bewährt - und ganz wichtig: gpx import, wenn man seine route / seinen track später nochmal editieren will Also, betrachte es als Anregung! Zum Schluss noch eine Frage: Wie berechnest du den Maßstab, bzw wie ist der zu verstehen? Ist der nicht irgendwie von der Auflösung und der Größe des Displays abhängig? Schöne Grüße und schönen Sonntag und viel Spaß verbessern! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Export-Tab
Am Sonntag, 20. April 2008 12:10:19 schrieb Christoph Eckert: Moin, auf www.openstreetmap.org gibt es jetzt ein Export-Tab. Damit kann man einen mit der Maus gewaehlten Ausschnitt direkt als PNG, PDF oder SVG runterladen, und zwar auch in hoeherer Aufloesung (d.h. sozusagen man sieht Zoomlevel 12, laedt aber Zoomlevel 15 runter oder so). svg geht scheinbar nicht. Ansonsten aber ein äußerst cooles Feature. Bei mir schon. Allerdings nur für Mapnik, für Osmarender ist es wohl nicht vorgesehen. Es werden durch tilesAtHome ja auch nur die png hochgeladen, nicht die svg. Grüße Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Generelle Fragen
Hallo und herzlich willkommen! Am Sonntag, 20. April 2008 19:30:21 schrieb Jonathan Schlüßler: Die Siedlung in der ich wohne ist größtenteils eine 30-Zone. Daher hab ich allen Straßen das Tag maxspeed=30 angehängt. Jetzt gibt es allerdings eine Straße, von der die ersten Meter noch keine 30-Zone ist, daher habe ich diese Straße zweimal angelegt, einmal mit maxspeed=30 und einmal ohne. Allerdings sieht dies wenn es gerendert wird nicht sonderlich schön aus, weil in dem recht kleinen Nicht-30-Zonen Stück erneut der Name der Straße angezeigt wird. Ist meine Lösung so die Richtige, oder macht man das anders? Prinzipiell richtig. ich würde aber in den Fällen, in denen die 30-Zone so nach 1-4 Metern beginnt, großzügig sein und die ganze Straße als 30-Zone mappen. Man kann auch zu genau sein. Bei sog. Spielsraßen würde ich allerdings sehr genau arbeiten, weil dort, wenn ich mich richtig erinnere, die Vorfahrtsregeln davon beeinflusst werden. Eine weitere Ungewissheit habe ich bei kleinen Zufahrtsstraßen. Diese Straßen gehören alle zu der Hauptstraße und sind durch ein kleines Straßenschild wo nur die Hausnummern draufstehen (zb. 45-47c) gekennzeichnet, gefolgt von einem Sackgassensymbol, gekennzeichnet. Sollte man diese Straßen mit mappen? Ja. Ich benutze in solchen Fällen highway=service (da es sich idR um sehr schmale Straßen handelt) sowie noexit=yes Welche Geschäfte sollte man eintragen? Nur Geschäfte mit größerem Interesse (zb Supermärkte) oder auch das Tapetenfachgeschäft im Nachbarhaus, die Fahrschule um die Ecke, ...? Ich denke, das bleibt letzten Endes dir überlassen. Ich beschränke mich im Moment auf die wichtigsten Geschäfte wie Tankstellen, Apotheken, ... Gibt in meiner Gegend noch wichtigeres zu tun. Ich habe mir die Diskussion über die Hausnummern angeguckt, sollte man da jetzt sofort schon anfangen von jeder Straße die markanten Häuser (Erstes / Letztes, Kreuzungshäuser) mit Hausnummern einzuzeichen? Oder doch besser gleich alle Häuser? Gilt im Prinzip das gleiche wie bei Geschäften. Du könntest es machen. Ich persönlich warte hier noch ab, wie sich das entwickelt, weil es wie gesagt, in meiner Gegend momentan noch in meinen Augen wichtigeres zu tun gibt. Das ist ja das schöne, hier im Projekt kannst du es so handhaben, wie du denkst, so lange du die anderen nicht störst. Auf der Suche nach nem deutschsprachigen IRC-Channel bin ich leider nicht fündig geworden. Gibt es wirklich keinen oder hab ich den nur nicht gefunden? Ich scheue zwar prinzipiell die englische Sprache nicht, aber deutsche und amerikanische Siedlungen unterscheiden sich schon recht stark von einander, weshalb ich in diesem Fall bei Fragen einen deutschen Channel bevorzugen würde. Ich glaube es gibt keinen, weiß es aber nicht genau. Grüße! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 16.4.08
Hallo, vielen Dank für die immer gute Versorgung mit aktuellen gmapsupp's. Mein Problem: Das aktuelle scheint nicht zu funktionieren. Nach dem überspielen auf den Garmin etrex venture cx erscheint nur die basemap (auf allen zommstufen). Das gmapsupp.img File wird anscheinend nicht (richtig) verarbeitet. Ist das File kaputt oder liegt es an mir? (Die älteren gingen immer) Grüße! Nils Carsten Schwede schrieb: Hallo, das neue Worldfile steht wieder zum Download zur Verfügung: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy Gravierendste Änderung ist die Darstellung der Straßen. Sie sind jetzt besser auf die vorhandenen Linientypen abgebildet. Nähres könnt ihr im Featurefile nachlesen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 16.4.08
Super, danke schön! Nils Carsten Schwede schrieb: Hallo, der Fehler ist schonmal im gmapsupp.img beseitigt, es handelt sihc um die fehlerhafte Kachel aus den Niederlanden. Die muss einfach raus. (63254855.img) Die großen Paket ändere ich morgen, wenn jemand heute schon mit den Paketen arbeiten möchte, dann einfach aus der ZUsammenstellung wieder rausnehmen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tele Atlas: Navi-Karten für Fußg änger
Sven Geggus schrieb: Nils Reuter [EMAIL PROTECTED] wrote: Sollte ja mit cGPSmapper gehen. Die Version, die das kann, kostet aber 2800 USD. A temporary description of the Data Routing Format is available here. This is not the final version, but some important information can be found here. http://cgpsmapper.com/download/RFormat_temp.zip Wo steht, dass die $2800 kostet? http://cgpsmapper.com/buy.htm Dort unter Routable cGPSmapper version N. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tele Atlas: Navi-Karten für Fußg änger
Hi! Laut heise online wird Tele Atlas demnächst (Oktober) spezielles Kartenmaterial, das für Navigation für Fußgänger ausgelegt ist, anbieten: http://www.heise.de/newsticker/meldung/103210 Naja, mal schauen wie weit wir im Oktober sind! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tele Atlas: Navi-Karten für Fußg änger
Christoph Eckert schrieb: Entweder soll Garmin die Docs 'rausrücken wie wir mit OSM-Daten routingfähige Karten bauen können oder ich wechsle auf eine offenere Plattform, für die wir eigene Software bauen können. Nicht zahlen sollten wir für ein Closed-Source-Tool, das dazuhilft den abgeschotteten Garminmarkt noch zu stärken. Ich denke, eine offene Plattform wird sich in jedem Fall entwickeln, auch wenn wir alle routingfähige Garminkarten kostenlos haben. Da gibt es einfach genug andere Anreize. Von daher besteht aus meiner Sicht kein Grund, nicht auf cGPSmapper zurückzugreifen, außer dass es mir zu teuer ist. Aber wie gesagt, ein paar Euro wäre es mir schon Wert. Sobald es eine attraktive freie Plattform gibt und eine Neuanschaffung ansteht, werde ich mich auch von Garmin verabschieden. Aber bis dahin würde ich die technischen Möglichkeiten des Geräts gern ausnutzen. Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [EMAIL PROTECTED] zoomlevel 8-12
Hallo! Dirk-Lüder Kreie schrieb: Nils Reuter schrieb: was ist eigentlich der Stand der Dinge der Zoomlevel 8-12 bei [EMAIL PROTECTED] Ich habe gerade festgestellt, dass da teilweise tiles, die auf einem älteren Stand sind, angezeigt werden. Laut tile information sind diese tiles in den letzten Tagen hochgeladen worden. Und was hat es mit dem captionless-layer auf sich? Wir probieren eine neue (bessere) Methode für lowzoom (8-11) aus. Das sollte eigentlich beide Fragen beantworten... Sowas habe ich vermutet. Ich nehme an, es geht darum, von einem captionless-layer aus, die niederigen levels zuerstellen und die Beschriftungen in einem weiteren layer darüber zu legen. Ich hielte das auch für eine bessere Methode. Aber warum mit alten (ca. 3 Monate alte) Daten? Kann man sich irgendwo über diese aktuellen Entwicklungen informieren? Auf der Tilesathome-Mailinglist habe ich nichts gefunden und auch das Wiki ist nicht wirklich informativ... Grüße! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Karte von Bremen für mich besser als die Konkurrenz :-)
Hi, ich hatte am Wochenende eine ganz ähnliche Erfahrung. Freunde, die mich Besuchen wollten, brachten eine Wegbeschreibung. Problem war ein neuer Abschnitt einer Bundesstraße, der ca. 6 Monate in Betrieb ist. War natürlich bei maps.google.de Konsorten nicht drin (http://maps.google.de/?ie=UTF8ll=49.925533,11.618986spn=0.037685,0.080338z=14om=0), wohl aber bei Openstreetmap (http://www.informationfreeway.org/?lat=49.92269738542287lon=11.619779377277707zoom=14layers=B000F000F). Weiterer Mehrnutzen, den ich schon länger habe: Die Karten für mein Garmin etrex. Freue mich schon auf die Fortschritte, die die nächste Saison (hoffentlich) bringen wird! Seid fleißig! Nils Ulf Lamping schrieb: Hi! Da wollte ich doch einfach mal OSM ein Lob aussprechen. Heute hatte ich die Aufgabenstellung, für jemanden ein griechisches Restaurant in der Nähe des Bremer Hauptbahnhofes bzw. der Messehallen zu suchen. Nun kenne ich mich selber in Bremen überhaupt nicht aus, also auf den gelben Seiten erstmal Bremen gesucht. Da bekomme ich zwar dann recht einfach eine Reihe von Restaurants angezeigt, allerdings ist die Karte dort nicht wirklich vielsagend, wo denn genau der Bahnhof bzw. die Messehallen sind, alles ziemlich grau in grau. Da wo ich hingeschaut habe sind zwar ein paar Bahngleise, könnte aber genauso gut auch der Güterbahnhof sein. Also Google Maps aufgemacht: http://maps.google.de/?ie=UTF8ll=53.085648,8.817472spn=0.017682,0.045319z=15om=0 aber auch dort keine wirklich bessere Darstellung. Nun also zu openstreetmap.org - und siehe da, unter: http://openstreetmap.org/?lat=53.08494lon=8.81371zoom=15layers=B0FT bekommt man eine sehr schöne Darstellung, aus der sofort klar wird, wo denn der Bahnhof ist. Die Darstellung der Gebäude etwas nördlich davon läßt auch schnell auf die Messehallen schließen, die bei ein bisschen reinzoomen sogar auch noch entsprechend beschriftet sind! Zumindest in diesem Fall war also die OSM Karte wesentlich besser als die kommerzielle Konkurrenz dazu geeignet, mir einen Überblick über die Gegend zu verschaffen - und dazu sind Karten ja schließlich da :-) Und das nicht in einem Spezialgebiet (z.B. wie bei Radwanderkarten), sondern genau in dem Themenbereich, in dem auch die OSM-Konkurrenz gut sein will! Hat mich gefreut, nur weiter so Leute ... Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Karte von Bremen für mich besser a ls die Konkurrenz :- )
Karl Eichwalder schrieb: ich hatte am Wochenende eine ganz ähnliche Erfahrung. Freunde, die mich Besuchen wollten, brachten eine Wegbeschreibung. Problem war ein neuer Abschnitt einer Bundesstraße, der ca. 6 Monate in Betrieb ist. OSM löst probleme, die ohne digitale Karten gar nicht bestanden hätten ;) Sind die straßen- und navi-nutzer schon so hilflos, dass sie nicht mal der ausschilderung vor ort folgen können? Warum bringen die kommenden Kaufe ein 'u'. Es sollte brauchten heißen. ;) N. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] [EMAIL PROTECTED] zoomlevel 8-12
Hallo, was ist eigentlich der Stand der Dinge der Zoomlevel 8-12 bei [EMAIL PROTECTED] Ich habe gerade festgestellt, dass da teilweise tiles, die auf einem älteren Stand sind, angezeigt werden. Laut tile information sind diese tiles in den letzten Tagen hochgeladen worden. Und was hat es mit dem captionless-layer auf sich? Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer-Entwurf
Hi! Colin Marquardt schrieb: Ein paar Tippfeler: * Vorallem -- Vor allem * Open Source-Software -- Open-Source-Software * anden -- an den heisst - heißt (zumindest wenn im übrigen 'sz' benutzt wird) ...und die Ueberschriften wuerde ich nicht mit ... anfangen. stört mich nicht so sehr Ich würde aber auf der Vorderseite die Überschrift unterwegs für eine freie Weltkarte groß anfangen. Ist aber Geschmackssache. Gute Arbeit, Frederik! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer OpenGeoDB Anlauf gewünscht?
Hi! Hauptproblem ist aber, dass opengeodb die Namen mit Zusaetzen verwendet. Die kurzen Namen ohne Zusaetze existieren ebenfalls - aber als ASCII-Varianten. Ich hatte Sven hier bereits vorgeschlagen, zum Abgleich aus OSM die Ortsnamen zu verwenden, in upper case umzuwanden und Umlaute durch AE/OE/UE/SS zu ersetzen und damit den Abgleich durchzufuehren. Hört sich sinnvoll an. Die Namen vernünftig abzugleichen, also ohne inoffizielle Zusätze, hat aus meiner Sicht oberste Priorität. Ansonsten wird mehr manueller Korrekturbedarf als Mehrnutzen erzeugt. Sollen wir eine neuen Anlauf wagen? Klar. Nur wer wagt gewinnt... Da mit dem neuen Stand einerseits etliches dazukam, andererseits die alten, kurzzeitigen Fehler behoben wurden, waere das sinnvoll. Klar, wenn diesmal nicht soviel von Hand nachgearbeitet werden muss. Ich hatte empfohlen, nur die unteren Ebenen ab Gemeinde einzuspielen, nicht aber Kreise, Bundeslaender usw. Ich wuerde das sogar verschaerfen, dass nur jene Gemeinden eingspielt werden, die nicht nochmals als gleichlautender Ortsname innerhalb der Gemeinde auftauchen - sonst kommen weitere Duplikate hinzu, die verwaltungstechnisch sinnvoll sind, nicht aber kartentauglich. Genau meine Sichtweise. Und den Abgleich vernünftigerweise ohne die Namenszusätze. Grüße Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tunnel bei höherwertigen Straßen und *-links
Hi! Martin Trautmann schrieb: Ehrlichgesagt weiss ich nicht, was richtig waere. Fuer einen Stadtplan, fuer andere als motorisierte Verkehrsteilnehmer sind Tunnel uninteressant. Das spricht IMHO dafuer, dass gerade bei tieferen Zoomstufen Tunnel nach ganz unten gehoeren: ausgeblendet oder deutlich abgesetzt (Schraffur, Strichelung, grau). Umgekehrt sind solche Tunnel oft Hauptverkehrswege und gehoeren bei niedrigeren Zomstufen ganz nach oben. Ist eine solche Unterscheidung der Darstellung nach Zoomstufe sinnvoll? Ich denke schon. Deine Überlegungen treffen meiner Meinung nach voll zu. Am besten wäre eine Unterscheidung nach länge des Tunnels. Ein sehr langer Tunnel kann auch auf niedrigeren Zoomstufen eine Rolle spielen. Aber zunächst wäre es schön, wenn auf niedrigeren Stufen die Straßen erstmal durchgehend dargestellt werden, also keine Tunnel-Lücken. Also ich würde die Grenze so bei Zommlevel 12 ziehen. Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer OpenGeoDB Anlauf gewünscht? (Re: Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist du rchgelaufen)
Hi! Sven Anders schrieb: Moin, wie ich sehe hat der OpenGeoDB Import einges an Wirbel erzeugt. Zum einen höre ich recht erfreuliche Rückmeldungen. Ein paar Orte wurde auch schon verändert (und auch das OpenGeoDB:auto_update richtig angepasst). Auf der anderen Seite höre ich Kritik über: * Die falsche Zuordnung von Namen (und dadurch Verdoppelungen). Das Problem könnte dadurch gelöst werden, das jeder in seiner Region die Nodes einmalig zusammenfasst und dann das auto_update anpasst). Ich habe damit angefangen, in meiner Gegend aufzuräumen, meistens ist es, wie schon gesagt, das Problem, dass zu einem bereits vorhandener Ort einer weiterer mit verlängertem Namen dazukommt. Wenn bei einem neuen Import weitere Orte dazukommen sollten, dann sollten vorher unbedingt alle Zusätze, die nicht zur offiziellen Bezeichnung gehören, entfernt werden, weil das sehr viel Arbeit ist, das zB per JOSM manuell zu machen. Um es nochmal deutlich zu machen ein (fiktives) Beispiel Franktfurt am Main - bleibt Frankfurt am Main, da offizielle Bezeichung München (Bayern) - München , da der Zusatz Bayern nicht offziell ist und auf der Karte u. in Datenbank überflüssig (Info schon im is_in Tag enthalten). * Relationen sind zur Zeit noch gar nicht in OSM eingespielt, das könnte ich aber bald nachholen. Was für Relationen meinst du? * Es gibt ein Problem dadurch das Orte offiziell anderes heißen, als wir es in der Karte aufnehmen wollen (Beispiel: Die Neue Gemeinde heißt nun Bla-Blub aber es gibt immer noch die beiden Orte Bla und Blub) Ich schätze, da bleibt nur manuelle Korrektur, oder? * Es gibt ein Problem dadurch das auch größere Gliederungen (Beispiel: Bundesland) zum Teil Koordinaten haben und dann in einer Landkarte an einer Stelle auftauchen, obwohl ja das ganze Gebiet gemeint ist. Auf der anderen Seite gibt es nun man in den Map Features auch das Tag place=continent und irgendwo müsste man so ein Tag ja auch in Europa hinsetzen. Das Problem scheint mir machmal auch nur zu sein, das so ein Tag dann auch noch auf Zoom Ebene 12 gerendert wird und nicht auf Zoom Ebene 1-5 begrenzt bleibt. Besteht derzeit überhaupt ein Bedürfnis, solche große Gliederungen in großem Umfang aufzunehmen? Ich würde davon vorerst absehen, solange sich noch kein Standard etabliert hat und erstmal probeweise mit einigen anfangen. Aktueller Datenbestand (in denen auch kleinere Orte enthalten sind?)? Oder erstmal mit den alten weiter machen und z.B. die Relationen einführen? Grundsätzlich ja, aber bitte mit den richtigen Namen (also ohne die nicht-offiziellen Zusätze). Grüße! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Hi! Steffen Voß schrieb: Ich habe hier eher das Gefühl, dass der Import mehr Arbeit macht, als er mir abnimmt. Bei mir ist es auch einiges an Arbeit. Auf der anderen Seite spart es langfristig viel Arbeit, wenn die Autoupdate-Funktion zB für Bevölkerung funktioniert. Obwohl ich mir vorstellen könnte, das man langfristig für solche Wartungsarbeiten auch eine entsprechendes Frontend für die OSM-Datenbank schafft. Ich denke, der Impost sollte auf jeden Fall optimiert werden: - keine doppelten Nodes, nur weil in OpenGeoDB ein Name mit Zusatz versehen ist - auch da wo noch kein Node existiert, sollten die Zusätze weglassen werden, wenn sie nicht zur offiziellen Bezeichnung eines Ortes gehören, wie zB bei Frankfurt am Main - die is_in Daten aus OpenGeoDB gefallen mir nicht. Auf Stadt/Kreis-Ebene sind sie ungenau. ZB in meiner Ecke steht bei Mistelbach is_in=Bayreuth,... obwohl Mistelbach nicht Teil Bayreuths, sondern des Landkreis Bayreuths ist. Ebene der Regierungsbezirke: Auch hier habe ich zB is_in=...,Braunschweig... gesehen, was wenn überhaupt Regierungsbezirk Braunschweig heißen müsste. Außerdem sind die Regierungsbezirke in Nds abgeschafft soweit ich weiß. -bei mir in Bayreuth taucht Bayreuth jetzt zweimal auf. Der neue Node ist wohl wegen des gleichnamigen Landkreises aufgetaucht, vermutete ich aufgrund der FAQ. Er enthält aber folgenden Tag: openGeoDB:type=Stadt. Den gleichen Tag erhielt auch der bereits bestehende Node. Vermute, hier liegt auch ein inkonsistenter Import vor. Bloß meine Anregungen. Grundsätzlich halte ich den Import für eine gute Sache, besonders weil auch viele Ortsnamen reinkommen, die wir vorher überhaupt nicht hatten. Herzlichst! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Roland Ramthun schrieb: Was haltet ihr davon einen Link aus http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB#FAQ in ein Tag der aus der OpenGeoDB gezogenen Orte/Bereiche reinzuschreiben? Das hielte ich auch für eine gute Sache...kann man später ja auch wieder rauslöschen, wenn es allgemein bekannt geworden ist. Man kann ja wirklich nicht erwarten, dass jeder hier mitliest. Es fehlt halt irgendwie auch eine Möglichkeit, über wichtige Neuerungen zu informieren. Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Karl Eichwalder schrieb: Bei mir ist es auch einiges an Arbeit. Auf der anderen Seite spart es langfristig viel Arbeit, wenn die Autoupdate-Funktion zB für Bevölkerung funktioniert. Gerade das stelle ich mir gar nicht so prickelnd vor ;) Wollen wir wirklich eine gemeinde stur erst dann als town rendern, wenn die 10.000er grenze überschritten ist? Das hat ja niemand gesagt. Die Bevölkerungszahl in den Daten zu haben hat ja nichts mit der Einordnung village/town/city zu tun. Ist einfach ein zusätzliches Feature. Die Bedeutung des Orts kann davon unabhängig beurteilt werden. (ggf halt bei autoupdate den Wert place herausnehmen) Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Sven Anders schrieb: Soll das manuell korrigiert werden oder erstmal abwarten? Ich hab mal eine FAQ ins Wiki gestellt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:OpenGeoDB#German_FAQ Hoffe sie klärt alle Fragen. Sonst nochmal fragen. Danke Danke, sehr hilfreich! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erster OpenGeoDB Import in OpenStreetMap ist durchgelaufen.
Hallo, hier bei Bayreuth gibt es jetzt auch zwei doppelte place=villages. Alt: Mistelbach, neu: Mistelbach, Oberfranken Alt: Gesees, neu: Gesees bei Bayreuth Liegt etwa hier: http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=49.905391973866706mlon=11.530950993676623zoom=12 Ich bevorzuge die alten Bezeichnungen, da die Zusätze nicht üblich sind und soweit mit bekannt ist auch nicht zum offiziellen Ortsnamen gehören. Soll das manuell korrigiert werden oder erstmal abwarten? Grüße Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relations/Multipolygon
Juergen Buchner schrieb: Das Problem ist, dass Du da eine Kachel hast, die komplett Wald ist, also ohne dass der äußere Waldrand durch sie hindurchgeht. Da der Renderer immer nur eine Kachel betrachtet, weiß er nicht, dass das Wald ist und stellt Wald und Lichtungen genau anders rum dar. Das wäre doch sehr einfach zu lösen, mit layer. Der Wald bekommt layer=0, die Lichtungen layer=1. Wenn das die Renderer noch nicht verstehen wäre es einfach es ihnen beizubringen. Oder überseh ich da was. Na ja, noch einfacher, und nicht so verdeckt: Immer wenn es Teil einer Multipolygon-Relation in der Rolle inner ist, ist es eine Lichtung Das hilft aber auch nichts, wenn es wirklich eine Kachel komplett mit Wald ist. Derzeit gibt es nach meiner Beobachtung das Problem im Spessart und im Harz ... Wenn man landuse=forest bzw. natural=wood nicht (nur) an den outer-way, sondern (auch) an die relation taggt, dann müsste es hinzukriegen sein, auch wenn der outer-way weit außerhalb der Kachel liegt. Denn die relation wird ja über den inner-way geholt. Grüsse Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtsanzeiger
Michael Buege schrieb: Am Freitag 16 November 2007 13:59:36 schrieb Sven Anders: Hallo, ich hab mich mal auf die Suche nach dem Hamburger Gesetz und Verordnungsblatt gemacht. Sie finden sich unter: http://www.luewu.de/gvbl/index.php Hintergrund, alle Gesetze, Verordnungen und Amtlichen Bekanntmachungen sind Copyright frei. Gerade hab ich mir die AGBs durchgelesen. Besonders Punkt 8 scheint mir da etwas problematisch. Nein. AGB können kein Urheberrecht statuieren, wo es nach Urhebergesetz keines gibt. Vorsicht aber bei amtlichen Werken, die nicht Gesetz, Verordnung o.ä. sind (z.B. bloße Entwürfe). Diese fallen nicht unter § 5 Abs. 1 UrhG, sondern lediglich unter § 5 Abs. 2. So wie ich das verstanden habe, gilt dann das Änderungsverbot nach § 62 Abs. 1 UrhG. Damit könnten wir die dann nicht weiterverarbeiten. Grüsse Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hint relations
Thomas Krüger schrieb: Frederik Ramm schrieb: Klingt gar nicht dumm, ist praktisch eine coolere Variante der hint nodes, die ich mal im Kopf hatte. (Wirft eine Anzahl von Fragen fuer den Umgang mit Relations auf: was passiert, wenn einer den umgebenden Way splittet?) Das ist allerdings ein generelles Problem, falls eine Releation auf einen Way abbildet. In der Theorie gibt es zwei Möglichkeiten: Die Editoren so anpassen, dass sie die Relation updaten oder die Anpassung manuell vom User erledigen lassen, was nicht immer passierend wird. Oder einen Dialog einblenden: Relation xy aktualisieren ja/nein/nur einer der neuen Ways ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was ist aus dem Editor geworden? (Ic h könnte kotzen!)
Hi, also ich bin ganz begeistert. Anfangs ich auchnicht zurecht gekommen bin und 10 min brauchte um zwei ways mit fehlendem Zwischensegment zur verbinden. Aber jetzt, nachdem ich mal eine Stunde damit gearbeitet habe, geht alles viel schneller und intuitiver von der Hand. Beispiel: verschieben von Nodes. Was mich noch stört: Wenn ich an einen bestehenden Way neue Segmente anlege, wird immer der Way fortgesetzt, auch wenn er nicht, sondern nur der letzte Node selektiert ist. Naja, vielleicht ist das in der aktuellen Version auch schon behoben, meine ist schonwieder eine Woche alt und die Entwicklung ist _schnell_ im Moment. Danke an die Entwickler! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Is_in - in welcher Sprache?
Holger Schrader schrieb: Hallo Liste, ich möchte jetzt auch den Tag is_in verwenden. Mir ist aber nicht ganz klar ob ich die Angaben auf deutsch oder englisch machen soll. Also schreibe ich: Thuringia, Germany oder Thüringen, Germany oder Thüringen, Deutschland? Ist es möglich zwei is_in Tags, einen auf englisch und einen auf deutsch zu setzen? Eigentlich würde ich die Angaben schon gern auf deutsch machen. Bisher haben wir doch alles auf deutsch gemacht in Deutschland (also München und nicht Munich, Nürnberg und nicht Nuremberg, Köln und nicht Cologne. Ich fände es inkonsequent, dass bei dem is-in Tag anders zu machen. Wenn man das international haben will, dann bräuchte es einen neuen Tag. Oder vielleicht besser: Mit Relationen lösen und der übergeordnete Bereich wird dann ganz normal internationalisiert getaggt (name_int, glaube ich, wobei damit wohl in der Regel der englische gemeint sein soll. Es wäre natürlich schön, hier auch irgendwann mehrere Sprachvarianten zu unterstützen. Man denke zB auch an die verschiedenen Schriften, zB kyrillisch). Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Hi! qbert biker schrieb: Vielleicht wäre eine Warnung nützlich, wenn man versucht, einen way mit 'oneway' zu drehen, denn die Einbahninfo ist mit am schwierigsten zu pflegen und entsprechend wertvoll. Ein guter Punkt. josm könnte drei Möglichkeiten anbieten: - trotzdem drehen, Einbahnstraße ignorieren - dreht sich mit - Einbahnstraße nicht drehen (- oneway=-1 bzw andersherum) - Aktion abbrechen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern
Hi, Genau, damit geht das schon. Aber zum jetzigen Zeitpunkt halte ich das noch nicht für sinnvoll. Wenn OSM eine Holzskulpur wäre, arbeiten wir gerade noch mit der Kettensäge. Hausnummern wären dann quasi das Schleifpapier mit 400er Körnung ;-) Naja, in manchen Bereichen nimmt die Karte schon ganz gut Gestalt an. Ich denke da an Niederlande, Karlsruhe oder viele englische Staedte. Ich finde, wir sollten uns schon Gedanken machen, wie es mit Hausnummern funktionieren kann. Ein Node für jede Nummer ist, finde ich, nicht optimal. Man könnte den Ways Eigenschaften über die Art der Hausnummernvergabe mitgeben (zB gerade Nummern links, ungerade rechts, aufsteigend/absteigend in Relation zur Way-Richtung). Wenn man dann an verschiedenen Punkten (zB Kreuzungen) Zwischenergebnisse festhält, dann muesste zB eine Routingsoftware zu ganz passablen Ergebnissen kommen können. Was haltet ihr davon? Grüße! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßennamen erscheinen manchmal nicht ?
Hi, [EMAIL PROTECTED] schrieb: Ist bei mir bei Informationfreeway auch so. Neue Straßen und z.T. auch welche die schon lange drain sind werden nicht korrekt gerendert, d.h. die Namen fehlen. Woran liegt's? Frederik hat's letzte Woche Woche schon diagnostiziert: Frederik Ramm schrieb: Mir scheint, Osmarender hat da noch einen Bug, der das Rendering von Strassennamen betrifft, wenn diese entgegen der Strassenrichtung verlaufen (z.B. Strasse von rechts nach links verlaufend, hier soll der Name natuerlich von links nach rechts, daher muss der Pfad innerhalb Osmarender umgedreht werden). Wird sicherlch bald gefixt, bloss nicht von mir, wenn ich XSLT anfasse, geht immer was kaputt ;-) Bye Frederik Nur leider ist es immer noch nicht gefixt :( Grüße Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Migration auf 0.5 ist durch
Hallo, ich habe bei mir ein wenig mit dem neuen System gemappt. Dann habe ich tilesAthome geupdaten (svn up) und ein tile gerendert, sowie hochgeladen. Dabei sind mir zwei Dinge aufgefallen: 1. Einige Straßennamen sind nicht gerendert, auch solche, die vor der Umstellung gerendert wurden. Stimmt was nicht mit meinem tilesAthome oder tritt das bei euch auch auf? 2. Maplint scheint noch nicht vollständig umgestellt zu sein, bei mit gibt sind alle ungetaggten nodes als untagges-unconnected-node markiert. Liegt es an mit, oder ist es bei euch auch so? Schöne Grüße! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Parkplatz, -haus, -garage
Hallo, gute Sache zwischen Parkplätzen, Parkhäuser/Tiefgaragen zu unterscheiden, sowie Parkgebühren zu taggen. Die Notwendigkeit eines Wanderparkplatz-tags kann ich aber nicht erkennen. Was ist der Unterschied zu einem normalen Parkplatz? Darf ich da nur mit Wanderschuhen parken? ;) Grüße! Nils PS: parking=bicycle hatte ich auch schon mal entdeckt, aber ist irgendwie auch ziemlich überflüssig, bisher konnte ich ein Fahrrad immer noch irgendwo hinstellen ohne einen Parkplatz suchen zu müssen. Daniel Schmidt schrieb: Hallo, wäre es nicht mal an der Zeit, zu amenity=parking Zusatztags einzuführen, um zwischen einem normalen Parkplatz, einem Parkhaus und einer Tiefgarage unterscheiden zu können? Zusätzlich könnte man dann auch noch angeben, ob es sich um einen gebührenfreien Parkplatz handelt oder nicht. Also z.B.: tag k=amenity v=parking tag k=parking v=surface (Parkplatz, normales P-Icon) oder tag k=parking v=multi-storey (Parkhaus/Tiefgarage, P-Icon mit Dach) tag k=parking v=hiking (Wandererparkplatz, P-Icon mit Wanderer- Symbol darunter)* tag k=parking_fee v=yes (Parkgebühren) * für Deutschland, keine Ahnung, wie das in anderen Ländern aussieht. Fall sich hier ein paar Leute finden, würde ich gerne ein ausführliches Proposal dazu erarbeiten. Gruß, Wabba ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsberuhiger Bereich (Vorher: N euer Vorschlag für Tagging Presets in JOSM)
Dermot McNally schrieb: Auch von living_street möchte ich davon abraten. Darunter versteht man nicht unbedingt, dass das eine Strasse zum Leben ist, sondern möglicherweise eine Strasse die lebt. Besser wäre vielleicht highway=pedestrian_priority. Hmm, da besteht aber Verwechslungsgefahr mit highway=pedestrian (also der normalen Fußgängerzone, in der grdsl kein Autoverkehr erlaubt ist (außer zB Lieferverkehr zu bestimmten Lieferzeiten) Grüsse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eindrücke und Fragen eines Neulings
Hallo nochmal! Christoph Eckert schrieb: naja, ich finde Mailinglisten halt praktischer. Es wird ja durchaus im Wiki diskutiert, nur kriegen das dann nur ein paar wenige Leute mit, das ist der Nachteil. Sie haben den Vorteil, dass man alles an einer Stelle mitbekommt. Der Nachteil ist in meinen Augen aber, dass vieles nicht im Wiki landet. Diejenigen, die später dazukommen oder die keine Zeit oder Lust haben, alle Mail-Diskussionen zu verfolgen, bekommen es dann auch nicht mit. Noch lesen vielleicht die meisten die Mailingliste, aber wenn sich die Community vergrößert (was wohl alle hoffen, denn es gibt bekanntlich noch vieeel zu tun), ändert sich das vielleicht. Jeder ist herzlich eingeladen, das Wiki zu verbessern, auch und gerade das deutsche. Allerdings gehen Neuerungen eben doch meist erst ins englische Wiki ein. Und bis das dann mal übersetzt wird... Ich fände es schon praktisch, wenn wir möglichst viele generelle Dinge auch im deutschen Wiki hätten. Dem stimme ich voll und ganz zu. Nur steht vieles schon nicht im englischen Wiki. Dann kann ich es auch nicht übersetzen. Und es bloß ins deutsche Wiki schreiben, halte ich für keine gute Idee. Naja, vielleicht raffe ich mich auf und versuche mich am englischen Wiki, irgendjemand wird die sprachlichen Mängel schon ausbessern. OSM wird in Kürze 3 Jahre alt, und Karlsruhe ist zu 95% komplett. Bedien' Dich einfach ;-) . Super, wann haben wir denn genau 3jähriges? So auf den Monat genau müsste reichen. * 1 Trackpukt pro Sekunde * Aufpassen, dass das Gerät die Tracks nicht auf die Straße zwingt. Leider scheint das bei manchen Geräten die Standardeinstellung zu sein * WAAS/EGNOS habe ich inzwischen mal aktiviert und harre noch der besseren Ergebnisse. Bin mal gespannt Ich auch. Habe nur mal kurz und pi-mal-Daumen getestet und konnte keinen Unterschied feststellen. - Ich habe mir mit mkgmap eine Karte für das Garmin gemacht. Leider funktioniert Routing damit nicht. Gibt es schon eine Möglichkeit, routingfähige Karten für das Garmin zu erstellen? Derzeit gibt es dazu keine direkte Möglichkeit. Theoretisch könnte man versuchen, das mittels OSM-Daten und cgpsmapper zu machen, aber da ist man eben abhängig von closed source Software. Schade. Leider bin ich kein Entwickler, so das mir nur abwarten oder kaufen bleibt. Bis demnächst! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eindrücke und Fragen eines Neulings
Hi! Damian Sulewski schrieb: Als Geocacher sag ich mal, die Idee ist nicht so toll, nicht das es nachher zur Gewohnheit wird Werbung für irgendwas in die Caches zu legen. Ich kann verstehen, dass man in dem Punkt sensibel ist. Wie würde es mit einem von mir selbst angelegten Cache aussehen? Was ist deine Einschätzung? Wäre das auch unerwünscht? Immerhin ist es ja ein nichtkommerzielles Projekt, von dem gerade auch die Geocacher profitieren können. Ein gewisser sachlicher Zusammenhang zum Geocachen ist ja wohl nicht abzusprechen. Hier mal 2 meiner Ideen (Achtung: Muggels werden nicht alles verstehen (Wer nicht weiß was ein Muggel ist, ist ein Muggel) :-)) Erstens: man schicke einen Travel Bug der ein bestimmtes Ziel hat (z.B. er darf nur in Caches zu denen es einen OSM Weg gibt) Zweitens: Einen Mystery mit dem Rätsel: Center of 2138 1234 Zoom 12 :-) Was halten die Geocacher davon? (Oder gehört diese Diskussion nicht hierhin?) Gute Ideen. Besonders die zweite gefällt mir. Mit einem Rätsel über die Internetrecherche auf openstreetmap.org locken. Schade dass dort nicht wie bei informationfreeway gleich die geokoordinaten angezeigt werden. Güße, Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] PhaseTrac12.-Empfänger
Hallo, ich möchte mir zwecks Mitarbeit bei Openstreetmap einen GPS-Empfänger zulegen. Wie sind denn die PhaseTrac12.-Empfänger die in den Garmin Geräten verbaut werden? Sind die so gut wie die SIRF III, die in der wiki empfohlen werden? Ich würde hauptsächlich mit dem Fahrrad unterweg sein. Welches Gerät kann da empfohlen werden (Limit ca 250 EUR)? Die Reviews in der wiki habe ich zwar gelesen, hat mich aber nicht viel weiter gebracht. Das GPS 60 hat ein ganz gutes Review bekommen. Reichen 10.000 Punkte Speicher? Braucht man eine NMEA Schnittstelle? Welche Geräte können mit Linux betrieben werden? (Habe aber notfalls auch Windows XP auf dem Rechner). Fragen über Fragen...vielleicht kann jemand die wiki-Seiten überarbeiten, wenn man keine Ahnung hat wie ich, wird man durch die einzelnen Reviews auch nicht schlauer, da man gar nicht weiß, was man so braucht. Viele Grüße! Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
