Re: [Talk-de] Flyer "Ihre Öffnungszeiten wurden zu OSM hinzugefügt"

[Simon Poole]

https://osmybiz.osm.ch/#/18/47.18682/8.39773 ist eigentlich genau dazu 
gedacht Betriebe ihren eigenen Eintrag machen zu lassen, und den auch zu 
pflegen.


Am 15.11.2020 um 08:39 schrieb Markus via Talk-de:

Am 14.11.2020 um 22:15 schrieb Frederik Ramm:


Als OSM haben wir zwar nur die besten Absichten

:-)

Gibt es denn eine Öffnungzeiten-Web-Anwendung?

Daten machen nur Sinn, wenn sie simpel nutzbar sind.
Und wenn sie aktuell sind.

Wenn sie dann "besser" sind als diejenigen anderer Anbieter
(vollständiger, genauer, aktueller)
und dies sowohl bei den Kunden, als auch bei den Ladenbesitzern ankommt,
dann könnte sowas funktionieren.

Bei den Strassen und Wegen haben wir das ja auch geschafft :-) *

Gruss, Markus

* wie ist da derzeit eigentlich der Vergleich mit dem "Wettbewerb"?


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Starrflügel-Drohne für Luftbilder

[Simon Poole]

Siehe auch
https://bvcp.de/multicopter-news/recht/geltungsbeginn-eu-verordnung/

Am 14.08.2020 um 14:15 schrieb Simon Poole:
> Ich gehe davon aus, dass nicht die neue, neue Drohenverodnung ist,
> sprich noch keine Anpassung an das neue Europäische Recht beinhaltet.
>
> Ich würde im Augenblick auch eher davon abraten irgendwas zu kaufen
> ausser es ist schon nach den neuen Bestimmungen zugelassen.
>
> Simon
>
> Am 14.08.2020 um 13:48 schrieb Stefan Kaufmann:
>> Am 14.08.20 um 13:18 schrieb Jo:
>>
>>> Es ist aber viel einfacher um dann die Zulassung zu bekommen. Es kann sein
>>> dass das nur wichtig ist in Belgien. Mit meines (900g) darf ich hier nur
>>> 10m hoch fliegen und das reicht ja nicht für Luftbilder.
>> Rechtslage in Deutschland ist anders:
>>
>> https://www.heli-planet.com/downloads/flyer_die_neue_drohnen_verordnung.pdf
>>
>> regards,
>> -stk
>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Starrflügel-Drohne für Luftbilder

[Simon Poole]

Ich gehe davon aus, dass nicht die neue, neue Drohenverodnung ist,
sprich noch keine Anpassung an das neue Europäische Recht beinhaltet.

Ich würde im Augenblick auch eher davon abraten irgendwas zu kaufen
ausser es ist schon nach den neuen Bestimmungen zugelassen.

Simon

Am 14.08.2020 um 13:48 schrieb Stefan Kaufmann:
> Am 14.08.20 um 13:18 schrieb Jo:
>
>> Es ist aber viel einfacher um dann die Zulassung zu bekommen. Es kann sein
>> dass das nur wichtig ist in Belgien. Mit meines (900g) darf ich hier nur
>> 10m hoch fliegen und das reicht ja nicht für Luftbilder.
> Rechtslage in Deutschland ist anders:
>
> https://www.heli-planet.com/downloads/flyer_die_neue_drohnen_verordnung.pdf
>
> regards,
> -stk
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] foot=yes on highway=primary / StreetComplete

[Simon Poole]

und boat = no und motor_boat = no und und und und und und

Am 17.02.2020 um 23:11 schrieb Bernhard Weiskopf via Talk-de:
> Die Defaults betrachte ich als Vermutung, nicht als gesichert. (default
> = in Ermangelung von ...)
>
> Aus meiner Sicht ist eine nicht angegebene Eigenschaft unbekannt.
>
> Sicherlich ist es sinnvoll, dass Router Fußgänger auf primary highways
> routen, auch wenn "foot = yes" nicht angeben ist, weil diese Eigenschaft
> meistens zutrifft.
>
> Wenn jemand die Erlaubnis für Fußgänger vor Ort geprüft hat, halte ich
> es durchaus für sinnvoll, "foot = yes" bzw. "foot = no" zu ergänzen.
>
> Bernhard
>
>
> Am 2020-02-17 um 16:56 schrieb Florian Lohoff:
>> Hi,
>>
>> Ich bin gerade über einige Changeset gestolpert in denen StreetComplete
>> foot=yes auf primarys gepackt hat.
>>
>> Mich wundert das so ein bisschen weil grundsätzlich war ich davon
>> ausgegangen das alles ausser motorway als default foot=yes hat.
>>
>> Flo
>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
> -- 
> Bernhard Weiskopf
> Erfurter Weg 36a
> 68309 Mannheim
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OpenLayers und OSM

[Simon Poole]

Am 09.10.2019 um 14:56 schrieb Markus:
> Liebe Entwickler,
>
> welche OL-Version verwenden osm.org bzw. osm.de ?
osm.org verwendet seit einem halben Jahrzehnt +, leaflet und nicht OL.
> Wo liegt der aktuelle Code von osm.org bzw. osm.de ?
>
> In welchen Abständen wird da OL upgegradet?
>
> Aktuell ist OL-6.0.1
> Was hat sich da seit OL-3 geändert?
> (wo finde ich eine de:Doku?)
>
> Mit herzlichem Gruss,
> Markus
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Besorgt über den iD-Editor

[Simon Poole]

Am 29.03.2019 um 21:49 schrieb mmd:
> Ich wüsste nicht warum. Weder Quincy noch Bryan können den Code direkt
> auf osm.org deployen. Jeder einzelne Pull Request hat eine umfangreiche
> Dokumentation aller Änderungen, die sich jeder anschauen und im
> Zweifelsfall entsprechend intervenieren kann. Mehr Transparenz geht nicht.
>
> Beispiel: https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/2159

Die Transparenz besteht wohl mehr darin, dass es klar ist das kein
Dritter (der nicht Vollzeit daran arbeitet), auch nur einen Hauch einer
Chance hat die Änderungen nachzuvollziehen, siehe
https://github.com/openstreetmap/iD/compare/v2.14.3...master (348
commits seit dem letzten Release im Februar).

Simon




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Suche einfache Android App nur um Punkte aufzunehmen

[Simon Poole]

Am 19.03.2019 um 18:44 schrieb Max:
> Finger weg von Smartphone im PKW.

Kann man nur unterstreichen.

Des weiteren ist es so, dass beim händischem Auslösen einer Markierung
(wie auch immer) in der Praxis die Lokalisierung viel zu ungenau ist um
wirklich von nutzen zu sein.


> Mache automatische Fotosequenzen mit GPS tags. Nutze dazu mapillary
> oder OpenStreetCam. Da werden dann auch die Straßenschilder schon
> automatisch erkannt.
>
>
> On 19.03.19 17:25, Heinz-Jürgen Oertel wrote:
>> Hallo,
>>
>> wie im Betreff gesagt. Oder, wie macht ihr das, beim Fahren mit Pkw,
>> also
>> höherer Geschwindigkeit, ohne anzuhalten, die Position von Schilder
>> an der
>> Straße aufnehmen. Im einfachsten Fall ist das Handydisplay eine einzige
>> Schaltfläche. Ein Tipp, eine Position.
>> Besser noch eine konfigurierbare Fläche, für z.B.
>> Geschwindigkeitsbegrenzungen, Überholverbot etc. aber immer groß
>> genug um beim
>> Fahren ohne Ablenkung bedient zu werden. Noch besser, wenn man dann
>> noch per
>> Spracheingabe weitere Angaben zum Punkt machen kann.
>>
>> Über Empfehlungen dankbar
>>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] BGH Urteil zum Fotografieren in Museen

[Simon Poole]

Im wesentlichen ging es darum Geld zum Fenster hinaus zuwerfen.

Sinnvoller wäre es gewesen auf den Gesetzgeber etc. einzuwirken, dass
der Erhalt von Förderung etc von Museen und ähnlichen Einrichtungen an
Bedingungen für den Zugang der Allgemeinheit geknüpft werden, die z.B.
das Photographieren von gemeinfreien Werken erlauben.

Genau gleich bez. Lichtbildschutz anstatt einen, IMHO, hoffnungslosen
Fall durch die Instanzen zu treiben, lieber auf den Gesetzgeber
einwirken das der Schutz eingeschränkt oder ganz abgeschafft wird.

Simon

Am 20.12.2018 um 23:49 schrieb Stefan Kaufmann:
> Am 20.12.18 um 19:20 schrieb Heinz-Jürgen Oertel:
>> Darum ging es dabei nicht direkt
> Doch, auch. Kernpunkt sind Werke, die laengst gemeinfrei sind und deren
> Nutzung der Allgemeinheit moeglich sein sollte. Reiss-Engelhorn moechte
> diese Nutzung durch die Allgemeinheit verhindern, indem sie a) einen
> Schutz als Lichtbildwerk nach dem UrhG fuer eine reine Repro des Werkes
> beanspruchen (es ging um eine Repro des Gemaeldes in ihrem Katalog) und
> in dem sie b) durch Hausregeln anderen untersagen moechten,
> grundsaetzlich zulaessige eigene Reproduktionen des gemeinfreien Werks
> anzufertigen und ebenfalls gemeinfrei oder unter offener Lizenz zu
> veroeffentlichen.
>
> Im Grundsatz heisst das, dass Institutionen die Gemeinfreiheit von
> Werken, deren urheberrechtlicher Schutz laengst abgelaufen sind, weiter
> vorsaetzlich unterbinden moechten und nun nach BGH-Spruch offenbar auch
> koennen.
>
> regards,
> -stk
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

[Simon Poole]

Leute, die DSGVO hat viele Regelungen, gerade wenn es um die Begründung
von legitimen Interessen geht (Art 6.1(f)(, die verlangen das eine
Abwägung der Interessen (die eigenen Interessen gegen die des
Datensubjektes) stattfinden.  Sprich es hängt halt am Schluss von diesen
Abwägungen ab ob wir etwas mit Personenbezug in die Daten aufnehmen
sollten oder nicht, z.B. ist es ziemlich klar, dass man bei Artzpraxen
das Interesse an der Auffindbarkeit eines bestimmten Arztes wohl anderen
Interessen überwiegt, bei anderen Einrichtungen mag das anders sein. Ich
würde aber annehmen, dass bei Geschäften die eine nicht eingetragene,
Fantasie Firma verwenden, ein Interesse am Inhaber durchaus begründbar ist.

Simon

 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues Förderangebot von WMDE für Projekte um OSM - Commons

[Simon Poole]

Markus

Du unterschätzt den Aufwand den es braucht um so etwas wie Mapillary zu
betreiben um eine bis zwei Grössenordnungen. Z.B. hat es gute 5 Jahre
gebraucht bis der Mapillary Verpixelungsmechanismus auf dem aktuellen,
so weit ich es beurteilen kann, sehr guten, Stand war.  Einfach mit
Bildern auf Wikimedia Commons hochladen ist es definitiv nicht getan.

Simon


Am 30.08.2018 um 12:14 schrieb Markus:
> Liebe Wikimedianer und OSMer,
>
> Wir brauchen eine Plattform,
> wo wir freie Mapping-Bilder/Videos hochladen können.
>
> Firmen wie Mapillary oder OpenStreetCam sind nicht nachhaltig sicher.
>
> Wieso nutzen wir nicht Commons?!
>
> Vielleicht kann man dort einfach noch ein *Formular* bauen, über das
> OSM-Bilder/Videos besonders komfortabel hochgeladen werden können und
> automatisch/simpel kategorisiert werden?
> Incl. sinnvoller Dateinamensvergabe und CC0 zur simplen Weiterverwertung
>
> Und dann könnte man auch noch eine PostGIS-DB spendieren, wo die Bilder
> einzeln (Standort, Blickrichtung, Distanz zum Objekt, Objektstandort,
> Datum) und nach gefahrenem Track (GPX oder Bilderfolge) georeferenziert
> verknüpft werden.
>
> Bei der Bildermenge und den vielen für Commons neu gewonnenen Fotografen
> würde sich das m.E. lohnen :-)
>
> Mit herzlichem Gruss,
> Markus
>
> PS: vielleicht kann man ja dann einen Aufruf an bisherige Mapper machen,
> auch ihre bisherigen Bilder zu spenden. Und vielleicht kann man die
> Firmen zu einer Grossspende einladen.
>
>
> Am 30.08.2018 um 11:18 schrieb Jo:
>> So wie es jetzt ist, arbeiten wir gut zusammen mit Mapillary. Was man
>> natürlich nie sagen kann, ist wie das im Zukunft gehen wird. Jedenfalls hat
>> OSM nicht die Mitteln um selber eine gute Alternative an zu bieten. Es gibt
>> auch noch ein anderes Projekt OpenStreetCam, da ist aber auch eine Firme
>> dahinten und die können auch gekauft werden.
>>
>> Also heutzutage und für die erste Jahren im Zukunft, können wir wohl weiter
>> mit Mapillary und wenn es etwas ändern würde, dann sehen wir wohl wie wir
>> wieder weiter machen.
>>
>> Das andere Beschwerde dass wir nicht selber die fotos direkt nutzen können
>> um Analyse zu machen, das könnten wir auch nicht wenn die Fotos bei alle
>> Mapper auf ihren eigenen Festplatten am wegrotten waren.
>>
>> Also wenn Wikimedia mit einen 3. Projekt kommen würde wo wir Millionen
>> Fotos unter freie Lizenz speichern können, dann wäre das wunderschön, aber
>> ich glaube nicht daß Wikimedia das als Ziel hat oder haben wird im näheren
>> Zukunft.
>>
>> Polyglot
>>
>> Op do 30 aug. 2018 om 09:57 schreef Nicolas Rück >> :
>>> Hallo Frederik,
>>>
>>> danke für dein Feedback. FOSSGIS haben wir von der ersten Idee an, über den
>>> fertigen Entwurf und jetzt zur Veröffentlichung auf dem Laufenden gehalten
>>> und mit einbezogen.
>>>
>>> Dein Kritikpunkt an Mapillary war mir bisher nicht bekannt, aber ich kann
>>> ihn gut nachvollziehen. Danke für die Information. Wir möchten uns bei
>>> solchen Angeboten natürlich an den Bedarfen der Community orientieren. Wenn
>>> ich es richtig überblicke, scheint es dort aber keinen Konsens gegen eine
>>> Nutzung von Mapillary zu geben. Im Wiki
>>> 
>>> werden statt dessen diverse Kooperationen aufgeführt die eher für eine
>>> Zusammenarbeit sprechen. Über Links zu entsprechenden Auseinandersetzungen
>>> würde ich mich freuen.
>>>
>>> Viele Grüße, Nico
>>>
>>> Am Mi., 29. Aug. 2018 um 18:15 Uhr schrieb Frederik Ramm <
>>> frede...@remote.org>:
>>>
 Hallo Nico,

 wäre super, wenn Wikimedia Deutschland sich in diesen Dingen auch ein
 bisschen mit dem FOSSGIS (deutsches Local Chapter der OSMF) abstimmen
 könnte, so dass der FOSSGIS von solchen Plänen nicht erst aus den
 Nachrichten erfährt ;)

 Mir stößt ein bisschen negativ auf, dass "Mapillary" (mit Tippfehler)
 als Beispiel auf der Seite genannt wird. Mapillary wird zwar von vielen
 OSMern gern benutzt und gibt einzelne Bilder über eine API unter der
 CC-BY-SA-Lizenz heraus, aber über die Gesamtheit der Bilder kann nur
 Mapillary selbst verfügen. Sowas wie "ich lasse mal einen
 selbstgebastelten Algorithmus über alle Bilder in Hessen laufen" oder
 sowas geht nicht, und wenn Mapillary irgendwann pleite macht oder
 aufgekauft wird, sind die Bilder halt weg. Das, finde ich, sollte man
 nicht unterstützen - es ist "openwashing".

 Bye
 Frederik

 --
 Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

>>>
>>> --
>>> Nicolas Rück
>>> Ideenförderung
>>> Wikimedia Deutschland e.V. | Tempelhofer Ufer 23-24 | 10963 Berlin
>>> Tel. (030) 219 158 26-0
>>> http://wikimedia.de
>>>
>>> Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen
>>> Wissens 

Re: [Talk-de] EU-DSGVO

[Simon Poole]

Am 17.05.2018 um 08:04 schrieb Manfred A. Reiter:

> [...]
>
> Ist Dir zufälligerweise bekannt, ob es
> eine ähnlich lautende Seite in deutscher (u. a.) Sprache(n) geben wird?
Ausser ich mach was (was vor dem 25. kaum passieren wird), unwahrscheinlich.
>
> Wäre das sinnvoll?
Da die Anfragen zum Thema ausschliesslich aus Deutschland kommen
vermutlich ja.

Simon

> M.
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] EU-DSGVO

[Simon Poole]

IP Adressen gelten als "personal data" (und natürlich wird auch einiges
mehr vom Browser übertragen), allerdings werden die Daten so oder so
nicht im Auftrag verarbeitet, es gibt also auch keinen Anlass einen DPA
abzuschliessen.

Siehe auch:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Services_and_tile_users_privacy_FAQ


Am 16.05.2018 um 21:50 schrieb Hartwig Alpers:
> Moin.
>
> 1.) Wo siehst Du bei einer Anfahrskizze personenbezogene Daten?
>
> 2.) Bei Auftragsdatenverarbeitung brauchst Du auch jetzt schon einen
> schriftlichen Vertrag -- da ändert sich grundsätzlich nix.
>
> Viele Grüße
> Hartwig
>
> On 16.05.2018 20:24, Manfred A. Reiter wrote:
>> Schreibt mir ein Bekannter:
>>
>> Wir haben bei einigen Webseiten OpenStreetMap als Anfahrskizze
>> eingebunden.
>> Ich fürchte da bräuchte man jetzt einen Vertrag für die
>> Auftragsdatenverarbeitung.
>>
>> Wie seht Ihr das?
>>
>>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Geoportal Wiesbaden WMS

[Simon Poole]

Ein freundlicher dezenter Hinweis, dass sie unsere Marke missbrauchen
wäre ev. auch noch angebracht.

Simon


Am 02.05.2018 um 13:09 schrieb Matthias Gutjahr:
> Hi Joachim,
>
> vielen Dank! Bin gespannt auf die Antwort.
>
> Viele Grüße
> Matthias
>
> Am 2. Mai 2018 um 11:59 schrieb Joachim Kast :
>
>> Hallo Matthias,
>>
>> ich habe mit dem Vermessungsamt der Stadt Wiesbaden telefoniert und eine
>> "offizielle" Anfrage für das DOP gestellt.
>>
>> Viele Grüße
>> Joachim  (Ansprechpartner für Behörden)
>>
>>
>>> Hallo,
>>>
>>> die Stadt Wiesbaden bietet schon seit knapp zwei Jahren auf ihrem
>> Geoportal
>>> unter dem Namen "OpenWIMap" WMS URLs für offenbar regelmäßig
>> aktualisierte
>>> Orthophotos u.ä. an unter einer CC BY-NC-SA Lizenz:
>>> http://geoportal.wiesbaden.de/OpenWIMap.html . Soweit ich weiß, sind die
>>> Bilder daher nicht fürs Mappen in OSM nutzbar.
>>>
>>> Es gibt aber Behörden, die explizit eine Ausnahme machen für OSM (z.B.
>>> drüben in Main:
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mainz/amtliche_Daten_f%C3%BCr_OSM).
>>>
>>> Weiß jemand, wie diesbezüglich die Lage in Wiesbaden ist? Gab es
>> vielleicht
>>> schon eine Anfrage bei der Stadt? Ist da irgendwo etwas dokumentiert (auf
>>> dieser Liste und im Forum habe ich bisher nichts gefunden)? Was kann man
>> da
>>> ggf. unternehmen?
>>>
>>> Viele Grüße
>>> Matthias
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Go Map!! Fehler beim Hochladen

[Simon Poole]

Am 10.03.2018 um 19:15 schrieb mmd:
>
>> Ich geb zu, dass ich das nicht explizit getestet habe, aber mindestens die 
>> Doku zu  if-unused hat keinen Bezug zu bereits gelöschten Objekten.
>>
> Auch richtig, die Doku ist da nicht ganz präzise, aber die
> Implementierung ignoriert bereits gelöschte Objekte in diesem Fall und
> gibt keine Fehlermeldung zurück, wenn ich das richtig interpretiert habe
> (siehe lib/diff_reader.rb):
>
>   if action_attributes["if-unused"]
> begin
>   old.delete_with_history!(new, @changeset.user)
> rescue OSM::APIAlreadyDeletedError, OSM::APIPreconditionFailedError
>   xml_result["new_id"] = old.id.to_s
>   xml_result["new_version"] = old.version.to_s
> end
>
Seufzz, dann gilt aber das was ich gesagt habe vermutlich anders rum (es
ist fast mit Sicherheit nie sinnvoll if-unused in einem interaktiven
Editor zu setzen), denn Node

5457758874

ist noch Mitglied in einem Weg, irgendwas ist also schief, und Gp Map!
bekommt so keine Fehlermeldung beim hochladen..

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Go Map!! Fehler beim Hochladen

[Simon Poole]

Am 10. März 2018 18:21:56 MEZ schrieb mmd <mmd@gmail.com>:
>Am 10.03.2018 um 14:07 schrieb Simon Poole:
>> Zuerst einmal: keine Panik! Leere Aenderungsätze sind unschön aber
>kein
>> Beinbruch.
>
>und obendrin ein bekanntes Problem:
>https://github.com/bryceco/GoMap/issues/113

Das ist das Problem auf das sich der OP bezieht (die Changesets die er erstellt 
hat).
>
>> 
>> Was auffällt ist das die Nodes
>> 4281597139
>> und
>> 3314390157
>> schon gelöscht sind.
>> 
>
>Das osmChange enthält ja explizit , also sollte
>der API das völlig egal sein und kein Grund für mögliche
>Fehlermeldungen
>sein.

Ich geb zu, dass ich das nicht explizit getestet habe, aber mindestens die Doku 
zu  if-unused hat keinen Bezug zu bereits gelöschten Objekten.

Simon

>
>Allerdings fehlt im osmChange die Changeset id, so dass das XML in
>dieser Forum ungültig wäre und von der API abgewiesen würde.
>
>Weil closed source wird dir hier niemand weiterhelfen können. Es bleibt
>also nur, das Problem auf Github zu melden und zu hoffen, dass sich der
>Autor des Tools irgendwann drum kümmert.
>
>https://github.com/bryceco/GoMap/issues
>
>-- 
>
>
>
>
>
>___
>Talk-de mailing list
>Talk-de@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit Kaiten Mail gesendet.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Go Map!! Fehler beim Hochladen

[Simon Poole]

Zuerst einmal: keine Panik! Leere Aenderungsätze sind unschön aber kein
Beinbruch.

Was auffällt ist das die Nodes

4281597139

und

3314390157

schon gelöscht sind.

Kannst du Daten am entsprechenden Ort nochmals herunterladen, oder sonst
den Datenbestand in der App zurücksetzten?

Simon

PS: Go Map! ist leider aktuell nicht open source und deshalb ist es,
sagen wir mal, "schwierig" wirklich fundiert zu helfen.

Am 10.03.2018 um 13:15 schrieb Helmut Schönberger:
> Ich nutze Go Map!! seit zwei Jahren. Jetzt habe ich das Problem, dass der 
> Hochladevorgang bei Änderungen hängenbleibt. Das Rädchen dreht sich ein paar 
> Minuten und die App kehrt dann unverrichteter Dinge in den Ausgangszustand 
> zurück. Ich habe das ein Paar mal probiert. Von einem anderen Nutzer habe ich 
> den Hinweis bekommen, dass ich Hunderte, ja Tausende von Änderungssätzen 
> erstellt hätte ohne Inhalt. Ich kann das nicht nachvollziehen. Aber es gibt 
> in der App eine Funktion zur Kontrolle oder gar Reparatur. Sie zeigt mir 
> Folgendes:
> 
> 
>   
> 
> 
> 
>   
> 
> Damit kann ich nichts anfangen. Vielleicht weiß jemand Rat. Ich habe nirgends 
> weiterführende Infos gefunden. 
>
> Gruß
> Helmut Schönberger
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSMF sucht Rechenzentrum

[Simon Poole]

c im Medium

Am 20.02.2018 um 09:49 schrieb Sven Geggus:
> Frederik Ramm  wrote:
>
>> Die OWG sucht daher ein Rechenzentrum in der Europäischen Union, dessen
>> Netzwerklatenz zu den bisherigen Standorten idealerweise unter 20 ms
>> beträgt. Gesucht wird ein Rack für die Server, die sich im Eigentum der
>> OSMF befinden. Weitere Details zur Ausschreibung findet ihr hier:
> Hm, belwue, Karlsruhe:
>  ~/ > ping -c1 openstreetmap.org
> PING openstreetmap.org (193.63.75.99) 56(84) bytes of data.
> 64 bytes from spike-01.osm.ichosted.org.uk (193.63.75.99): icmp_seq=1 ttl=48 
> time=23.6 ms
>
> Habe gerade auch mal einen traceroute gemacht. Netzwerktopologisch relativ
> "weit" weg.
>
> Ich bin erstaunt wie schlecht das ist. In andere europäische Hochschulnetze
> (z.B. switch.ch) gibt es direkte peerings.
>
> Bei Hetzner sieht das aber auch nicht wirklich besser aus:
>  ~/ > ping -4 -c1 openstreetmap.org
> PING openstreetmap.org (193.63.75.99) 56(84) bytes of data.
> 64 bytes from spike-01.osm.ichosted.org.uk (193.63.75.99): icmp_seq=1 ttl=49
> time=24.4 ms
>
> --- openstreetmap.org ping statistics ---
> 1 packets transmitted, 1 received, 0% packet loss, time 0ms
> rtt min/avg/max/mdev = 24.420/24.420/24.420/0.000 ms
>
> DFN direkt habe ich nur einen einzigen Shell-Account und kann daher wenig
> sagen, das ist aber mit 35 ms noch schlimmer.
>
> Sven
>




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Der FOSSGIS e.V. ist jetzt OSMF Local Chapter

[Simon Poole]

Die SOSM gratuliert der FOSSGIS natürlich auch, und freuen uns darauf
auch in Zukunft mit euch zusammenzuarbeiten.

Simon


Am 12.12.2017 um 09:29 schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> (Achtung Crosspost in zwei Listen, ggf. bei Reply anpassen)
>
> Der OSMF-Vorstand hat am 4.12. die Local Chapter-Bewerbung des FOSSGIS
> e.V. angenommen, damit ist der FOSSGIS jetzt offiziell das deutsche
> "Local Chapter" der OSMF. Streng genommen muss noch ein Papier
> unterschrieben werden, aber das ist jetzt reine Formsache.
>
> (Die Schweizer und Österreicher haben eigene OSM-Vereine, in OSM-Sachen
> ist der FOSSGIS für die also nicht "zuständig" - trotzdem bietet sich
> natürlich eine Zusammenarbeit an, wenn z.B. deutschprachige
> Druckerzeugnisse hergestellt werden oder so.)
>
> Danke an alle, die sich an dem Prozess beteiligt haben. Ich will jetzt
> im alten Jahr kein grosses Fass mehr aufmachen, aber vielleicht beginnen
> wir im neuen Jahr mal zu sammeln, wie wir diese neue Rolle ausgestalten
> wollen. Ich habe mal eine Seit eim FOSSGIS-Wiki angelegt, auf der ausser
> dieser Meldung noch sehr wenig steht und die jeder eingeladen ist,
> mitzugestalten:
>
> https://www.fossgis.de/wiki/OSMF_Local_Chapter_Deutschland
>
> (Accounts im FOSSGIS-Wiki können genauso angelegt werden wie beim
> OSM-Wiki und eine Vereinsmitgliedschaft ist dafür nicht erforderlich.)
>
> Bye
> Frederik
>




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bemerkenswerte Relation

[Simon Poole]

Am 10.11.2017 um 17:58 schrieb Tom Pfeifer:
> On 10.11.2017 17:51, Simon Poole wrote:
>> Am 10.11.2017 um 17:34 schrieb Tom Pfeifer:
>>> Die Rollen "level_N" sind seit dem 14 March 2015 in type=building
>>> dokumentiert [3]
>>>
>> Das war zu dem Zeitpunkt schon veraltet und wenn ich nicht wüsste wer es
>> da reingeschrieben hat, würde ich mich wundern.
>
> SIT ist jetzt erstmal auf der Seite hinzugefügt. Sollte man dann die
> Ausführungen zu IndoorOSM als veraltet kennzeichnen?
> Ganz löschen würde ich sie nicht, damit man bei Fragen wie hier die
> Herkunft des Taggings klären kann.

Ich hab es schon klar gemacht (ohne Löschen).

Simon

>
> tom
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bemerkenswerte Relation

[Simon Poole]

Am 10.11.2017 um 17:34 schrieb Tom Pfeifer:
>
>
> Die Rollen "level_N" sind seit dem 14 March 2015 in type=building
> dokumentiert [3]
>
Das war zu dem Zeitpunkt schon veraltet und wenn ich nicht wüsste wer es
da reingeschrieben hat, würde ich mich wundern.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bemerkenswerte Relation

[Simon Poole]

Das ist ein Gebäude das nach dem veralteten IndoorOSM Schema erfasst
wurde, es ist gar keine Spekulation also über den Hintergrund nötig.

Eine der Gründe wieso wir das SIT Schema
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging entwickelt
haben war, dass IndoorOSM sehr grosszügig mit Relationen umging (neben
diversen anderen Problemen). 

Simon


Am 10.11.2017 um 16:55 schrieb Sven Anders:
> Moin
>
>
> Am 2017-11-10 16:35, schrieb dktue:
>> Hallo,
>>
>> ich bin gerade auf diese bemerkenswerte Relation [1] gestoßen. Hier
>> scheint mir einiges an Member-Rollen und Tagging-Schema erfunden zu
>> sein.
>>
>> Seht ihr das auch so?
>
>
> sieht mir nach  Indoor-Mapping aus. Ob da was neu "erfunden" wurde,
> kann ich nicht beurteilen, aber selbst wenn, stört es dich denn
> irgendwie?
>
>
> Ich finde auf Anhieb die Tags machen Sinn.
>
>
>> Wie würde die vereinfachte Form aussehen die nur auf übliches Mapping
>> aufsetzt?
>
> Warum ist das wichtig? Ich finde bei OSM dürfen gerne Tags erfunden
> werden, solange diese nicht für was anderes verwendet werden und
> deshalb stören.
>
> So kann z.B. jemand an der Uni-Heidelberg an einem
> Supertollen-Indoor-Visualisierungs-Dings arbeiten ohne erst mit 10.000
> Leuten über Tags zu verhandeln.
>
>
> Gruß
> Sven
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM - Schweiz

[Simon Poole]

Die von Frederik angestossene Diskussion bezog sich den Schutz von OSM
Beitragenden, dass hat zwar auch mit Geodaten zu tun, aber es ging nicht
primär um die Datenschutzproblematik der von uns gesammelten Daten für
Dritte was eher interessant wäre für den Datenschutz.

Letzteres ist, wie Stefan schon darauf hingewiesen hat, eher ein
Frustthema für die Datenschutzbeauftragten da sie seit Jahren im
wesentlichen ignoriert werden, und zwar von allen Markteilnehmern,
inklusive den jeweiligen Staaten. Stichworte: hochauflösende Luftbilder
(d.h. besser als 2m/pixel), Katasterinformationen, Adressen etc..

SImon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Grenze im Bodensee

[Simon Poole]

Das Problem ist, dass die Landesgrenzen im See so nicht stimmen, wir uns aber 
noch nicht geeinigt haben wie wir die tatsächlichen Verhältnisse am besten 
modellieren (mal abgesehen davon das es ein Menge Arbeit ist).

Deutsche Gesetze sind insofern nicht relevant als das fragliche Gebiet nicht 
zum Deutschen Staatsterritorium gehört.

Simon

 

On 23. Mai 2017 16:59:18 MESZ, dktue  wrote:
>Hallo,
>
>in Baden-Württemberg [1] liegt der Regierungsbezirk Tübingen [2].
>
>Die Grenzen Baden-Württembergs läuft verläuft in der Mitte des 
>Bodensees, die des Regierungsbezirks Tübingens am Rand des Bodensees.
>
>Sollte die Grenze des Regierungsbezirks Tübingen dort nicht identisch 
>mit der Grenze Baden-Württembergs sein?
>
>Gruß
>dktue
>
>[1] http://www.openstreetmap.org/relation/62611
>[2] http://www.openstreetmap.org/relation/2811874
>
>___
>Talk-de mailing list
>Talk-de@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit Kaiten Mail gesendet.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neue Luftbilder von Digital Globe

[Simon Poole]

Eigentlich ist der Layer ja vor allem für die Gebiete gedacht, die bis
jetzt keine vernünftige Abdeckung hatten. Da so wie es scheint, dass
jetzt auch tatsächlich Bilder von DG Satelliten sind ist es auch klar,
dass sie mit guten Luftbildern nicht mithalten können (dafür halt
aktueller, bessere Abdeckung).

Simon

PS: P2 hatte die Bilder zuerst aktiv.

Am 09.05.2017 um 20:26 schrieb Michael Reichert:
> Hallo Frederik,
>
> Am 09.05.2017 um 19:33 schrieb Frederik Ramm:
>>die Firma Digital Globe erlaubt uns ab sofort, ihre Luftbilder zu
>> benutzen. In vielen Gegenden sind sie besser/aktueller als Bing, oder
>> füllen zumindest Lücken, die es bei Bing gab.
>>
>> Details hier im Blog von Digital Globe:
>>
>> http://blog.digitalglobe.com/news/digitalglobe-satellite-imagery-launch-for-openstreetmap/
>>
>> Im "ID"-Editor und in Vespucci sind die neuen Bildquellen bereits
>> verfügbar, JOSM wird sicherlich bald folgen.
> Ich habe den Eintrag aus dem editor-layer-index in das JOSM-Wiki
> übernommen und angepasst (Icon verkleinert).
>
> Wenn du die Karlsruher Bing-Qualität gewohnt bist, kommst du dir vor wie
> vor sechs Jahren (oder noch länger). Auf den ersten Blick sind die
> Premium-Bilder nur aktueller, sonst sind sie eher schlechter aufgelöst.
> Wo es keine Premium-Bilder gibt, werden die Tiles des Standard-Angebots
> ausgeliefert.
>
> Ein bisschen Versatz ist bei den Premium-Bildern in ebenem Gelände
> vorhanden, aber nur ein bis zwei Meter und keine neun bis zehn wie bei
> den kürzlich aktualisierten Bing-Bildern in Darmstadt.
>
> Viele Grüße
>
> Michael
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Diskussionen auf deutsch

[Simon Poole]

Es ist wohl eher so, dass Discourse für ein grosser Teil der aktuellen
Nutzer des Forums genau das ist was sich -nicht- wollen (überladenes,
langsames, unübersichtliches Klickibunti, bei dem es weniger um den
Inhalt geht, als um den Inhalt in die "richtigen" Bahnen zu lenken).

Simon

Am 21.04.2017 um 13:29 schrieb Max:
> On 2017년 04월 21일 13:12, Hakuch wrote:
>> Aber, es wird an einer neuen Software für das Forum gearbeitet.
>
> Ich hoffe es wird discourse, imo die einzige sinnvolle foren plattform.
> http://www.discourse.org/
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM

[Simon Poole]

Am 25.03.2017 um 18:36 schrieb Frederik Ramm:
> * Das Planet-File-mit-Usernamen stünde nicht mehr vollständig unter der
> ODbL, sondern nur der Teil ohne Usernamen. Die Vereinbarkeit mit den
> Contributor Terms müsste geprüft werden, aber vermutlich ist das in
> Ordnung; die OSMF hat sich nicht verpflichtet, Usernamen unter ODbL
> rauszugeben. Darüber hinaus ist, zumindest im deutschen Recht, der
> Datenschutz stärker als das Urherber- oder Datenbankschutzrecht oder
> irgendwelche Lizenztexte.
>
Die OSMF muss überhaupt gar rein nichts verteilen, nur wenn sie Beiträge
von Beitragenden die den CTs zugestimmt haben verteilt, dann muss sie es
entweder unter der ODbL oder CC BY-SA 2.0 machen. Es gibt definitiv
keine Zwang die Nutzernamen mitzuliefern (wegen Forkbarkeit etc. wärs
natürlich nett, aber das ist erst Recht ein Datenschutzalptraum).

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Datenschutz bei OSM

[Simon Poole]

Nur um allfällige Panikreaktionen abzuwenden: die OSMF untersteht nicht
Deutschem Datenschutzrecht, und wir müssen im Augenblick überhaupt nicht
BDSG-konform sein. Wir müssen nur dem Recht in UK entsprechen und bis
jetzt gibt es keine Hinweise, dass wir das nicht tun.

2018 ändert sich alles und die LWG hat, für OSM Verhältnisse, relativ
viel Geld für dieses Jahr, und vermutlich auch dann für nächstes,
veranschlagt um uns darauf vorzubereiten.

So oder so, die OSMF ist nicht verpflichtet irgendwelche Daten zu
verteilen, man könnte also durchaus auf planet Files ohne Benutzernamen
umstellen, und Benutzerinfo nur für Forschungsprojekte und ähnlichem zur
Verfügung stellen (mit entsprechenden Vereinbarungen).

Simon


Am 25.03.2017 um 19:57 schrieb Markus:
> Hallo Frederik,
>
> gut dass Ihr das zum Thema macht!
>
>> Es gibt Leute, die bei uns nicht mitmachen, weil sie das Gefühl 
>> haben, dass man dadurch zu viel von sich preisgibt
> Nicht nur das - es ist auch ein strafrechtliches Problem.
>
> Vermutlich ist die einzige BDSG-konforme Lösung,
> dass /keine Benutzernamen/ mehr zu den Daten geliefert werden. *
> Da inzwischen viele nicht-BDSG-konforme Dumps irgendwo rumliegen,
> fällt mir dazu nur ein, ab sofort und für alle Benutzer neue und von den
> bisherigen Benutzernamen unabhängige Namen zu generieren.
>
> Für die Vergangenheit lässt sich da m.E. nichts mehr retten.
>
> Die mancherorts anzutreffende Haltung: "ich habe nichts zu verbergen"
> halte ich für ziemlich naiv.
>
> Bei OpenSeaMap verpflichten wir alle Admins regelkonform auf das
> Datengeheimnis, und wir geben keine personenbezogenen Daten heraus.
> Wie sicher das letztendlich ist, weiss ich nicht.
>
> Mit herzlichem Gruss,
> Markus
>
> * Mit all den einschränkenden Folgen für unsere Arbeit...
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Stand Indoor-Mapping

[Simon Poole]

Am wherecamp http://wherecamp.de/agenda in Berlin 2016 gabs mehrere
Vorträge zum Thema siehe auch von mir
https://drive.google.com/file/d/0BytPQTDn3eCFZ1BUQWRHVHJZRHc/view

Etwas anderes als SIT würde ich in keinem Fall zum Taggen verwenden,
d.h. nicht das das Schema perfekt ist, aber doch klar ist, dass es das
einzige aktuelle Schema ist mit Verbreitung und Unterstützung, dass von
Null wesentlich verschieden ist (wieso das alte IndoorOSM nicht
verwendet werden sollte wird im Vortrag erwähnt).

Simon

On 16.03.2017 09:47, l...@posteo.de wrote:
> Hallo zusammen,
>
> aus Interesse: Was ist der Stand von Indoor-Mapping mittels OSM?
> Welches Tagging-Schema ist momentan der Favorit? Dieser
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging hier? Gibt es
> zu diesem Schema, oder auch anderen Schemas, bereits Bibliotheken bzw.
> Renderer, mittels derer Indoor-Karten auf möglichst einfache Art und
> Weise dargestellt werden können? Beispielsweise auf einem mobilen
> Endgerät.
>
> Viele Grüße
> Lutz
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Gesetz mit Bezug auf freie Daten [Wochennotiz Nr. 334 06.12.2016–12.12.2016]

[Simon Poole]

Am 19.12.2016 um 13:09 schrieb Stefan Kaufmann:
> ...
> Kommt dann auch eine liberalere OSM-Lizenz, damit z.B. nicht staendig
> Ausnahmen fuer die OSM gemacht werden muessen, wenn Dritte Daten zur
> Nachnutzung bereitstellen? Da wuerde man sich das Verlinken auf nicht
> 100% OSM-Sonderweg-Konforme URVs sparen.
> ...
Ahem, es ist anders rum: wenn OSM eine restriktivere Lizenz hätte (z.B.
google Geschäftsmodell und Bedingungen) dann wären viel weniger
Ausnahmen nötig. Sachen wie Downstream Attribution etc. können wir ja
gerade wegen unserer liberalen Lizenz nicht leisten.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] mobiler Zielgruppen-spezifischer Editor

[Simon Poole]

Am 12.12.2016 um 08:48 schrieb Markus:
> ..
> Gibt es so etwas schon?
>
> ..
Nicht wirklich. Wieso: weil es ein Riesenaufwand (und teuer) ist es
richtig zu machen, und in Wirklichkeit kein Bedarf danach besteht (siehe
auch die Entwicklung von iD oder P2).

Am ehesten geht solche Erfassung mit OSMand/maps.me aber man handelt
sich halt da die Konzept bedingten Nachteile und Probleme ein.




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Responsiver Stil für OSM

[Simon Poole]

openstreetmap.org funktioniert problemlos in verschiedenen Formaten.

Horst gings aber um openstreetmap.de, das auch nicht Leflet einsetzt. So
viel ich weiss wehrt sich aber niemand gegen Verbesserungen an
openstreetmap.de, Horst du kannst also einfach die entsprechenden
Verbesserungen programmieren und vorschlagen.

Simon


Am 14.11.2016 um 17:25 schrieb hike39:
> Hallo Frederik,
>
>> Was meinst Du denn mit "responsiv"?
>>
> Dass sich die Darstellung den Gegebenheiten des Endgeräts anpasst.
>
>> Und was mit "fummelig"?
>>
>> Es der Touch-Support von Leaflet, der Dir Probleme macht
> Hast Du schon einmal versucht an einem Tablett die Zoomstufen einzeln zu
> erhöhen oder die Auswahl der verschiedenen Karten durch zu führen?
>
> Ich habe zwar auf meinem Smartphone auch OSMAnd+ installliert, aber da
> muß man ja erst einmal die aktuellen Karten runter laden, wenn man den
> aktuellen Stand haben will.
>
> Gruß
> Horst
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Aerial imagery canton Basel-Stadt April 2015

[Simon Poole]

The canton Basel-Stadt has its own aerial imagery that it updates
roughly every 2-3 years, the current version is from April 2015, for
whatever reasons the imagery doesn't seem to have been included in any
of the lists used by the OSM editors up to now. I'm in the process of
changing that after I checked with the cantonal GIS department that the
imagery can indeed be used for our purposes, if you want to use the
imagery in iD right now, you can use the following link in the custom
imagery configuration:

http://mapproxy.osm.ch:8080/tiles/KTBASELSTADT2015/EPSG900913/{z}/{x}/{y}.png?origin=nw

The coverage extends in to Germany and France

http://mapproxy.osm.ch:8080/demo/?tms_layer=KTBASELSTADT2015=png=EPSG%3A900913

and may be of interest to mappers there too (crossposted to talk-de).

Simon




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Help needed for mapping missing navigation data in Germany

[Simon Poole]

Leaving it to locals for a more concrete answer to your request, however
I would be interested as why you believe there is a significant amount
of data missing to start with?

Simon

Am 12.08.2016 um 14:33 schrieb Nikhil Prabhakar:
> Hello Everyone,
>
> In an effort to improve the navigation data in Europe, we are planning to
> add/verify turn restrictions, exit numbers and destination names in the
> cities of Europe starting with Berlin, Stuttgart and Wolfsburg in Germany.
> We will be using Mapillary images as a source for adding these data. We
> have shared our initial analysis, workflow and tagging system we are going
> to follow in OSM diary[1]. We would like your support and involvement in
> this endeavour and also, it would be great to hear about any questions or
> feedbacks that you all may have regarding the workflow and tagging system
> that we are following before taking this forward.
>
> [1] Diary post - http://www.openstreetmap.org/user/nammala/diary/39255
>
> Regards,
> Nikhil Prabhakar U
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TEDi - Stores richtiger Name

[Simon Poole]

Bitte beruhige dich ein bisschen. Es wurden 2 Lösungen vorgestellt wovon
eine seit längerem produktiv eingesetzt wird. Wenn es um eine neue
Ladenkette geht oder die aus irgendwelchen Gründen die noch nicht
erfasst ist, ein Ticket eröffnen mit den nütigen Details und gut ist.

Natürlich gibt es in OSM gewisse Unschärfen, so ist meistens das was wir
als Name erfassen eigenlich der Brand und andere kleine Probleme, aber
es ist nicht so, dass andere Kartendatenanbieter nicht die gleichen
Probleme haben, und glaube ja nicht das die Läden selber es genau wissen.

Simon


Am 09.06.2016 um 18:39 schrieb DC Viennablog:
> Also muss ich wohl damit leben, dass OSM ein riesiger Clusterfuck ist, wo
> jeder was reinschreibt wie er grad will, aber alle Versuche es etwas
> sinnvoller zu vereinheitlichen einfach im Sand verlaufen und abgeblockt
> werden?
>
> Na gut, dann bleib ich schön
> brav beim Mappen von Buslinien im Raum Wien (da haben wir eh grad auf
> Talk-at eine Diskussion über Schulkurse), und versuche erst gar nicht,
> irgendwas anderes zu "verbessern".
>
> Wenn hier nicht irgendwelche
> großen Durchbrüche oder Heureka-Momente zu dem Namensthema kommen, melde
> ich mich von der Liste in 24 Stunden wieder ab...
>
> Noch viel Spaß beim weiteren mappen
> emergency99 (RobinD) aus Wien.
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] TEDi - Stores richtiger Name

[Simon Poole]

Die "richtige", na ja mindestens eine, Lösung ist
https://github.com/osmlab/name-suggestion-index zu verwenden, sowohl in
iD wie auch vespucci wird es verwendet und kann auch das Tagging für
bestimmte Objekte vereinheitlichen falls das gewünscht wird.

Die effektive Liste auf github ist allerdings eher schlecht gepflegt,
man muss die also für sein jeweilge Anwendung selbst neu generieren.

SImon

Am 09.06.2016 um 13:12 schrieb DC Viennablog:
> Hallo allerseits,
> ich habe vor kurzem ein Geschäft der Linie "TEDi" in die OSM eingetragen. Da 
> laut LOGO, Website und eben auch vor Ort TEDi am Geschäft steht, heißt die 
> Geschäftslinie wohl so. Nach einer Overpass-turbo suche ergaben sich jedoch 
> etwa 80 "TEDi" und 210 "Tedi". Dennoch dachte ich, dass (da der Name ein 
> Akronym ist, das „TEDi“ geschrieben gehört) TEDi richtig ist, und besserte 
> das (ohne zu wissen, das sowas ein mechanischer Edit ist) österreich- und 
> deutschlandweit aus. Da aber nun (wohl insofern richtiger weise) der Edit von 
> Tedi auf TEDi wieder revertiert wurde, frage ich halt hier jetzt auch nach: 
> Wie soll jetzt das Geschäft gemappt werden?
>
> Ich persönlich kann es nicht ausstehen, wenn man ein Datenbanksystem hat (und 
> die OSM ist nicht anderes) und da sind ein und das selbe Ding (hier Filialen 
> von TEDi) in verschiedenen Schreibweisen und mit oft unterschiedlichen shop 
> Tags drinnen… Die Filialen scheinen alle ident zu sein. Also alles 
> variety-stores mit dem Namen TEDi...
>
> Im Sinne der Einheitlichkeit wäre hier die Findung einer Namenkonvention 
> (gerne auch in der OSM-WIKI dokumentiert) wünschenswert.
>
> Gibt es vielleicht einen Fall zum Exempel bezüglich Firmenschreibweisen?
>
> Hoffe hier weis wer Rat!
>
> Mit freundlichen Grüßen
> RobinD. (emergency99)
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] JOSM - Anmeldung

[Simon Poole]

Am 08.03.2016 um 19:48 schrieb Markus:
> Wenn das PW nun endlich nicht mehr im Klartext gesendet wird,
> ist das ein lang ersehnter wesentlicher Erfolg.

"endlich", na ja das ist seit gut 5 Jahren nicht mehr nötig, definitiv
keine Neuerung. Was geändert hat ist der JOSM default Mechanismus.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] JOSM - Anmeldung

[Simon Poole]

Wenn ich es richtig verstanden habe (vom Ticket auf
josm.openstreetmap.de) ist das Problem

a) behoben (ev. aber noch nicht verfügbar)
b) trat nur auf mit der web start Version auf Windows (und ist ein Bug
im web start)

Simon

Am 08.03.2016 um 16:25 schrieb Manfred A. Reiter:
> Hallo Markus,
>
> Am 8. März 2016 um 15:59 schrieb Markus :
>
>> Hallo Manfred,
>>
>> danke für Deine Unterstützung :-)
>
> [...]
>
> Ich will eigentlich keine /neue/ Zugriffskennung (OSM-Benutzername/PW),
> die war (und ist) bei mir leer! :)
> jetzt in englischer Sprache aufgerufen steht dort:
>
> Retrieve Request Token
>
>
>> sondern dass die bisherige funktioniert...
>>
> Ich nutze immer noch meine bisherigen Zugangsdaten
>
>
>> Oder meinst Du etwas anderes?
>>
> Beim Anfordern bin ich auf dieser Seite gelandet:
> https://www.openstreetmap.org/oauth/authorize?oauth_token=XXX
>
> "Neue Zugriffskennung" finde ich nicht.
>> Bei mir steht im Reiter "Legitimierung":
>> - OAuth verwenden (ja)
>> - Basislegitimierung verwenden (nein)
>>
>> Ich könnte aber "OAuth autorisieren" (was auch immer das ist...)
>>
>>
> und ich musste dieses Retrieve Request Token auch 2x anordern ... ... mehr
> als seltsam alles ...
>
>
>> Wenn ich auf "OAuth autorisieren" klicke,
>> erscheint ein Formular, in dem meine OSM-Daten eingetragen sind.
>> Es gibt einen Link "Weitere Informationen" und "Hilfe",
>> aber beide führen auf eine ausländische Seite ohne Zusammenhang mit OSM
>> und ohne Impressum...
>>
> sehr seltsam ... ich bin zügig auf das halbautomatisch losgegangen ;-)
>
>
>> Spätestens hier steigt der sicherheitsbewusste Benutzer aus...
>>
> ich bin dann doch eher der jugendliche Draufgänger :)
> wahrscheinlich noch nicht genug Lehrgeld bezahlt ;-)
>
>> - DORT dann in dem Pull-Down-Menu: halbautomatisch auswählen
>>
>> Es gibt noch "Vollautomatisch" und "Manuell",
>> aber keine Erklärung zum Unterschied.
>>
> Keine Ahnung!
> Ich hatte nur entweder im IRC oder im Forum "halbautomatisch"
> aufgeschnappt.
>
> Hier denke ich an "Phishing" beende mal diesen Versuch und warte auf
>> Erklärungen der JOSM-Entwickler.
>>
>> Neugierig schaue ich mal was "Basislegitimierung verwenden" meint:
>> Wieder erscheinen meine OSM-Daten,
>> und eine Warnung, dass mein PW bei jeder Anfrage /unverschlüsselt/
>> übertragen werde...
>>
>> Ich erinnere mich, dass das 2008 mal ein ungelöstes Problem war.
>> Auch auf Konferenzen wurde ich immer mal wieder darauf angesprochen,
>> dass sowas doch ein "NoGo" sei.
>> Beim neuesten Tutorial haben wir deshalb empfohlen,
>> ein neues, sonst nirgends verwendetes PW zu wählen:
>> https://www.youtube.com/watch?v=sokqVwAaL4M
>>
>> Der PW-Bug scheint immer noch nicht gelöst zu sein?
>>
>>> können wir das noch in der WN und der weeklyOSM "verkaufen" ;-)
>> Finde ich gut :-)
>>
> Ja, aber es sind so viele Ungereimtheiten in der ganzen Geschichte. Das
> ärgert mich. Es sind so viele Installationen draussen, dass ein klärendes
> Wort dazu eigentlich angebracht wäre.
>
> Gewünscht hätte ich aber, dass die JOSM-Entwickler - die ja eigentlich
>> immer einen super guten Job leisten - rechtzeitig informieren,
>
> Ich bin ja ein glühender JOSM Verfechter und fühle mich deshalb auch sehr
> im Stich gelassen!
>
> was sie
>> da vorhaben und warum und wie das funktionieren soll und es natürlich
>> vorher testen ;-)
>>
>> So weckt es (hoffentlich unnötiges) Misstrauen, und wir verlieren
>> vermutlich einige/viele Gelegenheits-Mapper.
>>
> Das ist auch meine Befürchtung!
>
> Herzliche Grüße zurück.
>




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code

[Simon Poole]

Also neben der GPL-irgendwas ist Apache 2.0 definitiv eine der
populärsten SW Lizenzen.

Am 01.03.2016 um 10:59 schrieb Markus:
> Liebe Entwickler,
>
> Welche Lizenz verwendet Ihr für Eure Programme/Code?
>
> Es scheint folgende Unterschiede für freie Lizenzen zu geben:
>
> 1. ganz frei
> 2. mit Namensnennung (Autor muss immer genannt werden)
> 3. Copyleft (eigene Ergänzungen
>müssen unter gleicher Lizenz veröffentlicht werden)
>
> Beispiele für:
> 1: MIT, CC0, BSD-2
> 2: BSD-3
> 3: GPL-2, GPL-3
> (vermutlich gibt es noch viel mehr und der Teufel steckt im Detail)
>
> Gefunden habe ich:
> GPL-2: JOSM, OSM-Website, Mkgmap, Mediawiki
> GPL-3: Membrane
> AGPL:
> LGPL:
> MIT: Lua, Debian
> 2-BSD: OpenLayers
> 3-BSD:
>
> Was verwendest Du? wieso?
>
> Mit herzlichem Gruss,
> Markus
>
>
> Links:
> http://www.gnu.org/licenses/
> https://opensource.org/licenses/bsd-license.php
> https://opensource.org/licenses/MIT
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Offene Geodaten in Sachsen - Bitte noch abwarten

[Simon Poole]

Ich möchte auch noch einer meinersets Joachim für die Arbeit danken und
sein Fazit explizit unterstützen.

Wir haben hin- und wieder Situationen in denen wir, wenn auch nicht
alles schriftlich und formell festgehalten ist, mit gutem Gewissen
trotzdem Dritt-Daten in OSM nutzen können, im Falle Sachsen gabs eine
gewisse Hoffnung am Anfang, dass das so sein könnte, aber jetzt ist es
klar das dem nicht so ist. 

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Solingen

[Simon Poole]

Ich habe einen Kontakt. via legal-questi...@osmfoundation.org, mit
jemand von "Vermessung und Kataster" der Stadt Solingen, der uns
anscheinend diverse Strassen(um)benennungen mitteilen will.

Fühlt sich jemand für Solingen zuständig oder gibt es eine geeignete
regionale Maillingliste auf die ich verweisen könnte? Der Kontakt ist ja
auch so oder so sicher nützlich.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] openstreetmap.org down?

[Simon Poole]

Ich frag mich ja wieso ihr immer spekuliert anstatt nachzuschauen:
https://twitter.com/OSM_Tech/status/674185265842360320
und https://twitter.com/jiscmi

Simon

Am 08.12.2015 um 12:47 schrieb Holger Jeromin:
> Carl von Einem wrote on 08.12.2015 12:38:
>> hike39 wrote on 08.12.15 11:44:
>>> weiss jemand von Euch, was mit openstreetmap.org los ist?
>>> Bei mir läuft der Zugriff immer auf einen Timeout. Ist mir etwas entgangen?
>> wiki.openstreetmap.org ist seit dem späten Vormittag nicht mehr erreichbar.
>> Aber www.openstreetmap.org geht problemlos, auch Nominatim
> Nicht ganz:
>
> http://stats.pingdom.com/p310g2klasry/546498
>
> Die meisten Server haben Probleme.
>




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

[Simon Poole]

Am 30.11.2015 um 11:20 schrieb Martin Koppenhoefer:
>
> Ich denke, das muss man für die Nichtdabeigewesenen noch weiter erläutern.
>
>
Was man vielleicht noch sagen sollte: der effektive Lizenzwechsel war
der Schluss eines 5-jährigen Prozesses. Die Weichenstellung dazu
erfolgte am Anfang da war auch der Kreis der überhaupt in OSM
involvierten Leute sehr überschaubar.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenzgenerika Was: OSM bei Polizei?

[Simon Poole]

Am 30.11.2015 um 10:13 schrieb Florian Lohoff:
 eien Menge Sachen 

Für die die nicht dabei waren und deshalb den Wahrheitsgehalt nicht
selber beurteilen können: natürlich hat es, sehr ausgedehnte,
Diskussionen darüber gegeben was die Eigenschaften einer neuen Lizenz
sein sollten.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

[Simon Poole]

Du vergisst natürlich nur eine Kleinigkeit (respektive redest dir seit
Jahren was schön) 

all die Daten die schon damals.und auch jetzt, in OSM sind die
mindestens einen indirekten Quellenhinweis verlangen.

Natürlich können wir, wenn wir jetzt aufhören Drittquellen zu verwenden,
so in ca. 70 Jahren auf eine Lizenz ohne Quellenhinweis umstellen. aber
das wird die meisten hier, inklusive mich, nicht mehr so wirklich
interessieren.

Simon

Am 17.11.2015 um 18:45 schrieb Florian Lohoff:
> On Tue, Nov 17, 2015 at 04:43:04PM +, Sven Geggus wrote:
>> Frederik Ramm  wrote:
>>
>>> Bloss weil heute mal wieder Pegida in Karlsruhe ist, musst Du ja nicht
>>> gleich in die Luft gehen.
>> Es gibt wichtigers auf dieser Welt als fehlende Attribution echt. Man tut
>> dem Projekt als Ganzes sicher keinen Gefallen, wenn man sich dauernd bei
>> Nutzern darüber beschwert. Nervt mich eigentlich schon länger.
> Aber das ist doch alles so dermaßen vorprogrammiert mit der Lizenz. Das
> ist doch auch erst die Spitze des Eisbergs. Wenn du eine Lizenz
> draufklebst dann musst du sie auch Durchsetzen. Das muss ein Staat
> mit seinen Gesetzen auch. Wenn du es nicht durchsetzt kannst du es
> dir gleich komplett Sparen.
>
> Ich habe das lang und breit bei dem Lizenzwechsel Diskutiert. Ich war
> und bin der überzeugung das PD/CC0 mit einer Art "Social Contract"
> wie bei Debian die beste Geschichte wäre. Dann MUSS man die Lizenz
> nicht durchsetzen aber man kann zur Not auch eine "Hall of Shame"
> pflegen wer es eben nicht tut.
>
> Ich habe von vorneherein nicht verstanden was die OSMF da versucht
> zu beschützen. Die waren Werte von OSM sind nicht die Daten sondern
> die Community - und mit der kann man nicht wegrennen.
>
> Flo
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

[Simon Poole]

So was wie "Attributierung" gibt es nicht, wie wärs mal mit Deutsch.

Es gibt im Urheberrecht überhaupt keine Pflicht seine Rechte 
durchzusetzen auch wenn du seit Jahren immer wieder den gleichen
Blödsinn behauptest.

Simon

Am 17.11.2015 um 20:58 schrieb Florian Lohoff:
> On Tue, Nov 17, 2015 at 06:52:39PM +, Sven Geggus wrote:
>> Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es gut ist eine GPL-artigen Lizenz zu
>> haben. Den Attributtierungszwang sehe ich allerdings zunehmend kritisch,
>> denn der bringt niemandem was.
> Aber WAS willst du WIE durchsetzen? Wenn du Regeln aufstellst musst
> du sie durchsetzen - Und das ist ein riesiges Problem auch im Free
> Software/GPL Umfeld. Millionen kleine DSL Router sind unterwegs mit
> GPL Software und keiner macht was "dagegen". Am Ende gibts dann so 
> Jungs wie gpl-violations.org die dann versuchen das hier und da mal
> durchzusetzen. Das ist aber ein Tropfen auf den heissen Stein.
>
>> Wie auch immer. Es kommt drauf an wie man das lebt und bei solch kleinen
>> snippets täten wir IMO besser daran das da nicht auf die namensnennung zu
>> bestehen.
> Wie du schon sagst - "Lizenz oder attributierungs Nazis". Entweder alle
> oder keiner - Es kann ja keine "Nasenfaktor" Regel geben.
>
> Die Attributierung sehe ich gar nicht als das Problem. Auch die Polizei
> werden wir an der Stelle verschrecken. Eine Lizenz die IRGENDWAS 
> von einem Nutzer fordert ist eine Hürde. Ich möchte die rechtliche Hürde
> möglichst auf null bringen - für viele ist das Technische schon
> schwierig genug.
>
> Flo
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM bei Polizei?

[Simon Poole]

Du wiederholst nur den gleichen alten Schmarrn. Der Lizenzgeber kann in
seinem eigenen Ermessen entscheiden wie und wann er allfällige
Lizenzverletzungen verfolgt oder nicht, bis jetzt hat immer hat mehr
oder weniger sanfter Druck gereicht (von wegen "nicht plant").

Simon


Am 17.11.2015 um 22:34 schrieb Florian Lohoff:
> On Tue, Nov 17, 2015 at 10:11:23PM +0100, Simon Poole wrote:
>> So was wie "Attributierung" gibt es nicht, wie wärs mal mit Deutsch.
>>
>> Es gibt im Urheberrecht überhaupt keine Pflicht seine Rechte 
>> durchzusetzen auch wenn du seit Jahren immer wieder den gleichen
>> Blödsinn behauptest.
> Wo habe ich geschrieben das sich das aus dem Urheberrecht ergibt?
>
> Ich sage: Warum denkt man sich eine tolle, neue und komplizierte Lizenz
> aus wenn man dann nicht plant diese durchzusetzen?
>
> Flo




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 21:54 schrieb Peter Barth:
> Hi,
>
> ich muss sagen, der Thread war für mich jetzt irgendwie ganz interessant
> und aufschlussreich.
>
> Simon Poole schrieb:
>> [...]
>> die LWG verlässt sich daraf, dass Fälle die nicht von der "Community"
>> gelöst werden, eskaliert werden. 
>> [...] das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht ganz,
>> ausser das Leute da was eintragen und dann selber nichts weiter machen.
> Es wird eigentlich nicht kommuniziert, dass die "Community" sowas lösen
> "darf". Ich weiß, dass das immer wieder einzelne Leute in einzelnen
> Fällen machen, aber es gibt natürlich kein "offizielles Statement" dazu.

Wie schon gesagt steht das seit 2009 auf der Wiki-Seite. Klar ist, dass
man Augenmass walten lassen sollte, sprich jemand der ein Blogpost über
seine neue Karte macht und da mit einem kleinen Ausschnitt darauf
verlinkt ohne Quellenhinweis aber die Karte selber ist OK, bitte in Ruhe
lassen, auch nicht drohen und ähnliches, sondern einfach auf den Fehler
aufmerksam machen, und wenn nichts passiert ein paar mal nachhaken (und
bitte auch dem Verursacher auch etwas Zeit geben). Was ja auch
eigentlich auch so gemacht wird.

>
> Was mich aber wirklich verwundert hat ist, dass man das an die LWG
> eskalieren darf/soll. Ich kann mich auch nicht an einen Fall erinnern,
> wo es hieß "lass das die LWG machen" und auch aus den Wikiseiten der LWG
> wurde mir das bisher nicht klar. 
Wenn ein Fall schon bei der LWG gelandet ist, dann werden wir das
natürlich sagen, hin- und wieder gibts Fälle bei dem es offensichtlich
ist, dass direkt die LWG das machen sollte, z.B. Bing, Apple, aber das
ist die absolute Ausnahme.

> Das mag jetzt auch ein sehr subjektiver
> Eindruck sein oder ich hab es immer noch nicht verstanden, daher nochmal
> die klare Frage: Wenn nichts mehr weiter hilft, kümmert ihr euch dann um 
> die Einhaltung der Lizenz? Soll man solche Fälle an euch weiterreichen?

Ja und ja.

>
> Könntet ihr das auf eurer Wiki-Seite etwas präzisieren?
>
Welche meinst du jetzt, auf osmfoundation.org?

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 20:20 schrieb Christoph Hormann:
> On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote:
>> Ich hab ein paar Stichproben bei den
>> aktuelleren, offenen Fällen (post Lizenzwechsel) gemacht  davon war
>> eine nicht als OSM basierende Karte erkennbar und bei den anderen war
>> der Quellenhinweis korrekt, das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht
>> ganz, 
> http://flugroutenradar.morgenpost.de
> http://www.eaupen.net/trouver-un-point-deau-fontaine-robinet/
http://www.eaupen.net/mentions-legales/
> http://www.costa.co.uk/locations/store-locator/
Diesen und morgenpost.de sollte man Alex (MapBox) melden, wenn das
nichts hilft an die LWG. Seh da jetzt nicht, dass das irgendwie ein
Hinweis sein soll, dass es nicht funktioniert, sondern man hat halt
nicht nachgehakt.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 18:32 schrieb Christoph Hormann:
> Naja - was heißt hier 'wird ignoriert' - die Liste dokumentiert eine 
> ganze Reihe von Fällen von Lizenzverletzungen und in einigen Fällen 
> wurden diese definitiv nicht behoben obwohl die Unternehmen darauf 
> aufmerksam gemacht wurden.
>
> Man kann sich nun natürlich auf den Standpunkt stellen, dass diese Fälle 
> nie in ML/Forum diskutiert wurden und deshalb nicht 'zählen' - das 
> halte ich jedoch für problematisch.
>
> Klar ist das Hauptproblem, dass niemand wirklich Lust auf die undankbare 
> Aufgabe hat, solchen Fällen nachzugehen und die Unternehmen zu 
> kontaktieren - ich schließe mich da ganz bewusst mit ein, wenn ich so 
> was sehe langt es meist bestenfalls für einen Eintrag in der Liste, für 
> mehr fehlt mir da der Nerv, auch wegen durchgehend sehr negativer 
> Erfahrungen bei vergangenen Versuchen.  Es liegt mir folglich fern, von 
> anderen zu verlangen, hier was zu tun, denke aber, dass wir klar 
> eingestehen müssen, dass es ein Defizit bei der Durchsetzung der Lizenz 
> gibt (und mit Durchsetzung meine ich hier kommunikativ und nicht 
> juristisch).
>
Die Liste wird ignoriert weil alles andere würde nicht skalieren, sprich
die LWG verlässt sich daraf, dass Fälle die nicht von der "Community"
gelöst werden, eskaliert werden. Ich hab ein paar Stichproben bei den
aktuelleren, offenen Fällen (post Lizenzwechsel) gemacht  davon war eine
nicht als OSM basierende Karte erkennbar und bei den anderen war der
Quellenhinweis korrekt, das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht ganz,
ausser das Leute da was eintragen und dann selber nichts weiter machen.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 10:26 schrieb Samuel Kutter:
> Hallo allerseits,
>
> 1. mir ist auf einer Internetseite (http://www.tours3.com/tours), die
> OSM-Karten benützt, aufgefallen, dass keine korrekte Quellenangaben ((c)
> OSM contributors etc) vorhanden sind.
>
> Ich bin dem nachgegangen und habe den Anbieter auf seine Pflicht nett
> aufmerksam gemacht. Der Anbieter hat das zwar verstanden, aber
> gleichzeitig wurde klar, dass die Karten von einem weiteren
> Drittanbieter stammen: http://www.outdooractive.com
>
> 2. Diesem Hinweis bin ich wiederum nachgegangen und habe festgestellt,
> dass Outdooractive auf ihren eigenen Seiten manchmal keinen Hinweis auf
> OSM platziert bzw. manchmal so "gut" versteckt, dass man es eigentlich
> nicht sieht, sprich, dass der Hinweis eigentlich fehlt.
>
Hast du aktuell noch Beispiele ausser die kleinen Übersichtskarten , bei
denen der Quellenhinweis fehlt?

Der Verweis auf google wenn man die google map api verwendet ist zwar
ägerlich von der OSM-Marketingperspektive, ist aber natürlich legal.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 13:22 schrieb Christoph Hormann:
> On Thursday 22 October 2015, Martin Koppenhoefer wrote:
>> Im Endeffekt, das habe ich aus den letzten Jahren mitgenommen, wird
>> man niemanden je vor Gericht bringen, zumindest war das bisher so,
>> insbesondere, wenn der andere sehr groß ist.
> So sehr das auch nachvollziehbar ist sollte man sich bei der Sache immer 
> auch eines klar machen:  Wenn Lizenzverletzungen ohne substantielle 
> Folgen bleiben werden die Regelungen der Lizenz letztendlich unwirksam.
In beiden Fällen die Martin genannt hat wurden die fraglichen Firmen
kontaktiert und in beiden Fällen wurde das Verhalten geändert, es gab
also gar kein Grund dem von Martin sehnlichst herbeigesehnten Prozess zu
führen (in beiden Fällen war ausserdem die rechtliche Situation so oder
so sehr unklar, da Daten von vor dem Lizenzwechsel verwendet wurden).

Mir wäre auch kein aktueller Fall bekannt, bei dem Organisationen
nachdem sie von uns kontaktiert haben sich geweigert hätten ihr
Verhalten zu ändern (es sind nicht alle Pendenzen abgearbeitet aber der
Grund dafür ist ja klar).

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 14:42 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 22. Oktober 2015 um 14:03 schrieb Simon Poole <si...@poole.ch>:
>
>> In beiden Fällen die Martin genannt hat wurden die fraglichen Firmen
>> kontaktiert und in beiden Fällen wurde das Verhalten geändert,
>>
>
> das stimmt für M$ definitiv nicht, dort hat man sich damit begnügt dass MS
> gesagt hat, wir updaten sowieso unsere Luftbilder in ein paar Monaten
> (wurde dann noch ein bisschen länger, ob es aktuell noch Fälle gibt, wo OSM
> Daten verwoben sind, weiss ich nicht), so lange könnt ihr auch noch
> warten...
Das stimmt so nicht (wie schon x-mal auch hier dargelegt).

Sie haben uns damals zugesichert das Bluring mit den aus OSM gewonnen
Polygonen so schnell wie möglich zu entfernen, zu dem Zeitpunkt war es
die Meinung, dass das mit den damals vorgesehenen Updates innerhalb
einer kleinen Anzahl von Monaten passieren sollte. Da die Updates aus
Gründen ausserhalb unserer und vermutlich auch MSs Kontrolle länger
gingen, ging auch das Entfernen länger. Die, sehr sinnvolle, Alternative
wäre gewesen Bing Luftbilder für Deutschland während längerer Zeit
abzuschalten.

>
> Bei Apple ist es so, dass mittlerweile auch ODbL Daten verwendet werden.
> Welche und wie bzw. wo weiss man nicht. Deren parallele/gleichzeitige
> Nutzung von cc-by-sa Daten (seit 2012) entspricht immer noch nicht den
> Lizenzbedingungen (weil kein (c) da steht, und die Lizenz nicht genannt
> wird). Sie haben lediglich eine Jahreszahl ergänzt in all den Jahren.

Nochmals: bei den CC by-SA Daten ist die OSMF aussen vor, es ist dir
völlig unbenommen Apple zu verklagen falls du tatsächlich Rechte an den
Daten hast (wie auch MS im anderen Fall). Meines Wissens verwendet aber
Apple seit mittleren Ewigkeiten keine solchen mehr und wir haben keinen
Grund anzunehmen, dass sich Apple nicht an die entsprechenden Guidelines
hält (irgendwas belastbares liegt zumindest nicht vor). Was stimmt, ist
das es keine Guideline gibt wie der Quellenhinweis bei Daten aus vielen
verschiedenen Quellen aussehen soll, dass ist generel ein Problem und
nicht nur im spezifischen Fall und wird auf die Todo Liste wandern (die
ODbL schreibt nicht vor das man detailiert angeben muss wo welche Daten
verwendet werden, es wäre natuerlich aber nett wenn man das macht).

Simon




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 15:09 schrieb Christoph Hormann:
>
> dafür ist ja klar).
> Es gibt in 
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution
>
> definitiv einige Fälle, in denen auch nach Hinweis keine lizenzkonforme 
> Attributierung stattfand.  Ob das jetzt daran liegt, dass der Hinweis 
> nicht den zuständigen Entscheidungsträger erreicht hat kann man 
> natürlich nicht sagen.
Noe, die Liste wird absichtlich ignoriert,  siehe auch was unter
"Process" (seit 2009) steht.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...

[Simon Poole]

Ich würde ev. das
http://www.amazon.com/2000-GLONASS-RECEIVER-iPod-iPhone/dp/B00COLB9FS
empfehlen, Bedienung ist zwar nicht gerade der Hammer, ist aber billig
und tut was es soll, für mapillary mindestens (habs jetzt nie als
klassischen Logger zum Tracks aufnehmen verwendet).

Zu dem Trackqualitäts Problem, die Empfänger sind halt immer
empfindlicher sprich erwartetes Verhalten.





signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?

[Simon Poole]

Ich will nicht Dietmar vorgreifen, aber die Strassenlistenauswertung hat
ja keine Geometrien aus den staatlichen Listen. Sprich die Leute
kopieren mit Sicherheit von google.

Simon

Am 15.10.2015 um 18:18 schrieb Michael Reichert:
> Hallo Dietmar, hallo Liste,
>
> in der Straßenlistenauswertung von Dietmar finden sich ja zu sehr vielen
> Gemeinden in Deutschland Straßenlisten.
> http://regio-osm.de
>
> Mir sind zwei Mapper, einer in Niedersachsen, einer in Thüringen,
> aufgefallen (ich wurde darauf hingewiesen), die intensiv von der
> Straßenlistenauswertung Gebrauch machen und großräumig (meist ganzes
> oder halbes Bundesland) Namen von dort übernehmen.
>
> Haben wir überhaupt die Erlaubnis, die Namen aus der
> Straßenlistenauswertung zu kopieren oder dürfen wir die nur als
> Inspiration und Planungsgrundlage für Vor-Ort-Erfassung nutzen?
>
> Falls Antwort 2 zutreffend ist, so möchte ich dich, Dietmar, darum
> bitten, einen deutlich sichtbaren Hinweis in der Hausnummernauswertung
> anzubringen, dass es bis auf wenige Ausnahmen (AFAIK u.a. Berlin und
> Baden-Württemberg) verboten ist, Daten auch auszugsweise 1:1 zu übernehmen.
>
> Viele Grüße
>
> Michael
>
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Datenschutz Geodaten

[Simon Poole]

Wer ist wir in deinem Blogartikel?

Am 04.08.2015 um 09:46 schrieb Elstermann, Mike:
 Auflösung einer Grauzone:
 
 https://geoobserver.wordpress.com/2015/08/04/datenschutz-geodaten/
 
 Der geoObserver
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bing vs. NRW-DOP - Neumapper verschieben zeugs

[Simon Poole]

Ich würde mich an deiner Stelle zuerst mal selber an der Nase nehmen und
ein Proxy für den WMS-Dienst einrichten und den im Imagery-Index
eintragen, so dass er auch von iD Benutzern verwendet werden kann.

Und dann noch den Newbies in NRW am 1. Tag einen netten Begrüssungsmail
schicken und du hast 99.9% des Problems gelöst.

Simon

Am 20.07.2015 um 10:52 schrieb Florian Lohoff:
 
 Hi,
 
 Ich entdecke in den letzten Monaten immer mehr neu-user die mit iD 
 und den Standardmäßig dahinterliegenden Bing Bildern anfangen 
 zeugs zu korrigieren d.h. Gebäude, Straßen etc so lange verschieben
 bis es den Bing Bildern entspricht. Oft werden dann noch großflächig
 Gebäude eingetragen.
 
 Ich schreibe die dann an und weise darauf hin das wir in NRW die DOPs
 vom LVermA haben die deutlich besser sind und das Bing oft leider einen
 großen Lagefehler beinhaltet und das wir auch das ALKIS haben und damit
 das mit den Gebäuden deutlich einfacher ist.
 
 Das wird ja strukturell ein immer größeres Problem werden das
 es - drücken wir es höflich aus - Konkurrierende Datenquellen gibt
 die sich widersprechen.
 
 Ich finde das gerade Kontraproduktiv das iD in NRW die Bing Bilder
 anbietet und zeigt. Die neu-Mapper meinen es ja auch gut und machen 
 ihre ersten Gehversuche und dann kommt so ein Depp wie ich 
 und erzählt ihnen das ihre Arbeit leider für die Tonne war und reverte
 das vielleicht sogar.
 
 Finde ich nicht so motivierend.
 
 Wie handhaben das hier die anderen in NRW? Ich versuche die mapper
 schnellstmöglich via RSS feed von WhoDidIt zu finden, bevor die 
 viel Arbeit investieren.
 
 Aber am Ende müsste ich hier lokale JOSM Kurse anbieten (Wo ich ernsthaft
 drüber nachdenke)
 
 Flo
 
 
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] mangelhafte Namensnennung auf Mapbox-Karten

[Simon Poole]

Am 17.07.2015 um 13:07 schrieb Christoph Hormann:
...
 Und die Unterstellung, dass ich nicht recherchiert hätte, ist hier denke 
 ich weder korrekt noch hilfreich.  Ich kenne eine Reihe von Statements 
 vom OSMF-Vorstand zur Lizenz und Attributierung, aber was ich unter 
 einer 'deutlichen Haltung' verstehe ist etwas anderes.  Wenn es 
 tatsächlich Maßnahmen gibt, die über ein paar wohlfeile Worte 
 hinausgehen, bin ich für Hinweise dankbar.
 

Rechtlich ist es so, dass es mindestens eine Grauzone ist: sprich
während moralisch MB klar in der Pflicht ist, ist rechtlich die OSMF
die Organisation die den einzelnen Verstössen nachgehen muss, sprich die
MB Kunden ansprechen etc. gegebenfalls abmahnen usw,

Es wenig mit dem man MB drohen kann so lange ihre -eigene- Kartennutzung
einen korrekten Quellenhinweis hat.

Dies ist ein Punkt den ich sowohl an den CC Lizenzen wie auch an der
ODbL problematisch finde, es würde deutlich besser skalieren, wenn
jeweils der Verteiler der OSM Daten/auf OSM beruhende Produten jeweils
Sublizensieren müsste und auch die Verantwortung für seinen Teil der
Kette übernehmen müsste.

Simon





signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] mangelhafte Namensnennung auf Mapbox-Karten

[Simon Poole]

Am 17.07.2015 um 11:57 schrieb Christoph Hormann:
...
 
 Von wem soll so eine deutlichere Haltung kommen?  Zunächst von der OSMF 
 natürlich (wenngleich eine klare und deutliche Haltung von dort zu 
 irgendeinem Thema vermutlich illusorisch ist).  

Wenn du recheriert hättest, hättest du mehrere klare Statements zum
Thema gefunden. Ob das jetztige Board die auch so unterstützt kann ich
nicht sagen, aber es hat bis jetzt auch nichts anderes gesagt.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] mangelhafte Namensnennung auf Mapbox-Karten

[Simon Poole]

Ich hatte mal so eine Liste angefangen (da es wirklich viele Fälle
waren), da aber ziemlich bald darauf MapBox die Quellenhinweis- Mechanik
umgebaut hat und es anschliessend deutlich besser wurde, nicht
weiterverfolgt.

Ich halte das ganze nicht für irgendwie bösartig gemeint, sondern es
sind halt viele neue Leute bei MapBox dabei die vermutlich keine Ahnung
haben was OSM ist. Es hat auch keine vermoderten Leichen die von den
umliegenden Bäumen hängen, also lotet man mal wieder die Grenzen aus und
solange niemand mit einem Strick auftaucht ist es gut. Aka typische USA
Geschäftskultur.

Also muss man halt wieder mal einen Strick in die Hand nehmen.

Simon


Am 17.07.2015 um 12:52 schrieb Jochen Topf:
 On Fri, Jul 17, 2015 at 10:07:05AM +0200, Frederik Ramm wrote:
 [...]
 Einfluss etc. etc., und dann wird es im Einzelfall gefixt und zwei Tage
 später taucht der nächste Mapbox-Kunde mit einer unzureichenden
 Namensnennung auf.
 [...]
 
 Ist das zwei Tage später anekdotisch oder irgendwie belegt? Was mir bei
 dieser Diskussion immer fehlt ist eine klarere Vorstellung davon, wie groß das
 Poblem wirklich ist. Wieviele Mapbox-basierte Karte haben eine Attribution und
 wieviele haben das nicht? Haben wir eine Liste der Fälle, wo die Attribution
 nicht in Ordnung war, wann wurde das gemeldet, wann wurde es korrigiert?
 
 Man kommt bei sowas sehr leicht in einen confirmation bias rein, weil man
 halt, einmal darauf aufmerksam gemacht, die Probleme sieht und nicht mehr die
 Fälle, wo es keine Probleme gibt. Und dann macht man ein Problem größer, als
 es in Wirklichkeit ist.
 
 Wenn wir wirklich ein systemisches Problem nachweisen können, dann sollte man
 das gemeinsam mit Mapbox lösen. Aber etwas mehr als zwei Tage später taucht
 der nächste [...] auf, sollte es halt schon sein.
 
 Jochen
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Uber kauft Karten-Technologie von Microsoft

[Simon Poole]

Wird man dann sehen ... ansonsten sind die Bilder von Mapbox meistens
ein guter Ersatz (in beiden Fällen stammen ja die Aufnahmen von
DigitalGlobe und Mapbox scheint sie etwas besser zu pflegen).

Simon

Am 30.06.2015 um 22:09 schrieb Eifelhunde:
 
 Können wir das weiter benutzen wenn BING verkauft wurde?
 http://www.pcwelt.de/news/Uber-kauft-Karten-Technologie-von-Microsoft-Bing-Maps-9724786.html
 
 
 Gruß aus der Eifel
 Steffen
 
 
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Openlandscapemap ohne Lizenzhinweis

[Simon Poole]

Die Tiles sind von gravitystorm aka Andy Alan .. ich stupf ihn mal.

Simon

Am 26.06.2015 um 11:29 schrieb Michael Paulmann:
 Hallo!
 
 Ich habe openlandscapemap auf Gaia GPS entdeckt und die Karte wird immer ohne 
 unseren Lizenzhinweis verwendet. Wie weisst man die Betreiber jetzt darauf 
 hin das dieser einzufügen ist?
 
 http://gaiagps.appspot.com/demomap?tilecachekey=OpenLandscapeMap
 
 Gruß
 
 Paulest
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Draft updated privacy policy

[Simon Poole]

Historisch war Datenschutz in der Deutschen Community immer ein heisses
Thema, deshalb einen speziellen Verweis auf
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-June/073347.html
hier.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Osmose QA available on Germany (english)

[Simon Poole]

Am 26.04.2015 um 11:50 schrieb Frédéric Rodrigo:
 Hi,
 
 We have finish the coverage of Germany by Osmose QA.
 
 Osmose QA is a Quality Assurance tool. It detects and reports errors
 based on more than 200 rulesets.


The major issue with osmose is that it invokes the notion of being
authoritative when it is not, and by that motivates mappers to fix
things (well actually break them) which are simply false positives.

This is mainly a language issue in that you keep on using error all
over the place instead of potential issue or whatever that is not such
an absolute.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Schreibfehler in deutschem Copyright-Text

[Simon Poole]

Es gibt ein Grund (eigentlich mehrere) wieso translatewiki für neue
Projekte sehr unbeliebt ist.

Zum Updaten muss ein Mitglied des translatewiki Teams die Strings
extrahieren und ins OSM-Repo pushen. Wann das passiert hängt wohl
hauptsächlich von der Verfügbarkeit des Mitarbeiters ab und ob er das
gerade im Auge hat.

M.a.W. manchmal geht es schnell, manchmal langsam.

Simon

Am 22.04.2015 um 12:36 schrieb Andreas Labres:
 On 16.04.15 10:24, Simon Poole wrote:
 Einfach in translatewiki ändern.
 
 Das habe ich schon vor geraumer Zeit getan (soweit ich mich erinnere), die
 Korrektur ist auch im Translatewiki sichtbar (grade gecheckt), nur wann
 diffundiert das zurück auf die tatsächliche Website? Braucht's da jemanden, 
 der
 ein Update-Knöpfchen drückt?
 
 /al
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Schreibfehler in deutschem Copyright-Text

[Simon Poole]

Am 16.04.2015 um 09:29 schrieb Volker Schmidt:
..
 
 Habe keine Ahnung, wer diese Seiten kontrolliert und aendern kann.
 

..

Einfach in translatewiki ändern.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] PD oder ODbL

[Simon Poole]

Es ist seit Jahren (wörtlich) und auch dir bekannt, dass

a) der PD-Flag von Anfang an falsch konzipiert war,
b) es widersprüchliche und über die Zeit sich ändernde Angaben zur
Bedeutung gab,
c) aufgrund eines Bugs eine grosse Anzahl von Leuten bei der Anmeldung
nicht einmal die Legende zur Checkbox gesehen haben.

und man deshalb keine belastbare Interpretation irgendwelcher Art aus
den Zahlen ziehen kann (siehe auch
https://blog.openstreetmap.org/2013/10/15/the-pd-checkbox/ ).

In Ermangelung der leichten Verfügbarkeit von Zeitmaschinen wird nichts,
aber auch gar nichts, irgendwas an obigen ändern, und deshalb ist jede
Nanosekunde Diskussion über das Thema absolut und völlig sinnlos.

Simon

Am 15.03.2015 um 15:31 schrieb Florian Lohoff:
 On Sun, Mar 15, 2015 at 03:22:44PM +0100, Simon Poole wrote:
 Gar nicht und es wäre eh bedeutungslos (das ist doch sehr alter Kaffee
 der wieder aufgewärmt wird).
 
 Du sprichst von dir oder? Mir liegt der Lizenzwechsel
 immer nach massiv quer im Magen.
 
 Flo
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] PD oder ODbL

[Simon Poole]

Gar nicht und es wäre eh bedeutungslos (das ist doch sehr alter Kaffee
der wieder aufgewärmt wird).

Am 15.03.2015 um 14:17 schrieb Markus:
 Wie kann man feststellen, ob ein Benutzer bei der Anmeldung
 - PD und ODbL angekreuzt hat
 - oder nur ODbL?
 
 Mit herzlichem Gruss,
 Markus
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Zahl der OSMer

[Simon Poole]

Der Ort wo man die Zahlen findet hat sich seit Jahren (wirklich) nicht
geändert: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats

Und auch: http://osmstats.neis-one.org/

Simon

Am 03.03.2015 um 09:17 schrieb Markus:
 In unserer Pressemappe
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Press_Kit
 
 steht, dass wir derzeit 900'000 registrierte Benutzer haben.
 
 Wo findet man die richtige Zahl?
 (müsste bei 2 Mio liegen)
 
 Gruss, Markus
 
 PS: der Link in der Pressemappe:
 http://usergroups.openstreetmap.de/
 führt in eine Sackgasse.
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenzfrage: Zuarbeit für Papierkarte

[Simon Poole]

Wenn ich eine halbwegs verlässliche Auskunft zu einer Lizenzfrage
bekommen möchte, frage ich den Lizenzgeber, nicht eine x-beliebige
Mailingliste.

Fragen sollten an legal-questi...@osmfoundation.org gehen

Zusätzliche Guidelines zur Lizenz (die in diesem Fall vermutlich die
Fragen schon beantworten) finden sich hier:

http://osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenzfrage: Zuarbeit für Papierkarte

[Simon Poole]

Am 27.01.2015 um 12:40 schrieb Martin Koppenhoefer:
,
 danke für den Link, die Seite kannte ich noch nicht.
.

Siehe auch
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2014-April/thread.html
Mail von Michael Collinson vom 7. April.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Umfrageplattform

[Simon Poole]

Hmmm mir fehlt, zum Beispiel bei der Addressfrage, die Möglichkeit
mehrere Antworten anzukreuzen. Generell gibt es ja bei Taggingfragen
häufig nicht nur eine Antwort, sondern der Mapper wird situativ, dass
machen was gerade am besten passt.

Simon

Am 21.01.2015 um 10:47 schrieb Harald Hartmann:
 Nachdem ich ein bisschen Zeit hatte, und mich mal wieder ein bisschen
 mit PHP beschäftigen, sowie auch einmal die OAuth Authentifizierung
 ausprobieren wollte, ist als Prototyp die Umfrageplattform für
 OpenStreetMap (http://osm.haraldhartmann.de/umfrage) entstanden.
 
 Der Begriff Umfrageplattform ist mit Absicht gewählt, und für den Moment
 ganz klar als Abgrenzung zur einer Abstimmungsplattform zu sehen ...
 deren Diskussion im Forum
 (http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26031) wohl noch als
 ergebnisoffen zu bezeichnen ist.
 
 Ich habe in der Umfrageplattform zwei Fragen gestellt, die immer wieder
 für Diskussionen sorgen - so zumindest mein Eindruck nach fast einem
 Jahr aktiven Dabeiseins. Die Fragen sind auch so gestellt, dass sie
 fragen, wie man es aktuell macht, unabhängig von der Lehrmeinung, Wiki
 oder Diskussionen
 
 Je nachdem wie das Feedback (bitte ausschließlich über das
 Feedbackformular auf der Seite) ist, würden sich bestimmt Mittel und
 Wege finden lassen, den Prototyp auszubauen.
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Umfrageplattform

[Simon Poole]

Am 21.01.2015 um 12:11 schrieb Harald Hartmann:
...
 
 PS: Es kann mir doch keiner erzählen, dass er mehrere gleichgewichtige
 Präferenzen hat ... dann hat er nämlich überhaupt keine
 Präferenz/Meinung/wie auch immer ;-)

Ich halte die Varianten Node im Umriss und Auf dem Umriss für de facto
gleichwertig und brauche was auch immer schon vorherrschend ist im
jeweiligen Gebiet. Ich halte es nicht für ein Glaubensbekenntnis, wenn
auch viele es so sehen.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Jahresrückblick 2014 und Ausblick auf 20 15

[Simon Poole]

StartSSL überprüft durchaus (mind. stichprobenmässig) ob die Domain der
Person tatsächlich gehört die das Zertifikat bestellt. Sprich
eigentlich kommst du nicht darum herum die Orga-zertifizierung zu
machen. Natürlich könnte man auch einfach die Domain der OSMF übertragen
und Grant könnte dann ein Zertifikat von StartSSL ausstellen lassen.

Simon

Am 05.01.2015 um 13:32 schrieb Bernd Wurst:
 Hallo.
 
 Am 04.01.2015 um 21:29 schrieb Sven Geggus:
 Jepp. Ich möchte eigentlich ein Wildcard-Zertifikat für
 *.openstreetmap.de haben.  Ich hoffe wir kriegen das mit der
 Überprüfung für den FOSSGIS e.V.  bei Startssl endlich mal hin.
 
 Das wäre Geldverschwendung.
 
 StartSSL prüft immer zunächst Personen. Diese Personen können danach
 gegen entsprechenden Nachweis noch die Orga-Zertifizierung machen und
 damit Zertifikate für einen Verein ausstellen. Kostet dann nochmal so viel.
 
 Alles das musst du mind. alle zwei Jahre wiederholen.
 
 Spar dir die Orga-Zertifizierung, lass einen Menschen der mutmaßlich
 noch ein paar Tage in dieser Ecke involviert ist das auf seinen Namen
 machen.
 
 Wenn es bisher Konsens ist, dass Zertifikate eh niemanden jucken
 sollten, dann sollte der unschöne Name später wirklich egal sein.
 
 Gruß,
 Bernd
 
 
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Sinn der Relation

[Simon Poole]

iD macht das automatisch, was IMHO zwar leicht überraschend ist, aber
durchaus richtig.

Überlegung ist wohl: du hast ein gültiges geschlossenes Polygon z.B. für
ein Haus, der Nutzer teilt das Polygon. Wenn du jetzt nicht ein MP
daraus machst hast du ein falsch getaggtes Objekt wenn nichts weiter
daran gemacht wird.

Das Problem ist wohl eigentlich nur das solche Sachen dann vor dem
Upload nicht wieder automatisch vereinfacht werden falls möglich.

Simon

Am 30.10.2014 21:24, schrieb Andreas Neumann:
 Moin,
 
 mir ist nun schon recht häufig aufgefallen, dass Gebiete von einigen
 Nutzern von Areas in Relationen umgewandelt werden. Nun gut, über Sinn
 und Unsinn kann man bekanntlich streiten.
 
 Heute wurde in Ilmenau ein Gebäude in eine Relation umgewandelt
 [http://www.openstreetmap.org/relation/4148179]. Es ist ein
 Multipolygon, dass nur aus Außenwegen besteht. Die beiden Außenwege
 haben keine eigene Attributierung und sind auch nicht Teil anderer Wege.
 
 Kann mir _irgendwer_ den Sinn dieser Aktion erklären, außer dass ich
 morgen früh prüfen muss, ob meine Stadtplansoftware den Mist noch
 einigermaßen sauber interpretiert bekommt?
 
 MfG Andreas
 
 
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?

[Simon Poole]

Am 27.10.2014 18:23, schrieb Markus:
...
 Bis jetzt ist OSM eine Technokratie.
 
 Entscheidungen werden von Programmierern und Server-Admins getroffen.
 Vermutlich sind viele in der OSMF organisiert.
 Wobei die OSMF (mir) recht intransparent erscheint.

Das mag wohl so sein.

 
 Andererseits leben wir das Prinzip der Graswurzelrevolution:
 jeder macht was er will.

Dann ist aber bald eine Überraschung fällig wenn Steve wieder an der
Macht ist mit seine Junta.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?

[Simon Poole]

Am 27.10.2014 21:58, schrieb Manfred A. Reiter:
 Kannst Du das hier dann bitte einmal ein wenig tranparenter machen.
 Wer gehört denn zu seiner Junta?
Das weiss man nicht, aber sein Program ist: lasst mich mal für ein Jahr
machen, ich reduzier den Vorstand auf 3 Leute (sprich Steve plus 2) ,
löse alle Probleme, schaffe kübelweise Geld her. Natürlich nur wenn ihe
alle schön brav Addressen erfasst.



 ... und die Frage drängt sich mir schon seit Deinem Rücktritt auf - wäre es
 nicht sinnvoll gewesen dagegen zu halten?

Viel kräftiger kann man nicht dagegen halten, dass geht aber als
Vorstandsmitglied natürlich nicht.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Wahlen OSMF Vorstand 2014

[Simon Poole]

Wir suchen immer noch Kandidaten für die dies jährigen Wahlen in den
OSMF Vorstand, siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM14/Election_to_Board

Simon



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM und Android. Welche Apps sind sinnvoll?

[Simon Poole]

Ich hätte noch im Werkzeugkasten mapillary (IMHO nicht so sehr fürs
normale Mapping, aber um eine Alternative zu google aufzubauen) und eine
Kameraapp die die Ausrichtung der Kamera abspeichert. Im Augenblick
scheint Open Camera fürs letzteres das beste sein, kann man auch direkt
von vespucci starten im aktuellen beta.

Leider gibts in Open Camera noch ein Bug, der im Augenblick dazu führt,
dass wenn die App nicht direkt vom Launcher gestartet wird, die EXIF
Daten nicht korrekt geschrieben werden und dabei auch gerade die
Ausrichtungswerte unter den Hammer kommen. Siehe
http://sourceforge.net/p/opencamera/tickets/22/ , eventuell flick ich
das mal selber. Ist aber schon so nützlich.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Was ist bei BING Offset/Versatz zu beachten

[Simon Poole]

Am 18.09.2014 08:31, schrieb Andre Hinrichs:
...
 
 Ob die Offset-DB auch von anderen Tools verwendet werden kann, kann ich
 leider nicht sagen, da ich ausschließlich JOSM verwende.
...
Wird schon länger in Vespucci unterstützt.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wettbewerb für eine OSM-Werbeanzeige

[Simon Poole]

Am 05.09.2014 10:41, schrieb Martin Koppenhoefer:

 
 - wir kartieren die ganze Welt
 - jeder kann mitmachen
 - jeder kann die Daten kostenlos verwenden für alle Zwecke (aber man muss
 sagen, wo die Daten herkommen, und weil die Post das vergessen hat, sehen
 Sie jetzt diese Anzeige ;-) ).
 - osm logo
 - links auf die Webseite und zu einer Einführung
 - lokaler Bezug (nächster Stammtisch oder so, ggf. kann man das aber auch
 anders nennen, z.B. Infoveranstaltung)
 - ...
 
 was meint Ihr?

Das das 5 Punkte zu viel sind.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wettbewerb für eine OSM-Werbeanzeige

[Simon Poole]

Auf jeden Fall deutlich besser.

Mehr als eine Kernaussage/Slogan würde ich nicht versuchen
unterzubringen, oder eine Geschichte die den Betrachter abholt.

Simon

Am 05.09.2014 11:41, schrieb Christoph Hormann:
 On Friday 05 September 2014, Simon Poole wrote:

 - wir kartieren die ganze Welt
 - jeder kann mitmachen
 - jeder kann die Daten kostenlos verwenden für alle Zwecke (aber
 man muss sagen, wo die Daten herkommen, und weil die Post das
 vergessen hat, sehen Sie jetzt diese Anzeige ;-) ).
 - osm logo
 - links auf die Webseite und zu einer Einführung
 - lokaler Bezug (nächster Stammtisch oder so, ggf. kann man das
 aber auch anders nennen, z.B. Infoveranstaltung)
 - ...

 was meint Ihr?

 Das das 5 Punkte zu viel sind.
 
 Wie wär's mit:
 
 
 OpenStreetMap
 
 Karten von Menschen
 für Menschen
 
 weltweit frei zum Mitmachen und Verwenden
 
 Informationen unter openstreetmap.de
 
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

[Simon Poole]

Ich heute leider keine Zeit für eine längere Diskussion aber es dürfte
eigentlich klar sein, dass ausser bei kleinen privaten Mailinglisten
dies keine Lösung ist.

Simon

Am 04.08.2014 15:13, schrieb Tom Pfeifer:
 Frederik Ramm wrote, on 2014-08-04 13:35:
 Hi,

 Es könnte hiermit zusammenhängen:

 http://www.heise.de/newsticker/meldung/DMARC-Policy-Yahoo-killt-Mailinglisten-Mitgliedschaften-2168857.html

 
 Wenn dem so ist, dann sollte OSM wie bei Heise erwähnt auf Mailman
 v2.1.16 updaten,
 zur Zeit kommt
  X-BeenThere: talk-de@openstreetmap.org
  X-Mailman-Version: 2.1.14
 
 tom
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Liste gestört?

[Simon Poole]

Es läuft darauf hinaus, dass der Absender der Mail gefaked wird, sprich
ein Problem wird einfach mit einem anderem, schlimmeren, ersetzt.

Simon

Am 04.08.2014 17:09, schrieb Angie:
 Am 04.08.2014 16:12, schrieb Simon Poole:
 Ich heute leider keine Zeit für eine längere Diskussion aber es dürfte 
 eigentlich klar sein, dass ausser bei kleinen privaten Mailinglisten dies
 keine Lösung ist.

 Wenn dem so ist, dann sollte OSM wie bei Heise erwähnt auf Mailman 
 v2.1.16 updaten, zur Zeit kommt X-BeenThere: talk-de@openstreetmap.org 
 X-Mailman-Version: 2.1.14

 Warum ist ein Update auf eine neuere Version einer Software keine Lösung?
 
 Wo liegt da das Problem, mir ist das nämlich nicht klar.
 
 MfG Angie
 
 
 
 
 
 
 
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM: ein bißchen Statistik

[Simon Poole]

Ich denke eine konkrete Interpretation des Userverhaltens ohne die
jeweils grossen Importe rauszurechnen vermutlich zum Scheitern
verurteilt ist (z.B. cadastre in FR).

Simon

Am 28.07.2014 08:53, schrieb Stefan Keller:
 Hallo Pascal und Werner
 
 Habt ihr schon erste Schlussfolgerungen, was die Statistiken aussagen?
 
 Bei beiden wird offenbar ein exponentielles Wachstum angenommen, oder?
 Denn bei Werner's Statistik werden doppelt logarithmische Skalen
 angewendet und Pascal kumulierte die Objekte (= 100%).
 
 Bei Werner's ersten beiden Grafiken könnte die These interessant sein,
 ob neue User weniger Objekte Mappen(?).
 
 Bei Pascals erster interessanter Grafik, würde ich folgern, dass 2014
 signifikant weniger neue Nodes (von 2014 ~17% auf 2014 ~12%) erzeugt
 wurden(?).
 
 Pascals zweiter Grafik mit dem Durchschnittsalter von OSM Objekten
 scheint mir die Frage zugrunde zu liegen, ob die Mapper tendenziell
 häufiger aktualisieren? Ich habe jedenfalls Mühe nachzuvollziehen, 1.
 was die Grafik aussagt und 2. wie die Aussage 55% of the Nodes, 67%
 of the Ways and 74% of the Relations in the OSM database do not have a
 timestamp dated before 2012 in der Grafik zu sehen ist, bzw. zustande
 kommt?
 
 --Stefan
 
 
 Am 27. Juli 2014 22:08 schrieb Werner Hoch werner...@gmx.de:
 Hi,

 spiele seit längerem mit ähnlichen Statistiken:
 http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/03_Statistik/planet/statistic.html

 Die Daten sind vom April.

 mfg
 Werner

 Am Dienstag, den 22.07.2014, 06:36 + schrieb Elstermann, Mike:
 Dank Pascal Neis können wir uns wieder auf eine kurzweilige und interessante
 OSM-Statistik freuen... Danke dafür!

 http://neis-one.org/2014/07/age-of-osm-objects/ oder
 http://geoobserver.wordpress.com/2014/07/22/osm-ein-bischen-statistik/



 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
 


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ARD Ratgeber: Internet - Alternativen zu Google-Maps Open Source

[Simon Poole]

Am 26.05.2014 00:42, schrieb simson.gert...@gmail.com:
 Es ist richtig, OSM schneidet insgesamt recht gut ab. Die Reportage
 spricht jedoch genau die 3 großen Probleme an, die ich persönlich auch
 als Gründe sehe, warum OSM im Desktop-Bereich derzeit keine Chance hat
 sich großflächig durchzusetzen.
 

Das Problem ist nicht technischer Natur, sondern zum Teil durch
Konflikte in den Zielen und auch finanziell bedingt.

Ob das von Anfang an so gedacht war oder nicht, jetzt ist OSM vor allem
ein Datensammel und nicht ein wir machen jetzt google Konkurrenz
Projekt. Als Folge ist auch openstreetmap.org nicht primär als noch ein
weiteres Kartenportal gedacht, sondern eher als Werkzeug für die
Beitragenden ans Projekt.

Mindestens eine zeit lang war die Idee sicher auch, dass irgendein
grosser Marktteilnehmer die OSM Daten nehmen würde und den google
Konkurrenten damit bauen würde. Bis jetzt hat das niemand wirklich
ernsthaft versucht, und ich halte es auch für eher unwahrscheinlich,
dass das je ein Dritter machen wird, die Kartendaten sind nun mal das
kleinste Problem für einen google Mitbewerber. Aber wer weiss,
vielleicht versucht es DuckDuckGo doch.

Die andere Seite davon ist das es durchaus kleinere Spieler im OSM
Umfeld gibt, die solche Kartenportale anbieten, MapQuest, Skobbler, und
natürlich auch die vielen an Spezialinteressen orientierten Sites. Dort
ist eher das Problem, dass die im Raum zwischen uns und google überleben
müssen und jedes mal wenn wir ein Feature auf osm.org freischalten, wir
das Leben für solche Unternehmungen schwieriger machen.


 1. Keine fehlertolerante Suchmaschine. Man ist da inzwischen durch

 
 2. Kein guter Router. OSRM gefällt mir schon sehr gut, bietet jedoch nur


Wie schon von anderen geschrieben: Routing wird wohl demnächst auf
osm.org verfügbar sein. Ob eine fehlertolerante Suche sehr viel Sinn
macht wenn man von der Sache her eher Fehler entdecken will, lass ich
mal aussen vor, technisch muss noch etwas an photon gearbeitet werden,
damit es tatsächlich als mehrsprachiges und aktuelles Frontend zu
nominatim angeboten werden kann, denke aber das ist absehbar.

 
 3. Keine Satellitenbilder auf osm.org. Wenn ich persönlich mir einen
 Punkt auf der Karte anschaue, dann möchte ich mir auch gerne die
 Satellitenbilder dazu anschauen. Dies ist sicher etwas schwieriger
 umzusetzen, denn copyrightfreie Satellitenbilder in brauchbarer
 Auflösung gibt es wohl nicht. Auf OSRM werden jedoch auch die
 mapbox-Satellitenbilder angezeigt. Wäre das nicht auch für osm.org
 denkbar oder würde das dem O in OSM zu sehr widersprechen?

Es gibt global, frei verfügbar, im Augenblick nur Aufnahmen von Landsat
die bis ca. 15m/pixel auflösen. Regional gibt es natürlich schon
zusätzliche bessere offene Quellen, wir sind aber sehr sehr weit davon
weg da global was anbieten zu können. Wikimedia De hat mal ein, etwas
eingeschlafenen, Versuch gestartet was zu machen, siehe
http://opengeoserver.at/ . Ich habe deshalb vor ein paar Wochen mal bei
der WMF angeregt doch vielleicht zusammen mit uns das weiterzuführen,
oder ganz neu zu starten, ob daraus was wird steht in den Sternen.

Die Bilder von Mapbox, stammen genau so wie die von Bing, von Digital
Globe und können nicht als Layer für normale Dienste verwendet werden
(resp. man kann schon, es kostet einfach Geld), sondern nur als
Hintergrund zum editieren.


Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ARD Ratgeber: Internet - Alternativen zu Google-Maps Open Source

[Simon Poole]

Am 26.05.2014 14:33, schrieb Markus:
 Hoi Simon,
 
 Das Problem ist nicht technischer Natur
 
 *OpenStreetMap - die freie Weltkarte*
 so hiess unser OSM-Slogan früher.
 
 Irgendwann wurde aus der Weltkarte dann eine Geo-Datenbank...

Es ist nicht verboten dazu zu lernen und die Realität anzuerkennen, der
Spruch war wohl immer falsch.

 
 Für mich sind beides gegenabhängige Aspekte:
 - Daten werden nur sichtbar durch Kartografie
   (bzw durch Routing und andere grafische Darstellungen)
 - Kartografie basiert immer auf Daten.

Man kann natürlich alles als Karte definieren :-)

 
 jetzt ist OSM vor allem ein Datensammel Projekt.
 
 Ich treffe vorwiegend Nutzer, die an *Karten* interessiert sind.
 /Dafür/ sammeln sie Daten
 (und arbeiten an Programmen und Taggingschemen).

Angesichts davon, dass es in diesem Thread gerade um die nicht-Karten
Features geht die google hat und OSM nicht. eine mutige Aussage.
 
 OSM ohne Karte wäre wie Wikipedia ohne Website ;-)
 

Wikipedia muss jetzt auch mit google als vermutlich grössten
Distributionskanal für ihre Daten zurechtkommen.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ARD Ratgeber: Internet - Alternativen zu Google-Maps Open Source

[Simon Poole]

Am 26.05.2014 16:55, schrieb simson.gert...@gmail.com:
...
 
 Ich glaube es hat niemand behauptet, dass eine fehlertolerante
 Suchmaschine einfach umzusetzen wäre. Ich denke da sind wir uns alle
 einig. Hilfreich wäre eine solche meiner Meinung aber schon. Es muss ja
 auch nicht gleich google-Qualität haben. Das ist angesichts u.a. des
 finanziellen Hintergrundes wohl in Absehbarer Zeit nicht zu schaffen.
 

Ich wüsste jetzt nicht von einem Projekt für osm.org, dass je an den
finanziellen Mitteln gescheitert ist, am Willen tatsächlich was zu
machen, ja daran scheitern viele.

Für das Beispiel von oben wäre es sicher möglich Mittel zu bekommen,
siehe z.B. Mapbox und iD (die Knight Foundation hat letzthin
ausdrücklich mehr Projektvorschläge aus dem OSM Umfeld gewünscht).

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ARD Ratgeber: Internet - Alternativen zu Google-Maps Open Source

[Simon Poole]

Es ist halt noch eine Heidelberger Leiche und passt nahtlos in die Reihe mit

http://indoorosm.uni-hd.de/

und

http://www.osm-3d.org/map.htm

passt.

Schädigt OSM massiv, aber dass scheint die Leute nicht zu interessieren.
Die Community seh ich das nicht in der Pflicht, die kann ja die Server
nicht abschalten.

Simon


Am 25.05.2014 08:22, schrieb Andreas Goss:
 Naja ein wenig. Wenn man ein OSM-Routerfrontend mit einem Datenstand
 von 10/2012 nutzt, braucht man sich auch nicht über das Ergebnis
 wundern. Warum haben sie nur ein wenig falsch gemacht? Der Router wird
 halt recht prominent erwähnt. Bspw. auf der Seite openstreetmap.de
 oder auch im osm-wiki. Google-Ranking tut dann sein übriges.
 
 Wenn man OSM routing sucht ist openrouteservice.org bei mir gleich 2x
 das top Ergebinis. Und das OSM-Data for Routing: 29.10.12 im Ecke habe
 ich erst jetzt gesehen.
 Sehe das auch eher so, dass es in der Verantwortung der Community liegt
 die Seiten mit den Links aktuell zu halten und Seitenbetreiber
 vielleicht zu bitten solche Daten Informationen prominenter darzustellen.
 
 Andi
 
 
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] ARD Ratgeber: Internet - Alternativen zu Google-Maps Open Source

[Simon Poole]

Ich hab, wenn ich mich richtig entsinne, 2012, 2013 früh, versucht via den 
Kontaktadressen was zu bewegen. Die Heidlerberger Leichen sind ja kein neues 
Problem.

Simon

On 25. Mai 2014 12:13:24 MESZ, Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com wrote:
Am 25. Mai 2014 10:48 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
 Es ist halt noch eine Heidelberger Leiche und passt nahtlos in die
Reihe mit
[¯...]

 Schädigt OSM massiv, aber dass scheint die Leute nicht zu
interessieren.
 Die Community seh ich das nicht in der Pflicht, die kann ja die
Server
 nicht abschalten.

 Simon

Hat denn jemand schon mal den Kontakt zum Lehrstuhl gesucht? Es macht
ja wenig Sinn, wenn wir uns jetzt hier alle beschweren und niemand der
betreffenden nimmt es zur Kenntnis, weil sie die Liste nicht oder nur
sporadisch lesen ...

Gruß Falk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

-- 
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit Kaiten Mail gesendet.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] BKG nutzt OSM Daten im Verfahren TopPlus

[Simon Poole]

Am 06.05.2014 00:56, schrieb Stefan Keller:

 
 Andererseits wundert's mich, wie das rechtlich aussieht (bin aber kein
 Jurist und will keine Debatte vom Zaun brechen...).

IMHO null Problem, Collective DB die zur Erstellung eines Produced Works
verwendet wird. Im Prinzip hätte man Anspruch auf den von OSM
abgeleiteten Teil, aka Europa mit einem Loch, was aber wohl nur von
geringem Interesse ist.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] BKG nutzt OSM Daten im Verfahren TopPlus

[Simon Poole]

Am 06.05.2014 10:14, schrieb Christoph Hormann:
 was sie 'Geoprozessierung und Generalisierung'
 nennen keine Vermengung der Daten stattfindet.

Um dazu was zu sagen müsste man zuerst wissen was du genau mit
Vermengung meinst, die Daten gleichzeitig auf die gleiche Art verfügbar
machen hat IMHO keine Bedeutung.

Wenn man einzelne Objekte auf Grund von Informationen von den anderen
Daten verändert, ja, dann spielt SA eine Rolle. Da man aber mindestens
im vorliegenden Fall trivialerweise alle die Änderungn an den OSM Daten
vornehmen kann, die so oder so schon ODbL lizenziert sind, spielt das
keine praktische Rolle.

Beispiel: für die schöne kartographische Darstellung will man natürlich,
dass die Strassen an den Schnittstellen zwischen den 2 Datensätze
nahtlos in einander übergehen. Gegebenenfalls muss also der Verlauf
angepasst werden, um Probleme zu vermeiden macht man die Änderungen
ausschliesslich in den OSM Daten. Die so modifizierten Daten müsste man
im Prinzip abgeben (wenn man die trivial transformation Guideline
nicht hätte und wenn sie tatsächlich in dieser Form gespeichert würden),
aber ich glaube wir sind uns da einig, es ist nicht direkt sehr nützlich
für einen Dritten.

Kleiner Hinweis: natürlich gibt es in diesem Szenario einen Fluss von
privater Information (wo die Objekte an die man die OSM Daten anpasst
liegen), in die ODbL lizenzierten OSM Daten hinein, ganz so wie
vorgesehen. Share alike ist also durchaus nicht ausgehebelt, sondern hat
durchaus ihre Wirkung, aber sie wirkt halt nur auf die Informationen die
man zur Modifizierung gebraucht hat und hat nicht irgendeine magische
Fernwirkung.





signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] BKG nutzt OSM Daten im Verfahren TopPlus

[Simon Poole]

Am 06.05.2014 13:58, schrieb Christoph Hormann:
..
 
 Was ich eher im Auge hatte ist so was wie Verdrängung bei der 
 Generalisierung - ein Anwender kombiniert in der Darstellung 
 Straßendaten aus OSM mit proprietären Fluss-Daten und für die 
 Darstellung verschiebt er jetzt die Flüsse so, dass sie sich nicht mehr 
 mit den Straßen überlappen - oder umgekehrt (das nennt man in der 
 Kartographie Verdrängung).  

Der Fall ist mir soweit schon klar, gehe aber davon aus es mit der BKG
eh nicht so ist.

Wenn wir jetzt generell das anschauen, dann gehe ich im Augenblick davon
aus, dass es nur zulässig ist (also ohne SA auszulösen) wenn die
Manipulation algorithmisch beim Produzieren eines produced work
passiert. Die Definition eines solchen ist jetzt schon ziemlich weit
gefasst, dürfte also für übliche Anwendungen kein Problem sein.

 .Da er hier klar und in großem Umfang 
 OSM-Daten mit nicht OSM-Daten kombinieren würde greift SA und im Grunde 
 wäre es auch hier recht gut, mal ein paar Richtlinien aufzusetzen, was 
 in welchen Fällen erforderlich ist und welche Alternativen man hat.  
 Das meiste, was so zur Lizenz geschrieben wird, läuft ja auf ein 'wie 
 vermeide ich SA' hinaus, ein 'wie arbeite ich stressfrei und zum besten 
 Nutzen für alle Seiten mit SA' wäre aber eigentlich genauso wichtig.
 

Ich hoffe die aktuelle Arbeit der LWG wird nicht missverstanden. Es geht
nicht darum auf kaltem Weg SA abzuschaffen, sondern darum besser
festzulegen wann und wie SA greift, dies auch rechts fest zu machen
(nicht das wir behaupten SA greift wo es nicht der Fall ist) und die
allgemeine Menge an FUD zu reduzieren. Letzteres ist ein viel grösseres
Hindernis OSM Daten zu nutzen als die effektiven Auswirkungen von SA.

Z.B. habe ich jetzt in der LWG mal eine Guideline für Collective
database angeregt, so dass wir endlich vom Schreckgespenst wegkommen,
dass wenn ich eine DVD mit meinen proprietären Daten auf eine OSM
Daten-DVD lege, die schon von SA angesteckt wird :-).



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] BKG nutzt OSM Daten im Verfahren TopPlus

[Simon Poole]

Am 06.05.2014 16:57, schrieb Martin Koppenhoefer:

  M.E. wenn es um algorithmisches Mergen geht (und sei es nur
 temporär für die Erstellung eines Produced works), dann ist das
 Resultat eine derivative db (und sei es nur im RAM), die ggf. unter
 ODbL geshared werden muss.

Der Fall einer temporären Datenbank liegt nochmals anders, aber eine
soche wird klar nicht kreiert wenn ich zum Beispiel ein Fussweg (aus
OSM) nicht rendere weil es zu nah an einer Autobahn (von Navteq) liegt.
Keine Datenbank - keine abgeleitete Datenbank - kein SA.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] BKG nutzt OSM Daten im Verfahren TopPlus

[Simon Poole]

Am 06.05.2014 19:43, schrieb Martin Koppenhoefer:
..
 
 die Datenbank (osm+Navteq) ist eine derivative db, sonst gibt es praktisch 
 nie sharealike, wenn man das als zwei unabhängige DBs ansieht mit denen man 
 gemeinsam ein Produced work schafft. Man könnte alle seine Verbesserungen in 
 eine parallele Datenbank einspielen und gemeinsam parallel nutzen um sie 
 darzustellen (Produced work). Dazu müsste es eine collective db sein, und in 
 der müssen die Teile unabhängig sein (sind sie m.E. nicht mehr, wenn ihre 
 Inhalte sich gegenseitig beeinflussen wie beim Autobahnbeispiel)

Du irrst und solltest nochmals die ODbL lesen, speziell 4.5.b. Die
Tatsache das man eine Abfrage auf beide Datenbanken machen kann und
daraus ein Resultat generiert macht die Datenbanken nicht weniger
unabhängig.

Und natürlich gibt es trotzdem sehr viele use cases bei denen SA wirkt.







signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mapnik nicht für MOB AC und Oruxmap

[Simon Poole]

Am 30.04.2014 02:45, schrieb tshrub:
...
 Kennt jemand ggf. eine Möglichkeit, Mapnik in o.g. wieder nutzen zu können?

Aktuelle Versionen der Apps zu nutzen.

Alte Version der Apps sind gesperrt weil Sie sich nicht an die tile
usage policy gehalten haben, IMHO sollen bei den beiden erwähnten
Programmen das bei neueren Version behoben sein.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Fwd: [talk-ch] OSM Mappers and developpers invited to the Randa Meetings 2014

[Simon Poole]

We (as in SOSM) have been approached by the organizers of the 2014 Randa
Meeting if OSM developers would like to participate. I think this would
be a good opportunity to work on some larger projects together, one that
cam to mind was OWL, but there are sure to be others.

If there are people from OSM attending I would try and see if the OSMF
could cover some of the costs (aka the accommodation).

Simon


 Original-Nachricht 


Dear all
Randa [1] is a small and beautiful village in the Swiss Alps just two
train stops away from Zermatt with its world famous Matterhorn! The next
Randa Meetings take place from Saturday, 9th to Friday, 15th of August
2014. The association Randa Meetings lead by Mario Fux organises the 5th
Hacking Meeting already.

What are these Randa Meetings?
The goal of the Randa Meetings is to bring groups and people from the
global free software, open source and open data community together for
one week in a nice place to discuss, work and hack on the next big (or
small) thing. Due to its origin so far mainly the KDE community has
participated and we have hosted as much as 50 developers (the house has
a capacity of approx. 100) [2].

The organisers of Randa Meetings provide the place and basic services
such as food, drinks and accommodation (not for free but for a very low
price, see below), meeting rooms and the probably nicest view you can
have for a (developer) meeting. The content comes from the participants.
So you can come with your group and discuss, map or hack on whatever is
important to you.

So do you have a project you are working on within the OSM community?
Bring your people to Randa in August and you will most probably have a
boost for the project. The past meetings have shown that the great
atmosphere and the peaceful surroundings are very positive for the
productivity and focused work. And you can come for just a day or two or
the whole week. It's totally up to you.

Family and friends are welcome, too!
Randa is great also for your family. There are a lot of opportunities
for hiking, mountain biking or just enjoying yourself in a great
panorama. This year we know already from a few bringing their kids along
with them.

What does it cost me?
The accommodation is approx. 20 CHF/person and night (+/-5 CHF) and also
depending on how much sponsoring we can obtain. Family members have to
pay for themself (no sponsored stays).
Food (full board) is provided at 15 CHF/person and day.
Travel expenses are to be covered by the participants. For international
participants on low budget we can provide a special fare train ticket on
request (limited availability).

Interested? Get in contact with us! Pascal Mages (pascal.ma...@sosm.ch)
or Mario Fux (f...@kde.org).
For further information visit http://randa-meetings.ch/

Looking forward to see you in Randa!
Pascal  Mario

[1] http://www.openstreetmap.org/#map=14/46.0999/7.7652
[2] http://community.kde.org/Sprints/Randa


-- 
e-mail signed with CAcert certificate (www.cacert.org)



___
talk-ch mailing list
talk...@openstreetmap.ch
http://lists.openstreetmap.ch/mailman/listinfo/talk-ch



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Mein Forum-Account gesperrt?

[Simon Poole]

Am 18.03.2014 10:03, schrieb Peter Wendorff:
...
 
 Ich bin im Forum nicht eingelogged und bekomme dieselbe Meldung, die
 angegebene mailadresse sieht auch nicht korrekt aus (@na1400.info).

Das Forum ist bekanntlich ein privates Projekt von Lambertus, die
Adresse stimmt.

Simon

PS: es sind seit längerem, aus verschiedenen Gründen Bestrebungen
unterwegs dass unsere Sysadmins den Betrieb übernehmen, dass ist aber
noch nicht passiert.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] 50. Zürcher OSM Stammtisch

[Simon Poole]

Wir feiern morgen den 40. Zürcher Stammtisch. Wer Zeit hat ist natürlich
herzlich eingeladen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Z%C3%BCrich/OSM-Treffen#50._OSM-Stammtisch_.28bei_Gbanga.29

Simon


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wo wird OSM in 3D regelmäßig gerendert?

[Simon Poole]

http://map.f4-group.com/ ist eigentlich meistens mindestens tagesaktuell.

Simon

Am 07.03.2014 17:19, schrieb Manuel Reimer:
 Hallo,

 gibt es einen Dienst bei dem man OSM in 3D halbwegs regelmäßig
aktualisiert betrachten kann?

 Ich möchte da in meiner Umgebung gerne mal etwas rumprobieren und
würde das Ergebnis dann gerne auch zeitnah begutachten.

 Mir schwebt da sowas wie die Karte hier vor:
 http://maps.osm2world.org/

 Nur sollte regelmäßiger gerendert werden. Zum Beispiel tagesaktuell.

 Für einen Tipp wäre ich dankbar.

 Gruß

 Manuel


 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de