Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 14. April 2009 21:12 schrieb Karl Eichwalder : > ...suum cuique. Utque antehac flagitiis ita tunc legibus laborabatur. Gruß Martin (PS: ich kann eigentlich kein Latein, aber das fand ich dann doch zu passend) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openst

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Martin Koppenhoefer writes: > Ein Verstoß gegen die Fahrbahnbenutzungspflicht? ROFL. Ich könnte ja > auch beim Einfahren bemerken, dass meine Frau schon getankt hat, oder > ich wollte Zigaretten kaufen, und im letzten Moment war der Wille > weiterhin abstinent zu bleiben doch stärker, oder ...

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 14. April 2009 19:06 schrieb André Riedel : > Ich weiß nicht wie das im restlichen Europa ist, in Deutschland ist es auf > jeden Fall so und wir auch geahndet. (siehe > http://www.fahrtipps.de/frage/ampel-tankstelle.php) naja, "Das Befahren der Tankstelle als Abkürzung verstößt nämlich ge

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 14. April 2009 18:03 schrieb Martin Koppenhoefer : Am 14. April 2009 17:32 schrieb André Riedel : Am 14. April 2009 17:28 schrieb Martin Koppenhoefer : service sollten ja auch für Tankstellenzufahrten benutzt werden. Und gilt, dass man an einer zum Beispiel an einer Ampel-Kreuzung nicht ü

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 14. April 2009 16:21 schrieb Martin Koppenhoefer : >> Karl Eichwalder wrote: >>> und ein router-programmierer sollte nie davon ausgehen, dass service >>> dem motorisierten durchgangsverkehr dienen kann. > warum nicht? Ein router sollte solange (mit geringerer Priorität) auch > auf service und

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 14. April 2009 17:32 schrieb André Riedel : > Am 14. April 2009 17:28 schrieb Martin Koppenhoefer > : > > service sollten ja auch für Tankstellenzufahrten benutzt werden. Und gilt, > dass man an einer zum Beispiel an einer Ampel-Kreuzung nicht über die > Tankstelle abkürzen darf. Daher bin i

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 14. April 2009 17:28 schrieb Martin Koppenhoefer : Am 14. April 2009 16:39 schrieb André Riedel : warum nicht? Ein router sollte solange (mit geringerer Priorität) auch auf service und track routen, bis ein entspr. access-tag das verbietet. Ich sehe das so: service: für PKW,LKW usw. je

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 14. April 2009 16:39 schrieb André Riedel : >> >> warum nicht? Ein router sollte solange (mit geringerer Priorität) auch >> auf service und track routen, bis ein entspr. access-tag das >> verbietet. > > Ich sehe das so: > > service: für PKW,LKW usw. jedoch nicht für den allgemeinen > Durchfa

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 14. April 2009 16:42 schrieb Mark Obrembalski : > Zumindest tracks sind zum allergrößten Teil nicht für gewöhnlichen > Kfz-Verkehr freigegeben. Sonderlich gute Gründe, wieso man hier den > Normalfall und nicht die Ausnahme taggen soll, sind in der bisherigen > Diskussion noch nicht rumgekom

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Martin Koppenhoefer wrote: >>> Nein, denn track meint, dass der weg vorrangig für entsprechende >>> wirtschaftsfahrzeuge gedacht ist. >> >>> und ein router-programmierer sollte nie davon ausgehen, dass service >>> dem motorisierten durchgangsverkehr dienen kann. >> > > warum nicht? Ein router so

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 14. April 2009 16:21 schrieb Martin Koppenhoefer : Am 13. April 2009 22:37 schrieb Mark Obrembalski : Karl Eichwalder wrote: Nein, denn track meint, dass der weg vorrangig für entsprechende wirtschaftsfahrzeuge gedacht ist. und ein router-programmierer sollte nie davon ausgehen, dass se

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 13. April 2009 22:37 schrieb Mark Obrembalski : > Karl Eichwalder wrote: >> >> Nein, denn track meint, dass der weg vorrangig für entsprechende >> wirtschaftsfahrzeuge gedacht ist. > >> und ein router-programmierer sollte nie davon ausgehen, dass service >> dem motorisierten durchgangsverkehr d

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Karl Eichwalder wrote: > Mark Obrembalski writes: > >> Karl Eichwalder wrote: >> Ob nun Ackerbau oder Gartenbau - so groß ist der Unterschied nun auch nicht. >>> >>> Parks dienen eigentlich weder dem acker- noch dem gartenbau... >> >> Sie sind angewandter Gartenbau (oft mit Stadt_gä

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Mark Obrembalski writes: > Karl Eichwalder wrote: > >>> Ob nun Ackerbau oder Gartenbau - so groß ist der Unterschied nun auch >>> nicht. >> >> Parks dienen eigentlich weder dem acker- noch dem gartenbau... > > Sie sind angewandter Gartenbau (oft mit Stadt_gärtnereien_ als Akteure). Sie dienen

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Karl Eichwalder wrote: >> Ob nun Ackerbau oder Gartenbau - so groß ist der Unterschied nun auch >> nicht. > > Parks dienen eigentlich weder dem acker- noch dem gartenbau... Sie sind angewandter Gartenbau (oft mit Stadt_gärtnereien_ als Akteure). >> Wen der Weg wirklich autotauglich ausgebaut

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Mark Obrembalski writes: > Karl Eichwalder wrote: > >> Martin Koppenhoefer writes: > >>> tracks m.E. immer dann, wenn die Breite mind. 2 m beträgt, also ein >>> Auto durchkommt, und der Weg zugänglich ist, d.h. nicht mit >>> Felsblöcken o.ä. abgesperrt, sondern maximal mit einer Schranke ode

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

"Johann H. Addicks" writes: > Man könnte das Rendering in Z13 von der Länge der Wege abhängig > machen. Länge ist ein komisches kriterium. > Nur leider sind viele Wege ja gesplittet wg. irgendwelcher kleinteiliger > Mappings... Das sollte kein problem sein, denn jeder renderer wird hoffentlich

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Karl Eichwalder wrote: > Martin Koppenhoefer writes: >> tracks m.E. immer dann, wenn die Breite mind. 2 m beträgt, also ein >> Auto durchkommt, und der Weg zugänglich ist, d.h. nicht mit >> Felsblöcken o.ä. abgesperrt, sondern maximal mit einer Schranke oder >> umlegbaren Pollern. > > track

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Martin Koppenhoefer writes: > Am 9. April 2009 11:57 schrieb Claudius Henrichs : >> Die Render-Tags halte ich für überflüssig. Wenn die Hauptwege im Park >> tatsächlich derart überrangig sind ist eher zu überlegen, ob es keine >> Tracks sind. > > tracks m.E. immer dann, wenn die Breite mind

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Johann H. Addicks [Fri, Apr 10, 2009 at 01:40:51AM CEST]: [...] > > Man könnte das Rendering in Z13 von der Länge der Wege abhängig machen. Wenn man's vernünftig machen will, muss man dem Renderer einen Router beilegen, zumal eine offizielle Klassifikation, an der man sich orientieren könnte, n

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

André Riedel schrieb: > Aber eben nicht alle. Es gibt viele Weg in Parks zum Beispiel nicht in > zoom 13 nötig wären. sondern erst mit zoom 15. Dagegen sollten die zwei > Hauptweg im Park aber trotzdem schon viel eher zu sehen sein, Wenn der Hauptweg so eine Forstautobahn ist, also ein track/grad

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 9. April 2009 11:57 schrieb Claudius Henrichs : > Die Render-Tags halte ich für überflüssig. Wenn die Hauptwege im Park > tatsächlich derart überrangig sind ist eher zu überlegen, ob es keine > Tracks sind. tracks m.E. immer dann, wenn die Breite mind. 2 m beträgt, also ein Auto durchkom

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 09.04.2009 11:18, Andr���������������������������������: > Hallo, > > Am 9. April 2009 06:12 schrieb Johann H. Addicks : >> Meines Erachtens sind wir hier im Bereich >> "Generalisierung/Kontextsensitives Rendering". >> >> In der p

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Hallo, Am 9. April 2009 06:12 schrieb Johann H. Addicks : Meines Erachtens sind wir hier im Bereich "Generalisierung/Kontextsensitives Rendering". In der platten Knüste (keine Bebeauung, keine richtigen öffentlichen Straßen)) möchte ich bei Z13 schon gern die Feldwege und Wanderwege eingeze

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Martin Koppenhoefer schrieb: > Ja, ich finde sie auch unbedingt erforderlich, allerdings gefällt mir > auch das rot gepunktete in kleineren Zoomstufen (also weiter weg) > nicht besonders. Wenn man weit reingezoomt ist, finde ich es OK, aber > für die Übersichtskarten würde ich eine dünne durc

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 8. April 2009 21:25 schrieb Claudius Henrichs : >> In Zoomlevel 13 erscheinen hier die Fußwege extrem proninent und lassen >> das Kartenbild äußerst unruhig wirlen. Außerdem sind die Fußwege meist >> so kurz, dass man nur ein oder zwei Punkte sehen kann. >> >> Meine Idee wäre es, die Punkt

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 08.04.2009 20:00, André Reichelt: > Hallo, > mir ist gerade die etwas ungünstige Färbung der Fußwege in Mapnik > aufgefallen. > > > > In Zoomlevel 13 erscheinen hier die Fußwege extrem proninent und lassen > das Kart

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Rolf Bode-Meyer [Wed, Apr 08, 2009 at 08:30:33PM CEST]: > Am 8. April 2009 20:00 schrieb André Reichelt : > > mir ist gerade die etwas ungünstige Färbung der Fußwege in Mapnik > > aufgefallen. > > Gerade erst? > > Meines Erachtens gehören Fußwege in dem Zoomlevel überhaupt nicht > angezei

Re: [Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Am 8. April 2009 20:00 schrieb André Reichelt : > mir ist gerade die etwas ungünstige Färbung der Fußwege in Mapnik > aufgefallen. Gerade erst? Meines Erachtens gehören Fußwege in dem Zoomlevel überhaupt nicht angezeigt. Auf jeden Fall aber wie auch Waldwege viel dezenter. Wobei ich sagen

[Talk-de] Hilfe, meine Stadt hat Flecken

Hallo, mir ist gerade die etwas ungünstige Färbung der Fußwege in Mapnik aufgefallen. In Zoomlevel 13 erscheinen hier die Fußwege extrem proninent und lassen das Kartenbild äußerst unruhig wirlen. Außerdem sind die