Re: [Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes werden nicht dargestellt.

sent from a phone > Am 25.10.2015 um 17:45 schrieb chris66 : > > Oder auch 'ne bewusste Designentscheidung, alles ist möglich. ist eine bewusste Entscheidung, zumindest allgemein bei building=* Ist allerdings ein Kompromiss, weil man einerseits Transparenzen ablehnt (am

Re: [Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes werden nicht dargestellt.

sent from a phone > Am 25.10.2015 um 16:32 schrieb Frank J. : > > Die "Marktkirche" im folgenden Ausschnitt steht eigentlich *auf* dem > Marktplatz. Dann wird sie aber unsichtbar. > highway=pedestrian, area=yes. highway=pedestrian area=yes sollte nach meinem

Re: [Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes we rden nicht dargestellt.

chris66 Wrote in message: > Am 25.10.2015 um 14:56 schrieb huey212: >> Hallo, >> >> ich habe hier mehrere Stellen, an denen Dächer oder Gebäudeteile, die >> sich über Plätzen (highway=service oder pedestrian + area=yes) befinden >> nicht dargestellt werden. > > Ja, ist ein

Re: [Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes werden nicht dargestellt.

Am 25.10.2015 um 14:56 schrieb huey212: > Hallo, > > ich habe hier mehrere Stellen, an denen Dächer oder Gebäudeteile, die > sich über Plätzen (highway=service oder pedestrian + area=yes) befinden > nicht dargestellt werden. Ja, ist ein bekannter Mapnik Bug. Oder auch 'ne bewusste

[Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes werden nicht dargestellt.

Hallo, ich habe hier mehrere Stellen, an denen Dächer oder Gebäudeteile, die sich über Plätzen (highway=service oder pedestrian + area=yes) befinden nicht dargestellt werden. Leider werden diese Gebäudeteile nicht dargestellt, ebenso, wie Plattformen von Haltestellen, wenn sie nur als Linie

Re: [Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes werden nicht dargestellt.

Am 25.10.2015 um 14:56 schrieb huey212: > Hallo, > ich habe hier mehrere Stellen, an denen Dächer oder Gebäudeteile, die > sich über Plätzen (highway=service oder pedestrian + area=yes) befinden > nicht dargestellt werden. Hallo, das war mir auch mal aufgefallen, aber nicht nur "-teile". Die

Re: [Talk-de] Mapnik: Dächer über area=yes werden nicht dargestellt.

Moin, Am 25.10.2015 um 16:32 schrieb Frank J.: Am 25.10.2015 um 14:56 schrieb huey212: Hallo, ich habe hier mehrere Stellen, an denen Dächer oder Gebäudeteile, die sich über Plätzen (highway=service oder pedestrian + area=yes) befinden nicht dargestellt werden. Hallo, das war mir auch mal

[Talk-de] mapnik standard stil (war Re: Bitte um Unterstützung zwecks PDF Exports von Daten)

Bernhard Kuisle wrote on 02.10.2014 09:30: By the way, wer ist eigentlich auf die Idee gekommen im Standardstil der OSM Seite die großen Bundestraßen GRÜN darzustellen? Der Stil wurde in England entwickelt. Dort ist es wohl Tradition diese Straßen grün darzustellen... :-) Kannst ja den

Re: [Talk-de] mapnik standard stil (war Re: Bitte um Unterstützung zwecks PDF Exports von Daten)

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 02.10.2014 10:13, Holger Jeromin wrote: Bernhard Kuisle wrote on 02.10.2014 09:30: By the way, wer ist eigentlich auf die Idee gekommen im Standardstil der OSM Seite die großen Bundestraßen GRÜN darzustellen? Der Stil wurde in England

Re: [Talk-de] Mapnik nicht für MOB AC und Oruxmap

Am 30. April 2014 11:39 schrieb Lars Schimmer l.schim...@cgv.tugraz.at: Wenn einzelne Apps die freien Services von OSM kostenlos nutzen und ausbeuten (sprich: die Apps setzen keinen eigenen Tiles-Server auf und nutzen den OSM Server um Geld zu sparen) um einen eigenen Vorteil zu haben, muß

Re: [Talk-de] Mapnik nicht für MOB AC und Oruxmap

Hallo tshrub, schau mal in das Forum von MOBAC [1]. Vielleicht kannst du dem Autor helfen. Gruß Steffen [1] http://sourceforge.net/apps/phpbb/mobac/viewtopic.php?f=1t=1start=0 --- Original Nachricht --- Absender: tshrub Datum: 30.04.2014 10:52 Am 30.04.2014 08:42, schrieb Simon Poole:

Re: [Talk-de] Mapnik nicht für MOB AC und Oruxmap

Am 30.04.2014 02:45, schrieb tshrub: ... Kennt jemand ggf. eine Möglichkeit, Mapnik in o.g. wieder nutzen zu können? Aktuelle Versionen der Apps zu nutzen. Alte Version der Apps sind gesperrt weil Sie sich nicht an die tile usage policy gehalten haben, IMHO sollen bei den beiden erwähnten

Re: [Talk-de] Mapnik nicht für MOB AC und Oruxmap

Am 30.04.2014 08:42, schrieb Simon Poole: Am 30.04.2014 02:45, schrieb tshrub: ... Kennt jemand ggf. eine Möglichkeit, Mapnik in o.g. wieder nutzen zu können? Aktuelle Versionen der Apps zu nutzen. Alte Version der Apps sind gesperrt weil Sie sich nicht an die tile usage policy gehalten

Re: [Talk-de] Mapnik nicht für MOB AC und Oruxmap

Hallo tshrub, die Tile-Usage Policy gibt es schon ziemlich lange, das ist vermutlich nicht das Problem. Für Anwendungen, die sehr wenig oder durch sehr wenige genutzt werden, fällt das aber nicht unbedingt sofort auf, ein Grund, warum Mobac und Orux maps zunächst bei dir funktioniert haben

Re: [Talk-de] Mapnik nicht für MOB AC und Oruxmap

On 2014-04-30 10:52, tshrub wrote: Am 30.04.2014 08:42, schrieb Simon Poole: Am 30.04.2014 02:45, schrieb tshrub: ... Kennt jemand ggf. eine Möglichkeit, Mapnik in o.g. wieder nutzen zu können? Aktuelle Versionen der Apps zu nutzen. Alte Version der Apps sind gesperrt weil Sie sich

[Talk-de] Mapnik nicht für MOB AC und Oruxmap

Hi, ich habe schon Mal geguugelt: es scheint sich in den letzten Monaten ein Problem bei der Verbreitung des OSM-Mapnik-Layouts ergeben zu haben? In meinem alten Orux (Androis-App) und im MOB AC (zum tiles runterladen) komme ich nicht mehr an die original Mapnik-tiles (nur das default-tile:

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Peter Wendorff schrieb: [Ganz viel technisches] Der Stil ist kein Selbstzweck, sondern ein Werkzeug für die Darstellung, und es ist super, dass es User gibt, die sich darum kümmern, ihn zu modernisieren. Sich aber zu beschweren, vorher sei alles besser gewesen setzt meiner Meinung nach

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

On 23.04.14 21:42, Peter Körner wrote: Das kann man halt auch anders formulieren: An wie viele Objekte wurde kein name eingetragen (sondern note, description, ...), weil's auf der Karte doof ausschaute. Schon, aber name ist definiert als der /darzustellende/ Name. Insofern ist's schon ok,

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Dieses ewige Gejammere geht mir auf den Sack, sorry. Im alten Stil wurden ähnlich wie jetzt immer wieder neue Wünsche geäußert: Bitte dies darstelle, bitte jenes darstellen. Das Einarbeiten dieser Wünsche wurde denen, die es überhaupt tun, zu kompliziert, weil die Stildateien immer größer und

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Am 25. April 2014 09:53 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: dar. Führt dann dazu, dass in einer Mall oder Einkaufsstraße zig mal die Hausnummer steht... Wäre es nicht sinnvoll, wenn dort wenigstens die Namen stünden? das mit den Hausnummern ist eher ein bug denn ein feature, den ggf. mal

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Am 25.04.2014 09:53, schrieb Andreas Labres: On 23.04.14 21:42, Peter Körner wrote: Das kann man halt auch anders formulieren: An wie viele Objekte wurde kein name eingetragen (sondern note, description, ...), weil's auf der Karte doof ausschaute. Schon, aber name ist definiert als der

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Holger Jeromin mailgm...@katur.de wrote: https://github.com/egore/openstreetmap-carto hab ich mal gefunden. Wobei ich nicht weiß, wie da der Stand ist. Das hält nicht, was es verspricht, denn das ist kein deutscher Kartenstil, sondern ein etwas älterer fork des openstreetmap-carto ohne weitere

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Am 25/apr/2014 um 10:25 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: The names should be restricted to the name of the item in question only and should not include categories, types, descriptions, addresses or notes. If something really doesn't have a name, don't add one to

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Am 25.04.2014 11:52, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 25/apr/2014 um 10:25 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: The names should be restricted to the name of the item in question only and should not include categories, types, descriptions, addresses or notes. If something

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Martin Koppenhoefer schrieb am 23.04.2014 20:57: Am 23. April 2014 15:16 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Vielleicht mal als Hintergrund dazu. Mapnik hat jede Menge Müll gemacht und als Nebenwirkung war das was Du hier vermisst dann halt auch da. naja, im Laufe der Jahre hat

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Holger Jeromin mailgm...@katur.de wrote: Vorher war die Grenzbeschriftung total nutzlos, jetzt sehr hilfreich. Hm, wir sollten uns vielleicht doch mal zusammen hinsetzen und den deutschen Stil auf Carto portieren. Freiwillige? Ich halte das Carto Zeug zwar auch nicht für übersichtlicher und in

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Sven Geggus schrieb am 24.04.2014 16:42: Holger Jeromin mailgm...@katur.de wrote: Vorher war die Grenzbeschriftung total nutzlos, jetzt sehr hilfreich. Hm, wir sollten uns vielleicht doch mal zusammen hinsetzen und den deutschen Stil auf Carto portieren. Freiwillige? Ich halte das Carto Zeug

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Holger Jeromin schrieb: http://bl.ocks.org/tyrasd/raw/6164696/#17.00/50.75168/6.02481 Vorher war die Grenzbeschriftung total nutzlos, jetzt sehr hilfreich. Also entweder gut beschriftete Grenzen und komplett unbeschriftete Tunnel, oder beschriftete Tunnel und eher schlecht beschriftete

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Hi Am 22.04.2014 22:48, schrieb Bernhard Weiskopf: Ob Feature Request oder sogar selbst kümmern: Einbahnpfeile, Quadratenamen (in Mannheim), Namen von Plätzen und Gemarkungen, ... das war alles mal da und wurde entfernt. Das ist eine Unterstellung die so nicht stehen bleiben kann. Es wurde

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

On 22.04.14 22:48, Bernhard Weiskopf wrote: Einbahnpfeile, Quadratenamen (in Mannheim), Namen von Plätzen und Gemarkungen, ... das war alles mal da und wurde entfernt. IMO ist das alles deshalb verschwunden, weil der Default, alles was name=* und area=yes hatte flächenmäßig und alles andere mit

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

On 23.04.14 10:11, Peter Körner wrote: Es wurde sich dazu entschlossen den absolut unwarbaren und kabputt gebastelten Mapnikstyle einem kompletten Rewrite zu unterziehen. Das Ergebnis ist Wart- und Pflegbar aber eben noch nicht wieder auf der Höhe des Ursprünglichen Standes. So ist das halt

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de wrote: Einbahnpfeile, Quadratenamen (in Mannheim), Namen von Plätzen und Gemarkungen, ... das war alles mal da und wurde entfernt. Vielleicht mal als Hintergrund dazu. Mapnik hat jede Menge Müll gemacht und als Nebenwirkung war das was Du hier vermisst dann

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Am 23. April 2014 15:16 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Vielleicht mal als Hintergrund dazu. Mapnik hat jede Menge Müll gemacht und als Nebenwirkung war das was Du hier vermisst dann halt auch da. naja, im Laufe der Jahre hat man zwar auch ein paar Stellen gefunden, wo das

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Hi Am 23.04.2014 20:57, schrieb Martin Koppenhoefer: naja, im Laufe der Jahre hat man zwar auch ein paar Stellen gefunden, wo das catch-all (areas mit Namen) nicht gepasst hat, bzw. es unterwünscht war, einen Namen in allen Karten zu rendern (z.B. Wahlkreise), aber bisher war das noch nicht

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Hi Am 21.04.2014 22:37, schrieb Bernhard Weiskopf: heute habe ich festgestellt, dass Radwege, die nur in einer Richtung befahren werden dürfen (tag: oneway = yes), in Mapnik keine Richtungspfeile mehr erhalten. Ist das ein Fehler? Wenn nicht ist es zumindest ein Feature-Request, der gerne

Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

unbrauchbar geworden. Bernhard -Ursprüngliche Nachricht- Von: Peter Körner [mailto:osm-li...@mazdermind.de] Gesendet: Dienstag, 22. April 2014 16:51 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile Hi Am 21.04.2014 22:37, schrieb Bernhard Weiskopf

[Talk-de] Mapnik ohne Richtungspfeile

Hallo zusammen, heute habe ich festgestellt, dass Radwege, die nur in einer Richtung befahren werden dürfen (tag: oneway = yes), in Mapnik keine Richtungspfeile mehr erhalten. Ist das ein Fehler? Bernhard ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Dirk Sohler schrieb am 16.02.2014 16:21: Peter Wendorff schrieb: [Dummes zeug über Browser oder nicht] So dumm war das garnicht. Ach, so einer bist du. Sag das doch, dass du dich dummstellen willst, um zu provozieren. Ich will nicht provozieren. Dann bist du wohl dumm. Mehr Optionen gibt

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de wrote: Ob das Programm eine Alternative zu QLandkarteGT ist, kann ich nicht sagen. Letzteres kenne ich nicht. Allerdings nutze ich Viking viel und oft. Viking hat nicht den Funktionsumfang von QLandkarteGT ist aber einfach zu bedienen unterstützt

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Peter Wendorff schrieb: Und wie kommen dann die Kacheln zum Browser des Nutzers? Die entsprechenden Daten werden über die API abgerufen, die entsprechende Kachel verlinkt, und der Browser stellt sie dar. Es geht hier AUSSCHLIEẞLICH um den Abruf der Daten für die entsprechende Kachel aus der

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Sven Geggus schrieb: [Viking] unterstützt benutzerdefinierte Tileserver QLandkarte GT doch auch … :) Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2014-02-17T18:54:58+0100 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Ähm? Sorry, kann mir irgendjemand erklären, wie Dirk das hier meint? Ich versteh's immer noch nicht. Ich versuch noch einmal, meine Verständnisschwierigkeiten zwischen den Zeilen deutlich zu machen. Am 17.02.2014 18:51, schrieb Dirk Sohler: Peter Wendorff schrieb: Und wie kommen dann die

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Hallo, On 17.02.2014 21:12, Peter Wendorff wrote: Sorry, kann mir irgendjemand erklären, wie Dirk das hier meint? Ich hab mich hier längst ausgeklinkt und würde das auch Dir empfehlen. Es bindet nur unnötig Ressourcen, die anderweitig zielführender eingesetzt werden können. Bye Frederik --

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 17.02.2014 05:58, schrieb Dirk Sohler: Michael Kugelmann schrieb: [ ] Du hast verstanden wie OS und Community funktioniert. Na ja, zumindest in so weit, dass ich selbst Software veröffentliche, und es sogar Leute gibt, die diese benutzen. BTW: dann wundere Dich bitte auch nicht, dass die

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Sent from my iDingens Am 16.02.2014 um 02:13 schrieb Dirk Sohler s...@0x7be.de: Sven Geggus schrieb: P.S.: Das musste jetzt so drastisch sein, denn weiter oben im Thread beschreibe ich in Detail warum Massendownloads von Tiles ein Problem darstellen. Massendownloads ändern sich durch

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Ein paar Anmerkungen - einen gültigen user agent an zu geben steht seit der ersten Version der tile usage policy drin https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tile_usage_policyoldid=159769 seit September 2008 (!) - zu behaupten, dass eine Massnahme nicht funktionieren kann, die sich

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Hallo, On 02/15/2014 12:45 PM, Dirk Sohler wrote: Die Verantwortlichen bei OSM sollten sich das aussperren anhand eines simplel zu manipulierenden Strings noch mal gut überlegen, wenn sie weiterhin ernst genommen werden wollen. Ich glaube, dass Du da etwas falsch verstanden hast. Du redest

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Christoph schrieb: Verstehe ich das richtig ? Du möchtest jedem user einen account verpassen? Das muss dann konsequenterweise auch bei Browsernutzung passieren. Jedem User, der eine Anwendung != Browser benutzt, die auf die API zugreift. Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Simon Poole schrieb: - zu behaupten, dass eine Massnahme nicht funktionieren kann Bitte genau lesen. Ich wies jedenfalls völlig richtig darauf hin, dass der User-Agent nicht dazu geeignet ist, einen zugreifenden Client (anders als ein Token oder besser ein Useraccount) einwandfrei zu

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Also kannst Du Anwendung und Browser voneinander unterscheiden? Spannend... Am UA-String ja offensichtlich nicht, denn dann könnte ja auch weiterhin jede Anwendung sich einen Browser-UA-String suchen und den nutzen, ohne dass das ein Problem wäre. Abgesehen davon: Was ist ein Browser, was eine

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Peter Wendorff schrieb: Also kannst Du Anwendung und Browser voneinander unterscheiden? Mittels anwendungsspezifischem Token, der aufgrund der API nur durch entsprechende Header übermittelt werden kann eher, als über einen simplen String, in den jeder reinschreiben kann, was er will.

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Moin, On Sat, Feb 15, 2014 at 12:45:38PM +0100, Dirk Sohler wrote: hike39 schrieb: ... here is a quick release to end the OSM misery. I am still not convinced that transmitting the user-agent string does really help to prevent any misuse. […] Damit hat er KOMPLETT recht. Der User-Agent

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Hallo Dirk, das ist uns und auch den Admins schon klar, dass man das umgehen kann. Und auch, dass mutwillige Sabotage, zu der ich das zählen würde, damit nicht ausschließen kann. Die Pflicht zu einem gültigen UA-String hat aber nicht in erster Linie den Hintergrund, böswillige Nutzer wie dich ;)

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 16.02.2014 15:13, schrieb Dirk Sohler: Peter Wendorff schrieb: Also kannst Du Anwendung und Browser voneinander unterscheiden? Mittels anwendungsspezifischem Token, der aufgrund der API nur durch entsprechende Header übermittelt werden kann eher, als über einen simplen String, in den

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Peter Wendorff schrieb: Wenn jemand fälschen will, dann ist das auch da kein Problem, […] Eben. Und da ist so etwas wie ein User-Agent-String noch die allergeringste Hürde. [Dummes zeug über Browser oder nicht] Ach, so einer bist du. Sag das doch, dass du dich dummstellen willst, um zu

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 15.02.2014 12:45, schrieb Dirk Sohler: Pfui :( [...] um zukünftigen bekloppt-heiten der OSM-Admins entgegenzuwirken. Pfui! zu so einer Aussage...:-( Die Admins wissen sehr wohl was sich machen (bzw. leider machen müssen) Grüße, Michael.

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Philipp Matthias Hahn schrieb: Und weil es leider einige gibt, die sich nicht an die Spielregeln halten, muss es leider auch Mechanismen geben, die solche Spielverderber bremsen. Na ja, und der User-Agent-String ist dabei die unsicherste Methode, die es dabei gibt. Der QLandkarte-GT-Entwickler

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Hallo Dirk, Am Sonntag, 16. Februar 2014, 16:21:03 schrieb Dirk Sohler: Peter Wendorff schrieb: Wenn jemand fälschen will, dann ist das auch da kein Problem, […] Eben. Und da ist so etwas wie ein User-Agent-String noch die allergeringste Hürde. Du hast aber schon mitbekommen, wie das mit

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Peter Wendorff schrieb: Du hast immer noch keine Alternative ohne Account-Pflicht […] vorgestellt. Anwendungsspezifischer Token (oder Entwicklerspezifischer API-Key), wie bereits mehrfach erwähnt. Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2014-02-16T16:32:49+0100 signature.asc

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 16.02.2014 16:34, schrieb Dirk Sohler: Peter Wendorff schrieb: Du hast immer noch keine Alternative ohne Account-Pflicht […] vorgestellt. Anwendungsspezifischer Token (oder Entwicklerspezifischer API-Key), wie bereits mehrfach erwähnt. Wie bereits mehrfach erwähnt untauglich, solange du

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Frederik Ramm schrieb: In Wahrheit ist es so, dass es eine ganze Menge Applikationen gibt, die sich als jemand anders ausgeben, als sie sind. Vermutlich hauptsächlich als ganz normale Browser, die dann einfach im Schwall an „echten“ Zugriffen durch Browser untergehen … Das ändert technisch

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

p...@wuzel.de schrieb: Du hast aber schon mitbekommen, wie das mit dem User-Agent-String gedacht ist? Laut Diskussion ist es so, dass der String ausgewertet wird, und wenn er leer ist, die Anwendung geblockt wird, dass es aber reicht, einen Quasi „beliebigen“ String anzugeben. „Beliebig“

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Peter Wendorff schrieb: Am 16.02.2014 16:34, schrieb Dirk Sohler: Anwendungsspezifischer Token (oder Entwicklerspezifischer API-Key), wie bereits mehrfach erwähnt. Wie bereits mehrfach erwähnt untauglich, solange du keine Lösung für den Overhead in der Infrastruktur […] präsentierst:

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Hallo Dirk, Am Sonntag, 16. Februar 2014, 16:58:30 schrieb Dirk Sohler: p...@wuzel.de schrieb: Du hast aber schon mitbekommen, wie das mit dem User-Agent-String gedacht ist? Laut Diskussion ist es so, dass der String ausgewertet wird, und wenn er leer ist, die Anwendung geblockt wird,

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

p...@wuzel.de schrieb: Für mich ist der Kern, dass der User-Agent-String dazu gedacht war, Anwendungen zu identifizieren, die (nicht böswillig, möglicherweise nicht mal bewusst) gegen die Regeln verstoßen. Also, für alle Fälle, in denen der Entwickler ehrlich ist, keine Bösen Absichten hat,

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Hi, On 16.02.2014 18:02, Dirk Sohler wrote: Nur hilft das leider gegen alles andere nicht die Bohne. Wenn er nicht ehrlich ist, und einfach nur die Kacheln will (warum auch immer), wird er den UA-String fälschen; wenn er beim Zugriff auf OSM nicht erkannt werden will, wird er den UA-String

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Frederik Ramm schrieb: Und genau diese Leute sind auch die, die trivialerweise Deine API Key-Vorschläge umgehen. Was soll denn an dem API Key besser sein Einen API-Key muss man beantragen, ggf. mit Authentifizierung oder sonstiger Validierung, und ist mit wesentlich mehr Aufwand verbunden, als

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

On 02/16/2014 12:09 AM, Sven Geggus wrote: Ich selbst werde mich jetzt wohl auf die Suche nach einer equivalenten Alternativen machen. 8-(( viking? Ob das Programm eine Alternative zu QLandkarteGT ist, kann ich nicht sagen. Letzteres kenne ich nicht. Allerdings nutze ich Viking viel und

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 16.02.2014 17:13, schrieb Dirk Sohler: Peter Wendorff schrieb: Am 16.02.2014 16:34, schrieb Dirk Sohler: Anwendungsspezifischer Token (oder Entwicklerspezifischer API-Key), wie bereits mehrfach erwähnt. Wie bereits mehrfach erwähnt untauglich, solange du keine Lösung für den Overhead in

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 16.02.2014 20:26, schrieb Dirk Sohler: Frederik Ramm schrieb: Und genau diese Leute sind auch die, die trivialerweise Deine API Key-Vorschläge umgehen. Was soll denn an dem API Key besser sein Einen API-Key muss man beantragen, ggf. mit Authentifizierung Wie soll die funktionieren? Mit

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Peter Wendorff schrieb: Am 16.02.2014 20:26, schrieb Dirk Sohler: Einen API-Key muss man beantragen, ggf. mit Authentifizierung Wie soll die funktionieren? Habe ich bereits geschrieben. Welche Lösung genau schlägst Du vor, und warum ist sie besser als die (natürlich nicht perfekte)

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 16.02.2014 21:50, schrieb Dirk Sohler: User-Account. Verhindert auch nicht den Missbrauch, ist aber zuverlässiger als der User-Agent-String, und weniger aufwändig umzusetzen (da schon vorhanden) als ein Token oder ein API-Key. Also wer auf DER Hauptseite (nach außen hin) von OSM etwas mehr

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Peter Wendorff schrieb: Also bietest Du als Alternative für ein nur sehr eingeschränkt funktionierendes System ein System, was genauso eingeschränkt funktioniert Nein, ein eingeschränkter Missbrauchsschutz (da der Missbrauch auch auf Seite des Missbrauchenden aufwändiger wird) als Ersatz für

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

On 16.02.2014 20:26, Dirk Sohler wrote: Frederik Ramm schrieb: Und genau diese Leute sind auch die, die trivialerweise Deine API Key-Vorschläge umgehen. Was soll denn an dem API Key besser sein Einen API-Key muss man beantragen Oder klauen/abschnorcheln. DU argumentierst doch sonst

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

malenki schrieb: On 16.02.2014 20:26, Dirk Sohler wrote: Einen API-Key muss man beantragen Oder klauen/abschnorcheln. … ist aber immer noch aufwändiger, als einen simplen String zu ändern :) Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2014-02-16T22:16:49+0100 signature.asc

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Henning Scholland schrieb: Also wer auf DER Hauptseite (nach außen hin) von OSM etwas mehr sehen will als eine weiße Fläche braucht einen Login? Nein, da die dahinterstehende Anwendung bereits mit der API verbunden ist, und man davon nur die AUSGABE im Browser sieht. Jeder, der die Tiles in

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

On 07.02.2014 17:33, Carsten Schwede wrote: ich kann überhaupt nicht verstehen, warum so viele offenbar QLandkarteGT mit den Onlinekacheln verwenden. * Aktueller als die meisten OSM-basierten Garmin-Karten, die meist 1-4wöchig aktualisiert werden. * Flüssiger zu bedienen. Wenn man eine

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Carsten Schwede schrieb: ich kann überhaupt nicht verstehen, warum so viele offenbar QLandkarteGT mit den Onlinekacheln verwenden. Es ist die schnellste und einfachste Möglichkeit. Die ist in der aktuellsten Version zwar nicht mehr direkt gegeben, aber die zusätzlichen Onlinekarten, die bisher

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 16.02.2014 22:20, schrieb Dirk Sohler: Henning Scholland schrieb: Also wer auf DER Hauptseite (nach außen hin) von OSM etwas mehr sehen will als eine weiße Fläche braucht einen Login? Nein, da die dahinterstehende Anwendung bereits mit der API verbunden ist, und man davon nur die AUSGABE im

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Henning Scholland schrieb: Was wäre denn jeweils die dahinterstehende Anwendung? Die PHP- Python- Ruby- oder Wasauchimmer-Anwendung, die dafür sorgt, dass beim Aufruf eine Seite generiert und an den Browser gesendet wird. Wenn der nun an jeden Tileaufruf ein key=12345 dran hängt hilft das

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 16.02.2014 16:53, schrieb Dirk Sohler: Das ändert technisch nichts, aber es ändert sozial etwas. [...] Nur, weil ich im FLOSS-Umfeld aktiv bin, heißt das nicht, dass ich automatisch ein „guter Mensch“ bin :) [ ] Du hast verstanden wie OS und Community funktioniert. BTW: dann wundere Dich

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Hi! Um mal wieder einen konstruktiven Vorschlag ins Spiel zu bringen: Es wäre technisch möglich, einen korrekten User Agent und eine Entlastung der Server miteinander zu verbinden. Das könnte so ähnlich funktionieren wie auf meinem Server: - eine Massendownloader-Applikation identifziert sich

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Michael Kugelmann schrieb: [ ] Du hast verstanden wie OS und Community funktioniert. Na ja, zumindest in so weit, dass ich selbst Software veröffentliche, und es sogar Leute gibt, die diese benutzen. BTW: dann wundere Dich bitte auch nicht, dass die Community nicht mit Dir spielen will.

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 16.02.2014 22:59, schrieb Dirk Sohler: Henning Scholland schrieb: Was wäre denn jeweils die dahinterstehende Anwendung? Die PHP- Python- Ruby- oder Wasauchimmer-Anwendung, die dafür sorgt, dass beim Aufruf eine Seite generiert und an den Browser gesendet wird. Wenn der nun an jeden

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 17.02.2014 01:23, schrieb NopMap: Hi! Um mal wieder einen konstruktiven Vorschlag ins Spiel zu bringen: Es wäre technisch möglich, einen korrekten User Agent und eine Entlastung der Server miteinander zu verbinden. Das könnte so ähnlich funktionieren wie auf meinem Server: - eine

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Mit Version 1.7.6 von QLandkarteGT stellt der Entwickler die Unterstützung von OSM-Karten ein. Die Brgründung: . here is a quick release to end the OSM misery. I am still not convinced that transmitting the user-agent string does really help to prevent any misuse. And I am still the opinion

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

wird er schon sehen, was er davon hat. in 1-2 Jahren kann es sich niemand mehr leisten, draußen auf OSM-Karten zu verzichten. Dann sucht man sich halt was besseres. Gruss walter - [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url]

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

hike39 schrieb: Mit Version 1.7.6 von QLandkarteGT stellt der Entwickler die Unterstützung von OSM-Karten ein. Pfui :( Die Brgründung: . here is a quick release to end the OSM misery. I am still not convinced that transmitting the user-agent string does really help to prevent any

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

On 02/15/2014 10:28 AM, hike39 wrote: Die Brgründung: . here is a quick release to end the OSM misery. I am still not convinced that transmitting the user-agent string does really help to prevent any misuse. And I am still the opinion that a user-friendly service should request as few

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 15.02.2014 13:29, schrieb Manuel Reimer: Die Begründung ist Quatsch. Was ist so schlimm daran, wenn sich QLandkarteGT einfach korrekt mit einem User Agent meldet? Das Argument mit der Privatsphäre ist so doof wie nur was. Die Admins wollen lediglich wissen welche Dienste wie stark

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

On 02/15/2014 10:28 AM, hike39 wrote: here is a quick release to end the OSM misery Quelle? Google lässt mich bei der Suche nach obiger Aussage im Stich ... -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

http://news.gmane.org/gmane.comp.gis.qlandkartegt.user Auf Release V.1.7.6 klicken. Christoph Am 15.02.2014 um 16:31 schrieb Hartmut Holzgraefe hartmut.holzgra...@gmail.com: On 02/15/2014 10:28 AM, hike39 wrote: here is a quick release to end the OSM misery Quelle? Google lässt mich

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Am 15.02.2014 12:45, schrieb Dirk Sohler: hike39 schrieb: Mit Version 1.7.6 von QLandkarteGT stellt der Entwickler die Unterstützung von OSM-Karten ein. Pfui :( Die Brgründung: . here is a quick release to end the OSM misery. I am still not convinced that transmitting the

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, Am 15.02.2014 16:53, schrieb Peter Wendorff: Was hat QLandkarte noch für Layer? Nur die OpenCycleMap - na hübsch... da ist ja die Aussage von der Webseite nur minimal übertrieben to display your GPS data on a variety of maps. In

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Hi, klar - aber die online-Karten-Funktion ist damit faktisch tot. Gruß Peter Am 15.02.2014 16:58, schrieb Michael Reichert: Hallo, Am 15.02.2014 16:53, schrieb Peter Wendorff: Was hat QLandkarte noch für Layer? Nur die OpenCycleMap - na hübsch... da ist ja die Aussage von der Webseite

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Peter Wendorff schrieb: Unabsichtlichen Missbrauch verhindert es jedoch schon, denn einige Entwickler kommen ja erst durch die Blockade auf die Idee, dass da Server dahinterstecken, die nicht unlimitiert sind, und dass ein Missbrauch in gewissem Ausmaß zu vermeiden ist. Gut, der „ehrliche

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

hike39 ho...@hike.de wrote: In meinen Augen ist es schade, dass diese Kleinigkeit zu diesem Schritt geführt hat. Aber man muss dessen Entscheidung akzeptieren. Ich finde sowohl den Author, mit dem ich vor Jahren mal Kontakt hatte auch die BedienPhilosophie des Programmes merkwürdig. Ich

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Dirk Sohler s...@0x7be.de wrote: Ich hoffe, jemand forkt QLandkarteGT, und baut die OSM-Unterstützung wieder ein. Am besten mit durch den User änderbarem User-Agent-String, um zukünftigen bekloppt-heiten der OSM-Admins entgegenzuwirken. [ ] Du hast Ahnung vom Betrieb eines Tileservers Gruss

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

hike39 ho...@hike.de wrote: Genauso sehe ich dies auch. Das ist auch so! OSM sysadmins sehen lediglich einen Zugriff von einer IP mit dem Programm xy. Meist sind das dynamische IP-Nummern von irgendeinem Provider aus irgendeinem Land. Die einzige sinnvolle Info, die man sich da rausziehen

Re: [Talk-de] Mapnik Administration blockt QLandkarteGT

Sven Geggus schrieb: P.S.: Das musste jetzt so drastisch sein, denn weiter oben im Thread beschreibe ich in Detail warum Massendownloads von Tiles ein Problem darstellen. Massendownloads ändern sich durch die Angabe eines UA-Strings nicht. Eher im Gegenteil: Sie belasten ob der höheren

  1   2   3   4   5   6   >