etwas spät, aber als Info:
ich benutze das auch manchmal, und zwar für Wendekreise am Ende von
Sackgassen (einen anderern Fall weiß ich zumindest gerade nicht) - und
zwar dann, wenn ich da mehrere zueinanderpassende gps-tracks für habe -
und inzwischen auch dann, wenn ich über ein Luftbild die
On Sun, Mar 13, 2011 at 01:26:08PM +0100, Schorschi wrote:
ich benutze das auch manchmal, und zwar für Wendekreise am Ende von
Sackgassen (einen anderern Fall weiß ich zumindest gerade nicht) - und
zwar dann, wenn ich da mehrere zueinanderpassende gps-tracks für habe -
und inzwischen auch
(hoppla, diese Nachricht sollte nicht als pm rausgehen)
Für Wendekreise gibt es highway=turning_circle (auf den Node). Wenn der
Wendekreis nicht besonders groß ist, dann sollte das verwendet werden.
klar, diese Auszeichnung nehme ich auch meistens
wenn der Wendekreis aber sehr flächig oder
Am 03.03.2011 23:06, schrieb Pascal Neis:
Hi,
bin gerade über ein etwas seltsames Mapping
gestoßen,
Hi,
ist das übliche OSM Chaos, da sich das Schema für
gerichtete Straßenflächen (area:highway=residential)
noch nicht durchgesetzt hat. ;-)
Christian
Am 04.03.2011 09:18, schrieb Chris66:
Am 03.03.2011 23:06, schrieb Pascal Neis:
Hi,
bin gerade über ein etwas seltsames Mapping
gestoßen,
Hi,
ist das übliche OSM Chaos, da sich das Schema für
gerichtete Straßenflächen (area:highway=residential)
noch nicht durchgesetzt hat. ;-)
Von nicht
Hallo Liste,
Mir ist gerade ebenfalls unabhängig von diesem Trend aufgefallen, dass
es in Erfurt viele Plätze gibt über die man nicht routen kann. Eine
Frage von mir währ da noch, wie mappt man einen großen Platz (z.B.
Erfurter Domplatz) der z.B. fünf oder mehr Zugäng hat und einer davon
Am 04.03.2011 10:42, schrieb Holger Schr@der:
Mir ist gerade ebenfalls unabhängig von diesem Trend aufgefallen, dass
es in Erfurt viele Plätze gibt über die man nicht routen kann.
Es gibt hunderte OSM Router, welchen meinst Du?
Normalerweise wird am Rand der Fläche entlang geroutet.
Sind die
Moin,
Pascal Neis schrieb:
Hi,
bin gerade über ein etwas seltsames Mapping
gestoßen, was aber anscheinend tlw. so üblich
ist. Manche tragen Straßen als Fläche und
zusätzlich darunter nochmal die Straße als Linie
ein [1]. Das erste damit die Karte möglichst nah
an der Realität aussieht und das
Am 04.03.2011 10:52, schrieb Chris66:
Am 04.03.2011 10:42, schrieb Holger Schr@der:
Mir ist gerade ebenfalls unabhängig von diesem Trend aufgefallen, dass
es in Erfurt viele Plätze gibt über die man nicht routen kann.
Es gibt hunderte OSM Router, welchen meinst Du?
Normalerweise wird am Rand
Hallo Chris,
Am 04.03.11 10:52, schrieb Chris66:
Am 04.03.2011 10:42, schrieb Holger Schr@der:
Mir ist gerade ebenfalls unabhängig von diesem Trend aufgefallen, dass
es in Erfurt viele Plätze gibt über die man nicht routen kann.
Es gibt hunderte OSM Router, welchen meinst Du?
Normalerweise
Hi,
Georg Feddern schrieb:
Gegenfrage:
Als entsprechender Anwender (routing) kannst Du vielleicht am besten
beurteilen, wie der entsprechende Kompromiss zwischen Routing
(insbesondere im Fall 1 und anderen komplizierten Formen) und
großmaßstäblichem Rendering gestaltet werden kann?
Ich
Moin,
Pascal Neis schrieb:
Andere Frage (ich kenne mich mit den RenderRegeln nicht
so gut aus):
dito, aber das ...
Kann area:highway=residential interpretiert
werden ? Also würde die Fläche nach einem umtagging genauso
wie jetzt in der Karte aussehen ?
... kann ich nach bestem Gewissen
Am 04.03.2011 11:35, schrieb Pascal Neis:
Kann area:highway=residential interpretiert
werden ? Also würde die Fläche nach einem umtagging genauso
wie jetzt in der Karte aussehen ?
So viel ich weiss wird area:highway=* weder von Mapnik
noch von Osma gerendered.
Gibt's da überhaupt schon ein
Am 04.03.2011 11:31, schrieb Holger Schr@der:
Mir ist gerade ebenfalls unabhängig von diesem Trend aufgefallen, dass
es in Erfurt viele Plätze gibt über die man nicht routen kann.
Es gibt hunderte OSM Router, welchen meinst Du?
Normalerweise wird am Rand der Fläche entlang geroutet.
Am 4. März 2011 02:48 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
area:highway finde ich ein bisschen sperrig. Wenn das Mappen von
Straßenflächen in Mode kommen sollte, wäre was ohne Sonderzeichen m.E.
besser. Wie wärs mit surface=asphalt (bzw. was es sonst so ist)? Ohne
highway-tag.
Ich finde
Hi,
bin gerade über ein etwas seltsames Mapping
gestoßen, was aber anscheinend tlw. so üblich
ist. Manche tragen Straßen als Fläche und
zusätzlich darunter nochmal die Straße als Linie
ein [1]. Das erste damit die Karte möglichst nah
an der Realität aussieht und das zweite das eine
Am 3. März 2011 23:06 schrieb Pascal Neis pascal.n...@gmail.com:
bin gerade über ein etwas seltsames Mapping
gestoßen, was aber anscheinend tlw. so üblich
ist.
ich mappe auch öfters Plätze als pedestrian und zeichne
highway-Straßen darüber. Wenn der Verkehr gerichtet ist, und es nicht
nur
Das ganze sollte area:highway=residential heißen, anstelle
higwhay=residential area=yes.
Ist nicht komplizierter, und würde für weniger Fehler sorgen. Und vor
allem wäre dann jedem klar, dass Routing auf area:highway nicht stattfindet.
___
Am 03.03.2011 23:06, schrieb Pascal Neis:
Manche tragen Straßen als Fläche und
zusätzlich darunter nochmal die Straße als Linie
ein [1].
Bitte keine Straße als Fläche zeichnen: wir malen bei OSM keine
Landkarten. .So etwas finde ich steinzeitlich (wenn man Karten
malt)... Wenn dann kann man
Am 03.03.2011 23:06, schrieb Pascal Neis:
Manche tragen Straßen als Fläche und
zusätzlich darunter nochmal die Straße als Linie
ein.
Es ist generell ein akzeptables Vorgehen, Straßenflächen ergänzend zu
den Ways einzutragen. Auch width ist hier kein allgemein geeigneter
Ersatz, weil es nur für
Am 4. März 2011 02:14 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de:
Es ist allerdings *kein* akzeptables Vorgehen, die Straßenfläche als
Platz (highway=* + area=yes) zu taggen. Das verlinkte Beispiel ist ganz
klar falsch eingetragen und gehört umgetaggt. Eine Möglichkeit dafür ist
area:highway=*,
Am 04.03.2011 02:22, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 4. März 2011 02:14 schrieb Tobias Knerro...@tobias-knerr.de:
Es ist allerdings *kein* akzeptables Vorgehen, die Straßenfläche als
Platz (highway=* + area=yes) zu taggen. Das verlinkte Beispiel ist ganz
klar falsch eingetragen und gehört
22 matches
Mail list logo
