Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com wrote:
Diese Angabe ist meines Wissens nur notwendig, wenn interpoliert wird.
Wird jede Hausnummer explizit angegeben, erfolgt keine Interpolation und
die Angabe muss entfallen.
Wenn jede Hausnummer explizit angegeben wird sollte man tunlichst
Am 20.07.2010 06:20, schrieb Bernd Wurst:
Am Montag 19 Juli 2010, 23:48:30 schrieb Ulf Lamping:
Das hat dann dazu geführt, daß ich nichts kaputt machen wollte und die
angedachten Änderungen nicht hochgeladen und JOSM schlicht zugemacht habe.
Meine Mutter hätte vermutlich genau so reagiert.
Am Dienstag 20 Juli 2010, 13:48:50 schrieb Ulf Lamping:
Mir ist aber bewußt, daß Relationen (inherent) eine
zusätzliche Komplexität aufbauen, die man nur dann aufbauen sollte, wenn
es wirklich notwendig ist (also z.B. eine Abbildung über Tags noch
komplexer wäre).
Wo ist es denn deiner
Am 20.07.2010 14:55, schrieb Bernd Wurst:
Da eine größere Straße in einer größeren Stadt mit hoher Wahrscheinlichkeit
einer Busroute, einer Rad-Route oder ähnlichem angehört, kommt man nicht drum
herum, irgendwelchen Relationen zu begegnen. Wenn man aber sagt: Wenn ich eine
Straße auftrenne,
Am 19.07.2010 um 10:58 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 17. Juli 2010 20:45 schrieb steffterra steffte...@me.com:
btw, die Wiki-Seite wird insgesamt komisch gerendert. Woran kann
das liegen? Sie war übrigens auch schon so, als ich sie heute das
erste mal sah ;-) Vlt. kann mal jemand
Am 18.07.2010 16:41, schrieb Tobias Knerr:
Am 18.07.2010 15:27, schrieb fly:
Generell halte ich die Diskussion um Newbees und Relationen für fragwürdig.
1. Existieren immer mehr Relation und man wird damit sehr schnell
konfrontiert, somit sollte man neuen Mitglieder diese eher gut erklären
als
Am Montag 19 Juli 2010, 23:48:30 schrieb Ulf Lamping:
Das hat dann dazu geführt, daß ich nichts kaputt machen wollte und die
angedachten Änderungen nicht hochgeladen und JOSM schlicht zugemacht habe.
Meine Mutter hätte vermutlich genau so reagiert.
JOSM kann mittlerweile ziemlich gut mit
Am 18.07.2010 um 03:06 schrieb Tirkon:
steffterra steffte...@me.com wrote:
Wenn alle Straßen in Orten, in den denen es Hausnummern gibt, in Relationen
gefasst wären, dann könnten wir OSM für Neuuser dicht machen und wären
ständig am nachreparieren der Hausnummer-Straßen-Relationen. Weil
steffterra schrieb:
Am 18.07.2010 um 03:06 schrieb Tirkon:
steffterra steffte...@me.com wrote:
Wenn alle Straßen in Orten, in den denen es Hausnummern gibt, in Relationen
gefasst wären, dann könnten wir OSM für Neuuser dicht machen und wären
ständig am nachreparieren der
Am 18.07.2010 um 15:27 schrieb fly:
Generell halte ich die Diskussion um Newbees und Relationen für fragwürdig.
1. Existieren immer mehr Relation und man wird damit sehr schnell
konfrontiert, somit sollte man neuen Mitglieder diese eher gut erklären
als zu behaupten, es wäre kompliziert.
Am 18.07.2010 15:27, schrieb fly:
Generell halte ich die Diskussion um Newbees und Relationen für fragwürdig.
1. Existieren immer mehr Relation und man wird damit sehr schnell
konfrontiert, somit sollte man neuen Mitglieder diese eher gut erklären
als zu behaupten, es wäre kompliziert.
Ich
Am 18.07.2010 um 16:41 schrieb Tobias Knerr:
Am 18.07.2010 15:27, schrieb fly:
Generell halte ich die Diskussion um Newbees und Relationen für fragwürdig.
1. Existieren immer mehr Relation und man wird damit sehr schnell
konfrontiert, somit sollte man neuen Mitglieder diese eher gut erklären
Das in die Relation nur eine Straße hereinkommt ist Schwachsinn. Ich
trage auch mehrere Straßen in die Relation ein und zumindest Nominatim
kommt damit klar (siehe
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/454381). Womit wieder
einmal belegt ist, dass nicht alles was im Wiki steht auch so
Am 17.07.2010 um 12:27 schrieb Tilmann Sult:
Das in die Relation nur eine Straße hereinkommt ist Schwachsinn.
k.a., aber ...
Ich
trage auch mehrere Straßen in die Relation ein und zumindest Nominatim
kommt damit klar (siehe
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/454381).
... Du
On 07/17/2010 01:32 PM, steffterra wrote:
... Du hast in dieser Relation auch nur eine Straße (Sterndamm), natürlich
mit allen ways dieser Straße, vlt. meintest Du mehrere ways und nicht
mehrere Straßen und damit kommt Nominatim natürlich klar, weil es weiss,
dass alle Hausnummern dieser
Am 17.07.2010 um 14:41 schrieb Tilmann Sult:
On 07/17/2010 01:32 PM, steffterra wrote:
... Du hast in dieser Relation auch nur eine Straße (Sterndamm), natürlich
mit allen ways dieser Straße, vlt. meintest Du mehrere ways und nicht
mehrere Straßen und damit kommt Nominatim natürlich
btw, die Wiki-Seite wird insgesamt komisch gerendert. Woran kann das liegen?
Sie war übrigens auch schon so, als ich sie heute das erste mal sah ;-) Vlt.
kann mal jemand drüber schauen und ggf. mitteilen, woran das lag. Denn schon
im Editiermodus ist das Rednering der Seite eigenartig ist
steffterra steffte...@me.com wrote:
Wenn alle Straßen in Orten, in den denen es Hausnummern gibt, in Relationen
gefasst wären, dann könnten wir OSM für Neuuser dicht machen und wären ständig
am nachreparieren der Hausnummer-Straßen-Relationen. Weil - selbst wenn man
nichts mit Hausnummern am
Hallo.
Am Donnerstag 15 Juli 2010, 22:02:50 schrieb Nils Faerber:
2. Straßenname mit als Attribut an das Haus. Finde ich super redundant.
Dann steht der Straßenname-String (n+1) mal in der OSM Datenbank -
eigentlich Blödsinn.
Das ist aber state of the art, denn es hat sich in der Praxis
Hallo steffterra,
Aber unabhängig davon würde mich interessieren (nicht als Argumentation):
- Unterstützt _derzeit_ z.B. Nominatim die Adressuche in Relationen?
- Außerdem wäre es natürlich super, wenn auch der OSM-Inspektor um
diese Variante 3 erweitert würde.
Am 15.07.2010 22:02, schrieb Nils Faerber:
Wie mappe ich Hausnummern richtig?
Zur Zeit verpasse ich jedem Haus seine Hausnummer, aber nicht den
Straßennamen. Ich finde es mehr als redundant, jedem Haus den kompletten
Namen mitzugeben.
2. Straßenname mit als Attribut an das Haus. Finde
Am 16.07.2010 06:36, schrieb steffterra:
ist aus genanntem Grund schlecht: weiterer Grund: die _Adresseinformation_
eines Gebäudes besteht nicht nur aus der Hausnummer.
Dieser Satz sollte Gesetz werden. Mir ist es egal, ob die Adresse via
Relation oder via addr:*-Tag definiert wird, _aber_
Am Freitag 16 Juli 2010, 11:04:45 schrieb Andreas Neumann:
Dagegen sind Angaben, wie Stadt oder Land nicht ganz so wichtig, wenn es
eine funktionierenden Grenzrelation drumherum gibt... Wovon aber oft die
Grenzen fehlen, sind die Viertel/Ortschaften einer Stadt! Das sollte
man, wenn nötig,
Mitja Kleider mi...@kleider.name wrote:
Diese Variante wird bisher kaum verwendet. Spricht aber auch grundsätzlich
etwas dagegen?
Die leichte Editierbarkeit von residential roads.
Sven
--
and on the third day he rebooted into Linux-1.3.84
(Linus Torvalds,
Thomas Ineichen wrote:
Hallo steffterra,
Hi!
Aber unabhängig davon würde mich interessieren (nicht als Argumentation):
- Unterstützt _derzeit_ z.B. Nominatim die Adressuche in Relationen?
- Außerdem wäre es natürlich super, wenn auch der OSM-Inspektor um
diese Variante 3 erweitert würde.
Am 16.07.2010 um 13:43 schrieb Tobias Knerr:
Am 15.07.2010 23:12, schrieb Mitja Kleider:
3. Häuser zu einer Relation associatedStreet mit dem Namen der Straße
hinzufügen - das klingt sinnvoll! Also eine Relation pro Straßennamen
hinzufügen und dann alle Häuser an der Straße als Mitglieder
Am 16.07.2010 um 13:44 schrieb Nils Faerber:
Thomas Ineichen wrote:
auch finde ich die Suche via Realtionen auch nicht so fürchterlich
tragisch, wenn man den Straßenrelationen noch ein paar Tags mitgeben
würde, wie eben bspw. die restlichen Adreßdaten wie Ort/PLZ. Dann ließe
sich die Suche
Am 16.07.2010 um 13:55 schrieb Sven Geggus:
Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote:
Vor allem hat die Relation ja keinen praktischen Vorteil! Sie ist, je
nach Software, sogar umständlicher auszuwerten; sie verteilt die
History-Information einer Adresse auf unterschiedliche Objekte (das
Hallo steffterra
Das setzen wir doch voraus. Immerhin geht es darum
_Adress_informationen als Eigenschaft des Gebäudes zu taggen. Ich
verstehe immernoch nicht, welchen Vorteil es hat,
_Adress_-Informationen in einer Relation zusammenzufassen und nciht
als Eigenschaft des Gebäudes am
Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch wrote:
Der 'Schaden' durch Tippfehler ist daher wahrscheinlich kleiner, als der
'Schaden' durch kaputte Relationen.
Jupp und das Problem ist dass auf lange Sicht jede residential road
mindestens eine solche Relation hätte und jedes aufsplitten des Weges
On Thu, Jul 15, 2010 at 10:02:50PM +0200, Nils Faerber wrote:
Ich habe dazu nun drei Varianten gefunden:
1. Straßennamen nicht mit angeben - Algorithmen sollen bei einer Suche
in der Nähe der Straße suchen. Das ist in wohl 90% der Fälle OK, schlägt
aber bei Häusern an Straßenecken fehl.
2.
Thomas Ineichen wrote:
Hallo steffterra
Das setzen wir doch voraus. Immerhin geht es darum
_Adress_informationen als Eigenschaft des Gebäudes zu taggen. Ich
verstehe immernoch nicht, welchen Vorteil es hat,
_Adress_-Informationen in einer Relation zusammenzufassen und nciht
als
On Fri, Jul 16, 2010 at 03:34:12PM +0200, Nils Faerber wrote:
Die associatedStreet relation ist kaputt. Sie ist definiert das sie
nur EINE Straße beinhalten darf. Das Problem dabei ist das wir
Wo ist das so definiert?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
Way/node
Am 16.07.2010 um 15:01 schrieb Florian Lohoff:
3. Häuser zu einer Relation associatedStreet mit dem Namen der Straße
hinzufügen - das klingt sinnvoll! Also eine Relation pro Straßennamen
hinzufügen und dann alle Häuser an der Straße als Mitglieder dieser
Relation. Nur leider kennt JOSM
Hallo!
Ich fürchte das kam sicherlich schon 1000+1 mal:
Wie mappe ich Hausnummern richtig?
Ich habe mich im Wiki und per Google schon wund gesucht.
Hintergrund: In NRW speziell Südwestfalen gibt es den GDI.SW Dienst, von
dem man hervorragend und legal abmalen kann - mit Häusergrundrissen
Nils Faerber schrieb:
Hintergrund: In NRW speziell Südwestfalen gibt es den GDI.SW Dienst, von
dem man hervorragend und legal abmalen kann - mit Häusergrundrissen und
Hausnummern.
Hi, das klingt ja super. Würde ich sehr willkommen heißen, um den
Märkischen Kreis weiterzubringen.
Aber worauf
Nils Faerber schrieb:
Hallo!
Ich fürchte das kam sicherlich schon 1000+1 mal:
Wie mappe ich Hausnummern richtig?
Ich habe mich im Wiki und per Google schon wund gesucht.
Hintergrund: In NRW speziell Südwestfalen gibt es den GDI.SW Dienst, von
dem man hervorragend und legal abmalen
Am 15.07.2010 22:02, schrieb Nils Faerber:
2. Straßenname mit als Attribut an das Haus. Finde ich super redundant.
Dann steht der Straßenname-String (n+1) mal in der OSM Datenbank -
eigentlich Blödsinn.
Bei uns im ländlichen Raum bekommen die Haus-Adressen als Straßennamen
häufig den
Am 15.07.2010 22:22, schrieb olvagor:
Nils Faerber schrieb:
Ich fürchte das kam sicherlich schon 1000+1 mal:
Wie mappe ich Hausnummern richtig?
Ich habe mich im Wiki und per Google schon wund gesucht.
Hintergrund: In NRW speziell Südwestfalen gibt es den GDI.SW Dienst, von
dem man
Am 15.07.2010 22:50, schrieb Nils Faerber:
Wir (Siegener User) haben, das kam auch hier mal von Peter Vitt,
explizit bei denen nachgefragt.
Nach Rücksprache in deren Gremien haben Sie uns die Auskunft erteilt,
daß solange bei der Erstellung des digitalen Datenbestandes
keine kommerzielle
Nils Faerber schrieb:
Wir (Siegener User) haben, das kam auch hier mal von Peter Vitt,
explizit bei denen nachgefragt.
Nach Rücksprache in deren Gremien haben Sie uns die Auskunft erteilt,
daß solange bei der Erstellung des digitalen Datenbestandes
keinekommerzielle Absicht besteht, die Daten
Am 15.07.2010 um 23:28 schrieb Patrick Hanft:
Mitja Kleider wrote:
Sven Geggus wrote:
3. Häuser zu einer Relation associatedStreet mit dem Namen der Straße
hinzufügen - das klingt sinnvoll! Also eine Relation pro Straßennamen
hinzufügen und dann alle Häuser an der Straße als
42 matches
Mail list logo
