On Mon, 1 Sep 2008, Tordanik wrote:
Es ist nicht zu vernachlässigen, dass mit dem Vorhandensein einer Lösung
für die Lieblingsanwendung des Mappers der Anreiz fehlt, Zeit in eine
Lösung zu investieren, die allen Anwendungen zugute käme. Gleicher
Effekt bei den Anwendungsprogrammierern: Populäre
Dirk Stöcker schrieb:
Du übersiehst hier eine zentrale Problematik: Es gibt keine
Standardisierung für entsprechende Render-Hints. Automatisierte
Generierung von Karten ist ein wahrscheinlich noch lange fruchtbares
Forschungsgebiet und die Kartengeneralisierung ist etwas, was man lange
lernen
osmarender:renderName=no
funktioniert für Osmarender. Für Mapnik bin ich mir nicht sicher, aber
der ist häufig ohnehin klüger als Osmarender.
Und - natürlich mappe ich für die Renderer, wofür denn sonst? Etwa
für die Datenbank?
Nix für ungut
Friedhelm
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
Wie ist das aber mit kleinen Teilstücken - Brücken Die werden dann
auch alle mit beschriftet - unschön
Ist das jetzt eine so scheisse wie hier alles ist, wird das bestimmt so
sein-Bemerkung oder hast du wirklich eine
Moin !
irgendwie verstehe ich das jetzt alles nicht mehr - und das das mit den
Rendern noch nicht funktioniert ist mir auch schon bekannt. Aber man
kann ja schon zukunftsorientiert erfassen.
Also nochmal:
Ich habe eine Straße die kurz nach dem Anfang schon eine Brücke enthält.
Danach geht
On Mon, 1 Sep 2008, Jan Tappenbeck wrote:
Wenn ich in jedes der drei Teilstücke z.b. die REF schreibe, dann wird
das in allen drei angezeigt (unschön aus meiner Sicht !).
- soll ich das jetzt so machen
- oder REF in den Teilstücken weglassen und eine Relation für die
Zukunft darüberlegen ?
-
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
Ich habe eine Straße die kurz nach dem Anfang schon eine Brücke enthält.
Danach geht der normale Verlauf weiter.
Ja.
Wenn ich in jedes der drei Teilstücke z.b. die REF schreibe, dann wird
das in allen drei angezeigt (unschön aus
Bernd Wurst schrieb:
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck:
- oder REF in den Teilstücken weglassen und eine Relation für die
Zukunft darüberlegen ?
Nein. Die Relation anzulegen ist sicherlich nicht verkehrt, sie wir momentan
halt mehr oder weniger ignoriert. Der Brücke kein
Am Montag, 1. September 2008 16:49 schrieb André Reichelt:
Marc Schütz schrieb:
Zweitens ist es um einiges besser als die Alternative, das
Namensrendering durch löschen des name-Tags zu unterdrücken...
Wie kommst DU denn darauf? Es war nie die Rede davon.
In dem konkreten Fall nicht, aber
Am Montag, 1. September 2008 16:51 schrieb André Reichelt:
Marc Schütz schrieb:
Naja, eher nur die von den Ways. Dann taggt man auf der Relation die
Sachen, die für die meisten Members gelten, und die Abweichungen davon
jeweils auf den Ways oder Nodes. = Wege erben Attribute von den
Am Montag, 1. September 2008 schrieb André Reichelt:
Es verbietet Dir ja niemand, solche Tags zu setzen. Aber die Freiheit
ist gegenseitig, denn ich nehme mir die Freiheit, das wieder zu
löschen.
Du müßtest dann damit rechnen, dass ich kommentarlos via History-Funktion
den alten Zustand
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Joerg Fischer:
Ein blöder Hack bleibt ein blöder Hack, aber er erfüllt momentan einen
Zweck. Wenn das Problem im Renderer gelöst ist, kann der Hack weg. Nicht
vorher.
Auf die Frage hab ich immer noch keine Antwort erhalten:
Welches Problem?
Namen
Friedhelm Schmidt schrieb:
Dem Router sage ich, dass man hier nicht links abbiegen darf;
dem Renderer, dass es sich nicht lohnt hier den Straßennahmen zu
wiederholen. Da ist doch nichts dabei.
Dir fällt nicht auf, dass das eine völlig andere Sache ist? Dass der
Router die Information niemals
Am 1. September 2008 15:48 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Hallo.
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Christian Mayr:
Wenn ich an einer stelle schöner finde das der Name nicht gerendert wird
und ich deshalb den tag benutzte,was gibt dir das recht durch löschen
des tags mir deinen
Martin Koppenhoefer schrieb:
Wenn wirklich der zitierte Konsens bestehen wuerde, dass es sich
hierbei um historische tags handelt, dann sollte man die Rendern-Regel
anpassen und dies auch so im Wiki kommunizieren.
Na dann würde ich vorschlagen, dass die weitere Berücksichtigung des
Tags in
Am Montag, 1. September 2008 schrieb Bernd Wurst:
Namen werden auch von Osmarender mittlerweile nur gerendert, wenn
genug Platz da ist. Die Automatik ist nicht perfekt, aber eigentlich
funktioniert das echt gut.
Passt hin ist was anderes als Sieht gut aus.
Ich seh da echt kein Problem mehr,
Joerg Fischer schrieb:
Ist ja nicht so, dass ich nun jeden Tag dasitze, mir die Karte anschaue
und dann solche Stellen fixe. Aber _wenn_ man bemerkt sieht mistig aus
und es *gibt* einen Würgaround dafür, dann wüßte ich nicht warum den
jemand entfernt, damit es danach _wieder_ mistig aussieht.
André Reichelt schrieb:
Joerg Fischer schrieb:
Ist ja nicht so, dass ich nun jeden Tag dasitze, mir die Karte
anschaue und dann solche Stellen fixe. Aber _wenn_ man bemerkt sieht
mistig aus und es *gibt* einen Würgaround dafür, dann wüßte ich nicht
warum den jemand entfernt, damit es
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Wir, mit unserem Crowdsourcing-Ansatz, haetten hier die Chance, das
beste beider Welten miteinander zu vereinen. Unsere automatischen
Renderer koennten das Gros der Arbeit tun, aber ueberall dort, wo wir
Menschen sehen, dass die Resultate suboptimal sind,
19 matches
Mail list logo
