2009/3/9 Martin Trautmann tr...@gmx.de:
Martin Trautmann schrieb:
Die Wege innerhalt der Kleingartenanlagen muessen aber wohl auch nicht
eingezeichnet und benannt werden - sind die ueberhaupt oeffentlich
zugaenglich oder auf abgeschlossenem Vereinsgrund?
Falscher Thread? :-)
Nein :-)
Tobias Wendorff wrote:
Ich habe ein legales Schlupfloch gefunden, über das ich bald
berichten werde.
Hast du für Hannover nun schon ein Verzeichnis gefunden?
Hinter http://www.hannover.de/wahlen/wahlkreise/index.html usw. wurde
ich noch nicht fündig. Gerade Hannover zeichnet sich bei mir
Hast du für Hannover nun schon ein Verzeichnis gefunden?
Hinter http://www.hannover.de/wahlen/wahlkreise/index.html usw. wurde
ich noch nicht fündig.
Eine neuere Quelle werden vielleicht die Auszeichnungen der Umweltzonen.
Martin Trautmann schrieb:
Neben den amtlichen Verzeichnissen der Kataster- und Einwohnermeldeaemter
gibt es also sehr haeufig Wahlkreisverzeichnisse, Muellabholkalender
und nun auch Umweltzonen. Ausserdem gibt es natuerlich die
PLZ-Verzeichnisse der Post und typische Adressverzeichnisse
Von: Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de
Martin Trautmann schrieb:
Neben den amtlichen Verzeichnissen der Kataster- und Einwohnermeldeaemter
gibt es also sehr haeufig Wahlkreisverzeichnisse, Muellabholkalender
und nun auch Umweltzonen. Ausserdem gibt es natuerlich die
Martin Trautmann schrieb:
Aber zurueck zur Frage: Hast du schon was zu Hannover gefunden? Denn
ausgerechnet in dem Thread hier hast du ja deine Idee angedeutet.
Nein, aber die Bundestagswahl ist ja noch etwas hin.
Die Europawahl ist am 07. Juni 2009 - für dann wird es sicherlich
noch
Martin Trautmann schrieb:
Aber zurueck zur Frage: Hast du schon was zu Hannover gefunden? Denn
ausgerechnet in dem Thread hier hast du ja deine Idee angedeutet.
Nein, aber die Bundestagswahl ist ja noch etwas hin.
Hannover hat die Dinger momentan wohl nur im GIS...
Martin Trautmann schrieb:
Die Wege innerhalt der Kleingartenanlagen muessen aber wohl auch nicht
eingezeichnet und benannt werden - sind die ueberhaupt oeffentlich
zugaenglich oder auf abgeschlossenem Vereinsgrund?
Falscher Thread? :-)
Aber ob öffentlich zugänglich ist doch egal: Ich mappe
Martin Trautmann schrieb:
Die Wege innerhalt der Kleingartenanlagen muessen aber wohl auch nicht
eingezeichnet und benannt werden - sind die ueberhaupt oeffentlich
zugaenglich oder auf abgeschlossenem Vereinsgrund?
Falscher Thread? :-)
Nein :-)
Denn ich habe hier eben Daten aus einem
Hallo.
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Sebastian Niehaus:
ich habe mal bei der Stadt Hannover angefragt, ob wir ein
Strassenverzeichnis bekommen könnten. Die Antwort ist da und sie
lautet prinzipiell ersteinmal ja.
Warum denkst du das?
Unten schreibst du doch selbst, dass die Antwort
Hallo,
Bernd Wurst be...@bwurst.org writes:
[...]
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Sebastian Niehaus:
ich habe mal bei der Stadt Hannover angefragt, ob wir ein
Strassenverzeichnis bekommen könnten. Die Antwort ist da und sie
lautet prinzipiell ersteinmal ja.
Warum denkst du das? Unten
Hallo.
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Sebastian Niehaus:
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Sebastian Niehaus:
ich habe mal bei der Stadt Hannover angefragt, ob wir ein
Strassenverzeichnis bekommen könnten. Die Antwort ist da und sie
lautet prinzipiell ersteinmal ja.
Warum
Bernd Wurst schrieb:
Es ist erstmal egal. So lange jeder drauf zugreifen kann, kann jeder in
seinem
eingemauerten Keller diesen Vergleich anstellen und du kannst dich auf das
verteilen von Tools und Scripts zum Daten-Vergleich beschrönken.
Bei Frei im Sinne von Freiheit kannst du dann
Hallo.
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Dirk-Lüder Kreie:
Einige Stadtverwaltungen scheinen Angst vor Haftungsproblematiken zu
haben, wenn sie Daten so herausgeben, und z.B. der Wiederveröffentlicher
baut Fehler in die Daten ein (absichtlich oder unabsichtlich),
präsentiert das Resultat
Sebastian Niehaus schrieb:
Wir können (nach mündlicher Zusage der entsprechenden Mitarbeiterin)
das Verzeichnis zum Abgleich nutzen, aber dürfen es nicht weitergeben,
weiterverkaufen oder weiterverteilen - streng genommen nichteinmal
innerhalb des Projektes. Wobei ich der Meinung bin, dass wir
Bernd Wurst schrieb:
Das könnte man vermeiden in dem man die Daten nur veröffentlicht /
veröffentlichen darf mit einem Vermerk dass es sich um einen verarbeiteten
Auszug aus den Daten handelt und wo man die Original-Daten findet.
Worauf beziehst Du Dich? Dazu müsste er eine
Bernd Wurst schrieb:
25 € für den Versand einer E-Mail?
Super, ich will da arbeiten, wo kann ich unterschreiben? ;-)
Es sind 100%ig Verwaltungsgebühren. Vollkommen normal.
Sicher sowas wie:
- 15 EUR Auskunft / Recherche
- 10 EUR Bereitstellung via Datenträge oder E-Mail
Sebastian Niehaus schrieb:
Weil bedenke: Innerhalb des Projekts ist eine nichtige
Formulierung. Jeder ist Teil des Projekts, es ist immer eine
Veröffentlichung.
Das sehe ich anders: die Tatsache, dass wir Yahoo-Luftbilder für
unsere Zwecke nutzen dürfen bedeutet noch lange nicht, dass wir
Am 27. Februar 2009 08:44 schrieb Sebastian Niehaus
nieh...@nospam.arcornews.de:
Hallo,
ich habe mal bei der Stadt Hannover angefragt, ob wir ein
Strassenverzeichnis bekommen könnten. Die Antwort ist da ..., aber dürfen es
nicht weitergeben,
weiterverkaufen oder weiterverteilen...
Wie
Hallo.
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Bernd Wurst schrieb:
Das könnte man vermeiden in dem man die Daten nur veröffentlicht /
veröffentlichen darf mit einem Vermerk dass es sich um einen
verarbeiteten Auszug aus den Daten handelt und wo man die Original-Daten
Hallo.
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Es sind 100%ig Verwaltungsgebühren. Vollkommen normal.
Sicher sowas wie:
- 15 EUR Auskunft / Recherche
- 10 EUR Bereitstellung via Datenträge oder E-Mail
Bin ich zu naiv wenn ich mir das so vorstelle, dass man da im Webinterface
Bernd Wurst schrieb:
Um den Preis kann man in anderen Gemeinden beinahe heiraten. ;-)
In anderen Gemeinden kostet eine Koordinate alleine 17,50 EUR.
Haben wir doch neulich mal herausgefunden.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Bernd Wurst schrieb:
Tag löschen klingt nach Du hast nicht gelesen was ich geschrieben habe.
Vielleicht magst du das nachholen.
Du scheinst nicht verstanden zu haben, was ich damit ausdrücken will:
source = Website mit Tabelle drauf, bitte nicht löschen
Du kannst zwar ne Quelle dranschreiben,
Am 27. Februar 2009 16:43 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Bernd Wurst schrieb:
Tag löschen klingt nach Du hast nicht gelesen was ich geschrieben habe.
Vielleicht magst du das nachholen.
Du scheinst nicht verstanden zu haben, was ich damit ausdrücken will:
source =
Hallo.
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Tag löschen klingt nach Du hast nicht gelesen was ich geschrieben
habe. Vielleicht magst du das nachholen.
Du scheinst nicht verstanden zu haben, was ich damit ausdrücken will:
source = Website mit Tabelle drauf, bitte nicht
Martin Koppenhoefer schrieb:
so gross ist das Problem nicht, da ja wie von Dir erwaehnt die History
existiert. Es reicht bei einem Way oder Node, der einen interessiert,
die History anzusehen, und schon sieht man, mit welchen Werten und
Tags er jemals in der Datenbank war, d.h. man sieht auch
Bernd Wurst schrieb:
Ich rede von der Veröffentlichung einer Liste von Straßennamen. Das geschieht
in der Praxis meist auf einer Website, oder wenn's hoch kommt im OSM-Wiki.
Ja, aber nur von Daten,
1. die ausdrücklich freigegeben wurden
2. die wir selbst erhoben haben
Mit wir können keine
Hallo.
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Und selbst wenn es gemeinfrei wäre, müsstest Du eine Quelle drankleben
Jetzt redest du wirren Quatsch.
was Du aber nicht kannst.
Du glaubst gar nicht, was ich auf meiner Website alles drankleben könnte. :)
Gruß, Bernd
--
If
Bernd Wurst schrieb:
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Und selbst wenn es gemeinfrei wäre, müsstest Du eine Quelle drankleben
Jetzt redest du wirren Quatsch.
§ 5 Abs. 2 UrhG:
Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse
zur allgemeinen
Am 27. Februar 2009 18:27 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Bernd Wurst schrieb:
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Und selbst wenn es gemeinfrei wäre, müsstest Du eine Quelle drankleben
Jetzt redest du wirren Quatsch.
§ 5 Abs. 2 UrhG:
Das gleiche
Am 27. Februar 2009 18:41 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
man kann sich bei einem solchen Thema in einem solchen Projekt nicht
nur auf deutsche Jurisdisktion berufen.
Welches Hannover meint er? Das in den USA? Muss ja auch gesagt werden,
Am 27. Februar 2009 17:08 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
so gross ist das Problem nicht, da ja wie von Dir erwaehnt die History
existiert. Es reicht bei einem Way oder Node, der einen interessiert,
die History anzusehen, und schon sieht
Hallo.
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Und selbst wenn es gemeinfrei wäre, müsstest Du eine Quelle drankleben
Jetzt redest du wirren Quatsch.
§ 5 Abs. 2 UrhG:
Das gleiche gilt für andere amtliche Werke, die im amtlichen Interesse
zur allgemeinen Kenntnisnahme
Hallo.
Am Freitag, 27. Februar 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Du glaubst gar nicht, was ich auf meiner Website alles drankleben
könnte. :)
OMG (Oh Mein Gott) ... er begreift es einfach nicht.
Du kannst es vielleicht rein physisch, Du kannst aber nicht
dafür garantieren, dass morgen jemand
34 matches
Mail list logo
