8. feb. 2012 16.35 skrev Emil Tin z...@tmf.kk.dk:
så logisk set hælder jeg til den opfattelse at:
bicycle=no: cykler ikke velkomne, heller ikke hvis man trækker
bicycle=dismount: cykler kan trækkes
det eneste ærgelige er så bare at mange nok umiddelbart vil anvende
bicycle=no steder hvor
at no og dismount betyder det samme - nemlig at man kan trække sin
cykel?
-Oprindelig meddelelse-
Fra: Ole Laursen [mailto:o...@hardworking.dk]
Sendt: 9. februar 2012 12:50
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] bicycle=no/dismount?
8. feb. 2012 16.35 skrev Emil Tin z...@tmf.kk.dk
Hej Emil Tin
Jeg bemærker at du henviser til den engelske wiki og skriver:
bicycle=no
Where bicycles are not permitted, ensure this is indicated
Sådan bruges bicycle=no ikke nødvendigvis i danmark (i hvert fald ikke hvis
jeg har forstået det ret)
Hvis man læser
hejsa,
vi grubler lidt over hvad bedst practice er for bicycle=no/dismount. konkret
hvordan man bedst indikere hvor man må cykle, hvor man må trække sin cykel, og
hvor man heller ikke må trække sin cykel.
fra http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle :
bicycle=no
Where bicycles are not
På strøget burde der vel stå bicycle=dismount
næste træk må blive at overveje, hvordan man gør det tilgængeligt for brugeren
i routingresultater.
Med venlig hilsen
Michael Hammel
M. +45 40 70 83 70
attachment: image001.png
Cyklistforbundet
Rømersgade 5
DK-1362 København K
T +45
Emil Tin skrev:
i ovenstående er der ikke umiddelbart klart om bicycle=no betyder at man heller
ikke må trække sin cykel.
Jeg opfatter helt klart bicycle=dismount som et sted, hvor der decideret
er skiltet med Stå af cyklen og træk. Det forekommer også i Danmark.
bicycle=no opfatter jeg
. som fx på strøget.
-Oprindelig meddelelse-
Fra: Jørgen Elgaard Larsen [mailto:j...@elgaard.net]
Sendt: 8. februar 2012 16:22
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] bicycle=no/dismount?
Emil Tin skrev:
i ovenstående er der ikke umiddelbart klart om bicycle=no betyder at man
