Me ha dado por buscar a Mustelator (Mustela) en Wikipedia. Parece que allí
no hace tanta escarda...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Mustela
On Sat, Nov 5, 2016, 11:11 Miguel Sevilla-Callejo
wrote:
> Hola a todos,
>
> Da gusto ver que, aunque sea a
Hola a todos,
Da gusto ver que, aunque sea a partir de asuntos polémicos, se abre el
debate y quedan en la lista mensajes tan interesantes que aprovecharemos
para futuros.
En Aragón también tenemos nuestro propio "lobo solitario", que va
editando bastante, creo que nunca se pasó por estos
El viernes día 04 de noviembre de 2016, a las 11:17:43 +0100,
Santiago Crespo escribió:
> -1 a recurrir al DWG, a no ser que continúe cometiendo los mismos errores.
>
Mira que yo soy de los de dar caña a los que parece que van de listos,
prepotentes o se toman las cosas de los demás a pitorreo,
Acaba de responderme:
---
¡Madre mía, la que se ha liado con esto de los árboles!
Tranquilos, ya se me han quitado las ganas de tocar un solo árbol... :D
pero... ¿en un bosque NATURAL, identificado como tal y donde se supone
que está arbolado por sí sólo? Que ojo, tampoco los borraré pero lo
Hola,
Creo que Mustelator pudo malinterpretar lo que le dijo Jose Luis sobre
el inventariado de los árboles.
Personalmente y sin haber revisado todos sus cambios, no me parece un
troll o que tenga mala intención, pues:
* Reconoce sus errores
* Se ha comprometido a ir con más cuidado, preguntar
El vie, 04-11-2016 a las 09:36 +0100, Iván Sánchez Ortega escribió:
> El fredag 4. november 2016 00.49.47 CET yo paseopor escribió:
> [...]
> >
> > Qué opinais vosotros? Cómo afrontaríais esta situación?
> Chivatazo al data working group y bloqueo temporal.
>
+1
>
Y yo añadiría dos frases que se suelen repetir mucho:
- Al final un mapa debería dibujar objetivamente las cosas físicas que hay.
Si luego tienes alguna apreciación subjetiva, legal, personal, etc. puedes
intentar buscar si existe alguna etiqueta para ello, pero no borrar los
elementos. (Por
Os diré que algunos tenemos proyectos de investigación donde a veces
necesitamos saber dónde están los árboles... ahí lo dejo...
GRACIAS COMUNIDAD!
El vie., 4 nov. 2016 a las 8:47, María Arias de Reyna ()
escribió:
> 2016-11-04 1:22 GMT+01:00 Jorge Sanz Sanfructuoso
El fredag 4. november 2016 00.49.47 CET yo paseopor escribió:
[...]
> Qué opinais vosotros? Cómo afrontaríais esta situación?
Chivatazo al data working group y bloqueo temporal.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Ban_Policy
--
Iván Sánchez Ortega
2016-11-04 1:22 GMT+01:00 Jorge Sanz Sanfructuoso :
> Lo dice claramente con el tema de borrar los árboles de los bosques, que va
> a seguir.
A mi lo de los árboles me toca especialmente la patata. Porque con la
trabajera que es mapear bien un árbol, si encima te lo quitan sin
Hola,
solo 2 cosas:
1.- Gracias Héctor y JL por el trabajo.
2.- Baneo temporal como primer recurso, tal y como apunta Óscar. Podemos
discutir sobre las ediciones, borrados o "islotes" pero que el
aparcamiento del Hospital de Sant Joan de Déu, hospital materno-infantil
de referencia nacional
r Zorrilla - cronoser
De: yo paseopor <yopaseo...@gmail.com>
Enviado: viernes, 4 de noviembre de 2016 0:49
Para: Discusión en Español de OpenStreetMap
Asunto: [Talk-es] Historias para no dormir: La entrollización de un usuario
En la evolución de las personas pa
Vaya parrafadas pero muy bien explicado.
A ver veo una de cal y una de arena. Me explico. Veo que hace lo que le da
la gana según su criterio. Que no le importa que un consenso de personas
tenga un criterio unificado. Pero que si se le explica y lo termina de
comprender porque son así las cosas
En la evolución de las personas pasamos por varios procesos "educativos" .
Primero aprendemos, después nos mantenemos y en un estadio final podemos
llegar a enseñar...
Por qué os explico esto? Porque en OSM , los usuarios seguimos el mismo
proceso.Primero nos inscribimos en el proyecto, con un
14 matches
Mail list logo