Acaba de responderme: --- ¡Madre mía, la que se ha liado con esto de los árboles!
Tranquilos, ya se me han quitado las ganas de tocar un solo árbol... :D pero... ¿en un bosque NATURAL, identificado como tal y donde se supone que está arbolado por sí sólo? Que ojo, tampoco los borraré pero lo encuentro un tanto exagerado. En cuanto a las calles hago precisamente eso, no las borro sino las identifico. Si en algún momento me la he ventilado, por favor pasadme el ID y adelanto que, si no me dejé llevar por una imagen donde no salía ninguna, mis disculpas porque no era mi intención Saludos. --- On 11/04/2016 11:17 AM, Santiago Crespo wrote: > Hola, > > Creo que Mustelator pudo malinterpretar lo que le dijo Jose Luis sobre > el inventariado de los árboles. > > Personalmente y sin haber revisado todos sus cambios, no me parece un > troll o que tenga mala intención, pues: > > * Reconoce sus errores > > * Se ha comprometido a ir con más cuidado, preguntar antes de destrozar > y pasarse por el wikiproject > > * Parece que le gusta encontrar y corregir errores > > * Cuando se le explica algo con lo que no está de acuerdo, hace una > crítica argumentada del consenso. Ojo, que luego puede equivocarse, pero > es otro par de ojos revisando lo que damos por hecho con una visión > crítica. En mi opinión esto es positivo, lo único que hay que hacer es > trasladar las discusiones a esta lista. > > * Los errores que comete me parece que los podría haber cometido yo > mismo al empezar en OSM. Ninguno me parece que tuviera mala intención, > con la única posible excepción del nombre del parking, que personalmente > me lo tomé como una broma fuera de lugar. > > Dicho esto, me parece genial si conseguimos tener un par de moderadores > que puedan bloquear a un usuario durante 72 horas, habría sido útil para > parar a Mustelator y otros usuarios hasta conseguir razonar con ellos. > > -1 a recurrir al DWG, a no ser que continúe cometiendo los mismos errores. > > Saludos, > Santiago Crespo > > P.D.: Le acabo de escribir un mensaje con lo que dice Ander: > > Hola Mustelator, > > Por favor, no borres los árboles, aunque estén en un bosque. Como dice > Ander Pijoan: > > "Al final un mapa debería dibujar objetivamente las cosas físicas que > hay. Si luego tienes alguna apreciación subjetiva, legal, personal, etc. > puedes intentar buscar si existe alguna etiqueta para ello, pero no > borrar los elementos. (Por ejemplo una calle privada, por el hecho de > que no pueda ser usada por el público general no deberíamos borrarla, > sino indicar con sus etiquetas correspondientes.) > > - No se mapea para la vista de la web / software / renderizador. Se > mapea lo existente y luego ya cada uno decidirá qué mostrar y la forma > de hacerlo. (Al respecto de los árboles uno por uno, el que quiera un > mapa con ello ya lo generará y el que no, los omitirá)" > > Gracias! > Santiago Crespo > > On 11/04/2016 01:22 AM, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: >> Me podrías decir que siendo un parque con tantos árboles no >> tiene sentido. A priori un parque puede tener un número indeterminado de >> árboles, de ninguno a muchos. Forman parte de los elementos que >> configuran el parque, como las papeleras, las farolas, los juegos >> infantiles, etc. También podrías objetar que se podría hacer lo mismo >> con unn bosque, pero un parque como el que me refiero es un elemento >> urbano. Los árboles de un bosque no están inventariados, a menos que >> sean excepcionales. Los árboles de un parque urbano están inventariados. > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > _______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
