Bonjour,
Il n'existe donc plus qu'une seule relation type=multipolygone +
waterway=riverbank (pour toute la Loire)
Pour le rendu cela signifie qu'en voulant faire le rendu d'une tuile à St
Nazaire, tu dois aller charger des données jusqu'au Puy en Velay pour
vérifier que l'étendue d'eau est
natural=water est bien sûr rendu par les deux rendus ORG et FR.
Je ne pense pas avoir traité le water=river comme cas particulier, donc si
ça coince c'est sûrement ailleurs que dans la feuille de style.
+1 avec Ab_fab, ce genre de relation n'aide pas vraiment à la réutilisation.
Il suffit par
Le 7 février 2014 09:03, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit :
Pour le rendu cela signifie qu'en voulant faire le rendu d'une tuile à St
Nazaire, tu dois aller charger des données jusqu'au Puy en Velay pour
vérifier que l'étendue d'eau est fermée, n'est-ce pas ?
Pourquoi donc ? pourquoi
2014-02-07 9:32 GMT+01:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr:
+1 avec Ab_fab, ce genre de relation n'aide pas vraiment à la réutilisation.
Oui, il faut absolument éviter que ça se propage à d'autres fleuves.
Les grosses relations sont, en général, à éviter lorsque c'est
possible : elles
Le lit de rivière est une entité unique. La Loire n'est pas la seule à
être faite avec une relation. La Dordogne l'est, la Garonne l'était mais
ça a été détruit et remplacé par une succession de polygone et et
multipolygone a l'ancienne (pour le deuxième fois). Il n'y a pas de
problème
2014-02-07 10:32 GMT+01:00 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com:
Le lit de rivière est une entité unique.
Oui, la forêt amazonienne aussi. Ca n'est pas une raison pour faire un
seul polygone qui couvrirait le cinquième de l'amérique du sud (au
pif). Il faut parfois être pragmatique. Il n'y a
bonjour,
ab_fab:
non pas du tout.
il ne s'agit pas d'une relation par ways ouverts outer mais d'une
relation ajoutant des ways ferm outer
djo_man
Le 07/02/2014 09:03, Ab_fab a crit:
Bonjour,
"Il
bonjour,
Vous faites erreur.
la relation est constitue de ways ferm OUTER et non pas de ways
ouvert OUTER. a change tout.
En plus, et comme le wiki le demande, les ways ferms OUTER ( qui
n'ont pas changs ) sont taggus sur l'objet en waterway=riverbank
Rebonjour,
En effet, ça change tout. Désolé pour la confusion et le bruit !
Le 7 février 2014 12:14, djo_man djo_...@laposte.net a écrit :
bonjour,
Vous faites erreur.
la relation est constituée de ways fermé OUTER et non pas de ways ouvert
OUTER. ça change tout.
En plus, et comme le
2014-02-07 13:32 GMT+01:00 Ab_fab gamma@gmail.com:
En effet, ça change tout. Désolé pour la confusion et le bruit !
la relation est constituée de ways fermé OUTER et non pas de ways ouvert
OUTER. ça change tout.
Au contraire, c'est pire ! Si ce sont des ways fermés qui se touchent.
2014-02-07 14:50 GMT+01:00 djo_man djo_...@laposte.net:
La méthode pour la relation riverbank
type=multipolygone + waterways=riverbank sur des ways fermé OUTER qui se
touchent avec des iles en INNER :
vient du wiki.
Je connais. D'ailleurs, la méthode avec un seul gros polygone outer
est aussi
Le 07/02/2014 15:12, Pieren a crit:
Moi, ce que je propose, c'est de supprimer la grosse relation
multipolygon et de n'en faire que des petites aux endroits ncessaires
(c.a.d. l o il y a des lots et uniquement l).
Je crois que le problme la base
Il ne faut pas mélanger deux concepts derrière les relations OSM.
Il y a les relations qui servent à créer des géométries complexes: les
multipolygones
Il y a les relations qui servent à définir une logique entre objets,
logique qu'on ne pourrait pas déterminer autrement (facilement ou pas du
2014-02-07 15:46 GMT+01:00 djo_man djo_...@laposte.net:
c'est aux alentours des grosses villes et alentours des sections avec
beaucoup d'iles qu'il y avaient le plus de problèmes.
les embrouilles ne sont forcement arrivés que petit à petit.
pour info: environ 95% des OUTER de la Loire ont
Le 7 février 2014 16:20, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Avoir quelques multipolygones (même 30 ou 40) me semble nettement plus
facile à gérer tant pour l'édition que la réutilisation.
Il me semble que le problème de cette approche est que, comme la forme d'un
fleuve a un
On a une limite à 2000 noeuds par way. C'est mieux que rien, mais pas
suffisant.
Beaucoup de formes naturelles sont fractales et l'autre limite que l'on
rencontre c'est celle de la résolution des sources.
Côté schéma OSM, la seule évolution dont on parle c'est la création de la
notion d'objets
Le 7 février 2014 19:01, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Côté schéma OSM, la seule évolution dont on parle c'est la création de la
notion d'objets surfaciques, dont on pourrait éditer qu'un partie sans tout
charger. Mais on est loin d'avoir ça implémenté et il y a tout
La mthode pour la relation riverbank
type=multipolygone + waterways=riverbank sur des ways ferm OUTER
qui se touchent avec des iles en INNER :
vient du wiki.
lorsqu'il y a qu'une relation, elle est visible et modifiable. pas
moyen de se tromper.
avant
Bonjour
POUR INFO :
La Loire a retrouv ses Iles.
Il n'existe donc plus qu'une seule relation type=multipolygone +
waterway=riverbank
http://www.openstreetmap.org/relation/2794697
MAIS :
il s'agit du schma de tag ancien.
Le nouveau :
19 matches
Mail list logo
