Bonjour,
Mappant autour de Cognac, je retravaille actuellement le fleuve
Charente dans ce coin.
En effet le fleuve Charente est actuellement composé de petits
polygones issus d'un import 'PGS (?) non contiguë (voir exemple (1))
J'ai donc commencé a reconstruire correctement le fleuve à
Le dimanche 06 juin 2010 11:02:49, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Bonjour,
Mappant autour de Cognac, je retravaille actuellement le fleuve
Charente dans ce coin.
En effet le fleuve Charente est actuellement composé de petits
polygones issus d'un import 'PGS (?) non contiguë (voir exemple
Le dimanche 06 juin 2010 à 11:02 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Bonjour,
Mappant autour de Cognac, je retravaille actuellement le fleuve
Charente dans ce coin.
En effet le fleuve Charente est actuellement composé de petits
polygones issus d'un import 'PGS (?) non contiguë (voir
Le 6 juin 10 à 11:30, Frédéric Rodrigo a écrit :
J'ai donc commencé a reconstruire correctement le fleuve à Cognac
en
traçant le centre du fleuve avec un way (waterway=river) et en
transformant les petits polygones isolés en riverbank en traçant les
rives du fleuve avec un polygone fermé et
Un autre avis ;-)
Le dimanche 06 juin 2010 12:27:12, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Par contre intellectuellement ça m'apparaît peu satisfaisant de voir
des rivernak qui coupe le fleuve en deux, ça me fait penser a
tagger pour le rendu
C'est un bon résumé, c'est (était?) une solution pour
Salut Pierre-Alain,
Je me rends compte suite à ta remarque que j'ai pu faire du sale
boulot au niveau de Jarnac/Gondeville/Triac-Lautrait/Bassac. N'hésites
pas à corriger ce que j'ai fait ou à me demander de corriger ces zones
si il y a un souci (je ne travaille pas sur ces communes en ce
2010/6/6 Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com
Par contre intellectuellement ça m'apparaît peu satisfaisant de voir des
rivernak qui coupe le fleuve en deux, ça me fait penser a tagger pour le
rendu
Heureusement que les fleuves sont découpés en morceaux (ainsi que les
autoroutes ou les
Le 6 juin 10 à 17:19, Pieren a écrit :
Par contre intellectuellement ça m'apparaît peu satisfaisant de voir
des rivernak qui coupe le fleuve en deux, ça me fait penser a
tagger pour le rendu
Heureusement que les fleuves sont découpés en morceaux (ainsi que
les autoroutes ou les lignes
Le 6 juin 10 à 16:05, Clement Menier a écrit :
Salut Pierre-Alain,
Salut,
Je me rends compte suite à ta remarque que j'ai pu faire du sale
boulot au niveau de Jarnac/Gondeville/Triac-Lautrait/Bassac. N'hésites
pas à corriger ce que j'ai fait ou à me demander de corriger ces zones
si il
Le 6 juin 10 à 12:44, sylvain letuffe a écrit :
Un autre avis ;-)
C'est une liste de discussion ;-)
Le dimanche 06 juin 2010 12:27:12, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Par contre intellectuellement ça m'apparaît peu satisfaisant de voir
des rivernak qui coupe le fleuve en deux, ça me fait
Le dimanche 06 juin 2010 17:53:48, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Et j'utilise plus volontier la logique déjà bien utilisée (ailleurs
en tout
cas) des multipolygones :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Rivers
Je comprend pas la technique... un exemple ?
Tu peux pas
Le dimanche 06 juin 2010 17:53:48, Pierre-Alain Dorange a écrit :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Rivers
Je comprend pas la technique... un exemple ?
Honte sur moi, j'ai copié ce lien sur la base uniquement de l'image mais je
n'avais pas vu la description complètement
Le 6 juin 10 à 16:05, Clement Menier a écrit :
Je me rends compte suite à ta remarque que j'ai pu faire du sale
boulot au niveau de Jarnac/Gondeville/Triac-Lautrait/Bassac. N'hésites
pas à corriger ce que j'ai fait ou à me demander de corriger ces zones
si il y a un souci (je ne travaille
Le 06/06/2010 12:44, sylvain letuffe a écrit :
Selon moi, cette méthode n'a plus de raisons d'être utilisée, si ce n'est
l'habitude.
Pas seulement, voir plus loin
Lobying contre :
* Les zones d'interconnexion entre plusieurs multipolygone sont tout à fait
arbitraire et ne correspondent
Le dimanche 06 juin 2010 22:03:51, Vincent Pottier a écrit :
Sly, tu as raison, en partie : le tag riverbank pour cartographier des
plans d'eau tel qu'utilisés couramment n'est pas exact. Le tag devrai
être une traduction anglaise de plan d'eau sur rivière. Le rendu
mapnik est celui d'un area
Pierre-Alain Dorange wrote:
Le 6 juin 10 à 16:05, Clement Menier a écrit :
Je me rends compte suite à ta remarque que j'ai pu faire du sale
boulot au niveau de Jarnac/Gondeville/Triac-Lautrait/Bassac. N'hésites
pas à corriger ce que j'ai fait ou à me demander de corriger ces zones
si
Le 06/06/2010 22:27, sylvain letuffe a écrit :
Mon cas pourrait s'en sortir s'il décidait d'appler un chat un chat, c'est à
dire une rivière
Genre :
type=multipolygon + waterway=river (encore qu'on pourrait discuter du way du
mot waterway)
L'intérêt de distinguer l'area (et les
Le dimanche 06 juin 2010 22:51:45, Vincent Pottier a écrit :
L'intérêt de distinguer l'area (et les multipolygones) du way, et de
reconstruire le tout dans un type=river, c'est qu'une rivière est un
plan d'eau ET un cours d'eau, voire des écluses, des barrages, une
activité économique et
Le 06/06/2010 23:20, sylvain letuffe a écrit :
Le dimanche 06 juin 2010 22:51:45, Vincent Pottier a écrit :
Or, le multipolygone ne s'intéresse qu'à l'aspect surface pour en
désigner la géométrie. Le multipolygone n'est donc pas river mais
pourrait être river_surface.
C'est vrai, mon
19 matches
Mail list logo
