Mathieu Arnold a écrit :
Ça peut expliquer que j'ai plein de trous dans le Calvados alors que les
communes sont là :-)
Trous normands, bien sûr ;-)
Bonjour à tous...
Vincent
qui vient de trouver une liste impressionnante de posts après absence.
Le 11 août 2009 23:07, sylvain letuffe sylv...@letuffe.org a écrit :
Le mardi 11 août 2009 22:21, Christophe Merlet (RedFox) a écrit :
DELETE FROM commune_osm WHERE isvalid(way)='f';
Pourquoi supprimer ce qui a demandé beaucoup de travail et de sueur
alors qu'il suffit de corriger
2009/8/12 Gilles Corlobé gil...@corlobe.tk:
- Contrairement à ce que vous indiquez, en France métropolitaine au moins,
aucune frontière n'a de contour flou. Comme vous l'indiquez par ailleurs,
des traités fixent très précisément la position de la frontière avec nos
voisins. Des bornes marquent
sylvain letuffe wrote:
Le lundi 10 août 2009 22:56, Damien Raude-Morvan a écrit :
ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre,
%osm_cadastre_vecto
44;Loire-Atlantique;7432;219;221;199;99.1 %;110.1 %
Amusant :)
Si je comprend bien ca veut dire que tu trouve 221
BrunoC a écrit :
Bonjour
Est-ce qu'il ne manque pas CONQUEREUIL (actuellement dans les limites de
Guémené-Penfao dans OSM) ?
Les stats de la DGFiP en matière de nb de communes (vecto ou non) d'un
département sont à prendre à des précautions car pas forcément
synchronisé par le Code
+--On 11 août 2009 00:27:28 +0200 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org
wrote:
| Hum, est-ce que ca pourrait avoir un lien avec le fait que la relation
| 147389 (Saint-Joachim) refuse d apparaître sur beta ?
|
| Aussi oui, si une commune n'apparaît pas sur le rendu de beta, mon test
| ne la
On mardi 11 août 2009, Mathieu Arnold wrote:
Ça peut expliquer que j'ai plein de trous dans le Calvados alors que les
communes sont là :-)
C'est en effet un sacré gruyère, j'arrive pas trop à comprendre comment autant
de mises à jour ont été perdues. En passant avec le layer Copy mapnik on
A ce propos, j'ai remarqué qu'avec une requete du type
CREATE TABLE commune_osm AS
(SELECT pol.osm_id, pol.name, collect(pol.way) as way
FROM planet_osm_polygon pol
WHERE pol.boundary='administrative' AND pol.admin_level='8'
GROUP BY pol.osm_id, pol.name
ORDER BY pol.name
)
;
J'obtiens quelques
On mardi 11 août 2009, kimaidou wrote:
On peut supprimer ces communes avec geométrie invalide en faisant ;
Ou en corrigeant le problème à la source, osmose les indiquent ces géométries
invalides
--
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
Le mardi 11 août 2009 à 16:09 +0200, kimaidou a écrit :
A ce propos, j'ai remarqué qu'avec une requete du type
CREATE TABLE commune_osm AS
(SELECT pol.osm_id, pol.name, collect(pol.way) as way
FROM planet_osm_polygon pol
WHERE pol.boundary='administrative' AND pol.admin_level='8'
GROUP BY
2009/8/11 Christophe Merlet (RedFox) red...@redfoxcenter.org:
Est-il normal que les lignes de cote et les limites cadastrales
france/région/département/communes ne soit pas confondues ? Y a t'il une
jurisprudence ? qu'en est il des cotes aménagés tel que les quais ?
réponse : non, ça n'est pas
Le mardi 11 août 2009 22:21, Christophe Merlet (RedFox) a écrit :
DELETE FROM commune_osm WHERE isvalid(way)='f';
Pourquoi supprimer ce qui a demandé beaucoup de travail et de sueur
alors qu'il suffit de corriger l'erreur ??!!
Pas de panique ! il ne s'agissait nullement de supprimer ce qui
-Message d'origine-
De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Pieren
Envoyé : mardi 11 août 2009 22:55
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Stats des limites de communes
Est-il normal que les lignes de cote et les limites
Salut,
Oui je sais, on est pas le 29, mais j'aime pas la routine.
En plus, au lieu de juste lister (ce qui ne sert pas des masses à part se
dire whaou y'a du boulot) Je fais le lien avec l'état actuel du cadastre,
de sorte que cela permette aux motivés non vacanciers du mois d'aout, de
savoir où
Le Mon, Aug 10, 2009 at 08:48:20PM +0200, sly (sylvain letuffe)
[sylv...@letuffe.org] a écrit:
29;(none);0;0;281;199;0 %;0 %
C'est quoi les (none) comme ça ?
C'est qu'il n'y a pas de relation département correspondante ?
(...)
80;Somme;7463;43;781;46;5.5 %;93.5 %
Bouh. Toujours pas plus de
Salut Sylvain,
Le lundi 10 août 2009 20:48:20, sly (sylvain letuffe) a écrit :
ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre,
%osm_cadastre_vecto
44;Loire-Atlantique;7432;219;221;199;99.1 %;110.1 %
Amusant :)
Si je comprend bien ca veut dire que tu trouve 221 communes dans
Le lundi 10 août 2009 21:00, Dominique Rousseau a écrit :
Le Mon, Aug 10, 2009 at 08:48:20PM +0200, sly (sylvain letuffe)
[sylv...@letuffe.org] a écrit:
29;(none);0;0;281;199;0 %;0 %
C'est quoi les (none) comme ça ?
C'est qu'il n'y a pas de relation département correspondante ?
Deux cas de
Le lundi 10 août 2009 22:56, Damien Raude-Morvan a écrit :
ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre,
%osm_cadastre_vecto
44;Loire-Atlantique;7432;219;221;199;99.1 %;110.1 %
Amusant :)
Si je comprend bien ca veut dire que tu trouve 221 communes dans la
relation
Le lundi 10 août 2009 23:21:59, sylvain letuffe a écrit :
Le lundi 10 août 2009 22:56, Damien Raude-Morvan a écrit :
ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre,
%osm_cadastre_vecto
44;Loire-Atlantique;7432;219;221;199;99.1 %;110.1 %
Amusant :)
Si je comprend
Le lundi 10 août 2009 23:50, Damien Raude-Morvan a écrit :
Arf, en effet, j'ai lu trop vite :)
Est-ce que tu es capable de sortir le diff. entre le nombre dans OSM et le
nombre total de communes attendu (avec le code_INSEE/ref).
Oui, mais c'est un peu chiant. On verra lors de mon prochain
20 matches
Mail list logo
