Re: [OSM-talk-fr] Mosquée
Le 22 août 2010 22:57, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit : wouldsmina wouldsm...@gmail.com wrote: après une petite comparaison visuelle sur josm, masjids-map contient beaucoup de point sur l'europe. osm se rattrape largement dans les pays musulman. c'est pas cool de ne pas pouvoir exploiter ses données, elles sont voué à disparaitre avec le projet... C'est tout le problème d'utiliser des sources et outils propriétaires... C'est pas partageagle ni ré-exploitable... De ce que je comprends le pb viens surtout de ce que les informations ont été stockées sous forme d'adresse postale. Visiblement le site est pret a fournir un fichier avec une licence qui vas bien. Est ce que nominatim ou autre sont suffisament précis pour effectuer un geocodage suffisament précis pour placer les POIs ? J'ai l'impression que non. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mosquée
- Julien Balas jul...@krilin.org a écrit : Le 22 août 2010 22:57, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit wouldsmina wouldsm...@gmail.com wrote: après une petite comparaison visuelle sur josm, masjids-map contient beaucoup de point sur l'europe. osm se rattrape largement dans les pays musulman. c'est pas cool de ne pas pouvoir exploiter ses données, elles sont voué à disparaitre avec le projet... C'est tout le problème d'utiliser des sources et outils propriétaires... C'est pas partageagle ni ré-exploitable... De ce que je comprends le pb viens surtout de ce que les informations ont été stockées sous forme d'adresse postale. Ha non justement. Ca peut être une solution ! Ce qui pose problème c'est le géocodage réalisé à l'aide des services de google. S'il existe une version des adresses non retravaillé (ou pas) par google cette partie des données peut être libéré. Il faut aussi voir comment les adresses retravaillées sont soumise à la licence de google. Visiblement le site est pret a fournir un fichier avec une licence qui vas bien. Un autre point. Il ne me semble pas avoir vue quelque part quels étaient les droits associées aux contributions des utilisateurs. Est ce que nominatim ou autre sont suffisament précis pour effectuer un geocodage suffisament précis pour placer les POIs ? J'ai l'impression que non. Même si on ne peut pas le faire dans l'immédiat avec nominatim, il y a toujours d'autres moyens, ou plus tard. Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Cartes de visite] était : c onférence osm aux jdlls ?
2010/8/20 Marc Sibert m...@sibert.fr Bonjour, Je profite du fil pour exprimer un besoin personnel qui pourrait surement être mutualisé. Je vous comte mon histoire : Pas plus tard que la quinzaine dernière, je me trouvais en Bretagne et trollvous connaissez le caractère légendaire des Bretons/troll lors d'une mapping party sauvage (relevé des numéros des maisons lors de la promenade matinale de ma fille en poussette), je me suis fait interpeler par une paisible autochtone qui avait remarqué mon manège en faisant son ménage (véridique !). Elle m'a donc demandé ce que je fabriquait car elle m'avait un instant soupçonné de noter la présence ou non d'habitant dans les maisons de sa rue en vue d'organiser un vol des mobiliers, comme cela s'était déjà produit dans la région récemment. Je suis donc parti dans une longue explication du projet OSM et je lui ai finalement filé l'URL sur un bout de papier pour que son fils/sa fille regarde sur Internet de quoi il s'agissait, elle étant réfractaire aux nouvelles technologies. Tout ça pour dire que ce serait bien d'avoir des cartes de visites avec le logo, l'url, de la place pour mettre son nom en cas de besoin de contact humain, ainsi que d'adresse de cette liste et pourquoi pas le canal IRC, et au dos, un résumé sommaire de ce projet. Typiquement, ce genre de document pourrait être imprimé en nombre et acheté par les contributeurs qui en ressentent le besoin, et/ou distribués sur les salons (stands) ou transmis de la main à la main lors de rencontre avec des interlocuteurs intéressés ou intéressants pour ce projet (perso, j'en aurais bien distribué dans des syndicats d'initiatives pour qu'ils remplacent leurs cartes misérables par des extraits d'OSM). Si le sujets vous intéresse, on pourra forker du fil initial et même (whaouh !) faire une page dans le wiki. Oui c'est une idée. Les anglais utilisent aussi beaucoup des vestes de visibilité pour faire leur mapping. Je pense qu'il va falloir qu'on regarde pour produire ce genre de chose en France. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Escalade, alpinisme, via ferrata
Ok, cela a l'air pas mal du tout. Je vais pouvoir compléter. Et les nodes start, stop, escape ? Par contre, cela n'est applicable que pour des traversée : quand cela se croise, ou superposé en haut et en bas, cela va être difficile... Le 23 août 2010 01:03, sylvain letuffe sylv...@letuffe.org a écrit : Le dimanche 22 août 2010 19:20:04, Etienne Trimaille a écrit : Concernant la via ferrata, impossible de retrouver la page sur le wiki, mais j'avais vu une page : C'est la page dont on parlait tout à l'heure : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata_version_1 via_ferrata = cable sur le way, via_ferrata = start et via_ferrata=stop pour les nodes de départ et d'arrivée. Mais j'ai tout changer pour en faire une nouvelle proposition et tenir compte de plusieurs commentaires constructifs Si certains d'entre vous sont motivés pour venir discuter de cette proposition, c'est par là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Cartes de visite] était : con férence osm aux jdlls ?
J'y bosse ;) Tout est là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Support_Communication J'ai fait des cartes de visites hiers soir. Et la je vais traduite un flyer, mais si quelqu'un d'autre de devance, le temps que j'aille mangé, je ne m'en plaindrais pas ;) Fred - Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : 2010/8/20 Marc Sibert m...@sibert.fr Bonjour, Je profite du fil pour exprimer un besoin personnel qui pourrait surement être mutualisé. Je vous comte mon histoire : Pas plus tard que la quinzaine dernière, je me trouvais en Bretagne et trollvous connaissez le caractère légendaire des Bretons/troll lors d'une mapping party sauvage (relevé des numéros des maisons lors de la promenade matinale de ma fille en poussette), je me suis fait interpeler par une paisible autochtone qui avait remarqué mon manège en faisant son ménage (véridique !). Elle m'a donc demandé ce que je fabriquait car elle m'avait un instant soupçonné de noter la présence ou non d'habitant dans les maisons de sa rue en vue d'organiser un vol des mobiliers, comme cela s'était déjà produit dans la région récemment. Je suis donc parti dans une longue explication du projet OSM et je lui ai finalement filé l'URL sur un bout de papier pour que son fils/sa fille regarde sur Internet de quoi il s'agissait, elle étant réfractaire aux nouvelles technologies. Tout ça pour dire que ce serait bien d'avoir des cartes de visites avec le logo, l'url, de la place pour mettre son nom en cas de besoin de contact humain, ainsi que d'adresse de cette liste et pourquoi pas le canal IRC, et au dos, un résumé sommaire de ce projet. Typiquement, ce genre de document pourrait être imprimé en nombre et acheté par les contributeurs qui en ressentent le besoin, et/ou distribués sur les salons (stands) ou transmis de la main à la main lors de rencontre avec des interlocuteurs intéressés ou intéressants pour ce projet (perso, j'en aurais bien distribué dans des syndicats d'initiatives pour qu'ils remplacent leurs cartes misérables par des extraits d'OSM). Si le sujets vous intéresse, on pourra forker du fil initial et même (whaouh !) faire une page dans le wiki. Oui c'est une idée. Les anglais utilisent aussi beaucoup des vestes de visibilité pour faire leur mapping. Je pense qu'il va falloir qu'on regarde pour produire ce genre de chose en France. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Vote] Nouvelles listes de discussion
Bonjour, Ces derniers veulent de l'aide *pratique* et *pragmatique* : qu'est- ce que le projet, comment utiliser les outils, comment participer, où trouver l'information, quelles étiquettes utiliser, comment organiser des mapping parties, les retours d'expérience, etc. (ce qui, au passage, montre que le site n'est pas clair sur tout ça [1]). De plus, les discussions généralistes à propos des licences ou du projet au sens large ont toute leur place dans [osm-talk-fr], ama. + 1 Mettre de côté les aspects techniques me conviendraient et pour ma part, je ne m'abonnerai pas à cette nouvelle liste. Dans un échange précédent, qqun se félicitait qu'un nouveau contributeur ne soit ni géomaticien, ni informaticien libriste, or pas de chance ce nouvel arrivant était quand même adhérent de longue date au GUL local ! Pê puis-je humblement représenter cette frange de contributeurs ni géomaticiens, ni geeks et/ou libristes qui s'intéressent à OSM uniquement pour le côté représentation du réel. Une liste de diffusion, sans les fils techniques - qui restent effaçables j'en conviens, serait certainement moins intimidante pour de nouveaux contributeurs lambda sans spécialisation. Britz, 44 Le 22 août 10 à 16:16, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 22/08/2010 12:12, Christian Rogel a écrit : Je trouve que les résultats du vote ne dégagent pas de tendance réellement affirmée et je me demande quelle conclusion en tirer. Ben... Sur 52 qui se sont exprimés : 17 sont pour le status quo, 33 pour l'ajout de listes dédiées, 1 pour autre. Il n'y a donc pas d'ambiguïté : les deux tiers des votants veulent qu'une liste/des listes soi-en-t créée-s. Et la moitié de ceux-là veulent que ce soit une liste dev. Quant à son usage, au hasard des derniers messages arrivés sur Talk (et que je ne lis même pas tellement ça me passe lin au-dessus des oreilles) : -- les API truc -- csv2osm -- les SQLeries pour récupérer ceci-celà etc. et bien d'autres encore qui n'intéressent pas monsieur et madame toulemonde (dont je fais partie). Ces derniers veulent de l'aide *pratique* et *pragmatique* : qu'est- ce que le projet, comment utiliser les outils, comment participer, où trouver l'information, quelles étiquettes utiliser, comment organiser des mapping parties, les retours d'expérience, etc. (ce qui, au passage, montre que le site n'est pas clair sur tout ça [1]). De plus, les discussions généralistes à propos des licences ou du projet au sens large ont toute leur place dans [osm-talk-fr], ama. [1] comme je n'ai pas l'habitude de critiquer sans contrepartie, je suis prêt à aider sur ce que je pourrai (le wiki, de la doc, l'asso [troll inside], etc.). Me contacter en direct. Donc, yapluka. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mosquée
Si je comprend bien, je peux garder le nom, l'adresse et les commentaires de la mosquée, mais pas les coordonnées geo. c'est ça? Le 23 août 2010 10:12, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : - Julien Balas jul...@krilin.org a écrit : Le 22 août 2010 22:57, Pierre-Alain Dorange pdora...@mac.com a écrit wouldsmina wouldsm...@gmail.com wrote: après une petite comparaison visuelle sur josm, masjids-map contient beaucoup de point sur l'europe. osm se rattrape largement dans les pays musulman. c'est pas cool de ne pas pouvoir exploiter ses données, elles sont voué à disparaitre avec le projet... C'est tout le problème d'utiliser des sources et outils propriétaires... C'est pas partageagle ni ré-exploitable... De ce que je comprends le pb viens surtout de ce que les informations ont été stockées sous forme d'adresse postale. Ha non justement. Ca peut être une solution ! Ce qui pose problème c'est le géocodage réalisé à l'aide des services de google. S'il existe une version des adresses non retravaillé (ou pas) par google cette partie des données peut être libéré. Il faut aussi voir comment les adresses retravaillées sont soumise à la licence de google. Visiblement le site est pret a fournir un fichier avec une licence qui vas bien. Un autre point. Il ne me semble pas avoir vue quelque part quels étaient les droits associées aux contributions des utilisateurs. Est ce que nominatim ou autre sont suffisament précis pour effectuer un geocodage suffisament précis pour placer les POIs ? J'ai l'impression que non. Même si on ne peut pas le faire dans l'immédiat avec nominatim, il y a toujours d'autres moyens, ou plus tard. Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mosquée
Le Mon, Aug 23, 2010 at 01:38:27PM +0200, wouldsmina [wouldsm...@gmail.com] a écrit: Si je comprend bien, je peux garder le nom, l'adresse et les commentaires de la mosquée, mais pas les coordonnées geo. c'est ça? Si j'ai bien compris, et que : - ce que les utilisateurs saisissent pour référencer une mosquée, ce sont nom/adresse - que la position (lat,lon) est dérivée de cette adresse, via l'API de geotagging de Google Alors, oui, les infos nom/adresse peuvent être conservées, si la « licence » utilisée par le site qui les a collectées est en accord. J'ai cru voir dans un des messages qu'on avait pas trouvé d'infos sur sous quelles conditions les utilisateurs transmettent les données à masjids-map.com. -- Dominique Rousseau d...@lee-loo.net - 06 82 43 12 27 Soyez donc résolus à ne plus servir et vous serez libres. -- Étienne de La Boétie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] passage sous un porche
Salut Le validateur de josm me trouve des erreurs « chemins se croisant » entre un chemin et un bâtiment. Je cherche à tagger un passage pour piéton (vélo et/ou autre) sous le porche d'un bâtiment. Souvent ce chemin permet l'accès à une arrière cour ou une autre ruelle. Une idée ? nono signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] passage sous un porche
Le lundi 23 août 2010 à 14:06 +0200, nono a écrit : Salut Le validateur de josm me trouve des erreurs « chemins se croisant » entre un chemin et un bâtiment. Je cherche à tagger un passage pour piéton (vélo et/ou autre) sous le porche d'un bâtiment. Souvent ce chemin permet l'accès à une arrière cour ou une autre ruelle. Une idée ? Je crois que le mieux c'est de mettre building=yes et wall=no pour le bâtiment et faire passer le chemin sur (sous) le bâtiment Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche
De : nono pingven...@free.fr Le validateur de josm me trouve des erreurs « chemins se croisant » entre un chemin et un bâtiment. Je cherche à tagger un passage pour piéton (vélo et/ou autre) sous le porche d'un bâtiment. Souvent ce chemin permet l'accès à une arrière cour ou une autre ruelle. Une idée ? Je crois que cela avait ete discute ici : http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td3424731|a3424731 http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td3300174|a3300174 Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche
Les discussions ci-dessous évoquent l'utilisation de tunnel=yes, mais il existe un tag pour ce type de situations : covered=yes. Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered Matthias Le 23 août 2010 14:18, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : *De :* nono pingven...@free.fr Le validateur de josm me trouve des erreurs « chemins se croisant » **entre un chemin et un bâtiment. **Je cherche à tagger un passage pour piéton (vélo et/ou autre) sous le **porche d'un bâtiment. Souvent ce chemin permet l'accès à une arrière **cour ou une autre ruelle. **Une idée ? Je crois que cela avait ete discute ici : http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td3424731|a3424731http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td3424731%7Ca3424731 http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td3300174|a3300174http://openstreetmap.fr/forum#nabble-td3300174%7Ca3300174 Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Dev] Le projet GIS Debian voudrait des OSMeurs
Salut, Je vous relaie une information que j ai vu passer sur la mailing list debian Le projet GIS de Debian distribuera des méta-paquets dans « Squeeze » - Le projet GIS de Debian [30] vient de distribuer un ensemble de méta-paquets construit en utilisant les outils « Debian Pure Blends » de Debian qui sont disponibles dans « testing » (et donc feront partie de « Squeeze »). L'espace web de suivi présente une vue d'ensemble des paquets GIS et OSM disponibles dans Debian [31]. Il serait vivement apprécié que quelques fanatiques de OpenStreetMap se joignent à cet effort. 30 : http://wiki.debian.org/DebianGis 31 : http://blends.alioth.debian.org/gis/tasks Comme ci-dessus, la liste des paquets est disponible dans le dépôt Subversion [32]. 32 : http://svn.debian.org/viewsvn/blends/projects/gis/trunk/debian-gis/tasks/ et voici la version anglaise: Debian GIS project will release Blends metapackages in Squeeze The Debian GIS [30] project has now released a set of metapackages built using Debian Pure Blends tools which are available in testing (and thus will be released in Squeeze ). The web sentinel provides anoverview [31] of the available GIS and OSM packages in Debian. It would be great if some OpenStreetMap addicts would join this effort. 30 : http://wiki.debian.org/DebianGis 31 : http://blends.alioth.debian.org/gis/tasks As above, the definition for the packages shown is available in the Subversion repository [32]. 32 : http://svn.debian.org/viewsvn/blends/projects/gis/trunk/debian-gis/tasks/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Douche
Bonjour, j'aimerais savoir si on a un tag pour les douches a l'air libre, comme on peut en trouver a la plage. En parlant de plage, un tag pour indiquer s'elle est l'est surveillé ? Merci d'avance JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Des haies ou des lignes d'arbres
Bonjour, retour de ballade je cherche à cartographier mes observations : j'ai vu plusieurs haies, qui ne sont pas des clotures, juste des haies, je dirais anti-errosion : on les traverser facilement à pied, mais elles délimitent des champs et facilitent le repèrage à vue ; j'hésite donc à mettre barrier=hedge ; je n'ai pas trouvé autre chose ; Dans le même ordre d'idée, les lignes d'arbres ; cette dénomination existe dans les légendes IGN, et ces lignes vertes aident bien à savoir où on est ; ici les agriculteurs les laissent dans les champs car ils signalent et consolident le lit de ruisseaux d'orage intermittents. Vous mettriez quoi ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Douche
Le 23/08/2010 15:22, JonathanMM a écrit : Bonjour, j'aimerais savoir si on a un tag pour les douches a l'air libre, comme on peut en trouver a la plage. En parlant de plage, un tag pour indiquer s'elle est l'est surveillé ? La plage ou la douche ? Je ne sais pas si un tag shower=mateur existe déjà à vérifier :) -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Jabber/XMPP : rodol...@quiedeville.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fwd: Mosquée
De ce que je comprends le pb viens surtout de ce que les informations ont été stockées sous forme d'adresse postale. Ha non justement. Ca peut être une solution ! Ce qui pose problème c'est le géocodage réalisé à l'aide des services de google. S'il existe une version des adresses non retravaillé (ou pas) par google cette partie des données peut être libéré. Il faut aussi voir comment les adresses retravaillées sont soumise à la licence de google. d'apres http://code.google.com/intl/fr/apis/maps/faq.html#tos_commercial on ne peut utiliser le geocodage google que pour afficher des points sur une carte google. Donc pour moi il est interdit de l'utiliser pour enrichir un tableau d'adresse. [...]note that use of the geocoder for any purpose other than obtaining locations that will be displayed using the Google Maps APIs is a violation of the Terms of Servicehttp://code.google.com/intl/fr/apis/maps/faq.html#tos. geocodage suffisament précis pour placer les POIs ? J'ai l'impression que non. Est ce que nominatim ou autre sont suffisament précis pour effectuer un Même si on ne peut pas le faire dans l'immédiat avec nominatim, il y a toujours d'autres moyens, ou plus tard. oui, on pourrait - geocoder le fichier CSV (avec une solution libre) - extraire celle déjà dispo dans OSM (Xapi) - sortir la liste de celle du CSV qui n'on pas d'équivalent dans OSM dans un rayon d'1Km ca nous donnerais une liste des endroits ou il y a probablement un POI qui manque. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mosquée
wouldsmina a écrit , Le 22/08/2010 18:25: En tout cas ce que je peux faire, c'est d'aller sur le terrain aux gré de mes déplacements, et 1) vérifier que la mosquée décrite est bien dans osm, 2) sinon, collecter les coordonnées avec mon gps puis rentrer le poi dans osm. Si on est beaucoup à faire ça, ça peut faire avancer le smilblick. Si tu es OK, envoies moi ton csv. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Douche
Le 23/08/2010 14:44, Rodolphe Quiedeville a écrit : Le 23/08/2010 15:22, JonathanMM a écrit : Bonjour, j'aimerais savoir si on a un tag pour les douches a l'air libre, comme on peut en trouver a la plage. En parlant de plage, un tag pour indiquer s'elle est l'est surveillé ? La plage ou la douche ? Je ne sais pas si un tag shower=mateur existe déjà à vérifier :) T'as déjà vu une douche surveillé toi ? :) Sinon, merci pour le surveillé :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mosquée
hpmt h...@free.fr wrote: En tout cas ce que je peux faire, c'est d'aller sur le terrain aux gré de mes déplacements, et 1) vérifier que la mosquée décrite est bien dans osm, 2) sinon, collecter les coordonnées avec mon gps puis rentrer le poi dans osm. Si on est beaucoup à faire ça, ça peut faire avancer le smilblick. J'en ai profité pour ajouter celle de ma ville (qui déménagera dans quelques mois) et pour le positionnement je me suis aidé des numéros de maison du cadastre et de l'adresse (données publiques dispo sur la site de la mairie). Lors de mon prochain passage dans le quartier je vérifierais sa bonne localisation. http://www.openstreetmap.org/?lat=45.689588lon=-0.33091zoom=18layers =M -- Pierre-Alain Dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mosquée
Le 23 août 2010 17:43, hpmt h...@free.fr a écrit : wouldsmina a écrit , Le 22/08/2010 18:25: En tout cas ce que je peux faire, c'est d'aller sur le terrain aux gré de mes déplacements, et 1) vérifier que la mosquée décrite est bien dans osm, 2) sinon, collecter les coordonnées avec mon gps puis rentrer le poi dans osm. Si on est beaucoup à faire ça, ça peut faire avancer le smilblick. Si tu es OK, envoies moi ton csv. Ok. je t'envoie le fichier... Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche
Le lundi 23 août 2010 à 14:31 +0200, Matthias Dietrich a écrit : Les discussions ci-dessous évoquent l'utilisation de tunnel=yes, mais il existe un tag pour ce type de situations : covered=yes. Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered intéressant Juste une petite précision. Ce tag « covered=yes », tu l'ajouterais au « highway » ou au « building ». J'ai trouvé un exemple (sans covered) ici (à Rennes) avec un chemin passant sous le porche d'un édifice : http://www.openstreetmap.org/browse/way/19609574 Il n'y a que tunnel de précisé, pas de covered. Le tag « tunnel » me semble inapproprié mais bon comment dire... le validateur de josm ne décèle pas d'anomalie. C'est peut-être la bonne solution. As-tu un exemple de « covered » pour que je puisse établir ma propre opinion ? nono signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Cartes de visite] était : c onférence osm aux jdlls ?
Le 23/08/2010 18:30, Jissouille a écrit : Le 23/08/2010 12:34, Frédéric Rodrigo a écrit : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Support_Communication Les deux cartes de visite de la page de wiki qui présentent le projet ont des fautes d'orthographe. Vu la longueur du texte, c'est l'affaire de quelques secondes et ça fera plus sérieux. J'ai corrigé la mienne. J'ai corrigé ce que j'ai pu sur la page référencée et fini les traductions manquantes. J'ai fait une page 7 alternative. Je trouve l'originale pas très a jour et en phase avec les pratiques actuelles. Je laisse le wiki être relu un peu, puis je réintègre tout ça dans le svg. Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche
nono a crit: Le lundi 23 aot 2010 14:31 +0200, Matthias Dietrich a crit : Les discussions ci-dessous voquent l'utilisation de "tunnel=yes", mais il existe un tag pour ce type de situations : "covered=yes". Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered intressant Juste une petite prcision. Ce tag covered=yes , tu l'ajouterais au highway ou au building . moi je mettrai covered au chemin et layer=1 au bout de building qui est au dessus du chemin, quitte a decouper le building si necessaire je trouve aussi tunnel bien inapproprie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmatic
Bonsoir, J'ai un vrai/faux souci avec Osmatic En effet j'ai généré le 16/8 ou environ une carte de Vienne dans l'Isère et elle n'est plus disponible dans l'onglet 'Carte'! Est-ce bien normal? Amitiés -- Si on n'avait toujours voulu que la meilleure des solutions, ce serait vide. Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mosquée
Pierre-Alain Dorange a écrit : J'en ai profité pour ajouter celle de ma ville (qui déménagera dans quelques mois) et pour le positionnement je me suis aidé des numéros de maison du cadastre et de l'adresse (données publiques dispo sur la site de la mairie). Lors de mon prochain passage dans le quartier je vérifierais sa bonne localisation. http://www.openstreetmap.org/?lat=45.689588lon=-0.33091zoom=18layers =M Ce qui serait bien serait de rechercher s'il y a un nom donné à la mosquée (généralement un mot arabe, au moins à Paris). S'ils figurent dans la liste masjdid, ce serait bien de les publier C'est un effort à faire comme quand on recherche et indique le saint patron des églises catholiques ou le nom exact du temple protestant. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Douche
cela depend de l'age du (de la) surveillant(e) - Mail d'origine - De: JonathanMM jonatha...@nocle.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mon, 23 Aug 2010 18:16:41 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] Douche Le 23/08/2010 14:44, Rodolphe Quiedeville a écrit : Le 23/08/2010 15:22, JonathanMM a écrit : Bonjour, j'aimerais savoir si on a un tag pour les douches a l'air libre, comme on peut en trouver a la plage. En parlant de plage, un tag pour indiquer s'elle est l'est surveillé ? La plage ou la douche ? Je ne sais pas si un tag shower=mateur existe déjà à vérifier :) T'as déjà vu une douche surveillé toi ? :) Sinon, merci pour le surveillé :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Surveillance plage (Ex Douche)
Le 23/08/2010 21:15, nono a écrit : D'ailleurs, il y a-t-il un moyen pour en préciser la période ? En général, il s'agit de la pleine saison (juillet-août) mais existe-il un tag qui permettent de le préciser réellement ? Le wiki mentionne en fait supervised=yes/no/interval. Sur la page dédiée à supervised http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:supervised il y a un exemple pour une plage : natural http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural=beach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbeach supervised http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:supervised=08:00-20:00 Après on pourrait s'inspirer de la syntaxe du tag opening_hours (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Opening_hours). Quelque chose comme natural=beach + supervised=Jul-Aug ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Vote] Nouvelles listes de discussion
Le 22 août 10 à 16:16, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
et bien d'autres encore qui n'intéressent pas monsieur et madame
toulemonde (dont je fais partie).
Ces derniers veulent de l'aide *pratique* et *pragmatique* : qu'est-ce
que le projet, comment utiliser les outils, comment participer, où
trouver l'information, quelles étiquettes utiliser, comment organiser
des mapping parties, les retours d'expérience, etc. (ce qui, au
passage, montre que le site n'est pas clair sur tout ça [1]).
De plus, les discussions généralistes à propos des licences ou du
projet au sens large ont toute leur place dans [osm-talk-fr], ama.
[1] comme je n'ai pas l'habitude de critiquer sans contrepartie, je
suis prêt à aider sur ce que je pourrai (le wiki, de la doc, l'asso
[troll inside], etc.). Me contacter en direct.
Donc, quel enseignement est-il tiré du vote?
Créer 2 lists ou bien 3 listes?
Quels besoins visait-on?
Une liste de support : recettes de MP, retours d'expérience, taggeries... ?
Une liste pour OSMeur moyen : zut, il n'y a pas d'OSMeur moyen, que des
newbies et des dév ! ;-).
Ce pourrait être pourtant l'endroit idéal pour s'étriper sur la création
d'une asso, la fine stratégie vis-à-vis des détenteurs de données, voire
les problèmes de projection en Terre Adélie. ;-)
Une liste de dev (ceux qui manient des commandes ou des programmes)
Sans moi : j'utilise tous les 5 ans 2 ou 3 commandes Unix, mais je
n'écris aucun programme
En résumé, OSM-Talk-Fr doit faire son autocritique devant le peuple des
débutants qui n'ont pas pu trouver l'aide qu'is attendaient et les forks
sont à la mode. (1) ;-)
(1) Private joke qui ne pourra plus être faite sur la liste {no dev},
car elle suppose de lire la ML en anglais.
Donc, yapluka. disait JFNF
Y-a-t-il des dev pour se dénoncer comme tels?
Christian
Note : A la louche, je dirais qu'au moment où le vote a été lancé, c'est
des questions pratiques, mais pas informatiques, qui prédominaient et
que cela s'est renversé en juillet-août.
A la lumière de la discipline balbutiante qu'est la sociologie
cartographique, je vois un biais possible : en vacances, les dev
emportent leur portable avec clé 3G, les autres le laissent à la maison
ou attendent d'aller au Café Internet.
Un sujet en or pour la Lettre des SIG. ;-)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche
2010/8/23 hamster hams...@suna.fdn.fr je trouve aussi tunnel bien inapproprie Bof, autant que highway=tertiary pour une départementale. Ce que je veux dire, c'est que les tags ne collent pas toujours exactement à ce qu'ils désignent mais l'essentiel y est. Il y a des passages ouverts sur un côté, on va mettre quoi alors, covered ou tunnel ? au final, il faut comprendre qu'il y a peu de chances que des logiciels fassent la distinction (pour le jour où ils tiendront compte du tag covered, ce qui n'est toujours pas le cas aujourd'hui malgré l'âge de cette proposition. Un signe d'exaspération de la part de ceux qui tiennent à jour les appli et qui ne veulent pas supporter 356 tags qui disent à peu près la même chose ?) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche
Le 23/08/2010 23:17, Pieren a écrit : 2010/8/23 hamster hams...@suna.fdn.fr mailto:hams...@suna.fdn.fr je trouve aussi tunnel bien inapproprie Bof, autant que highway=tertiary pour une départementale. Ce que je veux dire, c'est que les tags ne collent pas toujours exactement à ce qu'ils désignent mais l'essentiel y est. Il y a des passages ouverts sur un côté, on va mettre quoi alors, covered ou tunnel ? au final, il faut comprendre qu'il y a peu de chances que des logiciels fassent la distinction (pour le jour où ils tiendront compte du tag covered, ce qui n'est toujours pas le cas aujourd'hui malgré l'âge de cette proposition. Un signe d'exaspération de la part de ceux qui tiennent à jour les appli et qui ne veulent pas supporter 356 tags qui disent à peu près la même chose ?) Pieren Bonsoir, Pour moi le problème est tout autre, enfin amha! En effet on a taggué à tout va sans se préoccupait si les différentes saisies allaient entre elles. Je m'explique: 1) on a mis les routes 2) on a mis les bâtiments 3) on a mis les cours d'eau 4) on a mis des POI assez divers Mais on a oublié quasiment le principal Chaque élément avait SA physique. On a considéré qu'une route et un immeuble c'était techniquement ET physiquement la même chose. On a tout mis dans une seule et unique table de données. Certes les torchons et les serviettes servent tous deux à essuyer mais pas forcément la même chose donc on les ranges dans deux étagères différentes. Dans OSM j'ai un peu l'impression que l'on tout mettre dans la même étagère et ça coince! Pour moi un passage qui passe dans le 'pont' d'un immeuble est avant tout une route qui doit être en pointillé dans son rendu lors de la superposition avec l'immeuble! Oui j'ai lâché le mot sacrilège! On ne doit pas tagguer pour le rendu. Mais enfin arrêtons un peu notre hypocrisie sur ce sujet! Un POI (je dis bien point) ne peut être mis pour un rendu mais bien pour la localisation du centre d'intérêt. Une route et un immeuble l'un par rapport à l'autre sont bien saisis pour le rendu et l'interaction qu'ils ont l'un envers l'autre. Si je ne veux que les routes à quoi cela sert-il de faire apparaitre un pointillé; objectivement à rien! Si je ne veux que les immeubles le fait de faire apparaitre le pointillé de la route ne sert strictement à rien! Par contre si je veux les immeubles et les routes il devient important de faire ressortir le pointillé. Pour l'analyse du tag à appliquer au passage sous l'immeuble nous serons tous d'accord pour admettre que 'Tunnel' est inadéquat. Un tunnel implique une notion de terrain et non de bâti. Pour mettre 'Covered' je suis contre aussi car ce n'est en aucun cas un passage couvert! La seule solution qui me semble architecturalement moins pire que les autres c'est 'Pont'. En effet qu'est-ce qu'un pont? C'est avant tout un édifice solide (immeuble) sous, ou sur, lequel passe une voie de circulation. Ne sommes-nous pas dans ce cas?! Je pense que le problème vient aussi du fait que l'interface de saisie ne nous signale pas simplement les 'anomalies' de ce genre? Certes la langue française est beaucoup plus précise que l'anglaise donc dès que nous avons un cas de figure en anglais assez simple en France nous avons en fait plusieurs solutions possible et nous oublions souvent de regarder notre dictionnaire pour nous aider à faire le meilleur choix; nous réfléchissons en technocrates qui ne cherchent pas à être compris de tous. Je n'ai sûrement pas donné LA réponse mais au moins des pistes de réflexions. Amitiés -- Si on n'avait toujours voulu que la meilleure des solutions, ce serait vide. Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [XAPI] Exclure des éléments de la recherche sur xapi
Bonjour, J'ai parfois voulu charger une ville, mais sans les bâtiments, et j'utilise la XAPI, avec une requète du genre (malgré un petit retard) : http://www.informationfreeway.org/api/0.6/way[highway=*][bbox=minlon,minlat,maxlon,maxlat] Par contre, comment faire l'inverse : récupérer par exemple tous les nodes sans aucun attribut intéressant (donc ignorer id, timestamp, uid, user, visible, version, changeset, lat, lon et source) ? Je pense qu'il faut jouer avec le modificateur 'not', mais...mes tests étaient infructueux... Enfin, c'est pas pour maintenant, les requêtes tombent actuellement à l'eau. (Mettre une petite XAPI sur un serveur Free ? Ouep, yaka) Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche
Le 23/08/2010 21:29, nono a écrit : Juste une petite précision. Ce tag « covered=yes », tu l'ajouterais au « highway » ou au « building ». Je l'ajouterais au highway, sur la portion située à l'intérieur du bâtiment, donc en créant des noeuds d'intersection entre le highway et le bâtiment. Il n'y a que tunnel de précisé, pas de covered. Le tag « tunnel » me semble inapproprié mais bon comment dire... le validateur de josm ne décèle pas d'anomalie. C'est peut-être la bonne solution. Si tu crées des noeuds d'intersection entre le way et le bâtiment, comme c'est le cas dans l'exemple de Rennes, il ne dira rien. Le tag tunnel=yes n'y est sans doute pour rien. Si tu laisses le way traverser le bâtiment sans noeud de jonction, il râlera. As-tu un exemple de « covered » pour que je puisse établir ma propre opinion ? Ce tag n'est pas très fréquent (54 ways covered=yes en France le 9 août d'après tagwatch, 374 en Allemagne, ça ne fait pas beaucoup ...). Une petite recherche donne par exemple ceci : http://www.openstreetmap.org/browse/way/62090629 http://www.openstreetmap.org/browse/way/58162140 http://www.openstreetmap.org/browse/way/49049605 http://www.openstreetmap.org/browse/way/37544878 http://www.openstreetmap.org/browse/way/33901176 Après il faudrait y regarder de plus près les usages, car le cas de figure way à travers un bâtiment n'est pas le seul. Le tag est utilisé pour indiquer toute surface couverte (on trouve des parkings à vélo en covered=yes, des galeries de protection contre les avalanches ou chutes de pierres, des ponts couverts, etc.). Il y a donc aussi une partie des objets covered=yes qui correspondent à notre wall=no. Le covered=yes est donc également un peu fourre-tout. Bref, ce n'est pas non plus la panacée. Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmatic
Bonjour, On Mon, 23 Aug 2010 21:30:42 +0200 Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org wrote: J'ai un vrai/faux souci avec Osmatic Avec MapOSMatic je suppose (http://www.maposmatic.org) ? En effet j'ai généré le 16/8 ou environ une carte de Vienne dans l'Isère et elle n'est plus disponible dans l'onglet 'Carte'! Pour des raisons de capacité disque, nous ne pouvons conserver l'ensemble des rendus sur un trop longue période. Ce phénomène est amplifié par le fait que l'espace disque sur notre serveur actuel est devenu trop limité, nous avons donc dû réduire assez drastiquement la quantité de rendus que nous conversions. Nous sommes en cours de migration vers un nouveau serveur, mais cela prend du temps (la manipulation d'une base Postgres contenant les données pour le monde entier n'est pas une chose facile). En attendant, vous pouvez tout simplement générer à nouveau la carte. Si votre besoin est de conserver différentes versions de la carte à des moments différents (pour admirer votre progression de la couverture de la commune), alors il faudra les conserver de votre coté au fur et à mesure. En espérant que cela réponse à vos questions, Bonne soirée, Thomas -- Thomas Petazzonihttp://thomas.enix.org MapOSMatic http://www.maposmatic.org Logiciels Libres à Toulouse http://www.toulibre.org Embedded Linux http://www.free-electrons.com signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : passage sous un porche
2010/8/24 Matthias Dietrich eiger@gmail.com pour indiquer toute surface couverte (on trouve des parkings à vélo en covered=yes, Sans oublier qu'il est parfois confondu avec shelter=yes. Bref, une fausse bonne idée d'après moi dont on a pas finit d'entendre parler. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Source de données et mise à jou r du Wiki
Bonjour, En lisant le wiki, je suis tombé sur cette page [1], qui contient le paragraphe suivant : La Direction générale des infrastructures de transport fournit trois cartes [2] du réseau routier national sur son site Internet. Cette carte du réseau routier national doit trouver sa traduction en routes primary, trunk et motorway dans OpenStreetMap. Mais il est aussi possible que des primary ne figurent pas sur ces cartes de la DGIT. Les routes nationales d'aujourd'hui (ref=N ..), ainsi que les routes ayant un caractère interrégional peuvent être taguées avec: En suivant le [2], je suis tombé sur un lien mort. J'ai donc essayé de rechercher les documents évoqués, mais sans succès. En revanche, j'ai trouvé une Carte des sites intermodaux de marchandises en France [3]. Je ne sais pas si on peut l'utiliser dans OSM. Le site indique : Droit d’auteur Tous les contenus présents sur le site du Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer sont couverts par le droit d’auteur. Toute reprise est dès lors conditionnée à l’accord de l’auteur en vertu de l’article L.122-4 du Code de la Propriété Intellectuelle. Le PDF indique : Plus d'informations sur les données : se reporter à la notice accompagnant la carte. La notice semble assez vide. Donc questions : 1 - Quels sont les trois cartes d'origine ? 2 - Les données de la carte (réseau primaire et ferroviaire) sont elles-intéressantes à importer, même si elles sont probablement assez grossières ? 3 - A-t-on le droit d'utiliser cette carte ? Merci de l'éclaircissement ! [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging [2] http://www.route.equipement.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=35 [3] http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=articleid_article=14807num_rows=1url_ret=%2Fspip.php%3Fpage%3DsearchSalleLecture%26query%3Dcarte%2BAND%2B%2528thematique_libelle%253A%2522Transports%2B%253A%2BRoutier%2522%2529%26motclesaisi%3Dcarte%26datedebut%3D%26datefin%3D%26theme%3DTransports%26soustheme%3DRoutier%26auteur%3D0%26type%3D0%26collection%3D0%26langue%3D0%26niveau%3D0%26x%3D35%26y%3D12 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Source de données et mise à jou r du Wiki
désolé ...mais le ministere de l'ecologie poluante et des routes durables crée ses cartes a partir de bd-carto, bd-horto , ign et compagnie ... donc pour osm, je crois que l'utilisation n'est pas possible ! - Mail d'origine - De: Xinfe Ewalavir ewala...@gmail.com À: OSM talk-fr talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Tue, 24 Aug 2010 01:55:28 +0200 (CEST) Objet: [OSM-talk-fr] Source de données et mise à jour du Wiki Bonjour, En lisant le wiki, je suis tombé sur cette page [1], qui contient le paragraphe suivant : La Direction générale des infrastructures de transport fournit trois cartes [2] du réseau routier national sur son site Internet. Cette carte du réseau routier national doit trouver sa traduction en routes primary, trunk et motorway dans OpenStreetMap. Mais il est aussi possible que des primary ne figurent pas sur ces cartes de la DGIT. Les routes nationales d'aujourd'hui (ref=N ..), ainsi que les routes ayant un caractère interrégional peuvent être taguées avec: En suivant le [2], je suis tombé sur un lien mort. J'ai donc essayé de rechercher les documents évoqués, mais sans succès. En revanche, j'ai trouvé une Carte des sites intermodaux de marchandises en France [3]. Je ne sais pas si on peut l'utiliser dans OSM. Le site indique : Droit d’auteur Tous les contenus présents sur le site du Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer sont couverts par le droit d’auteur. Toute reprise est dès lors conditionnée à l’accord de l’auteur en vertu de l’article L.122-4 du Code de la Propriété Intellectuelle. Le PDF indique : Plus d'informations sur les données : se reporter à la notice accompagnant la carte. La notice semble assez vide. Donc questions : 1 - Quels sont les trois cartes d'origine ? 2 - Les données de la carte (réseau primaire et ferroviaire) sont elles-intéressantes à importer, même si elles sont probablement assez grossières ? 3 - A-t-on le droit d'utiliser cette carte ? Merci de l'éclaircissement ! [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging [2] http://www.route.equipement.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=35 [3] http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=articleid_article=14807num_rows=1url_ret=%2Fspip.php%3Fpage%3DsearchSalleLecture%26query%3Dcarte%2BAND%2B%2528thematique_libelle%253A%2522Transports%2B%253A%2BRoutier%2522%2529%26motclesaisi%3Dcarte%26datedebut%3D%26datefin%3D%26theme%3DTransports%26soustheme%3DRoutier%26auteur%3D0%26type%3D0%26collection%3D0%26langue%3D0%26niveau%3D0%26x%3D35%26y%3D12 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] passage sous un porche
Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org wrote: Pour l'analyse du tag à appliquer au passage sous l'immeuble nous serons tous d'accord pour admettre que 'Tunnel' est inadéquat. Un tunnel implique une notion de terrain et non de bâti. Pour mettre 'Covered' je suis contre aussi car ce n'est en aucun cas un passage couvert! La seule solution qui me semble architecturalement moins pire que les autres c'est 'Pont'. En effet qu'est-ce qu'un pont? C'est avant tout un édifice solide (immeuble) sous, ou sur, lequel passe une voie de circulation. Ne sommes-nous pas dans ce cas?! Si on regarde les définitions sur le wiki c'est pourtant covered qui convient, il y a même une photo qui correspond exactement à la situation : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered Tunnel est inapproprié (le passage se doit d'être souterrain ce qui n'est pas le cas) et Bridge me semble innaproprié car Bridge implique que la voie passe au dessus d'une autre. Dans le cas évoqué il n'y a qu'une seule voie, pas 2 qui se croisent... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tunnel http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bridge http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cutting -- Pierre-Alain Dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
