Bonjour à tous,
Les guideslines sur les imports
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
) vont plus loin en préconisant de ne pas utiliser le tag source pour
mentionner l'origine des données.
-
Use a dedicated user account
Create a new user for the import. You
Pour que ce soit cohérent, il faudrait alors un seul compte
utilisateur par source, et seul ce compte pourrait importer des
données. Est-ce à dire qu'on ne peut plus importer de données venant
du cadastre par exemple, et seulement compter sur les administrations
pour qu'elles procèdent elles-mêmes
Le message suivant de Sleyb:
##
bonjour
je cherche un site ou un soft avec le quel je pourrai faire des traces GPX avec
le fond de carte openstreeet..
es ce quelqu'un aurai ça sous la main
merci
a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=3
Une
Le 25 avril 2012, Fabien a écrit :
Bonjour,
En essayant de corriger les erreurs osmose dans Marseille je suis
tombé sur ce point [1]. II annonce un problème de traduction mais ne
correspond à aucun noeud réel dans la base OSM.
J'ai regardé les bâtiments autour mais je ne vois pas à quoi
Bonjour,
je suis assez d'accord avec Pieren avec nuance sur je tag source qui
facilite l'appréciation des données lors du mapping. De plus on est si
nombreux à utiliser des données via import, parfois partiels et en
tous cas toujours retouchés qu'un compte dédié n'a de sens que pour
des cas
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Bonjour,
avec cquest, on a eus une discussion sur IRC avec pnorman justement. On
ne peut pas dire que ça a été une discussion super plaisante mais
Christian me corrigera, voila les grandes lignes:
Import de sa ville locale fait correctement bien
Pour les serial importer... pnormal va me fournir les comptes qu'il a repérer.
Je contacterai les contributeurs en questions afin de leur rappeler
qu'il y a du travail à faire sur chaque import de cadastre:
- fusionner avec l'existant: bâtiments et POI
- s'assurer que la voirie est cohérente et
Le 28 avril 2012 15:20, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit :
La réaction est en partie liée a certains imports massifs qui ont été
fait ou qui vont être faits (import cadastral espagnol qui a l'air
d?être particulièrement violent (apparemment plus de polygones importés
que de gens
Je vois que certains ont commencé à cartographier les cantons français.
Par exemple : le canton de Nant, relation 2099822 (wikipedia:fr:Canton de Nant).
Cependant je note que le type de subdicision est marqué comme
boundary=political_division, alors que les cantons restent encore
des niveaux
Bonjour,
Le 28/04/2012 17:35, Philippe Verdy a écrit :
Je vois que certains ont commencé à cartographier les cantons français.
Par exemple : le canton de Nant, relation 2099822 (wikipedia:fr:Canton de Nant).
Cependant je note que le type de subdicision est marqué comme
Le 28/04/2012 17:02, Philippe Verdy a écrit :
Le 28 avril 2012 15:20, Emilie Laffrayemilie.laff...@gmail.com a écrit :
La réaction est en partie liée a certains imports massifs qui ont été
fait ou qui vont être faits (import cadastral espagnol qui a l'air
d?être particulièrement violent
Dans ce cas, si ce qui est mappé sont les cantons électoraux, ce n'est
pas une subdivision politique non plus. Donc ce devrait être
boundary=electoral et non boundary=political_division.
Il n'y a pas de subdivision politique en France qui ne soit pas
administrative.
Les cantons électoraux sont
Le 28 avril 2012 18:23, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Le 28/04/2012 17:02, Philippe Verdy a écrit :
Le 28 avril 2012 15:20, Emilie Laffrayemilie.laff...@gmail.com a écrit
La réaction est en partie liée a certains imports massifs qui ont été
fait ou qui vont être
Philippe,
Je peux me tromper car je ne connais pas bien le contexte, mais je crois
qu'Emilie parle d'import de bâtiments, et toi des limites administratives.
Le 28 avril 2012 18:48, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Le 28 avril 2012 18:23, Vincent de Chateau-Thierry
Le 28/04/2012 18:37, Philippe Verdy a écrit :
Dans ce cas, si ce qui est mappé sont les cantons électoraux, ce n'est
pas une subdivision politique non plus. Donc ce devrait être
boundary=electoral et non boundary=political_division.
Le tableau n'ayant pas trop changé depuis, tu peux aussi
Effectivement, mais dans de nombreux cas, mes modifs concernaient
aussi les côtes, les landuse=* (ports, forets en distinguant bien les
forêts de feuillus, conifères et mixtes, prairies, vignobles, zones
résidentielles), y compris la récupération des fragments CORINE quant
ils rendaient la carte
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
en effet Philippe se trompe complètement. Ce que les espagnols sont en
train d'importer est un mélange de bâtiments, de landuse. La plupart des
limites administratives sont déjà importées depuis belle lurette.
Bref encore pas mal de hors
Avant de me dire que je suis hors sujet, il aurait fallu préciser le
sujet : rien n'indiquait que vous parliez des imports du bâti.
De plus les limites espagnoles étaient encore loin d'être finies,
certes elles avaient été importées mais avec des tonnes d'erreurs de
géométrie, que je suis en train
Le 28/04/2012 19:10, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
Le 28/04/2012 18:37, Philippe Verdy a écrit :
Dans ce cas, si ce qui est mappé sont les cantons électoraux, ce n'est
pas une subdivision politique non plus. Donc ce devrait être
boundary=electoral et non boundary=political_division.
Le 28 avril 2012 22:05, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Avant de me dire que je suis hors sujet, il aurait fallu préciser le
sujet : rien n'indiquait que vous parliez des imports du bâti.
Bonsoir,
Il s'agissait pourtant du sujet initial présenté par Fabien: *J'ai reçu ce
matin un
Bonsoir,
Pour faire suite à la discussion sur les points libérés par La Poste
[1], la page de visualisation :
http://osm.vdct.free.fr/postes/index.html
permet désormais d'éditer les points.
J'ai du faire quelques choix pour les tags, les voici :
* nom du tag ref : ref:FR:LaPoste
* nom du tag
Le 28 avril 2012, Romain Mehut a écrit :
Le 28 avril 2012 22:05, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Avant de me dire que je suis hors sujet, il aurait fallu préciser le
sujet : rien n'indiquait que vous parliez des imports du bâti.
Bonsoir,
Il s'agissait pourtant du sujet initial
Le 28/04/2012 22:59, Yannick VOYEAUD a écrit :
C'est quand même Philippe qui a raison administrativement parlant! Cela
est une certitude.
En France les divisions administratives sont
1 État
2 Région
3 Département
4 Arrondissement
5 Canton
6 Communauté de communes (ou d'agglomération) ce niveau
D'une part il fallait repérer ce seul mot dans un plus ancien message
qui n'est pas celui auquel j'ai répondu en copiant justement une
phrase d'Emilie. Elle parlait de données en nombre en Espagne, surtout
des multipolygones et c'est uniquement là-dessus que j'ai répondu en
citant justement sa
Le 28 avril 2012 22:59, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit :
En France les divisions administratives sont
1 État
2 Région
3 Département
4 Arrondissement
5 Canton
6 Communauté de communes (ou d'agglomération) ce niveau étant aléatoire
7 Communes
8 Conseil de quartier pour les
25 matches
Mail list logo
