Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Est ce qu'il serait possible d'avoir le nom des stations à faible zoom ? 2013/4/4 yvecai yve...@gmail.com Chers ami et béta-testeurs préférés, Je vous remerci d'avance de cliquer sur le lien ci-dessous et d'aller voir dans les coins si tout est comme il faut. C'est votre nouvelle carte pour les sports d'hivers : http://www.opensnowmap.org Au menu: * Serveur de tuiles Avec des données fraiches du jour, tout les matins * Infos sur les pistes d'un simple clic Plus de mode 'vecteur', beaucoup plus léger et meilleure compatibilité sur les navigateurs * Recherche des pistes par nom Les résultats Nominatim sont augmentés d'une sélection 'special ski' * Routage et dénivelés multi-modaux Montée en ski de descente, descente en remontée mécanique et raccourcis en raquettes, c'est possible ! * Forum Oui, un canal de plus, mais c'est essentiellement pour assurer la viabilité du site à long terme www.pistes-nordiques.org est ainsi voué à disparaitre au profit de ce nouveau site, dédié à l'ensemble des sports d'hiver. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
J'avais gardé en mémoire le principe du cours d'eau que l'on peut traverser à pied (stream) ou pas (river)... Le 8 avril 2013 16:16, te...@free.fr a écrit : Bonjour, Une petite question sur le choix des tags waterway : entre la source et l'estuaire, comment détermine-t-on l'endroit où le cours d'eau passe de waterway=stream à waterway=river ? Question annexe : une rivière canalisée sur une partie de son cours doit-être elle marquée waterway=canal ? ou cela est-il réservé uniquement aux canaux purement artificiels ? Merci, Teuxe -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/shttp://openstreetmap.fr/sotmfr2013ynthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Le mardi 9 avril 2013 08:27:23 Lord Awikatchikaen a écrit : Est ce qu'il serait possible d'avoir le nom des stations à faible zoom ? +1 Au moins aux zooms 13 et 14. C'est vrai que c'est classe l'affichage des noms de stations, ça rend bien dans le jura :-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le 08/04/2013 20:55, Philippe Verdy a écrit : Le coin n'est pas si dangereux que ça sinon il n'y aurait pas de pistes de skis à proximité. Qu'appelles-tu dangereux ? C'est dangereux pour les moldus. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère déplacé par mégarde.
C'est bon, j'ai pu le corriger. Merci. Le 09/04/2013 03:02, Philippe Verdy a écrit : Regarde l'historique du point, relève ses coordonnées, et dans JOSM clique sur déplacer le noeud dans le menu outils pour entrer ces anciennes coordonnées. Le 9 avril 2013 01:04, Xavier x.larc...@laposte.net mailto:x.larc...@laposte.net a écrit : Bonjour, En taggant, j'ai déplacé involontairement un repère géodésique. J'ai essayé de retrouver ses coordonnées d'origine mais je préférerais le replacer tel qu'il était avant. Comment faire pour annuler ce que j'ai fait ? le point en question : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=49.07953lon=4.77078layers=BFFTitem=8070level=3 Et j'ai retrouvé les coordonnées exactes du repère sur ce site http://geodesie.ign.fr , mais les unités sont différentes entre la fiche et JOSM, et je ne suis pas certains de la conversion (pour la précision) - http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/5158804.pdf Merci d'avance. Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
C'est dangereux dans le fait que des personnes peu habitués aux climats extrêmes peuvent se perdre dans un environnement dépourvu de repère dans des circonstances bien précises - températures basses - vent significatif - brouillard (ou nuage épais) ... neige et mourir de froid. Même si ça reste anecdotique, il y a malheureusement eu en Auvergne, en toutes époques, des morts de froid, voire des morts par avalanches. Les conditions météos changent vite, les promeneurs sont assez souvent peu prévoyants et/ou mal équipés. Pierre sur Haute culmine au dessus de 1500 mètres, dans un pays ou les altitudes se situent généralement entre 300 mètres et 1000 mètres C'est donc un coin dangereux. CQFD -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756323.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le n'importe quoi se rapporte au barrière. Comme toute zone un tant soi peu sécurisé, le site est entouré d'une clôture infranchissable sans moyens spécifiques (échelles ou pinces coupantes) contrairement aux barbelés agricoles par exemple. Il n'est donc pas question d'aller regarder par les fenêtres de bâtiments.. ou d'aller se promener dans la zone en question. La carte OSM indique clairement les limites des clôtures et de la zone inaccessible. Une certaine catégorie de la population française reste insensible à l'humour ou aux analyses décalées. Les militaires sont assez bien représentés dans cette catégorie, mais pas que. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756325.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Merci Christian pour ce rappel, j'en déduis donc que la transition ruisseau–rivière est très empirique... au gré de notre aptitude physique :) Teuxe - Mail original - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 09:02:31 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau J'avais gardé en mémoire le principe du cours d'eau que l'on peut traverser à pied (stream) ou pas (river)... Le 8 avril 2013 16:16, te...@free.fr a écrit : Bonjour, Une petite question sur le choix des tags waterway : entre la source et l'estuaire, comment détermine-t-on l'endroit où le cours d'eau passe de waterway=stream à waterway=river ? Question annexe : une rivière canalisée sur une partie de son cours doit-être elle marquée waterway=canal ? ou cela est-il réservé uniquement aux canaux purement artificiels ? Merci, Teuxe -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/s ynthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Les eaux sont traitées dans les deux lagunes de couleur brun clair (on voit l'aération par turbines de surface) Elles sont ensuite envoyées dans des lagunes de décantation (les boues biologiques se déposent au fond). Il y a peut être un dernier bassin de finition / contrôle (le verdâtre ?) C'est une station d'épuration - Tu as raison, landfill n'est pas adapté ici. man_made = wastewater_plant l'est beaucoup plus, pour l'ensemble des lagunes Le 9 avril 2013 11:58, te...@free.fr a écrit : Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Et encore heureusement qu'en anglais ils n'ont pas de mot spécial pour fleuve sinon ça aurait fait un 3ème tag et une 2ème transition à gérer ! ;-) Nico Le 09/04/2013 11:24, te...@free.fr a écrit : Merci Christian pour ce rappel, j'en déduis donc que la transition ruisseau–rivière est très empirique... au gré de notre aptitude physique :) Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Oui, là on est un peu plus déterministe, ce n'est plus « la taille qui compte »... Et encore, la définition simpliste de « fleuve » telle qu'on l'emploie habituellement en France, « cours d'eau qui se jette dans une mer ou un océan », devrait logiquement s'appliquer à tous les cours d'eau douce tant qu'on n'a pas défini ce qui se passe aux confluents. En fait, l'emploi du terme est une commodité de notre culture franco-française ; en faisant du « rétro-engineering de définition », il serait plutôt applicable à un cours d'eau, de sa source visible à son embouchure maritime, tel qu'à chaque confluent, l'affluent (rivière) est moins long / moins volumineux / moins débiteur (rayer les mentions inutiles). Sur la totalité de son cours, le terme ne désigne pas une largeur de lit. Étymologiquement, la racine latine de « fleuve » (« fluvius », « eau qui court, qui ruisselle », à comparer avec « pluvius ») aurait dû s'appliquer à tous les cours d'eau. « Rivière » provient de « rive », et en ancien français désignait la région autour de ces rives. Par éponymie, la rivière est devenue le cours d'eau lui-même, et il a fallu (pourquoi ?) réinventer une définition simple pour distinguer « fleuve » de « rivière ». Je me trompe ? (Philippe, sans doute un mot ?) Teuxe - Mail original - De: Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 12:55:22 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau Et encore heureusement qu'en anglais ils n'ont pas de mot spécial pour fleuve sinon ça aurait fait un 3ème tag et une 2ème transition à gérer ! ;-) Nico Le 09/04/2013 11:24, te...@free.fr a écrit : Merci Christian pour ce rappel, j'en déduis donc que la transition ruisseau–rivière est très empirique... au gré de notre aptitude physique :) Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
je suis d'accord avec ça, dans le cas cité il s'agit bien d'une lagune d'épuration, qui a été crée (pas vraiment construite) par l'homme ... Il faudrait peut-etre proposer un nouveau tag pour différencier les types de traitements ? il s'agit ici d'un traitement naturel, il existe d'autres stations avec des traitements dits primaires, seconda Le 9 avril 2013 12:11, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Les eaux sont traitées dans les deux lagunes de couleur brun clair (on voit l'aération par turbines de surface) Elles sont ensuite envoyées dans des lagunes de décantation (les boues biologiques se déposent au fond). Il y a peut être un dernier bassin de finition / contrôle (le verdâtre ?) C'est une station d'épuration - Tu as raison, landfill n'est pas adapté ici. man_made = wastewater_plant l'est beaucoup plus, pour l'ensemble des lagunes Le 9 avril 2013 11:58, te...@free.fr a écrit : Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
désolé, mon clavier à fourché ... je disais donc qu'il y a différents types de stations d'épuration, avec pas les mêmes types de traitements primaires, secondaire, tertiaires, parfois un rejet dans une sorte de lagune intermédiaire entre la sortie de station et le milieu naturel, ... donc à mon avis ça vaut le coup d'avoir un tag supplémentaire pour décrire le type de traitements utilisés ! Sylvain Le 9 avril 2013 14:19, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : je suis d'accord avec ça, dans le cas cité il s'agit bien d'une lagune d'épuration, qui a été crée (pas vraiment construite) par l'homme ... Il faudrait peut-etre proposer un nouveau tag pour différencier les types de traitements ? il s'agit ici d'un traitement naturel, il existe d'autres stations avec des traitements dits primaires, seconda Le 9 avril 2013 12:11, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Les eaux sont traitées dans les deux lagunes de couleur brun clair (on voit l'aération par turbines de surface) Elles sont ensuite envoyées dans des lagunes de décantation (les boues biologiques se déposent au fond). Il y a peut être un dernier bassin de finition / contrôle (le verdâtre ?) C'est une station d'épuration - Tu as raison, landfill n'est pas adapté ici. man_made = wastewater_plant l'est beaucoup plus, pour l'ensemble des lagunes Le 9 avril 2013 11:58, te...@free.fr a écrit : Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
OK merci... man_made=wastewater_plant natural=water water=reservoir Les deux derniers tags sont conseillés en remplacement de landuse=reservoir (désuet). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreservoir Tiens, est-ce que le vote de la proposition natural=water + water=* est valide finalement ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Water_details#INVALID_VOTE Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 12:11:31 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Les eaux sont traitées dans les deux lagunes de couleur brun clair (on voit l'aération par turbines de surface) Elles sont ensuite envoyées dans des lagunes de décantation (les boues biologiques se déposent au fond). Il y a peut être un dernier bassin de finition / contrôle (le verdâtre ?) C'est une station d'épuration - Tu as raison, landfill n'est pas adapté ici. man_made = wastewater_plant l'est beaucoup plus, pour l'ensemble des lagunes Le 9 avril 2013 11:58, te...@free.fr a écrit : Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comment remettre de l'eau dans la Mayenne à Laval ?
Bonjour, Le lien suivant vous permettra de juger qu'il ne subsiste qu'un filet d'eau dans le centre ville de Laval : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.07467lon=-0.76921zoom=16layers=M Les écourues de décembre 2012 sont bien terminées maintenant... Comment puis-je modifier la carte pour redonner un aspect plus rempli à la Mayenne ? @ propos, petite signification du mot écourue : http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/%C3%A9courue/24867 @ vous lire, -- Marc-Henri Pamiseux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Le 9 avr. 2013 à 14:08, te...@free.fr a écrit : Oui, là on est un peu plus déterministe, ce n'est plus « la taille qui compte »... Et encore, la définition simpliste de « fleuve » telle qu'on l'emploie habituellement en France, « cours d'eau qui se jette dans une mer ou un océan », devrait logiquement s'appliquer à tous les cours d'eau douce tant qu'on n'a pas défini ce qui se passe aux confluents. En fait, l'emploi du terme est une commodité de notre culture franco-française ; en faisant du « rétro-engineering de définition », il serait plutôt applicable à un cours d'eau, de sa source visible à son embouchure maritime, tel qu'à chaque confluent, l'affluent (rivière) est moins long / moins volumineux / moins débiteur (rayer les mentions inutiles). Sur la totalité de son cours, le terme ne désigne pas une largeur de lit. Étymologiquement, la racine latine de « fleuve » (« fluvius », « eau qui court, qui ruisselle », à comparer avec « pluvius ») aurait dû s'appliquer à tous les cours d'eau. « Rivière » provient de « rive », et en ancien français désignait la région autour de ces rives. Par éponymie, la rivière est devenue le cours d'eau lui-même, et il a fallu (pourquoi ?) réinventer une définition simple pour distinguer « fleuve » de « rivière ». On peut ajouter un usage spécifique du mot rivière pour désigner un estuaire. On parle de Rivière de Morlaix (ou du Dossen), dans laquelle se jettent de simples. ruisseaux. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment remettre de l'eau dans la Mayenne à Laval ?
Le 9 avr. 2013 à 14:43, Marc-Henri PAMISEUX a écrit : Le lien suivant vous permettra de juger qu'il ne subsiste qu'un filet d'eau dans le centre ville de Laval : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.07467lon=-0.76921zoom=16layers=M Les écourues de décembre 2012 sont bien terminées maintenant... Comment puis-je modifier la carte pour redonner un aspect plus rempli à la Mayenne ? @ propos, petite signification du mot écourue : http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/%C3%A9courue/24867 Il suffit de mettre un waterway=riverbank ou un waterway=river (si la rivière a plus de 12 m de large. Pourquoi, mystère ! voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway). Et la Mayenne apparaîtra remplie d'eau toute l'année, mais, le problème n'est guère différent de celui des estuaires dans lesquels, il n'y avoir qu'un filet d'eau plusieurs heures par jour. On peut mettre water=tidal pour les étendues qui se découvrent, mais, comment faire quand le chenal est très étroit? Christian (qui habite dans une ville d'estuaire) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le 09/04/2013 11:01, PhQ a écrit : mais pas que. Pas qu'eux ? Pas queue ? Pâques ? Excusez-moi, ça m'a échappé... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ?
Je m'étais amusé à décrire cette station que je connais http://osm.org/go/eq2ulBR~s-- Pour les lagunes, j'en étais resté à natural = water avec la fonction en nom Et pour les ouvrages (bassin d'aération et clarificateur) man_made = wastewater_plant:clarifier C'est certainement perfectible Le 9 avril 2013 14:24, te...@free.fr a écrit : OK merci... man_made=wastewater_plant natural=water water=reservoir Les deux derniers tags sont conseillés en remplacement de landuse=reservoir (désuet). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreservoir Tiens, est-ce que le vote de la proposition natural=water + water=* est valide finalement ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Water_details#INVALID_VOTE Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 12:11:31 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Boues d'épandage ? Eaux usées ? Les eaux sont traitées dans les deux lagunes de couleur brun clair (on voit l'aération par turbines de surface) Elles sont ensuite envoyées dans des lagunes de décantation (les boues biologiques se déposent au fond). Il y a peut être un dernier bassin de finition / contrôle (le verdâtre ?) C'est une station d'épuration - Tu as raison, landfill n'est pas adapté ici. man_made = wastewater_plant l'est beaucoup plus, pour l'ensemble des lagunes Le 9 avril 2013 11:58, te...@free.fr a écrit : Une vue satellite sur Google Maps ? https://maps.google.fr/maps?hl=frll=48.194257,1.946533spn=0.010141,0.01929sll=47.902964,1.909251sspn=0.326365,0.617294t=hz=16 - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 11:41:59 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Peux-tu donner un lien vers une vue aérienne ? Le 9 avril 2013 11:36, te...@free.fr a écrit : Merci Ab_fab, Ce qui me gênait, c'est surtout qu'en utilisant landuse=landfill, on déduise que forcément il s'agit de débris matériels solides. J'imagine qu'il peut y avoir des cas d'utilisation où il est important de savoir s'il s'agit d'un milieu solide ou plutôt liquide... (Dans mon cas il ne s'agit pas d'une station d'épuration, mais des eaux rejetées d'une usine agroalimentaire.) Teuxe - Mail original - De: Ab_fab gamma@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 8 Avril 2013 17:21:52 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Boues d'épandage ? Eaux usées ? Bonjour, Tu peux regarder du côté de la balise landuse = landfill (qu'on peut traduire par décharge) ... si c'est le seul usage de cette zone d'épandage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waste_Processing Pas vu de détail particulier dans le wiki concernant la nature des rejets industriels. S'il y a une unité de traitement d'eau en amont, alors tu peux regarder ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:man_made%3Dwastewater_plant Le 8 avril 2013 16:27, te...@free.fr a écrit : Re-bonjour, En mode water aujourd'hui... (non je n'ai pas la diarrhée !) Comment tagueriez-vous un lieu où une entreprise rejette des eaux usées, ou même stocke des boues ? Je ne me permettrai pas de mettre natural=water... landuse=basin peut-être, avec d'autres tags plus spécifiques ? Tant qu'on y est, si le site présente certains aspects dangereux (vapeurs toxiques, contamination bactériologique, ...), je peux m'intéresser à quels tags ? Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
[OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Le Monde just went OSM via MapBox: http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ (scroll down for French) This is particularly great as Le Monde's team is genuinely excited about OpenStreetMap https://twitter.com/ogrange/status/321668843191808003 Thanks to the incredible existing body of French translations in OSM, we could turn around this work in under two months. If you contribute anywhere to OSM and particularly, if you've ever translated a location into its French name: thank you, without you this would have been impossible. Alex PS: Excusez mon Anglais ici, sorry for my English here, just can't bend my poor French to express this properly :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Hello Alex, thank you for this good news. It is greatly appreciated to see that Le Monde is using OpenStreetMap Emilie Laffray On 9 April 2013 18:19, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Le Monde just went OSM via MapBox: http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ (scroll down for French) This is particularly great as Le Monde's team is genuinely excited about OpenStreetMap https://twitter.com/ogrange/status/321668843191808003 Thanks to the incredible existing body of French translations in OSM, we could turn around this work in under two months. If you contribute anywhere to OSM and particularly, if you've ever translated a location into its French name: thank you, without you this would have been impossible. Alex PS: Excusez mon Anglais ici, sorry for my English here, just can't bend my poor French to express this properly :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
On Tue, Apr 9, 2013 at 7:19 PM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Le Monde just went OSM via MapBox: http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ Tank iou verri meuch for ze fid baque... J'ai vu la nouvelle passer ce matin déjà sur twitter mais l'article cité ([1]) faisait référence à un blog de Mapbox qui n'existait pas encore ;-) Je m'interroge sur les interventions du monde.fr sur le monde dans osm. Il est dit: les vérifications croisées effectuées par l’équipe du Monde.fr ont permis quelques ajustements. On aimerait savoir lesquels et avec quel compte utilisateur... Surtout, on regrette leur total absence de communication avec la communauté OSM en France. Et on espère que leurs cartes ne seront pas réservées qu'à la partie abonnés. Pieren [1] http://thenextweb.com/insider/2013/04/09/le-monde-adds-mapboxs-open-source-maps-to-its-new-website-to-highlight-where-news-is-happening/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Le mardi 9 avril 2013 13:19:57 Alex Barth a écrit : Le Monde just went OSM via MapBox: http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ (scroll down for French) Précision en français, descendre dans l'article pour la version française. Extrait : « Cette semaine, l’un des plus grand quotidien français, Le Monde, a lancé sa nouvelle édition abonnés qui propose parmi ses nouveautés principales une carte interactive utilisant Mapbox Streets, alimentée par OpenStreetMap. Les informations internationales du quotidien sont présentées sur une carte Mapbox aux couleurs du journal en ligne et ajustée au design du Monde.fr. Cette carte est présente dès la page d’accueil de la nouvelle édition payante. » -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Je pense que ca sera la prochaine etape Pieren. Travailler avec la redaction du monde sur des projets. Je pense que leur plateforme de blog et leur approche collaborative de ce point de vue la se prete bien a ca. Emilie Laffray 2013/4/9 Pieren pier...@gmail.com On Tue, Apr 9, 2013 at 7:19 PM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Le Monde just went OSM via MapBox: http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ Tank iou verri meuch for ze fid baque... J'ai vu la nouvelle passer ce matin déjà sur twitter mais l'article cité ([1]) faisait référence à un blog de Mapbox qui n'existait pas encore ;-) Je m'interroge sur les interventions du monde.fr sur le monde dans osm. Il est dit: les vérifications croisées effectuées par l’équipe du Monde.fr ont permis quelques ajustements. On aimerait savoir lesquels et avec quel compte utilisateur... Surtout, on regrette leur total absence de communication avec la communauté OSM en France. Et on espère que leurs cartes ne seront pas réservées qu'à la partie abonnés. Pieren [1] http://thenextweb.com/insider/2013/04/09/le-monde-adds-mapboxs-open-source-maps-to-its-new-website-to-highlight-where-news-is-happening/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
2013/4/9 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Je pense que ca sera la prochaine etape Pieren. Travailler avec la redaction du monde sur des projets. Je pense que leur plateforme de blog et leur approche collaborative de ce point de vue la se prete bien a ca. Surtout qu'on sait que plus un lieu est exposé médiatiquement et plus vite il subit des améliorations dans OSM mais aussi de possibles vandalismes. Ce qui arrive à wikipedia se produira fatalement dans OSM et une force de réaction rapide s'imposera de plus en plus alors que nous manquons cruellement d'administrateurs dans chaque pays. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
100% d'accord avec toi. On va voir ce qu'on peut faire pour l'awareness de ce point de vue la avec OSM-FR. Je pense que c'est le vehicule ideal pour ca. Emilie Laffray 2013/4/9 Pieren pier...@gmail.com 2013/4/9 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Je pense que ca sera la prochaine etape Pieren. Travailler avec la redaction du monde sur des projets. Je pense que leur plateforme de blog et leur approche collaborative de ce point de vue la se prete bien a ca. Surtout qu'on sait que plus un lieu est exposé médiatiquement et plus vite il subit des améliorations dans OSM mais aussi de possibles vandalismes. Ce qui arrive à wikipedia se produira fatalement dans OSM et une force de réaction rapide s'imposera de plus en plus alors que nous manquons cruellement d'administrateurs dans chaque pays. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
J'aime beaucoup le style de ce rendu qui est d'une grande clarté, pas du tout surchargé quel que soit le niveau, et beaucoup plus orienté du côté des limites politiques que routier, ce qui est tout à fait adapté à l'utilisation faite par Le Monde pour qu'il puisse poser sur la carte ses propres POIs cliquables renvoyant à des photos, articles, ou descriptions d'actualité. La carte obtenue est superbe de clarté et de facilité de navigation. Bien sûr elle n'affiche pas toutes sortes de détails (ce n'est pas une carte routière, mais on peut malrgré tout zoomer sur une ville et avoir le nom des rues et des parcs, en laissant de côté les noms de commerces, que Le Monde pourra insérer comme des POIs surajoutés si nécessaires pour illustrer un article, espérons qu'au passage ils importeront les noms aussi dans OSM), mais cela permet aussi à l'équipe du Monde de vérifier/croiser les infos qu'elle a, vérifier l'orthographe et compléter les quelques trous qui seraient nécessaires à une carte illustrant un article. Enfin cette carte fait une belle utilisation des batiments importés en France, qui ne surchargent pas et rendent aussi le repérage dans les villes plus lisibles. Un regret tout de même pour l'absence souvent de noms sur les fleuves, et en se rapprochant un peu plus sur les voies ferrés. Pour les articles parlant de conditions de circulation routière (traffic, ou certains accidents), on regrette le manque de visibilité des autouroutes et principales voies de circulation, mais peut-être que Le Monde travaille encore à une autre version de style MapBox pour certaines infographies). Bravo aussi pour le gros travail réalisé et vérifié en continu sur la traduction (ou à défaut la translitération) des toponymes en caractères non latins (notamment Chine, Inde, Russie, Moyen-Orient). Bien sûr il reste très localement des noms non traduits en chinois, pas même translitérés ou en anglais, mais quand on regarde la carte de la Chine, c'est assez bluffant comme résultat : la vitrine est probante. Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. Mais aussi d'autres rédactions de journaux français : la réduction des coûts leur impose aussi des économies dans leurs studios de création graphique et faire confiance à la communauté pour partager ces efforts de création cartographique (surtout dans des pays forts présents dans l'actualité mais dont la cartographie est difficile à trouver ou réaliser, grâce aux efforts concertés par les projets HOT d'OSM). Derrière Le Monde, il y a aussi ses divers partenaires médias francophones dans le Monde, les chaines de télévision (on aimerait que France Télévision passe à OSM et arrête de promouvoir Google Maps et Google Earth dans ses infographies). Espérons que cela lancera un mouvement dans la presse en général : Le Monde n'a pas vocation à travailler seul pour faire ce travail alors qu'ils ont des journalistes déployés un peu partout dans le monde et qui rapportent de l'actualité locale qui a besoin de précision pour informer les lecteurs, même si les infographies ne sont pas interactives. Mais OSM peut être une démonstration du fait que le travail infographique fait dans les studios peut devenir efficace, pérenne et actualisé rapidement à moindre frais. Les risques de vandalisme sont aussi maîtrisables dans les articles publiés, si l'infographie n'est pas totalement interactive : la vérification peut ne porter que sur la zone illustée pour l'article avant sa mise en ligne, les filtres de données utilisés évitent d'avoir à tout vérifier et surveiller. Le 9 avril 2013 20:12, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : 100% d'accord avec toi. On va voir ce qu'on peut faire pour l'awareness de ce point de vue la avec OSM-FR. Je pense que c'est le vehicule ideal pour ca. Emilie Laffray 2013/4/9 Pieren pier...@gmail.com 2013/4/9 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Je pense que ca sera la prochaine etape Pieren. Travailler avec la redaction du monde sur des projets. Je pense que leur plateforme de blog et leur approche collaborative de ce point de vue la se prete bien a ca. Surtout qu'on sait que plus un lieu est exposé médiatiquement et plus vite il subit des améliorations dans OSM mais aussi de possibles vandalismes. Ce qui arrive à wikipedia se produira fatalement dans OSM et une force de réaction rapide s'imposera de plus en plus alors que nous manquons cruellement d'administrateurs dans chaque pays. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Du travail de traduction peut aussi être effectué en France vers d'autres langues. J'aimerais bien voir par exemple un travail similaire vers la traduction en arabe (France 24 par exemple, ou l'AFP, qui peuvent aussi travailler en concertation avec d'autres grands studios arabes, comme Al Jazeera). Bientôt un groupe de travail dédié sur OSM à la collaboration entre les médias et agences de presse en terme d'infographie cartographique ? Le 9 avril 2013 21:06, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Les barrières ne sont pas en soi un danger. Rien de plus que n'importe quelle autre clôture autour d'une propriété. La présence des militaires est même plutôt un facteur de sécurité des lieux : ils sont formés pour garder leur sang-froid et on risque moins de se faire tirer dessus juste après avoir tenter de pénétrer dans les lieux qu'en essayant de passer derrière une caisse d'un supermarché pourtant ouvert au public. Ils peuvent même porter du secours. Je me sentirai certainement moins en danger dans le secteur qu'en me baladant dans certaines cités urbaines françaises. Même si on ne vous laissera pas visiter les lieux comme on veut, les risques sont surtout légaux et la contrainte un peu musclée si on insiste ou en cas d'invasion par une manifestation par exemple. Car les militaires ne sortiront pas leurs armes sauf en cas d'attaque armée. Ils ont d'autres moyens ne serait-ce déjà car ils sont entrainés et peuvent impressionner juste par leur force humaine, et ont aussi des gaz lacrymo si nécessaires et me^me s'ils ne sont pas nombreux sur place, ils peuvent faire appel à des renforts et aux autorités civiles qui seront vite alertés et vite sur place. Ils voient parfaitemetn ce qui se passe autour, il y a assez de moyen de surveillance. Quand au risque environnemental, il n'est pas plus élevé que le reste de la montagne autour qui offre un domaine skiable ouvert au public. C'est juste une question de signalisation et de réglementation. Le danger de se perdre en temps de brouillard est aussi avéré sur le domaine skiable et s'il existe les pistes sont fermées. Le risque de se perdre est aussi élevé que dans des zones moins sensibles, comme les circuits de randonnée. Il y a certainement plus de danger à s'écarter du sentier balisé du GR 20 que de s'écarter du domaine skiable de Pierre-Haute qui, pour l'essentiel, n'offre guère plus de danger. Enfin la pratique du snowkite tout autour du site (jusqu'à quelle limite c'est autorisé pour ne pas risquer d'envoyer la voile sur les antennes ?) suggère que justement le site ne présente pas de réels dangers ; c'est un grand plateau, et on a des marges de sécurité qui permet cette pratique sans grand danger même si on se fait entrainer un peu trop par le vent et qu'on ne décroche pas le harnais pour laisser filer la voile au vent mais rester à terre). Bref quand on m'a répondu n'importe quoi, je répond par le même. Le site n'est pas spécialement dangereux, il est certainement plus sûr que la majeure partie du territoire civil, même dans la région à quelques kilomètres de là. Et moins dangereux que nombre de voies routières et urbaines. Le 9 avril 2013 11:01, PhQ pierre.que...@sfr.fr a écrit : Le n'importe quoi se rapporte au barrière. Comme toute zone un tant soi peu sécurisé, le site est entouré d'une clôture infranchissable sans moyens spécifiques (échelles ou pinces coupantes) contrairement aux barbelés agricoles par exemple. Il n'est donc pas question d'aller regarder par les fenêtres de bâtiments.. ou d'aller se promener dans la zone en question. La carte OSM indique clairement les limites des clôtures et de la zone inaccessible. Une certaine catégorie de la population française reste insensible à l'humour ou aux analyses décalées. Les militaires sont assez bien représentés dans cette catégorie, mais pas que. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756325.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées On parle normalement d'estuaire quand il a été formé par l'érosion causée par le fleuve et les alluvions apportés. Dans un aber, la formation est bien d'origine marine. Les géographes désignent le cours d'eau en amont de l'aber comme un fleuve côtier, mais que des géologues considèrent encore comme un affluent, en remontant à l'ère glacière quand il se formait son confluent avec le fleuve voisin et quand la rade de Brest n'était pas encore envahie par la mer. De nombreux fleuves côtiers bretons n'ont pas formé eux-même leur lit actuel dans leurs estuaires et forment de longs abers pénétrant dans la terre : ils n'ont pas à proprement parler d'estuaires comme le Rhône, la Loire, ou le Couesnon, qui ont apporté de nombreux alluvions pour former leur lit (et leurs bras) dans l'estuaire, ainsi que des tas de méandres quand cet estuaire est dans une large plaine, ou érodé le sol pour y former un canyon plus ou moins prononcé, dans un sol calcaire (lui-même issu de dépôts marins à l'origine ou d'un ancien plateau effondré (la Manche par exemple qui continue de se creuser et mordre les côtes, a été formée à l'origine par l'envahissement par la mer dans d'anciens abers, la Seine par exemple avait des rives aujourd'hui englouties sous les eaux de la Manche et ne se jetait pas là où elle se jette aujourd'hui, son cours a considérablement changé, et même dans certaines zones son sens d'écoulement s'est inversé). Le 9 avril 2013 14:54, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Le 9 avr. 2013 à 14:08, te...@free.fr a écrit : Oui, là on est un peu plus déterministe, ce n'est plus « la taille qui compte »... Et encore, la définition simpliste de « fleuve » telle qu'on l'emploie habituellement en France, « cours d'eau qui se jette dans une mer ou un océan », devrait logiquement s'appliquer à tous les cours d'eau douce tant qu'on n'a pas défini ce qui se passe aux confluents. En fait, l'emploi du terme est une commodité de notre culture franco-française ; en faisant du « rétro-engineering de définition », il serait plutôt applicable à un cours d'eau, de sa source visible à son embouchure maritime, tel qu'à chaque confluent, l'affluent (rivière) est moins long / moins volumineux / moins débiteur (rayer les mentions inutiles). Sur la totalité de son cours, le terme ne désigne pas une largeur de lit. Étymologiquement, la racine latine de « fleuve » (« fluvius », « eau qui court, qui ruisselle », à comparer avec « pluvius ») aurait dû s'appliquer à tous les cours d'eau. « Rivière » provient de « rive », et en ancien français désignait la région autour de ces rives. Par éponymie, la rivière est devenue le cours d'eau lui-même, et il a fallu (pourquoi ?) réinventer une définition simple pour distinguer « fleuve » de « rivière ». On peut ajouter un usage spécifique du mot rivière pour désigner un estuaire. On parle de Rivière de Morlaix (ou du Dossen), dans laquelle se jettent de simples. ruisseaux. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
On est sur la liste de discussion de Wikipédia? :) Romain Le 9 avril 2013 21:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées On parle normalement d'estuaire quand il a été formé par l'érosion causée par le fleuve et les alluvions apportés. Dans un aber, la formation est bien d'origine marine. Les géographes désignent le cours d'eau en amont de l'aber comme un fleuve côtier, mais que des géologues considèrent encore comme un affluent, en remontant à l'ère glacière quand il se formait son confluent avec le fleuve voisin et quand la rade de Brest n'était pas encore envahie par la mer. De nombreux fleuves côtiers bretons n'ont pas formé eux-même leur lit actuel dans leurs estuaires et forment de longs abers pénétrant dans la terre : ils n'ont pas à proprement parler d'estuaires comme le Rhône, la Loire, ou le Couesnon, qui ont apporté de nombreux alluvions pour former leur lit (et leurs bras) dans l'estuaire, ainsi que des tas de méandres quand cet estuaire est dans une large plaine, ou érodé le sol pour y former un canyon plus ou moins prononcé, dans un sol calcaire (lui-même issu de dépôts marins à l'origine ou d'un ancien plateau effondré (la Manche par exemple qui continue de se creuser et mordre les côtes, a été formée à l'origine par l'envahissement par la mer dans d'anciens abers, la Seine par exemple avait des rives aujourd'hui englouties sous les eaux de la Manche et ne se jetait pas là où elle se jette aujourd'hui, son cours a considérablement changé, et même dans certaines zones son sens d'écoulement s'est inversé). rle de Rivière de Morlaix (ou du Dossen), dans laquelle se jettent de simples. ruisseaux. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Le 9 avril 2013 21:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées STOP ! Je ne peux laisser pareille stupidité de touriste glauque résultat d'épandage de station d'épuration de gazol de micro-particules ! Un aber est une vallée __non glacière___ envahie par la mer lors de la remontée des eaux après la dernière glaciation. Les vallées glacières qui ont fait pareil ou à peu près sont des FJORDS. À ce propos, je me demande si la DCRI envisage d'entourer de barbelés les fjords de la Haute-Loire pour protéger les caissières plus dangereuses que les militaires, dans la neige du moins ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Même sans parler d'aptitude physique, si on constate que le cours d'eau transite assez souvent par des culverts (dans des buses enterrées) et n'est pas survolé par des ponts, c'est un stream. Le débit courant n'est pas le seul facteur car il peut être considérablement augmenté. De nombreuses rivières de montagne sont traversables la plupart du temps à pied, mais pas tout le temps. Je ne me fie donc pas qu'à la largeur ou la profondeur du cours d'eau observable depuis les photos, ni au fait qu'on peut les traverser la plupart du temps à pied (voire à gué peu profond) amis à son lit tout entier (en regardant les sols autour, notamment les enrochements à nu), pour voir qu'ils peuvent être envahis régulièrement par les crues. Je ne me fie pas non plus à la dénomination, même locale. Je trouve toutefois la limite de 12 mètres trop grande pour séparer les rivières (river) des ruisseaux (stream), cette limite n'est utile que pour savoir s'il est souhaitable de tracer aussi les riverbanks. Pour moi un ruisseau (stream) ne devrait en aucun cas excéder les 3 mètres de large dans la totalité de son lit (même s'il est à sec la plupart du temps en dehors des crues régulières après chaque orage), car il est difficile à un humain de sauter au delà sans glisser sur l'autre rive et se retrouver les pieds dans l'eau et alors avoir du mal à se hisser de l'autre côté. Cette limite est comparable à celle des fossés (ditch) sauf que même si les fossés sont souvent aussi à sec, ils ne sont pas des cours d'eau avec un sens de circulation de l'eau bien défini, et qu'ils ont été creusés par l'homme, n'ont pas de lit et s'ils ne sont pas entretenus se rebouchent naturellement avec la végétation, et que des fossés peuvent aussi être plus larges et ne pas être franchissables non plus à pied sans un pont ou un culvert. Le 9 avril 2013 11:24, te...@free.fr a écrit : Merci Christian pour ce rappel, j'en déduis donc que la transition ruisseau–rivière est très empirique... au gré de notre aptitude physique :) Teuxe - Mail original - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 9 Avril 2013 09:02:31 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau J'avais gardé en mémoire le principe du cours d'eau que l'on peut traverser à pied (stream) ou pas (river)... Le 8 avril 2013 16:16, te...@free.fr a écrit : Bonjour, Une petite question sur le choix des tags waterway : entre la source et l'estuaire, comment détermine-t-on l'endroit où le cours d'eau passe de waterway=stream à waterway=river ? Question annexe : une rivière canalisée sur une partie de son cours doit-être elle marquée waterway=canal ? ou cela est-il réservé uniquement aux canaux purement artificiels ? Merci, Teuxe -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Tu te trompes. Il y a bien eu des vallées glacières tout autour de la Bretagne. On ne parle plus de fjord aujourd'hui parce que cela fait longtemps que les glaces ont disparu. Un fjord de plus a été creusé par la glace avant même que la mer ne l'envahisse, et une bonne part de ses eaux reste encore aujourd'hui de l'eau douce qui y entre de façon significative. Malgré tout la distinction entre aber et fjord est assez floue, c'est surtout une question d'âge géologique. Le 9 avril 2013 22:09, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Le 9 avril 2013 21:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées STOP ! Je ne peux laisser pareille stupidité de touriste glauque résultat d'épandage de station d'épuration de gazol de micro-particules ! Un aber est une vallée __non glacière___ envahie par la mer lors de la remontée des eaux après la dernière glaciation. Les vallées glacières qui ont fait pareil ou à peu près sont des FJORDS. À ce propos, je me demande si la DCRI envisage d'entourer de barbelés les fjords de la Haute-Loire pour protéger les caissières plus dangereuses que les militaires, dans la neige du moins ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
Le 09/04/2013 22:09, Ista Pouss a écrit : Le 9 avril 2013 21:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr mailto:verd...@wanadoo.fr a écrit : À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées STOP ! Je ne peux laisser pareille stupidité de touriste glauque résultat d'épandage de station d'épuration de gazol de micro-particules ! Un aber est une vallée __non glacière___ envahie par la mer lors de la remontée des eaux après la dernière glaciation. Les vallées glacières qui ont fait pareil ou à peu près sont des FJORDS. À ce propos, je me demande si la DCRI envisage d'entourer de barbelés les fjords de la Haute-Loire pour protéger les caissières plus dangereuses que les militaires, dans la neige du moins ? L'aber Verdy crie au génie alors qu'il congèle. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Classification des cours d'eau
troll... Le 9 avril 2013 22:16, DH dhel...@free.fr a écrit : Le 09/04/2013 22:09, Ista Pouss a écrit : Le 9 avril 2013 21:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : À ce sujet la Rivière de Morlaix n'est ni une rivière, ni un fleuve (du moins pas avant le premier barrage où cela n'est plus qu'un minuscule cours d'eau), et n'est pas à proprement parler non plus un estuaire, mais un aber : une ancienne vallée glacière envahie par la mer après la montée des eaux de la mer. La nature des eaux ne trompe pas : ce sont bien des eaux salées STOP ! Je ne peux laisser pareille stupidité de touriste glauque résultat d'épandage de station d'épuration de gazol de micro-particules ! Un aber est une vallée __non glacière___ envahie par la mer lors de la remontée des eaux après la dernière glaciation. Les vallées glacières qui ont fait pareil ou à peu près sont des FJORDS. À ce propos, je me demande si la DCRI envisage d'entourer de barbelés les fjords de la Haute-Loire pour protéger les caissières plus dangereuses que les militaires, dans la neige du moins ? L'aber Verdy crie au génie alors qu'il congèle. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Bonsoir, C'est toujours une bonne nouvelle de voir OSM avoir un nouvel utilisateur, qui plus est, quand il a une notoriété importante. N'étant pas abonné du monde.fr, quelqu'un pourrait nous faire un screenshot de ce à quoi ressemble cette carte ? Philippe en a fait une description (élogieuse), mais une image valant 1000 mots... Francescu Le 9 avril 2013 21:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Du travail de traduction peut aussi être effectué en France vers d'autres langues. J'aimerais bien voir par exemple un travail similaire vers la traduction en arabe (France 24 par exemple, ou l'AFP, qui peuvent aussi travailler en concertation avec d'autres grands studios arabes, comme Al Jazeera). Bientôt un groupe de travail dédié sur OSM à la collaboration entre les médias et agences de presse en terme d'infographie cartographique ? Le 9 avril 2013 21:06, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/9/253/179.png L'interface du monde.fr ne va que juste au niveau 9 Mais en jouant avec les URL, on peut afficher ça : http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/17/64971/45984.png Le 9 avril 2013 23:03, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonsoir, C'est toujours une bonne nouvelle de voir OSM avoir un nouvel utilisateur, qui plus est, quand il a une notoriété importante. N'étant pas abonné du monde.fr, quelqu'un pourrait nous faire un screenshot de ce à quoi ressemble cette carte ? Philippe en a fait une description (élogieuse), mais une image valant 1000 mots... Francescu Le 9 avril 2013 21:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Du travail de traduction peut aussi être effectué en France vers d'autres langues. J'aimerais bien voir par exemple un travail similaire vers la traduction en arabe (France 24 par exemple, ou l'AFP, qui peuvent aussi travailler en concertation avec d'autres grands studios arabes, comme Al Jazeera). Bientôt un groupe de travail dédié sur OSM à la collaboration entre les médias et agences de presse en terme d'infographie cartographique ? Le 9 avril 2013 21:06, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Cool et avec ce rendu j'arrive enfin à voir clairement le parc régional que j'ai ajouté il y a quelques semaines. C'est vrais qu'il est plus léger. Le 9 avril 2013 23:23, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/9/253/179.png L'interface du monde.fr ne va que juste au niveau 9 Mais en jouant avec les URL, on peut afficher ça : http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/17/64971/45984.png Le 9 avril 2013 23:03, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonsoir, C'est toujours une bonne nouvelle de voir OSM avoir un nouvel utilisateur, qui plus est, quand il a une notoriété importante. N'étant pas abonné du monde.fr, quelqu'un pourrait nous faire un screenshot de ce à quoi ressemble cette carte ? Philippe en a fait une description (élogieuse), mais une image valant 1000 mots... Francescu Le 9 avril 2013 21:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Du travail de traduction peut aussi être effectué en France vers d'autres langues. J'aimerais bien voir par exemple un travail similaire vers la traduction en arabe (France 24 par exemple, ou l'AFP, qui peuvent aussi travailler en concertation avec d'autres grands studios arabes, comme Al Jazeera). Bientôt un groupe de travail dédié sur OSM à la collaboration entre les médias et agences de presse en terme d'infographie cartographique ? Le 9 avril 2013 21:06, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Sur la page http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ la carte affichée dans l'article permet de naviguer à tous les niveaux. Il y a même le code d'un lien pour partager la carte sur le web: iframe width='500' height='300' frameBorder='0' src=' http://a.tiles.mapbox.com/v3/examples.map-dev-fr.html#3/29.17026334064215/-2.879661151216678 '/iframe (pas sûr que cela reste fonctionnel longtemps, car c'est indiqué comme examples) Le 9 avril 2013 23:23, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/9/253/179.png L'interface du monde.fr ne va que juste au niveau 9 Mais en jouant avec les URL, on peut afficher ça : http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/17/64971/45984.png Le 9 avril 2013 23:03, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonsoir, C'est toujours une bonne nouvelle de voir OSM avoir un nouvel utilisateur, qui plus est, quand il a une notoriété importante. N'étant pas abonné du monde.fr, quelqu'un pourrait nous faire un screenshot de ce à quoi ressemble cette carte ? Philippe en a fait une description (élogieuse), mais une image valant 1000 mots... Francescu Le 9 avril 2013 21:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Du travail de traduction peut aussi être effectué en France vers d'autres langues. J'aimerais bien voir par exemple un travail similaire vers la traduction en arabe (France 24 par exemple, ou l'AFP, qui peuvent aussi travailler en concertation avec d'autres grands studios arabes, comme Al Jazeera). Bientôt un groupe de travail dédié sur OSM à la collaboration entre les médias et agences de presse en terme d'infographie cartographique ? Le 9 avril 2013 21:06, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Plusieurs remarques ci-dessous, les sujets sont séparés : == Marques commerciales == Je note aussi que Le Monde a cherché à éviter de mentionner sur la carte les marques commerciales comme les noms de commerces. Cela me semble légitime de vouloir appliquer ce type de filtre. Cela marche très bien dans la grande majorité des cas, mais cela échappe parfois à ce contrôle, et certains grands magasins ou supermarchés ont droit à l'affichage de leur enseigne sur la carte, alors que la plupart non. En revanche, ils veulent afficher les noms des établissements publics ou collectifs (mairies, bibliothèques, stades et équipements sportifs), et des parcs et jardins publics ou des domaines forestiers et parcs nationaux ou régionaux. Visiblement cela serait lié au fait que les noms de commerce visibles ont été attribués aux bâtiments sans les qualifier comme des commerces en tant que tels, ou avec un tag non repéré et connu. == Lignes de côtes et frontières administratives en mer == On note aussi que les lignes de côtes laissent parfois apparaître de façon très visible (ligne noire) des segments de prétendues frontières administratives dans certaines zones (en Vendée par exemple) comme des frontières internationales. Je veux bien que cela apparaisse sur la ligne franchissant arbitrairement les estuaires, mais il faudrait que de notre côté on uniformise et arrête de taguer des lignes administratives de niveau 2 en mer (ligne de base? je n'en suis pas certain du tout, cela semble n'être que es résidus des imports du cadastre qui ne détermine pas réellement les frontières administratives en mer pour la ligne parallèle à la côte, et surtout pas leur statut en tant que frontière internationale). La frontière internationale de la France utilisée doit être partout la ligne de souveraineté définissant la mer territoriale. Pour les collectivités locales de nuiveau inférieur, il faudrait toutes les fermer sur la ligne de côte elle-même, sans aucun trait parallèle, sauf pour fermer un port (ou un estuaire, la ligne de côte étant alors partagée par un polygone riverbank' afin de disparaitre, si nécessaire, dans un rendu et sans tracé superposé en doublon pour une limite de collectivité). Cela facilitera beaucoup les filtrages dans les moteurs de rendus. Le jour où on importera les lignes de base avec une source fiable, on en reparlera, mais pour l'instant il vaut mieux ne pas tracer de limites de collectivités territoriales locales en mer, sauf si c'est une frontière territoriale internationale entre deux pays, c'est ç dure de niveau 2, qui rejoint ensuite la limite entre les eaux territoriales et les eaux internationales (ou plutôt le début de la ZEE). Les lignes de séparation entre les ZEE ne sont pas fermées dans beaucoup d'endroits du monde. == Frontières des territoires non revendiqués ou à revendications multiples == On note aussi l'effort fait par le Monde pour afficher en pointillés les frontières non parfaitement définies (par exemple entre l'Egypte et le Soudan, ou entre Inde et Pakistan au nord). Une petite correction est à faire dans le cas de la frontière Egypte-Soudan pour le grand triangle bordant la Mer Rouge au nord du 22e parallèle, revendiqué par les deux pays, selon le traité de 1899 ou 1902 auquel chaque pays se réfère. Alors qu'au contraire le petit territoire trapézoïdal à l'ouest de ce triangle et sous le 22e parallèle n'est officiellement revendique par aucun des deux pays (ni par aucun autre pays du monde : c'est l'un des deux seuls endroit sur Terre où cela se produit sur des terres émergées, l'autre cas étant un petit secteur de l'Antarctique sur lequel le traité international sur l'Antactique a gelé toutes les revendications et empêché toute nouvelle revendication sur le secteur restant). Ces deux pays craignent qu'une revendication du territoire minuscule ne les conduise à abandonner leur revendication sur le grand triangle côtier dix fois plus grand au nord du 22e parallèle, en vertu même des deux traités (mais cela pourrait changer en cas d'annexion par un des deux pays indépendante de leur revendication sur le grand triangle, la tentation étant forte de la part du Soudan de supprimer cette petite encoche au nord du pays. Dans OSM, il serait souhaitable de définir de la même façon la frontière du grand triangle et du petit trapèze, les deux territoires n'ayant pas de statut défini clairement même si l'un le plus grand est revendiqué par les 2 pays, et l'autre par aucun. Actuellement le grand triangle est attribué au Soudan dans OSM (contraire à la réalité), et le petit trapèze à aucun des deux (conforme à la réalité). Dans le cas de la frontière Pakistan-Inde en revanche, même s'il y a deux revendications, il y a bel et bien une administration claire par l'Inde (renforcée par l'armée), ce qui justifie le tracé actuel dans OSM. Il en est de même pour les revendications mutuelles gelées pour une commune sur la frontière Espagne-Portugal, qui est effectivement administrée par l'Espagne
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde goes OSM
Un regret tout de même sur cette carte : l'absence d'une barre d'échelle, qui me semble pourtant indispensable (et encore plus quand on zoome sur une zone dont on n'a pas une idée subjective de la taille et où on ne reconnait pas la forme générale des pays ou des océans, mers et continents, et où on ne peut pas se fier intuitivement non plus à la distance entre les rues d'une ville ni à la taille des bâtiments visibles, s'il y en a). Le 10 avril 2013 00:27, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Sur la page http://mapbox.com/blog/le-monde-goes-mapbox/ la carte affichée dans l'article permet de naviguer à tous les niveaux. Il y a même le code d'un lien pour partager la carte sur le web: iframe width='500' height='300' frameBorder='0' src=' http://a.tiles.mapbox.com/v3/examples.map-dev-fr.html#3/29.17026334064215/-2.879661151216678 '/iframe (pas sûr que cela reste fonctionnel longtemps, car c'est indiqué comme examples) Le 9 avril 2013 23:23, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/9/253/179.png L'interface du monde.fr ne va que juste au niveau 9 Mais en jouant avec les URL, on peut afficher ça : http://a.tiles.mapbox.com/v3/lemonde.map-fr-labels/17/64971/45984.png Le 9 avril 2013 23:03, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonsoir, C'est toujours une bonne nouvelle de voir OSM avoir un nouvel utilisateur, qui plus est, quand il a une notoriété importante. N'étant pas abonné du monde.fr, quelqu'un pourrait nous faire un screenshot de ce à quoi ressemble cette carte ? Philippe en a fait une description (élogieuse), mais une image valant 1000 mots... Francescu Le 9 avril 2013 21:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Du travail de traduction peut aussi être effectué en France vers d'autres langues. J'aimerais bien voir par exemple un travail similaire vers la traduction en arabe (France 24 par exemple, ou l'AFP, qui peuvent aussi travailler en concertation avec d'autres grands studios arabes, comme Al Jazeera). Bientôt un groupe de travail dédié sur OSM à la collaboration entre les médias et agences de presse en terme d'infographie cartographique ? Le 9 avril 2013 21:06, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Les Russes et Allemand aussi font ce travail de traduction/translitération un peu partout dans le monde et même en France. Après Le Monde, on peut espérer voir d'autres grands médias internationaux en faire un usage similaire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
