Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Le mercredi 21 septembre 2016 à 19:57 +0200, JB a écrit : > Le 21/09/2016 à 19:49, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > On est alors plus dans un modèle style associatedStreet. > Ourk… surtout pas ! (Pour élaborer un peu plus : surtout pas de > relations inutiles, surtout à cette

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Bonsoir, Le 21/09/2016 à 23:20, Pierre-Yves Berrard a écrit : Le 21 septembre 2016 à 21:29, Samy Mezani > a écrit : C'est un point de repère comme un autre, facile à repérer pour tout le monde. Pourquoi tagguer les bornes incendie

[OSM-talk-fr] Bêtatesteurs pour la nouvelle version de uMap?

Hello tous, En prévision du SotM, on essaie de (enfin!) mettre en production la nouvelle version de uMap. Pour tester, on a fait une copie de la production, qu'on a mise en ligne. Si vous voulez jouer avec, c'est par là: http://dev.umap.openstreetmap.fr/ Vous devriez y retrouver vos anciennes

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Le 21 septembre 2016 à 21:29, Samy Mezani a écrit : > > ne suis pas persuadé que les PR soient vraiment utilisés par le grand >> public >> > > C'est un point de repère comme un autre, facile à repérer pour tout le > monde. Pourquoi tagguer les bornes incendie si l'on suit

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Le 21/09/2016 à 19:57, JB a écrit : ça fait bizarre de voir tout le monde intégrer ça à « grande » échelleje N'exagérons rien, certains testent l'intégration et en parlent sur la liste c'est tout. ne suis pas persuadé que les PR soient vraiment utilisés par le grand public C'est un

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Le 21/09/2016 à 19:57, JB - jb...@mailoo.org a écrit : Le 21/09/2016 à 19:49, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : On est alors plus dans un modèle style associatedStreet. Ourk… surtout pas ! (Pour élaborer un peu plus : surtout pas de relations inutiles, surtout à cette échelle !) +1

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Le 21/09/2016 à 19:49, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : On est alors plus dans un modèle style associatedStreet. Ourk… surtout pas ! (Pour élaborer un peu plus : surtout pas de relations inutiles, surtout à cette échelle !) Mais oui, ça fait bizarre de voir tout le monde intégrer ça à

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Le 21/09/2016 à 17:07, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Si chacun y va de son interprétation, comment voulez-vous que l'ensemble soit homogène ? Attendez de vous être mis d'accord sur les tags à adopter... Romain +1, comme le proposait d'ailleurs Jérôme. Comme

[OSM-talk-fr] OSM, Wikipedia et Wikidata

Salut, un mail qui me permet de parler de mes trois projets favoris (ne me demandez pas le classement)... Sur toutes les versions de Wikipedia, une nouvelle extension vient d'être activée, sous le nom de Kartographer. Elle permet essentiellement d'avoir *dans un widget Mediawiki* balisé (donc

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Le 21/09/2016 à 17:57, Philippe Verdy a écrit : Qu'au moins vous vous entendiez déjà sur "highway=milestone". Je ne vois pas d'ambiguité sur ce point entre Donat, Pierre et moi. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Qu'au moins vous vous entendiez déjà sur "highway=milestone". Ca permettra des nettoyages en attendant de se mettre d'accord sur le ou les formats attendus (à documenter aussi, sinon ça restera peu ou pas utilisé dans les rendus ou moteurs d'itinéraires). Pour l'instant j'ai l'impression que

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Bonjour, Je ne sais pas comment sont gérés les anomalies mais dans le ferroviaire les PK peuvent ne pas correspondre à la distance mentionnée. (Et cela avec des décalage de plus d'1km) La notion de numéro de pancarte et à dissocié de la distance. Celle-ci est indicative et est recorrigé pour une

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Quel est l'intérêt d'indiquer la route pour le ref de la borne alors que l'on crée cette borne sur le tracé de la route, qui elle a déjà ce tag ? Samy Le 21/09/2016 à 16:54, Marc SIBERT a écrit : Bonjour, moi j'ai commencé sur l'A104 (idf) et j'utilise la ref pour le nom de la route, bien

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Bonjour, Si chacun y va de son interprétation, comment voulez-vous que l'ensemble soit homogène ? Attendez de vous être mis d'accord sur les tags à adopter... Romain Le 21 septembre 2016 à 16:54, Marc SIBERT a écrit : > Bonjour, > > moi j'ai commencé sur l'A104 (idf) et

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Bonjour, moi j'ai commencé sur l'A104 (idf) et j'utilise la ref pour le nom de la route, bien que cela soit contraire à l'usage de ref qui référence l'objet lui-même. et j'utilise "distance" pour y mettre le PK (point kilométrique). A+ Marc Sibert m...@sibert.fr Le 21 septembre 2016 à 15:22,

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

La recherche nominatim suivante me donne les bornes sur la route ref=R0461km r0461, quebec Sur la node highway=milestone, j'indique ref=Km xx où xx est le nombre de kilomètres.    Pierre De : Philippe Verdy À : Discussions sur OSM en français

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Nominatim ne sait pas chercher juste avec un nombre. L'utilisation d'un préfixe le permet, à condition qu'il soit standardisé, ce qui n'est pas non plus le cas pour le format "ref=PXxxx" proposé. Et je suis presque sur qu'on a d'autres formats même en France, visibles sur certaines bornes (déjà

Re: [OSM-talk-fr] Page de recensement des futures communes nouvelles de 2017

Ah ! Bon, je vais indiquer dans la page du wiki qu'il vaut mieux aller renseigner Wikipedia, dans ce cas... Francescu Le 21 septembre 2016 à 15:38, Christian Quest a écrit : > Je pense qu'il vaut mieux unir nos efforts sur la page wikipédia. L'an > passé ça avait été

Re: [OSM-talk-fr] Page de recensement des futures communes nouvelles de 2017

Je pense qu'il vaut mieux unir nos efforts sur la page wikipédia. L'an passé ça avait été finalement plutôt celle-là qui avait servit. Le 21/09/2016 à 15:33, Francescu GAROBY a écrit : Bonjour, Voyant dans la presse qu'une commune nouvelle (Saint-Pierre-en-Auge) verra le jour, le 01/01/2017

[OSM-talk-fr] Page de recensement des futures communes nouvelles de 2017

Bonjour, Voyant dans la presse qu'une commune nouvelle (Saint-Pierre-en-Auge) verra le jour, le 01/01/2017 dans le Calvados, j'ai voulu préparer le terrain. Si je fais un mail, ce n'est pas pour ça, c'est parce que je n'ai pas trouvé la page recensant les fusions au 01/01/2017, sur le wiki. Je

Re: [OSM-talk-fr] PR points routiers et adresse

Bonjour, Génial cette mise à disposition des PR. Je voudrais les intégrer avec JOSM dans mon secteur (Bourgogne). Je me suis risqué à mettre un tag ref=PRxx. Du coup on peut le rechercher rapidement avec Nominatim. Exemple : https://www.openstreetmap.org/search?query=PR16%2C N 80 Qu'en

Re: [OSM-talk-fr] Prestations autour d'OpenStreetMap

Merci Vincent pour ces ressources. Si le Wiki est modifiable par tous avec un compte, ce n'est pas le cas de la carte uMap. J'avais sollicité Christian pour ajouter 2 structures nantaises (Carto'Cité et WebGeoDataVore) : j'attends toujours mais ne désespère pas ;-) Antoine. Le 20/09/2016 à

[OSM-talk-fr] [Rennes] Atelier carto humanitaire le 2 octobre

Bonjour à tous, Avec les contributeurs OpenStreetMap 35, nous organisons un atelier découverte autour de la cartographie humanitaire. L'objectif est de faire découvrir OSM à travers la carto humanitaire. Nous présenterons le projet et proposerons une initiation à la contribution. L'atelier se