Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
On Tuesday 26 May 2009 01:10:28 Etienne T wrote: Merci la relation 28 853 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/28853 Manquerait juste une carte à faire pour afficher la relation voulu sur une grande carte, mais ça, il ne manque que quelques lignes de codes, et chacun est libre de se pencher dessus. Merci OSM de pouvoir développer ce qu'on veut tu parles de ça ? : http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation- analyzer/osm.jsp?relationId=28853 (faut dézoomer et attendre un peu que ça se charge) Bon d'accord c'est pas trop fait pour mais ça affiche. D'ailleurs faudrait faire du ménage parce que 34 morceaux ça fait beaucoup. -- Vincent MEURISSE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
tu parles de ça ? : http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/osm.jsp?relationId=28853 (faut dézoomer et attendre un peu que ça se charge) Bon d'accord c'est pas trop fait pour mais ça affiche. D'ailleurs faudrait faire du ménage parce que 34 morceaux ça fait beaucoup. J'aime découvrir des liens comme çà. Même si c'est peut-être pas trop fait pour, ca marche pour visualiser une relation en grand. ;-) Pour faire le ménage, cela ne tient qu'à nous de faire la relation ne contenir que 2 extremités : 1 node à Saint-Brévin les pins à l'océan Atlantique, et un autre à la frontière Franco Allemande vers Bâle. Bon, je suis d'accord, faut être motivé pour le faire :p Dommage, je l'ai fait l'année dernière au départ de Baume les dames à côté de Besançon jusqu'à Saint-Nazaire : voir ma carte Google Maps (c'est une carte très grossière de mon itinéraire) Mais à l'époque (il y a 1 an déjà), je ne connaissais pas OSM. J'aurai pu cartographié toute la partie française :( PS : on voit les ovnis de très près sur le lien donné à Orléans ! :s --- En date de : Mar 26.5.09, Vincent MEURISSE osm-talk...@meurisse.org a écrit : De: Vincent MEURISSE osm-talk...@meurisse.org Objet: Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way À: talk-fr@openstreetmap.org Date: Mardi 26 Mai 2009, 8h48 On Tuesday 26 May 2009 01:10:28 Etienne T wrote: Merci la relation 28 853 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/28853 Manquerait juste une carte à faire pour afficher la relation voulu sur une grande carte, mais ça, il ne manque que quelques lignes de codes, et chacun est libre de se pencher dessus. Merci OSM de pouvoir développer ce qu'on veut tu parles de ça ? : http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation- analyzer/osm.jsp?relationId=28853 (faut dézoomer et attendre un peu que ça se charge) Bon d'accord c'est pas trop fait pour mais ça affiche. D'ailleurs faudrait faire du ménage parce que 34 morceaux ça fait beaucoup. -- Vincent MEURISSE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
De plus, il faut conserver le tag principal highway ou railway sur le way lui-même. Ce sont les usages en cours... Cette idée de vouloir tout transférer dans la relation vient de Sly uniquement, qui en a fait une idée fixe lorsqu'il est arrivé sur le projet mais il est bien le seul à raisonner de cette manière au niveau international. hopopop ! C'est que je suis un précurseur voilà tout ;-) Vu les réponses, d'autres commencent à voir l'intérêt que cela peut représenter. Sinon, pas de désinformation, le sujet chauffe depuis un moment et la seule chose dont on est sûr, c'est que c'est pas simple : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street ( les idées vont loin et certaines propositions ne se limitent pas aux rails, aux autoroute et au chemins de randos regroupés mais impliquent tout ce qui peut aurait contenu 2 way ou plus du même nom/ref/paramètre ) Je pense que le premier frein c'est la complexité que cela implique ensuite à tagger. Actuellement les primitives de OSM on les taguent direct dans JOSM/potlatch, ça implique qu'il faut comprendre ce qui se passe et forcément c'est chiant, si l'editeur faisait le boulot, ça ne poserait plus de problème. Mais faut pas aller trop vite, les solutions viendront après les problèmes. (ce qui ne m'empêche pas de tagguer de temps en temps comme ça histoire de montrer que ce n'est pas que virtuel ) Et je regrette que ces commentaires induisent d'autres personnes en erreur. Même en amendant le forum, il y aura toujours des gens comme toi qui ne liront pas le topic en entier... Alors j'ai mis un message clair juste avant que je n'ouvre ma gueule ;-) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
On Monday 25 May 2009 23:49, Etienne T wrote: Honnetement, mais après, je suis loin d'être expert OSM, mais je trouve l'idée de Sly pas mal. Beaucoup de route non pas de tag ref, ou alors lors de la dénationnalisation des routes de France il y a quelques années, les relations simplifient le travail. ça c'est l'argument du fainéant ;-) Mais c'est déjà (un peu) valable selon moi. L'aspect intéressant est l'augmentation de la cohérence, moins d'erreur possible sur ref, name, etc. si on doit les recopier autant de fois qu'il y a de way. C'est qu'un exemple bidon que j'ai pu trouvé, mais si par exemple j'ai envie d'obtenir le fichier gpx de la LGV ? Pas facile quand se sont que des petits bouts. C'est l'autre aspect qui me semble très intéressant. A la question, quelle est la longueur du rhône, l'algorithme de regoupement par nom,type et noeud de jonction est assez délicat. Possible, mais délicat. La relation peut rendre ça plus simple. Après, si c'est pas le but d'une relation route, je veux bien changer, il n'y a aucun soucis. Faut-il créer les relation de type way ? :p Ou alors qu'est-ce qu'on peut faire pour représenter ce que j'ai envie ? (je sais bien que je suis pas le seul, mais on a le droit d'émetre des idées). route me semble bien, et le gros avantage, c'est que si on doit changer pour une des autres propositions, il n'y a que les tags de la relation à changer. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
Moi, je rêve d'une relation river qui puisse inclure les morceaux de chemin (waterway=river) qui indiquent le flux, la navigabilité..., les polygones (waterway=riverbank) qui décrivent sa surface et ses rives (baignable... ), ses accidents (barrage...) et qui permette de placer le nom ailleurs que sur la terre ferme dans les boucles. Un cas de 'route' ? pas de chance, mais le mot route n'est pas le mieux choisi, de par son ambiguïté dans notre langue. Mais je ferais du ... noté dans route=road / bicycle / foot / hiking / bus / ferry /pilgrimage / detour / railway / tram / mtb (mountainbike) / roller_skate / running / horse / ... un river ou river_way (pourquoi exclure les ruisseaux) que ça ne me paraîtrait pas illogique Collected_Ways avait le mérite de bien donne la teneur générique de la relation -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
Bonsoir J'ai une discution avec un osmeur concernant mon utilisation d'une relation de type route pour décrire un way. La relation en question est la suivante : http://openstreetmap.org/browse/relation/146142 Est-ce autorisé à faire cela ? Maintenant, les ways contenu dans la relation ne contiennent plus que la source DGI-... comme tag. Pour faire la relation, je m'étais basé sur ce topic : http://forum.letuffe.org/viewtopic.php?f=3t=10 qui parle au début d'utiliser une relation de type route. Malheureusement, je n'avais pas lu jusqu'à la fin. Mais le topic est resté sur une interrogation je trouve. Il ne faut pas confondre le mot route en anglais qui veut dire trajet avec le mot route en français. Mais le rendu affiche parfaitement la relation, donc est-ce que cela pose problème ? Note : j'ai fais cette relation pour faciliter le changement des tags quand la LGV sera fini. Car en ce moment, depuis qu'elle a été tracé, les OSMeus sont en train de la découper pour y intégrer les tunnels et les bridges. Je veux bien revenir en arrière. C'était juste par soucis pratique pour la fin, quand la ligne sera fini. Merci de m'éclairer. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
Etienne T a écrit : Bonsoir J'ai une discution avec un osmeur concernant mon utilisation d'une relation de type route pour décrire un way. La relation en question est la suivante : http://openstreetmap.org/browse/relation/146142 Est-ce autorisé à faire cela ? Maintenant, les ways contenu dans la relation ne contiennent plus que la source DGI-... comme tag. Pour faire la relation, je m'étais basé sur ce topic : http://forum.letuffe.org/viewtopic.php?f=3t=10 http://forum.letuffe.org/viewtopic.php?f=3t=10 qui parle au début d'utiliser une relation de type route. Malheureusement, je n'avais pas lu jusqu'à la fin. Mais le topic est resté sur une interrogation je trouve. Il ne faut pas confondre le mot route en anglais qui veut dire trajet avec le mot route en français. Mais le rendu affiche parfaitement la relation, donc est-ce que cela pose problème ? Note : j'ai fais cette relation pour faciliter le changement des tags quand la LGV sera fini. Car en ce moment, depuis qu'elle a été tracé, les OSMeus sont en train de la découper pour y intégrer les tunnels et les bridges. Je veux bien revenir en arrière. C'était juste par soucis pratique pour la fin, quand la ligne sera fini. Merci de m'éclairer. Salut, J'avais remarqué que la ligne avait changé en entrant des communes dans le coin. J'ai été surpris : ça apparaissait tout gris dans JOSM, ça n'avait l'air de rien. J'ai failli remettre des tags, puis j'ai vu la relation. Je trouve ça malin ! Plus technique que de tagguer les ways, pas simple pour un débutant (j'imagine le gars sous potlatch qui découvre un chemin sans tag et qui va chercher dans sa carte Michelin quelle départementale ça peut être : plein de bonnes intentions) Je vote pour d'autant qu'un bout que j'ai entré se trouve dedans ! Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
2009/5/25 Etienne T gustrimai...@yahoo.fr: Je ne vois pas trop l'intérêt de créer une relation juste pour faciliter la sélection de plusieurs ways. Il faut que cette relation route corresponde à un réseau complet au final. On pourrait imaginer que ce soit fait pour le réseau TGV avec les refs, etc mais je ne crois pas que ce soit ce que tu veux faire ici. De plus, il faut conserver le tag principal highway ou railway sur le way lui-même. Cette idée de vouloir tout transférer dans la relation vient de Sly uniquement, qui en a fait une idée fixe lorsqu'il est arrivé sur le projet mais il est bien le seul à raisonner de cette manière au niveau international. Et je regrette que ces commentaires induisent d'autres personnes en erreur. Même en amendant le forum, il y aura toujours des gens comme toi qui ne liront pas le topic en entier... Donc, le way devrait porter le tag railway=construction par exemple: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction et la relation route, pourquoi pas, mais à condition qu'elle couvre la ligne complète. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
Honnetement, mais après, je suis loin d'être expert OSM, mais je trouve l'idée de Sly pas mal. Beaucoup de route non pas de tag ref, ou alors lors de la dénationnalisation des routes de France il y a quelques années, les relations simplifient le travail. Ca unifie un la route avec les tags communs pour chaque morceau de way qui forment au final une seule et unique route. Les morceaux de way contiennent les tags qui leurs sont propres (tunnel et bridge dans la majeur partie des cas). et la relation route, pourquoi pas, mais à condition qu'elle couvre la ligne complète. J'éspere qu'à terme, elle sera complète. Pour le côté pratique, on pourra changer le railway d'un seul coup. Et pour le côté géographique, je trouve ça pratique d'avoir une page présentant un objet précis : http://openstreetmap.org/browse/relation/146142 en sachant que dans la base de données il y a un objet représentant chaque petit morceau spécifique de cette objet. C'est qu'un exemple bidon que j'ai pu trouvé, mais si par exemple j'ai envie d'obtenir le fichier gpx de la LGV ? Pas facile quand se sont que des petits bouts. Ceci n'est à mon avis qu'un exemple parmis tant d'autres et celui qui est le plus accessible à mon niveau d'OSM. Après, si c'est pas le but d'une relation route, je veux bien changer, il n'y a aucun soucis. Faut-il créer les relation de type way ? :p Ou alors qu'est-ce qu'on peut faire pour représenter ce que j'ai envie ? (je sais bien que je suis pas le seul, mais on a le droit d'émetre des idées). Le rendu est bien passé sur la relation, donc je me dis pourquoi pas d'autre outils ? Il faudrait que JOSM lise le contenu de la relation pour éviter qu'il l'affiche en gris. Bon, je sais pas si tout ce que j'ai écris est compréhensible, mais c'était juste un point de vue. --- En date de : Lun 25.5.09, Pieren pier...@gmail.com a écrit : De: Pieren pier...@gmail.com Objet: Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Date: Lundi 25 Mai 2009, 23h17 2009/5/25 Etienne T gustrimai...@yahoo.fr: Je ne vois pas trop l'intérêt de créer une relation juste pour faciliter la sélection de plusieurs ways. Il faut que cette relation route corresponde à un réseau complet au final. On pourrait imaginer que ce soit fait pour le réseau TGV avec les refs, etc mais je ne crois pas que ce soit ce que tu veux faire ici. De plus, il faut conserver le tag principal highway ou railway sur le way lui-même. Cette idée de vouloir tout transférer dans la relation vient de Sly uniquement, qui en a fait une idée fixe lorsqu'il est arrivé sur le projet mais il est bien le seul à raisonner de cette manière au niveau international. Et je regrette que ces commentaires induisent d'autres personnes en erreur. Même en amendant le forum, il y aura toujours des gens comme toi qui ne liront pas le topic en entier... Donc, le way devrait porter le tag railway=construction par exemple: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction et la relation route, pourquoi pas, mais à condition qu'elle couvre la ligne complète. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
Etienne T a écrit : Honnetement, mais après, je suis loin d'être expert OSM, mais je trouve l'idée de Sly pas mal. Beaucoup de route non pas de tag ref, ou alors lors de la dénationnalisation des routes de France il y a quelques années, les relations simplifient le travail. Ca unifie un la route avec les tags communs pour chaque morceau de way qui forment au final une seule et unique route. Les morceaux de way contiennent les tags qui leurs sont propres (tunnel et bridge dans la majeur partie des cas). et la relation route, pourquoi pas, mais à condition qu'elle couvre la ligne complète. J'éspere qu'à terme, elle sera complète. Pour le côté pratique, on pourra changer le railway d'un seul coup. Et pour le côté géographique, je trouve ça pratique d'avoir une page présentant un objet précis : http://openstreetmap.org/browse/relation/146142 en sachant que dans la base de données il y a un objet représentant chaque petit morceau spécifique de cette objet. C'est qu'un exemple bidon que j'ai pu trouvé, mais si par exemple j'ai envie d'obtenir le fichier gpx de la LGV ? Pas facile quand se sont que des petits bouts. Ceci n'est à mon avis qu'un exemple parmis tant d'autres et celui qui est le plus accessible à mon niveau d'OSM. Après, si c'est pas le but d'une relation route, je veux bien changer, il n'y a aucun soucis. Faut-il créer les relation de type way ? :p Ou alors qu'est-ce qu'on peut faire pour représenter ce que j'ai envie ? (je sais bien que je suis pas le seul, mais on a le droit d'émetre des idées). Le rendu est bien passé sur la relation, donc je me dis pourquoi pas d'autre outils ? Il faudrait que JOSM lise le contenu de la relation pour éviter qu'il l'affiche en gris. Bon, je sais pas si tout ce que j'ai écris est compréhensible, mais c'était juste un point de vue. Moi, je rêve d'une relation river qui puisse inclure les morceaux de chemin (waterway=river) qui indiquent le flux, la navigabilité..., les polygones (waterway=riverbank) qui décrivent sa surface et ses rives (baignable... ), ses accidents (barrage...) et qui permette de placer le nom ailleurs que sur la terre ferme dans les boucles. Un cas de 'route' ? Je crois que la relation est en plein développement : site... Et que la sémantique d'OSM va devoir s'organiser... Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
Moi, je rêve d'une relation river qui puisse inclure les morceaux de chemin (waterway=river) qui indiquent le flux, la navigabilité..., les polygones (waterway=riverbank) qui décrivent sa surface et ses rives (baignable... ), ses accidents (barrage...) et qui permette de placer le nom ailleurs que sur la terre ferme dans les boucles. Un cas de 'route' ? Sur la carte que j'utilisais jusqu'à hier sur mon GPS, tout le centre-ville de Besançon était couvert de bleu en indiquant le Doubs. Ceci dit, ma carte était vieille, je n'ai pas regardé si c'était corrigé dans la nouvelle version. Je crois que la relation est en plein développement : site... Et que la sémantique d'OSM va devoir s'organiser... Sincérement, je trouve que les relations, c'est un plus extraordinaire pour OSM. La semaine dernière, on ma demandé une carte de la véloroute 6 allant de Nantes à Budapest en vélo. Cette même personne m'a demandé aussi si il existait le fichier pour GPS. Alors déjà, allez chercher sur internet une carte de l'EV6, on en trouve pas. Ou alors si, on en trouve, mais elles sont grossières, les traits ne passent pas par les chemins officiels, mais font du vol d'oiseau de ville en ville. Et la, on dit merci opencyclemap d'afficher l'EV6 avec un gros très rouge qui passe exactement ou passe le trajet officiel de l'EV6, c'est à dire piste cyclable, voie partagé sur des petites routes communales, Et pour le fichier gpx, la on dit encore merci à OpenStreetMap pour générer automatiquement ce fichier. Ceci est impossible à trouver sur internet. Il n'y a pas de projet semblable pouvant fournir de telles informations ! Merci la relation 28 853 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/28853 Manquerait juste une carte à faire pour afficher la relation voulu sur une grande carte, mais ça, il ne manque que quelques lignes de codes, et chacun est libre de se pencher dessus. Merci OSM de pouvoir développer ce qu'on veut. Ce que je disais dans l'autre mail, ça ma fait penser exactement à de la programmation objet pour ceux qui connaissent : on a des classes abstraites (les relations) comportant des objets qui héritent de la classe abstraite (les way). Et ces classes héritent donc des méthodes de la classe abstraites : les tags dans notre cas. Le relations sont, je trouve un outil formidable pour de la cartographie. Elles permettent de manipuler par lot tout les ways formant le même objet au final. Personnellement, malgré mon très faible niveau en cartographie sur OSM (je sais juste ouvrir JOSM, ajouter des ways et des nodes et uploader, bref rien de particulier, juste l'utilisation basique), et bien je vois plein de possibilité avec les relations. Ou alors est-ce peut-être du à mon faible niveau que je crois en de multiples possibilitées dans les relations, et qu'avec un peu plus d'expérience, avec une requète SQL bien placé ou alors une bonne commande osmxapi j'arriverai à imaginer la même chose. Mais je trouve pas çà une bonne logique de tout découper un petit morceau ( en très petit morceau de 2 nodes dans une grande partie des cas pour mettre un pont ou un tunnel) indépendant des uns des autres, alors qu'ils représentent le même éléments physiques. Mais ceci n'est que mon point de vue. Comme dit dans l'autre fil de discussion, OSM n'est qu'au début de son aventure. Les utilisations vont venir plus tard. Pensons pour le futur ;-) (bon, je m'emporte peut-être un la :) ) Bon, pour clore ma petite dissertation sur les relations, et tout ça pour justifier mon emploi de la relation concernant la LGV, je pense qu'OSM a pas mal de possibilitées en vue (notament avec les relations par exemple que j'aimerais bien développer). Mais, je suis d'accord, ca fait un peu bizarre d'avoir des ways sans tag, mais qui appartiennent à une relation. C'est encore plus bizarre quand sur ce way il n'y a que le tag bridge=yes. Mais faut juste s'y habituer, et que JOSM gère les cas comme çà. :) Non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
2009/5/26 Etienne T gustrimai...@yahoo.fr: Ce que je disais dans l'autre mail, ça ma fait penser exactement à de la programmation objet pour ceux qui connaissent : on a des classes abstraites (les relations) comportant des objets qui héritent de la classe abstraite (les way). Et ces classes héritent donc des méthodes de la classe abstraites : les tags dans notre cas. On peut aussi voir la relation comme un agrégateur et pas comme un héritage. Les tags sur le way décrivent le way. Les tags sur la relation décrivent la relation. C'est vrai, on pourrait tout mettre dans la relation. On pourrait aussi ne mettre que des nodes et virer les ways. Comment vous allez faire avec votre way sans tag et faisant partie de 25 relations ? Pour décrire le way, vous devrez faire la somme de tous les tags des 25 relations et faire le tri entre ce qui décrit le way et ce qui décrit la relation ? Bon courage. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way
On peut aussi voir la relation comme un agrégateur et pas comme un héritage. Les tags sur le way décrivent le way. Les tags sur la relation décrivent la relation. C'est vrai, on pourrait tout mettre dans la relation. On pourrait aussi ne mettre que des nodes et virer les ways. Comment vous allez faire avec votre way sans tag et faisant partie de 25 relations ? Pour décrire le way, vous devrez faire la somme de tous les tags des 25 relations et faire le tri entre ce qui décrit le way et ce qui décrit la relation ? Bon courage. L'exemple de la prog objet n'est qu'une image. C'était un peu pour illustrer mon point de vue, et j'ai juste dis a quoi cela me faisait penser. Je suis débutant en prog objet, et j'ai donc pas aussi des masses de connaissances dans le domaine. Bien sur, 25 relations, c'est la misère a gèrer. Même si il existe les supers relations, ca risque d'être galère à partir d'un certain niveau. Et il reste encore du travail à approfondir. Mais je trouve ça dommage que , alors que nous construisons une base géographique, et certainement la plus complète, les éléments géographiques les plus simples que nous cartographions telles que les routes soient découpés. On doit perdre des possibilités pour OSM. --- En date de : Mar 26.5.09, Pieren pier...@gmail.com a écrit : De: Pieren pier...@gmail.com Objet: Re: [OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Date: Mardi 26 Mai 2009, 1h28 2009/5/26 Etienne T gustrimai...@yahoo.fr: Ce que je disais dans l'autre mail, ça ma fait penser exactement à de la programmation objet pour ceux qui connaissent : on a des classes abstraites (les relations) comportant des objets qui héritent de la classe abstraite (les way). Et ces classes héritent donc des méthodes de la classe abstraites : les tags dans notre cas. On peut aussi voir la relation comme un agrégateur et pas comme un héritage. Les tags sur le way décrivent le way. Les tags sur la relation décrivent la relation. C'est vrai, on pourrait tout mettre dans la relation. On pourrait aussi ne mettre que des nodes et virer les ways. Comment vous allez faire avec votre way sans tag et faisant partie de 25 relations ? Pour décrire le way, vous devrez faire la somme de tous les tags des 25 relations et faire le tri entre ce qui décrit le way et ce qui décrit la relation ? Bon courage. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
