Le jeu. 10 mars 2011 à 17:28 +0100, Pieren a ecrit :
2011/3/10 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
Il ne faut pas oublier qu'avec OSM nous visons la qualité pas forcement la
quantité.
Je soutiens le propos mais malheureusement, je constate aussi tous les jours
que beaucoup
2011/3/9 sechanb...@free.fr
La non mise à disposition des outils est une forme d'élitisme qui poussent
à regretter que ce projet est libre. Pour combien de temps et combien
d'entre nous serons privés de ces outils pour une soit disante question de
protection de la base de données ? Elles
2011/3/10 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
Il ne faut pas oublier qu'avec OSM nous visons la qualité pas forcement la
quantité.
Je soutiens le propos mais malheureusement, je constate aussi tous les jours
que beaucoup préfèrent le contraire, cad la quantité à la qualité, surtout
Bonjour,
De : Rainer Kluge
Pour ceux qui comme moi n'arrivent pas à compiler le code, serait-il possible
de
mettre à disposition les fichiers par commune, comme c'est le cas pour les
fichiers crées par qadastre http://osm.cleo-carto.org/cadastre ?
Une mise à disposition aussi
- Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Bonjour,
De : Rainer Kluge
Pour ceux qui comme moi n'arrivent pas à compiler le code, serait-il
possible de
mettre à disposition les fichiers par commune, comme c'est le cas pour les
fichiers crées par qadastre
Le 09/03/2011 21:57, sechanb...@free.fr a écrit :
- Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit :
Pour ceux qui comme moi n'arrivent pas à compiler le code, serait-il
possible de
mettre à disposition les fichiers par commune, comme c'est le cas pour les
fichiers crées par
De : sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org
On mardi 8 mars 2011, Etienne Trimaille wrote:
Superbe outil, beau travail ;-)
Comme mentionné plus haut, est-il possible de savoir quelle type de
highway
est pris en compte pour le calcul ? track, unclassified, service,
path
?
On mardi 8 mars 2011, THEVENON Julien wrote:
Il y aurait moyen d intégrer les tracks dans le calcul ?
Ok, on tente. Résultat au prochain calcul (18h00)
--
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Ah merci.
C'était de ce calcul que je voulais parler.
Cela va changer pas mal de données :)
Le 8 mars 2011 16:24, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit :
On mardi 8 mars 2011, THEVENON Julien wrote:
Il y aurait moyen d intégrer les tracks dans le calcul ?
Ok, on tente. Résultat
Le 8 mars 2011 16:24, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit :
On mardi 8 mars 2011, THEVENON Julien wrote:
Il y aurait moyen d intégrer les tracks dans le calcul ?
Ok, on tente. Résultat au prochain calcul (18h00)
Et les road aussi, non ? Cela me semble justifié, malgré leur
On mardi 8 mars 2011, Bruno Cortial wrote:
Et les road aussi, non ? Cela me semble justifié, malgré leur typologie
incertaine.
Je dirais bof, ou plutôt qu'il serait bien d'avoir les deux (avec et sans les
highway=road) mais comme je ne vais pas multiplier de trop les cartes, je
préfère
Le 8 mars 2011 18:10, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit :
On mardi 8 mars 2011, Bruno Cortial wrote:
Et les road aussi, non ? Cela me semble justifié, malgré leur typologie
incertaine.
Je dirais bof, ou plutôt qu'il serait bien d'avoir les deux (avec et sans
les
Le 8 mars 2011 18:10, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit :
On mardi 8 mars 2011, Bruno Cortial wrote:
Et les road aussi, non ? Cela me semble justifié, malgré leur typologie
incertaine.
Je dirais bof, ou plutôt qu'il serait bien d'avoir les deux (avec et sans les
- Pourquoi ne pas inclure les highway=path ?
Parce que les highway=path ne sont généralement pas présents sur le
cadastre. Cela faussera le pourcentage.
Travaillant pas mal en campagne, je rentre pas mal de highway=track, et la,
avec la mise à jour, pas mal de communes sont passés en bleu !
Le 8 mars 2011 19:42, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit :
- Pourquoi ne pas inclure les highway=path ?
Parce que les highway=path ne sont généralement pas présents sur le
cadastre. Cela faussera le pourcentage.
Travaillant pas mal en campagne, je rentre pas mal de
Le 08/03/2011 20:18, Matthias Dietrich a écrit :
Pour les path, d'accord, je veux bien, encore que ce soit très
variable (sur certaines communes, les paths figurent au cadastre).
Avec le machin de Voronoi, il n'y a pas moyen d'exploiter la largeur de
l'espace restant une fois retiré les
Je vois un peu le même problème pour une commune que j'ai rentré avec des
highway=track mais il semblerait que j'en ai oublie beaucoup a l’époque du
au manque d'imageries.
Au fait félicitations a Frédéric et Sly.
Emilie Laffray
2011/3/8 Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com
- Pourquoi
Le 08/03/2011 20:32, Vincent Pottier a écrit :
Le 08/03/2011 20:18, Matthias Dietrich a écrit :
Pour les path, d'accord, je veux bien, encore que ce soit très
variable (sur certaines communes, les paths figurent au cadastre).
Avec le machin de Voronoi, il n'y a pas moyen d'exploiter la largeur
Effectivement, j'ai aussi pensé dans un premier temps que les 'road'
devraient être inclus, pour ensuite me dire que c'est une bonne raison
d'aller ouvrir JOSM avec l'imagerie Bing pour être fixé du type d'un bon
nombre de voies.
Du coup, je viens de typer 3 petites communes en orange ou
Le 08/03/2011 20:32, Vincent Pottier a écrit :
Avec le machin de Voronoi, il n'y a pas moyen d'exploiter la largeur de
l'espace restant une fois retiré les parcelles ?
Oui c'est tout à fait faisable. L'implémentation utilisé est celle de
CGAL. J'ai déjà eu vraiment beaucoup de mal obtenir un
Am 08.03.2011 22:47, schrieb Frédéric Rodrigo:
PS: avis aux amateurs, le code source est là http://gitorious.org/r-c2w
Pour ceux qui comme moi n'arrivent pas à compiler le code, serait-il possible de
mettre à disposition les fichiers par commune, comme c'est le cas pour les
fichiers crées
De : sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org
bonjour,
A la suite de l'annonce par Frédéric de son outil de la mort qui tue qui
détermine, gràce au cadastre vecteur, le nombre de km de voirie en france
par
commune.
Voici un complément visuel, sur une jolie carte du nombre de km de
Est ce qu on peut en savoir un peu plus sur la maniere donc tu calcules
les km ?
Clairement, quand on regarde le cadastre à la campagne/montagne, on voit
des tas de chemins qu'on retrouve ou non actuellement sur le terrain. Et
ces chemins ont l'air d'être pris en compte dans le calcul
Le 07/03/2011 20:14, Eric SIBERT a écrit :
Est ce qu on peut en savoir un peu plus sur la maniere donc tu calcules
les km ?
Clairement, quand on regarde le cadastre à la campagne/montagne, on voit
des tas de chemins qu'on retrouve ou non actuellement sur le terrain. Et
ces chemins ont l'air
Le 07/03/2011 20:58, Frédéric Rodrigo a écrit :
La réalisation de cette carte n'est pas pour moi un objectif en tant que
tel, mais plutôt un produit dérivé ou un étape.
J'ai actuellement en ma possession tout le fillaire extrait du cadastre.
L'idée est de ne pas le diffuser de peur de voir
25 matches
Mail list logo
