Le mardi 6 juillet 2010 20:35:03 hamster, vous avez écrit :
depuis l'epoque ou on entend parler de cette license ODBL j'ai toujours
pas reussi a capter ce qu'elle a dans le ventre
Perso, je trouve le paragraphe « Why are we changing the license? » assez
clair :
2010/7/7 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net
Le mardi 6 juillet 2010 20:35:03 hamster, vous avez écrit :
depuis l'epoque ou on entend parler de cette license ODBL j'ai toujours
pas reussi a capter ce qu'elle a dans le ventre
Perso, je trouve le paragraphe « Why are we
Traduction rapide de
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#Why_are_we_changing_the_license.3F
Notre licence actuelle pour les utilisateurs est la Creative Commons
Attribution Share-Alike 2.0. Celle-ci n'a pas été conçu pour les données
et les créateurs de la
Bonjour,
Un premier jet de traduction de
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#Why_are_we_changing_the_license.3F
À relire car je ne connais pas assez le sujet pour être sûr d'avoir tout
compris correctement.
Pourquoi changeons-nous la licence?
Notre licence
Toujours pas un mot sur l'effacement des contributions dont les auteurs
n'auront pas ratifié la nouvelle licence.
Deux choses me vienne à l'esprit: malhonnêteté et balle dans le pied ...
2010/7/7 Cedric Viou cedricdumezv...@gmail.com
Bonjour,
Un premier jet de traduction de
Le mercredi 7 juillet 2010 10:29:22 Emilie Laffray, vous avez écrit :
Perso, je trouve le paragraphe « Why are we changing the license? » assez
clair :
http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License#Why
_are_we_changing_the_license.3F
D'ailleurs, cette page
Tenshu, c'est pas dans pourquoi doit-on changer de licence que tu auras
la question apr contre c'est expliquer dans la traduction d'Emilie :
* Quand assez de contributeurs auront accepte la nouvelle licence, nous
changerons la licence de la base de donnée pour ODbL. De même, un
snapshot
2010/7/7 Tenshu ten...@gmail.com
Toujours pas un mot sur l'effacement des contributions dont les auteurs
n'auront pas ratifié la nouvelle licence.
Deux choses me vienne à l'esprit: malhonnêteté et balle dans le pied ...
Hum, je ne vois pas la malhonnêteté puisque le plan est clairement que
2010/7/7 Tenshu ten...@gmail.com
Toujours pas un mot sur l'effacement des contributions dont les auteurs
n'auront pas ratifié la nouvelle licence.
Deux choses me vienne à l'esprit: malhonnêteté et balle dans le pied ...
Hum, je ne vois pas la malhonnêteté puisque le plan est clairement que
Justement, est ce normal de devoir demander des explications personnellement
sur un point qui est loin d'être un point de détail dans le processus
d'adoption.
Je suis vraiment le seul à trouver que ça ressemble presque à un traquenard,
acceptez l'ODBL, les détails plus tard vous voulez bien.
Ma
2010/7/7 jul...@krilin.org
mes questions a moi (et qui ont déjà été posé ici) c'est
1) si un user refuse explicitement la licence qu'est ce qu'on fait de ses
données ?
Pour le moment rien. Il suffit de voir l'email que j'ai traduit qui indique
clairement que s'il n'y a pas suffisamment de
Tenshu a écrit :
Toujours pas un mot sur l'effacement des contributions dont les auteurs
n'auront pas ratifié la nouvelle licence.
pas un mot ???
alors la t'exagere !!!
depuis plusieurs mois qu'on entend parler de l'ODBL, a chaque fois que
j'essaye de voir ce que dit cette licence je tombe
Le 7 juil. 10 à 11:38, Tenshu a écrit :
Justement, est ce normal de devoir demander des explications
personnellement sur un point qui est loin d'être un point de détail
dans le processus d'adoption.
Je suis vraiment le seul à trouver que ça ressemble presque à un
traquenard, acceptez
2010/7/7 hamster hams...@suna.fdn.fr
je remarque que meme en demandant ici j'ai obtenu 2 liens vers des textes
en anglais :
- un qui explique pourquoi CC BY-SA n'est pas utilisable, c'est bien beau
mais ca ne nous dit pas ce qui est dans ODBL
- un autre dont je reprends les titres :
2010/7/7 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
Un gros changement avec la méthode actuelle est qu'il n'y a pas (encore) de
date limite pour faire la transition. Jusqu'ici, les propositions étaient de
demander à tout le monde d'accepter ou de refuser la licence dans les 15
jours et ça a donné ce
2010/7/7 Pieren pier...@gmail.com
2010/7/7 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
Un gros changement avec la méthode actuelle est qu'il n'y a pas (encore) de
date limite pour faire la transition. Jusqu'ici, les propositions étaient de
demander à tout le monde d'accepter ou de refuser la
Pieren a crit:
2010/7/7 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
Un gros changement avec la mthode actuelle est qu'il n'y a pas
(encore) de date limite pour faire la transition. Jusqu'ici, les
propositions taient de demander tout le monde d'accepter ou de
refuser la licence dans les
Le 07/07/2010 11:38, Tenshu a écrit :
Justement, est ce normal de devoir demander des explications
personnellement sur un point qui est loin d'être un point de détail
dans le processus d'adoption.
Je suis vraiment le seul à trouver que ça ressemble presque à un
traquenard, acceptez l'ODBL, les
2010/7/7 hamster hams...@suna.fdn.fr
Pieren a écrit :
2010/7/7 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com
Un gros changement avec la méthode actuelle est qu'il n'y a pas (encore) de
date limite pour faire la transition. Jusqu'ici, les propositions étaient de
demander à tout le monde
Emilie Laffray a écrit :
Voila voila. Si vous avez des questions, n'hésitez pas a demander et je
traduirais les questions et je les passerais. Pour ceux presents lors du
SOTM, je les invite a participer a ce moment! Désolée pour la piètre
qualité de la traduction!
pas si pietre que ca, merci
20 matches
Mail list logo
