Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Le 13 septembre 2017 à 09:23, Nicolas Toublanc a écrit : > > > 2017-09-13 8:14 GMT+02:00 pepilepi...@ovh.fr : > >> Le 12/09/2017 à 23:57, Christian Rogel a écrit : >> >> >> Le 2017 Gwen. 12 à 22:11, Romain MEHUT a écrit : >> >>

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Une fois j'ai supprimé des "GR 34" d'OSM (juste supprimant le nom), j'ai eu l'impression de faire du vandalisme. Si maintenant le FFRP est prestataire de service public, ils ne sont pas propriétaires des tracés. Et s'ils peignent des traces et mettent des panneaux, c'est à l'intention du

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

> Le 2017 Gwen. 13 à 11:01, Christian Quest a écrit : > > Un risque juridique qu'on oublie, c'est celui des réutilisateurs de données > OSM... > > Si en toute bonne foi quelqu'un utilise les données pour créer une carte ou > un guide de rando en y faisant figurer les

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Un risque juridique qu'on oublie, c'est celui des réutilisateurs de données OSM... Si en toute bonne foi quelqu'un utilise les données pour créer une carte ou un guide de rando en y faisant figurer les GR, je risque fort d'être poursuivi par la FFRP. Elle l'a déjà fait au moins deux fois pour des

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Le 13/09/2017 à 09:23, Nicolas Toublanc a écrit : > > > 2017-09-13 8:14 GMT+02:00 pepilepi...@ovh.fr > >: > > Le 12/09/2017 à 23:57, Christian Rogel a écrit : >> >>> Le 2017 Gwen. 12 à 22:11, Romain MEHUT

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

2017-09-13 8:14 GMT+02:00 pepilepi...@ovh.fr : > Le 12/09/2017 à 23:57, Christian Rogel a écrit : > > > Le 2017 Gwen. 12 à 22:11, Romain MEHUT a écrit : > > Bonsoir, > > Adrien a tout dit. > > La FFRP est bien au courant que des GR figurent dans OSM

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Le 12/09/2017 à 23:57, Christian Rogel a écrit : > >> Le 2017 Gwen. 12 à 22:11, Romain MEHUT > > a écrit : >> >> Bonsoir, >> >> Adrien a tout dit. >> >> La FFRP est bien au courant que des GR figurent dans OSM donc le >> risque est-il si

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

De temps en temps il faut bien réévaluer le consensus. En Belgique c'est parce qu'on les ajoutait que maintenant nous coopérons avec les volontaires qui créent les guides. Les 2 cotés y gagnent. L'association a des données meilleures, plus détaillées pour créer leurs cartes qui coûte nettement

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

> Le 2017 Gwen. 12 à 22:11, Romain MEHUT a écrit : > > Bonsoir, > > Adrien a tout dit. > > La FFRP est bien au courant que des GR figurent dans OSM donc le risque > est-il si prégnant ? Même si la FFRP venait à contester, on pourrait > facilement retirer les données

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Le 12/09/2017 à 19:51, Adrien Grellier a écrit : Bonjour, J'ai ajouté un certains nombre de circuits GR dans OpenStreetMap. D'un point de vue purement légal, je suis conscient des problèmes que ça pose. Mais d'un point de vue moral, je ne trouve pas vraiment d'argument pour ne pas inclure

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Bonsoir, Adrien a tout dit. La FFRP est bien au courant que des GR figurent dans OSM donc le risque est-il si prégnant ? Même si la FFRP venait à contester, on pourrait facilement retirer les données incriminées sans que cela implique des conséquences sur le projet. Je me trompe ? Romain Le 12

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Le 12/09/2017 à 19:51, Adrien Grellier a écrit : Pour ces raisons, ma conclusion personnelle est que que je préfère inclure ces sentiers dans OSM, malgré le risque légal. Le gros problème de ton raisonnement, c'est que le risque légal, tu ne le prends pas pour toi. C'est l'ensemble du projet et

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Bonjour, J'ai ajouté un certains nombre de circuits GR dans OpenStreetMap. D'un point de vue purement légal, je suis conscient des problèmes que ça pose. Mais d'un point de vue moral, je ne trouve pas vraiment d'argument pour ne pas inclure ces circuits : – certaines données sont accessible en

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

> Le 2017 Gwen. 12 à 11:57, Bruno a écrit : > > Le 12/09/2017 à 11:45, djakk djakk a écrit : >> Salut, c'est fou ça, j'aurai cru que tant que c'est fléché sur le terrain on >> avait droit de "copier" le terrain dans osm (c'est différent de copier un >> topoguide du GR 5 ou une

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Le 12. 09. 17 à 11:57, Bruno a écrit : >> Le 11 septembre 2017 à 15:43, David Marchal a écrit : >> Je viens de voir que le GR 5 Jura avait été cartographié >> (https://www.openstreetmap.org/relation/6095322), or il me >> semblait que, dans l’attente d’un accord avec la FFRP concernant

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Le 12/09/2017 à 11:45, djakk djakk a écrit : Salut, c'est fou ça, j'aurai cru que tant que c'est fléché sur le terrain on avait droit de "copier" le terrain dans osm (c'est différent de copier un topoguide du GR 5 ou une carte). djakk Le 11 septembre 2017 à 15:43, David Marchal

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Salut, c'est fou ça, j'aurai cru que tant que c'est fléché sur le terrain on avait droit de "copier" le terrain dans osm (c'est différent de copier un topoguide du GR 5 ou une carte). djakk Le 11 septembre 2017 à 15:43, David Marchal a écrit : > Salut, les gens. > > Je viens

[OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Salut, les gens. Je viens de voir que le GR 5 Jura avait été cartographié (https://www.openstreetmap.org/relation/6095322), or il me semblait que, dans l’attente d’un accord avec la FFRP concernant l’ajout des GR et de leurs autres itinéraires dans OSM, on devait ne pas les ajouter pour éviter