Re: [OSM-talk-fr] relation network <> tags network

2017-08-24 Par sujet Philippe Verdy
Le 25 août 2017 à 01:20, marc marc a écrit : > Le 25. 08. 17 à 00:38, Philippe Verdy a écrit : > comment savoir alors les distinguer quand dans > les deux cas ce sont des objets très étendus > Par géographie, comme lorsqu'il y a 2 rues du même nom. > >>>

Re: [OSM-talk-fr] relation network <> tags network

2017-08-24 Par sujet marc marc
Le 25. 08. 17 à 00:38, Philippe Verdy a écrit : comment savoir alors les distinguer quand dans les deux cas ce sont des objets très étendus Par géographie, comme lorsqu'il y a 2 rues du même nom. >>> Pas du tout. tu oublies la contrainte "très étendue" >> Si pour toi c'est

Re: [OSM-talk-fr] relation network <> tags network

2017-08-24 Par sujet Philippe Verdy
Le 24 août 2017 à 23:47, marc marc a écrit : > Le 24. 08. 17 à 21:42, Philippe Verdy a écrit : > > Le 24 août 2017 à 12:04, Jo a écrit : > > S'il y a quelqu'un qui enlève un membre, combien de temps se > > passe-t-il avant que l'on s'en rend compte? > >

Re: [OSM-talk-fr] relation network <> tags network

2017-08-24 Par sujet marc marc
Le 24. 08. 17 à 21:42, Philippe Verdy a écrit : > Le 24 août 2017 à 12:04, Jo a écrit : > S'il y a quelqu'un qui enlève un membre, combien de temps se > passe-t-il avant que l'on s'en rend compte? > Concernant les relations "type=network" on se rend compte > **immédiatement** qu'il manque

Re: [OSM-talk-fr] relation network <> tags network

2017-08-24 Par sujet Philippe Verdy
Le 24 août 2017 à 12:04, Jo a écrit : > Salut Lenny, > > J'espère que je vais pas troubler encore plus "l'eau"... > > Pour l'exemple de l'application: > http://www.overpass-api.de/api/sketch-line?network=DLVB=318= > http://www.overpass-api.de/public_transport.html > > Ce que

Re: [OSM-talk-fr] relation network <> tags network

2017-08-24 Par sujet Jo
Salut Lenny, J'espère que je vais pas troubler encore plus "l'eau"... Pour l'exemple de l'application: http://www.overpass-api.de/api/sketch-line?network=DLVB=318= http://www.overpass-api.de/public_transport.html Ce que moi je préfère avec la solution de tagger les objets c'est qu'il n'y a pas

Re: [OSM-talk-fr] relation network <> tags network

2017-08-24 Par sujet François Lacombe
Hello, Je m'invite un peu dans la discussion. Ca me rappelle cet échange de l'année dernière à la même période où il était aussi question des relations vs utilisation de ref sur les routes départementales Le 24 août 2017 à 10:45, lenny.libre a écrit : > 1) Quand je vais

Re: [OSM-talk-fr] relation network <> tags network

2017-08-24 Par sujet marc marc
Le 24. 08. 17 à 02:41, Philippe Verdy a écrit : > Le 24 août 2017 à 01:31, marc marc a écrit : > > Si une app ne survit pas à l'absence de relation (qui n'existe quasi > pas), Philippe merci de donner son NOM pour ceux qui l'ignorent. > histoire de réfléchir au problème. > Je n'ai PAS

Re: [OSM-talk-fr] relation network <> tags network

2017-08-24 Par sujet lenny.libre
Le 24/08/2017 à 01:31, marc marc a écrit : Dans le but d'éviter de noyer l'autre discussion avec ce point, j'en fais un sujet séparé. Si je résumé les différents avis, il y a : 1) les relations network ont des avantages (l'unicité même en cas de nom identique, sélectionner tout un réseau)

Re: [OSM-talk-fr] relation network <> tags network

2017-08-23 Par sujet Philippe Verdy
Le 24 août 2017 à 01:31, marc marc a écrit : > Si une app ne survit pas à l'absence de relation (qui n'existe quasi > pas), Philippe merci de donner son NOM pour ceux qui l'ignorent. > histoire de réfléchir au problème. > Je n'ai PAS DU TOUT évoqué ce problème, tu as

[OSM-talk-fr] relation network <> tags network

2017-08-23 Par sujet marc marc
Dans le but d'éviter de noyer l'autre discussion avec ce point, j'en fais un sujet séparé. Si je résumé les différents avis, il y a : 1) les relations network ont des avantages (l'unicité même en cas de nom identique, sélectionner tout un réseau) pour un coût réduit donc utilisons les. 2) les