Bonjour à tous,
Avec les contributeurs OpenStreetMap 35, nous organisons un atelier
découverte autour de la cartographie humanitaire. L'objectif est de
faire découvrir OSM à travers la carto humanitaire. Nous présenterons le
projet et proposerons une initiation à la contribution. L'atelier se
Merci Vincent pour ces ressources.
Si le Wiki est modifiable par tous avec un compte, ce n'est pas le cas
de la carte uMap. J'avais sollicité Christian pour ajouter 2 structures
nantaises (Carto'Cité et WebGeoDataVore) : j'attends toujours mais ne
désespère pas ;-)
Antoine.
Le 20/09/2016 à
Bonjour,
Génial cette mise à disposition des PR.
Je voudrais les intégrer avec JOSM dans mon secteur (Bourgogne).
Je me suis risqué à mettre un tag ref=PRxx. Du coup on peut le
rechercher rapidement avec Nominatim. Exemple :
https://www.openstreetmap.org/search?query=PR16%2C N 80
Qu'en pense
Bonjour,
Voyant dans la presse qu'une commune nouvelle (Saint-Pierre-en-Auge) verra
le jour, le 01/01/2017 dans le Calvados, j'ai voulu préparer le terrain.
Si je fais un mail, ce n'est pas pour ça, c'est parce que je n'ai pas
trouvé la page recensant les fusions au 01/01/2017, sur le wiki. Je vo
Je pense qu'il vaut mieux unir nos efforts sur la page wikipédia. L'an
passé ça avait été finalement plutôt celle-là qui avait servit.
Le 21/09/2016 à 15:33, Francescu GAROBY a écrit :
Bonjour,
Voyant dans la presse qu'une commune nouvelle (Saint-Pierre-en-Auge)
verra le jour, le 01/01/2017
Ah !
Bon, je vais indiquer dans la page du wiki qu'il vaut mieux aller
renseigner Wikipedia, dans ce cas...
Francescu
Le 21 septembre 2016 à 15:38, Christian Quest a
écrit :
> Je pense qu'il vaut mieux unir nos efforts sur la page wikipédia. L'an
> passé ça avait été finalement plutôt celle-là
Nominatim ne sait pas chercher juste avec un nombre. L'utilisation d'un
préfixe le permet, à condition qu'il soit standardisé, ce qui n'est pas non
plus le cas pour le format "ref=PXxxx" proposé. Et je suis presque sur
qu'on a d'autres formats même en France, visibles sur certaines bornes
(déjà les
La recherche nominatim suivante me donne les bornes sur la route ref=R0461km
r0461, quebec
Sur la node highway=milestone, j'indique ref=Km xx où xx est le nombre de
kilomètres.
Pierre
De : Philippe Verdy
À : Discussions sur OSM en français
Envoyé le : mercredi 21 Septembre 2016 1
Bonjour,
moi j'ai commencé sur l'A104 (idf) et j'utilise la ref pour le nom de la
route, bien que cela soit contraire à l'usage de ref qui référence l'objet
lui-même.
et j'utilise "distance" pour y mettre le PK (point kilométrique).
A+
Marc Sibert
m...@sibert.fr
Le 21 septembre 2016 à 15:22, S
Bonjour,
Si chacun y va de son interprétation, comment voulez-vous que l'ensemble
soit homogène ?
Attendez de vous être mis d'accord sur les tags à adopter...
Romain
Le 21 septembre 2016 à 16:54, Marc SIBERT a écrit :
> Bonjour,
>
> moi j'ai commencé sur l'A104 (idf) et j'utilise la ref pour l
Quel est l'intérêt d'indiquer la route pour le ref de la borne alors que
l'on crée cette borne sur le tracé de la route, qui elle a déjà ce tag ?
Samy
Le 21/09/2016 à 16:54, Marc SIBERT a écrit :
Bonjour,
moi j'ai commencé sur l'A104 (idf) et j'utilise la ref pour le nom de la
route, bien que
Bonjour,
Je ne sais pas comment sont gérés les anomalies mais dans le ferroviaire
les PK peuvent ne pas correspondre à la distance mentionnée. (Et cela avec
des décalage de plus d'1km)
La notion de numéro de pancarte et à dissocié de la distance. Celle-ci est
indicative et est recorrigé pour une u
Qu'au moins vous vous entendiez déjà sur "highway=milestone".
Ca permettra des nettoyages en attendant de se mettre d'accord sur le ou
les formats attendus (à documenter aussi, sinon ça restera peu ou pas
utilisé dans les rendus ou moteurs d'itinéraires).
Pour l'instant j'ai l'impression que chacun
Le 21/09/2016 à 17:57, Philippe Verdy a écrit :
Qu'au moins vous vous entendiez déjà sur "highway=milestone".
Je ne vois pas d'ambiguité sur ce point entre Donat, Pierre et moi.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstr
Salut,
un mail qui me permet de parler de mes trois projets favoris
(ne me demandez pas le classement)...
Sur toutes les versions de Wikipedia, une nouvelle extension vient
d'être activée, sous le nom de Kartographer.
Elle permet essentiellement d'avoir *dans un widget Mediawiki* balisé
(donc
Le 21/09/2016 à 17:07, Romain MEHUT - romain.me...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Si chacun y va de son interprétation, comment voulez-vous que
l'ensemble soit homogène ?
Attendez de vous être mis d'accord sur les tags à adopter...
Romain
+1, comme le proposait d'ailleurs Jérôme.
Comme Jérôme
Le 21/09/2016 à 19:49, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
On est alors plus dans un modèle style associatedStreet.
Ourk… surtout pas ! (Pour élaborer un peu plus : surtout pas de
relations inutiles, surtout à cette échelle !)
Mais oui, ça fait bizarre de voir tout le monde intégrer ça à
Le 21/09/2016 à 19:57, JB - jb...@mailoo.org a écrit :
Le 21/09/2016 à 19:49, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
On est alors plus dans un modèle style associatedStreet.
Ourk… surtout pas ! (Pour élaborer un peu plus : surtout pas de
relations inutiles, surtout à cette échelle !)
+1 (
Le 21/09/2016 à 19:57, JB a écrit :
ça fait bizarre de voir tout le monde intégrer ça à « grande » échelleje
N'exagérons rien, certains testent l'intégration et en parlent sur la
liste c'est tout.
ne suis pas persuadé que les PR soient vraiment utilisés par le grand public
C'est un poin
Le 21 septembre 2016 à 21:29, Samy Mezani a écrit :
>
> ne suis pas persuadé que les PR soient vraiment utilisés par le grand
>> public
>>
>
> C'est un point de repère comme un autre, facile à repérer pour tout le
> monde. Pourquoi tagguer les bornes incendie si l'on suit ton raisonnement ?
>
Je
Hello tous,
En prévision du SotM, on essaie de (enfin!) mettre en production la
nouvelle version de uMap.
Pour tester, on a fait une copie de la production, qu'on a mise en
ligne. Si vous voulez jouer avec, c'est par là:
http://dev.umap.openstreetmap.fr/
Vous devriez y retrouver vos anciennes ca
Bonsoir,
Le 21/09/2016 à 23:20, Pierre-Yves Berrard a écrit :
Le 21 septembre 2016 à 21:29, Samy Mezani mailto:samy.mez...@wanadoo.fr>> a écrit :
C'est un point de repère comme un autre, facile à repérer pour tout
le monde. Pourquoi tagguer les bornes incendie si l'on suit ton
raiso
Le mercredi 21 septembre 2016 à 19:57 +0200, JB a écrit :
> Le 21/09/2016 à 19:49, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> > On est alors plus dans un modèle style associatedStreet.
> Ourk… surtout pas ! (Pour élaborer un peu plus : surtout pas de
> relations inutiles, surtout à cette échell
Le 21 septembre 2016 à 23:36, Vincent de Château-Thierry
a écrit :
>
> Inaugurons l'idée de borne incendie kilométrique, pour mettre tout le
> monde d'accord ;)
T'as trouvé un moyen de mettre ça au budget et déployer ça partout en
France ? Ca va couter cher, pas seulement les bornes mais aussi
24 matches
Mail list logo