Re: [Talk-il] Talk-il@openstreetmap.org
Because the search facility was made by an English speaker for English language where it is definitely not a likely thing to do. On Fri, Nov 9, 2012 at 11:01 PM, Shtlv sh...@nt1.in wrote: It is common to include a single double quote character, '', in names. I tried to look for one, with Hebrew characters. Say hapalmach, or ha-lamed-he (in Givataim). When written in Hebrew, it is customary to include double quote character within the name. Why the search facility doesn't recognize that character? ___ Talk-il mailing list Talk-il@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-il ___ Talk-il mailing list Talk-il@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-il
Re: [OSM-talk-be] boundary names
On Friday 09 November 2012 09:44:19 A.Pirard.Papou wrote: I found names on the borders and I queried the Tagging@osm mailing list about them. The boundary way name is not used by the database, say some people. And it seems to me that most say it shouldn't be used because the others say so. I found no very convincing reason why it must not be used. Does it hurt? Probably doesn't hurt except for unnecessary rendering of those names in many maps, like the main Mapnik map (but yeah, don't tag for the renderer etc.). But we can do what we often do with items we want to identify but don't really have names: use the note=* tag instead. It won't make a difference in JOSM as the note tag will be displayed instead if there's no name tag. Also, once the boundaries are all mapped, the necessaty for them do be easily identifiable for mapping purposes is also removed. (...) It also shows in listings that we but also curious people can use: Like this: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/65606 Or this: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/58447 You simply don't know which border is which, just a little hint if you know the UK rivers. One should try to avoid putting existing ways like rivers and roads into boundary relations btw. Better to use separate ways. Greetings Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] boundary names
On Fri, Nov 9, 2012 at 1:29 PM, Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote: On Friday 09 November 2012 09:44:19 A.Pirard.Papou wrote: I found names on the borders and I queried the Tagging@osm mailing list about them. The boundary way name is not used by the database, say some people. And it seems to me that most say it shouldn't be used because the others say so. I found no very convincing reason why it must not be used. Does it hurt? Probably doesn't hurt except for unnecessary rendering of those names in many maps, like the main Mapnik map (but yeah, don't tag for the renderer etc.). But we can do what we often do with items we want to identify but don't really have names: use the note=* tag instead. It won't make a difference in JOSM as the note tag will be displayed instead if there's no name tag. I'm glad you brought it up, because otherwise I'd have had to again. This is the same problem we had with node networks, and whether or not the connecting segments get a name. - Jw ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] tesco store location data
On 5 November 2012 17:56, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote: Chris Hill wrote: So the answer, as always with this sort of question, is no we cannot use that data without written permission of the copyright holder to use this data in OSM for any purpose. I don't think that is likely to be forthcoming. Don't forget, too, that Tesco probably didn't create the data themselves - they might have sent a guy out with a GPS to each of their stores, but I doubt it. More likely it's referenced against some external, commercial, protected-up-to-the-eyeballs dataset. Even if someone in Tesco's Customer Contact Centre (or whatever) says yes, they likely aren't aware of upstream copyright issues. I'd have thought that Tesco would only benefit from having their stores shown on OSM maps, so I don't see why they wouldn't give permission (to the extent that they can) for us to use their data -- if we can manage to persuade the right person to consider the question. The coordinates are indeed problematic, but even without them the data could be useful. I agree that an automated import isn't the way to go here, but some sort of keep-right-esq tool that highlights places where a store is expected but is not present in OSM would be really useful. Given aerial imagery and an approximate store location, it will often be possible to identify the right building and map it out, adding the store details from the Tesco data. As for finding the locations, the address may give enough of a clue to local mappers. Maybe this could even be converted to approximate coordinates by Nominatim? More useful might be the postcodes. Since it seems we now have centroid coordinates available via an ONS dataset (see http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2012-October/014055.html ) we could presumably use them to locate each store with reasonable accuracy. Would there be any copyright / database right issues with doing this, assuming Tesco give their permission to use the addresses they hold, and we're able to use the postcode data from OSN under the Open Government License? Robert. -- Robert Whittaker ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] How to improve addressing?
Do you have an Android device? You might like KeypadMapper: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/KeypadMapper (Have still yet to try it myself! Will install it immediately) On Fri, Nov 9, 2012 at 12:34 PM, Jeff Meyer j...@gwhat.org wrote: At SOTM US 2012, SteveC mentioned addressing as a high priority for making OSM more usable, etc. Does anyone have a primer on best practices for improving OSM addressing quality quickly efficiently? For example, I like to walk around my hood, drawing houses adding house numbers, but that strikes me as inefficient for making any significant impact (although it is strangely therapeutic) on a larger scale. Should we be marking block numbers, etc., to provide a max / min for each block? Thanks, Jeff -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Martijn van Exel http://oegeo.wordpress.com/ (personal) http://openstreetmap.us/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How to improve addressing?
I have good experience with OsmPad ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OsmPad). Although you can't actually draw houses in it, you can mark addresses and it's especially good if you have already drawn the houses. - Svavar Kjarrval On 09/11/12 19:34, Jeff Meyer wrote: At SOTM US 2012, SteveC mentioned addressing as a high priority for making OSM more usable, etc. Does anyone have a primer on best practices for improving OSM addressing quality quickly efficiently? For example, I like to walk around my hood, drawing houses adding house numbers, but that strikes me as inefficient for making any significant impact (although it is strangely therapeutic) on a larger scale. Should we be marking block numbers, etc., to provide a max / min for each block? Thanks, Jeff -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org http://www.gwhat.org j...@gwhat.org mailto:j...@gwhat.org 206-676-2347 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How to improve addressing?
Hi Jeff and all I heard that the SteveC considered an address is high priority for making OSM more usable from Dan Cooke, who is a keynote in ACM GeoCrowd. http://www.geocrowd.eu/workshop_2012/ Coincidentally, Taiwan OSM community is running a map contest on how many addresses mappers make after SotM this year in Japan. This is because a T-shit received from OSM Japan after SotM. In order to send this T-shit to Taiwan mappers, we started the map contest. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Taiwan/2012_Competition Few people registered this contest, but many TW mappers are attracted to make address on the map. I would not say that this contest is successful. At least, we encouraged more Taiwanese mappers to give address data. Cheers, Dongpo On Fri, Nov 9, 2012 at 11:34 AM, Jeff Meyer j...@gwhat.org wrote: At SOTM US 2012, SteveC mentioned addressing as a high priority for making OSM more usable, etc. Does anyone have a primer on best practices for improving OSM addressing quality quickly efficiently? For example, I like to walk around my hood, drawing houses adding house numbers, but that strikes me as inefficient for making any significant impact (although it is strangely therapeutic) on a larger scale. Should we be marking block numbers, etc., to provide a max / min for each block? Thanks, Jeff -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How to improve addressing?
I think you mean t-shirt, made me smile anyway. Phil -- Sent from my Nokia N9 On 09/11/2012 20:08 deng dongpo wrote: Hi Jeff and all I heard that the SteveC considered an address is high priority for making OSM more usable from Dan Cooke, who is a keynote in ACM GeoCrowd. http://www.geocrowd.eu/workshop_2012/ Coincidentally, Taiwan OSM community is running a map contest on how many addresses mappers make after SotM this year in Japan. This is because a T-shit received from OSM Japan after SotM. In order to send this T-shit to Taiwan mappers, we started the map contest. http://www.geocrowd.eu/workshop_2012/ Few people registered this contest, but many TW mappers are attracted to make address on the map. I would not say that this contest is successful. At least, we encouraged more Taiwanese mappers to give address data. Cheers, Dongpo On Fri, Nov 9, 2012 at 11:34 AM, Jeff Meyer j...@gwhat.org wrote: At SOTM US 2012, SteveC mentioned addressing as a high priority for making OSM more usable, etc. Does anyone have a primer on best practices for improving OSM addressing quality quickly efficiently? For example, I like to walk around my hood, drawing houses adding house numbers, but that strikes me as inefficient for making any significant impact (although it is strangely therapeutic) on a larger scale. Should we be marking block numbers, etc., to provide a max / min for each block? Thanks, Jeff -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 ___ talk mailing list j...@gwhat.org http://www.geocrowd.eu/workshop_2012/ ___ talk mailing list j...@gwhat.org http://www.geocrowd.eu/workshop_2012/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How to improve addressing?
On Fri, Nov 9, 2012 at 1:34 PM, Jeff Meyer j...@gwhat.org wrote: At SOTM US 2012, SteveC mentioned addressing as a high priority for making OSM more usable, etc. Does anyone have a primer on best practices for improving OSM addressing quality quickly efficiently? For example, I like to walk around my hood, drawing houses adding house numbers, but that strikes me as inefficient for making any significant impact (although it is strangely therapeutic) on a larger scale. Should we be marking block numbers, etc., to provide a max / min for each block? Doing anything in OSM as a single user in an inefficient way of making a significant impact. This is why we call it crowd sourcing :) Yes, you can use an address interpolation[1] to do a whole block at a time. Here in the US I kind of feel like this is a waste of time though since Nominatim already pulls in what is essentially an address interpolation from external TIGER data. So if I'm going to add address information I might as well make it better than what is already available. But in places without such external data I think address interpolations are a decent way of getting address coverage done quickly. Although I'm not sure if anything besides Nominatim really supports interpolations... Beyond that, I think it comes down to the same thing it always comes down to. More mappers. Specifically for address data I think there is a lot we can do to simplify the process. For example, if all I want to do is add an address and maybe some contact info to a POI that already exists, why do I need a full featured geospatial data editor like P2 or JOSM? Why not a simple web form? I think as OSM gets into more maintenance of existing data as opposed to adding of new data, simple tag editors will be a good thing anyway. Oh and KeypadMapper is definitely a winner. I was able to collect about 120 residential addresses on a single stroll around my neighborhood. It took me longer to process the data once I got home but that's because I ended up drawing outlines of each house as I placed the address node from the KeypadMapper file. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation Toby ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] talk Digest, Vol 99, Issue 19
Jeff, A couple thoughts... With respect to best practices, I presented some ideas for US mappers at this year's State of the Map on improving address tags[1]. Feel free to review my presentation and comment (here or on the Talk-US list). I still intend to put together an RFC and solicit more feedback from the community. There are also pointers to more resources on the OSM wiki under Address Improvement[2]. I'd invite you to contribute to the page and note any peculiarities with addresses in your region. Best, -- SEJ -- twitter: @geomantic -- skype: sejohnson8 Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen. -- Einstein [1] http://www.slideshare.net/geomantic/so-tm-121014 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Address_Improvement On Fri, Nov 9, 2012 at 5:22 PM, talk-requ...@openstreetmap.org wrote: Send talk mailing list submissions to talk@openstreetmap.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk or, via email, send a message with subject or body 'help' to talk-requ...@openstreetmap.org You can reach the person managing the list at talk-ow...@openstreetmap.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than Re: Contents of talk digest... Today's Topics: 1. How to improve addressing? (Jeff Meyer) 2. Re: How to improve addressing? (Martijn van Exel) 3. Re: How to improve addressing? (Svavar Kjarrval) 4. Re: How to improve addressing? (deng dongpo) 5. Re: How to improve addressing? (Philip Barnes) 6. Re: How to improve addressing? (Toby Murray) -- Message: 1 Date: Fri, 9 Nov 2012 11:34:38 -0800 From: Jeff Meyer j...@gwhat.org To: OpenStreetMap Talk Mailing List talk@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk] How to improve addressing? Message-ID: CAA1fFezcqfcJxLV-PwxMMJ= gtzkdwhdgulmkird5gzwnuct...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 At SOTM US 2012, SteveC mentioned addressing as a high priority for making OSM more usable, etc. Does anyone have a primer on best practices for improving OSM addressing quality quickly efficiently? For example, I like to walk around my hood, drawing houses adding house numbers, but that strikes me as inefficient for making any significant impact (although it is strangely therapeutic) on a larger scale. Should we be marking block numbers, etc., to provide a max / min for each block? Thanks, Jeff -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 -- next part -- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/attachments/20121109/d5ed5aa6/attachment-0001.html -- Message: 2 Date: Fri, 9 Nov 2012 12:47:54 -0700 From: Martijn van Exel m...@rtijn.org To: Jeff Meyer j...@gwhat.org Cc: OpenStreetMap Talk Mailing List talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] How to improve addressing? Message-ID: cagcum_6zzxfmrs73b-tf1qfyr_msnrumdhna_sb-zhpowzc...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Do you have an Android device? You might like KeypadMapper: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/KeypadMapper (Have still yet to try it myself! Will install it immediately) On Fri, Nov 9, 2012 at 12:34 PM, Jeff Meyer j...@gwhat.org wrote: At SOTM US 2012, SteveC mentioned addressing as a high priority for making OSM more usable, etc. Does anyone have a primer on best practices for improving OSM addressing quality quickly efficiently? For example, I like to walk around my hood, drawing houses adding house numbers, but that strikes me as inefficient for making any significant impact (although it is strangely therapeutic) on a larger scale. Should we be marking block numbers, etc., to provide a max / min for each block? Thanks, Jeff -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Martijn van Exel http://oegeo.wordpress.com/ (personal) http://openstreetmap.us/ -- Message: 3 Date: Fri, 09 Nov 2012 19:58:42 + From: Svavar Kjarrval sva...@kjarrval.is To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] How to improve addressing? Message-ID: 509d6072.4060...@kjarrval.is Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 I have good experience with OsmPad ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OsmPad). Although you can't actually draw houses in it, you can mark addresses and it's especially good if you have already drawn the houses. - Svavar Kjarrval On 09/11/12 19:34, Jeff Meyer wrote: At SOTM US 2012, SteveC mentioned addressing
Re: [OSM-talk] How to improve addressing?
-- SEJ -- twitter: @geomantic -- skype: sejohnson8 Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen. -- Einstein On Fri, Nov 9, 2012 at 5:38 PM, Steven Johnson sejohns...@gmail.com wrote: Jeff, A couple thoughts... With respect to best practices, I presented some ideas for US mappers at this year's State of the Map on improving address tags[1]. Feel free to review my presentation and comment (here or on the Talk-US list). I still intend to put together an RFC and solicit more feedback from the community. There are also pointers to more resources on the OSM wiki under Address Improvement[2]. I'd invite you to contribute to the page and note any peculiarities with addresses in your region. Best, -- SEJ -- twitter: @geomantic -- skype: sejohnson8 Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen. -- Einstein [1] http://www.slideshare.net/geomantic/so-tm-121014 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Address_Improvement On Fri, Nov 9, 2012 at 5:22 PM, talk-requ...@openstreetmap.org wrote: Send talk mailing list submissions to talk@openstreetmap.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk or, via email, send a message with subject or body 'help' to talk-requ...@openstreetmap.org You can reach the person managing the list at talk-ow...@openstreetmap.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than Re: Contents of talk digest... Today's Topics: 1. How to improve addressing? (Jeff Meyer) 2. Re: How to improve addressing? (Martijn van Exel) 3. Re: How to improve addressing? (Svavar Kjarrval) 4. Re: How to improve addressing? (deng dongpo) 5. Re: How to improve addressing? (Philip Barnes) 6. Re: How to improve addressing? (Toby Murray) -- Message: 1 Date: Fri, 9 Nov 2012 11:34:38 -0800 From: Jeff Meyer j...@gwhat.org To: OpenStreetMap Talk Mailing List talk@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk] How to improve addressing? Message-ID: CAA1fFezcqfcJxLV-PwxMMJ= gtzkdwhdgulmkird5gzwnuct...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 At SOTM US 2012, SteveC mentioned addressing as a high priority for making OSM more usable, etc. Does anyone have a primer on best practices for improving OSM addressing quality quickly efficiently? For example, I like to walk around my hood, drawing houses adding house numbers, but that strikes me as inefficient for making any significant impact (although it is strangely therapeutic) on a larger scale. Should we be marking block numbers, etc., to provide a max / min for each block? Thanks, Jeff -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 -- next part -- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/attachments/20121109/d5ed5aa6/attachment-0001.html -- Message: 2 Date: Fri, 9 Nov 2012 12:47:54 -0700 From: Martijn van Exel m...@rtijn.org To: Jeff Meyer j...@gwhat.org Cc: OpenStreetMap Talk Mailing List talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] How to improve addressing? Message-ID: cagcum_6zzxfmrs73b-tf1qfyr_msnrumdhna_sb-zhpowzc...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Do you have an Android device? You might like KeypadMapper: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/KeypadMapper (Have still yet to try it myself! Will install it immediately) On Fri, Nov 9, 2012 at 12:34 PM, Jeff Meyer j...@gwhat.org wrote: At SOTM US 2012, SteveC mentioned addressing as a high priority for making OSM more usable, etc. Does anyone have a primer on best practices for improving OSM addressing quality quickly efficiently? For example, I like to walk around my hood, drawing houses adding house numbers, but that strikes me as inefficient for making any significant impact (although it is strangely therapeutic) on a larger scale. Should we be marking block numbers, etc., to provide a max / min for each block? Thanks, Jeff -- Jeff Meyer Global World History Atlas www.gwhat.org j...@gwhat.org 206-676-2347 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Martijn van Exel http://oegeo.wordpress.com/ (personal) http://openstreetmap.us/ -- Message: 3 Date: Fri, 09 Nov 2012 19:58:42 + From: Svavar Kjarrval sva...@kjarrval.is To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] How to improve addressing? Message-ID: 509d6072.4060...@kjarrval.is Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 I have good experience with OsmPad ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OsmPad). Although you
Re: [OSM-talk-nl] Uniforme tagging forten Stelling van Amsterdam
Beste mappers, Ik heb op basis van alle reacties de volgende keuze gemaakt: * historic = fort * name = Fort bij Edam Opmerking: gebruik de historisch correcte naam * loc_name = Fort Edam Opmerking: gebruik hier de eventuele moderne naam * description = Onderdeel van Stelling van Amsterdam * website = http://www.stelling-amsterdam.nl/forten/edam/ [1] De begrenzing van het fort is de buitengrens van de gracht, dmv multipolygon of area. Die lijn staat er nu eenmaal al, en een nieuwe virtuele lijn trekken is dan niet nodig. Eventuele fysieke resten van het gebruik van het fort kunnen getagd worden met man_made, building etc. in combinatie met description = Onderdeel van Stelling van Amsterdam. Dat geldt ook voor onderdelen van de SvA buiten het fort. Ik betwijfel of voor al die constructies al values bestaan. Het is behoorlijk technisch en specifiek voor een stelling. Dus eigenlijk zou iemand eens een lijstje moeten maken. Allerlei andere en moderne benamingen worden gekoppeld aan de desbetreffende gebouwen die een nieuwe functie hebben gekregen, dmv de tags ammenity, shop, building, man_made etc, te combineren met de name tag. Ik hoop dat deze werkwijze een goede basis legt, zodat anderen met meer kennis van de geschiedenis er weer mee verder kunnen. Ik kan in ieder geval even vooruit. Dank voor alle nuttige reacties! Henk Links: -- [1] http://www.stelling-amsterdam.nl/forten/edam/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[talk-au] tagging 4WD and dirt roads - want it ?
Righto folks, I have not had a lot of feedback about the drafted proposal to tidy up how 4x4 tracks (and other) are described. I added a bit about what happens when tags conflict after Li queried that but thats all ! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Davo#Draft_4x4_road_proposal Its fair to say that we'll need Australian votes to get this approved. Can you please indicate that you will vote, either yes or no, before I go to the trouble of formally putting the proposal up ? Suggestions are also obviously very welcome. Thanks. David ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] tagging 4WD and dirt roads - want it ?
On 10/11/12 12:33, David Bannon wrote: Righto folks, I have not had a lot of feedback about the drafted proposal to tidy up how 4x4 tracks (and other) are described. I added a bit about what happens when tags conflict after Li queried that but thats all ! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Davo#Draft_4x4_road_proposal Its fair to say that we'll need Australian votes to get this approved. Can you please indicate that you will vote, either yes or no, before I go to the trouble of formally putting the proposal up ? Suggestions are also obviously very welcome. Hi David, To be honest I haven't been following the discussion but I agree that it is important to sort this out so I'm going to provide my thoughts. Among other things OSM in interested in mapping the location and topology of thoroughfares which exist on this planet. Accompanying this is attributes which provide more details about the through fare. These attributes include, * nomenclature of the thoroughfares (name, *name, name:lang, ref, etc.) * legal regulations on the use of the thoroughfares (access, maxspeed, maxheight, maxweight, turn restrictions) * type of use * highway classification (residential, primary) describes for which purpose the road is mainly used for * which vehicles is it primarily intended to support (in OSM inferred by the key and sometimes value, such as railway=, highway=, highway=footway, bicycle=, maxheight:physical=, etc.) * physical attributes (surface, bridge, tunnel, width, lanes) * make up of the surface's top layer * what is the top layer material covering this thoroughfare concrete, asphalt, clay, grass, soil, rock * what is the form of that material covering this thoroughfare pavers (large 25m2 slabs, medium 0.25m2 blocks, small bricks), rubble (large bear sized boulders, head sized rocks, or grape sized pebbles), compacted/solid * what is the stability/friction of the surface (do I need a 4wd to prevent sliding out?), perhaps can be implied by surface x form. These attributes need to be non-subjective so that they can be applied universally, collaboratively and consistently across the globe. They also need to be truthfully representations of what actually exists on the ground. I think it is best to describe the real world with attributes like these. It is an accurate representations yet allows users to decide higher lever questions like I only have a standard 2wd car, not a 4wd one. Should I take road A or B? by looking at the attributes which are important to them, be it traction of the road surface (ice, clay, dirt...), smoothness (frequency and amplitude of the surface profile). This way both a 4 wheel drive Ferrari and a 4wd Jeep can make a good determination of whether they should take route A or B. Furthermore, the current tracktype grades although not well defined essentially measure the compactness of a surface. If you try to bring 4wd only into the mix it could become complicated as you can very well have paved track or heavily compacted hardcore but so uneven and with large gaps that you would need the large wheels and ground clearance of a 4wd to traverse; yet have another unpaved uncompacted track with lack of hard materials with the same requirement on a 4wd due to uneven ground. This isn't as you suggest, bad data that needs to be fixed by mappers. In summary, I would ask you to pull out attributes of a thoroughfare which make it 4wd only and tag those instead. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-is] LUKR Ljósastaurar (data import)
Ljósastauraimportinu er lokið. Kortið á osm.org birtir ekki ljósastaura svo þið munið ekki sjá þá þar. Þeir eru samt komnir í OSM grunninn svo það er hægt að nota þá í eigin kort. Mig grunar að þeir muni birtast á http://lightmap.uni-hd.de/?lat=64.11240104346385lon=-21.9342041015625zoom=11 við næstu uppfærslu þar. Mig langar að halda áfram að importa LUKR gögnum. Hvaða gögnum ætti ég að beita mér að næst? Tillögur? Sjá http://osm.is/gogn/ZZ-Umbreytt/Reykjav%C3%ADk/ fyrir lista. - Svavar Kjarrval On 02/11/12 13:36, Svavar Kjarrval wrote: Hæ (enn og aftur). Tók frumkvæði og vann aðeins með LUKR gögnin sem við fengum aukalega frá Reykjavík; Breytti gögnunum úr .shp yfir í .osm (nema stofnanir og miðlínur stíga) og skoðaði þau aðeins (afrakstur á http://osm.is/gogn/ZZ-Umbreytt/Reykjav%C3%ADk/). Þá tók ég eftir að skráin með ljósastaurum er ekki bara með ljósastaurum í Reykjavík, heldur allt höfuðborgarsvæðið (fyrir utan mesta hluta Garðabæjar og Mosfellsbæjar, og nokkur hverfi í Kópavogi). Þá ákvað ég að endurnýta https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Iceland/LUKR til að fjalla um nýju gögnin. Ég hef áhuga á að setja inn ljósastauragögnin sem fyrst af þeirri ástæðu að gögnin eru líklegast sett inn út frá loftmyndum sem eru nákvæmari en gervihnattamyndirnar sem BING útvegar af svæðum utan Reykjavík. Þá er hægt að nota t.d. ljósastaurana sem mælikvarða til að reikna út gróft offset á gervihnattamyndunum. Stikkprufur fyrir Reykjavík benda til þess að gögnin séu í nokkuð góðu samræmi við loftmyndirnar úr Reykjavík sem eru þarna þá þegar. Ljósastauragögnin innihalda 35.293 nóður en núna í OSM eru 175 highway=street_lamp nóður á höfuðborgarsvæðinu. Samkvæmt history á þessum gögnin eru flestar nóðurnar settar inn af Mister Kanister og hinar eru frá mér. Til að einfalda import hef ég spurt Mister Kanister hvort ég megi eyða nóðunum hans í stað þess að merge-a þær handvirkt. Ljósastauranóðurnar úr LUKR skiptast niður á sveitarfélög með þessum hætti (samkvæmt _SVF_ lyklinum): Hefur ekki þennan lykil = 296 = Reykjavík = 26.529 1000 = Kópavogur = 2.685 1100 = Seltjarnarnes = 823 1300 = Garðabær = 340 1400 = Hafnarfjörður = 4.070 1603 = Álftanes = 499 1604 = Mosfellsbær = 51 Einnig hef ég skoðað lyklana og sé engan sem hægt er að þýða yfir í gagnlegt tag fyrir utan _FLOKKUR sem er merking LUKR fyrir ljósastaur (eða ljósastólpa eins og þeir kalla þetta). Við importið verður öllum lyklum eytt *nema* þeim lyklum sem samfélagið vill halda til haga (skv. import guidelines á að gera þetta), en þeir fá þá forskeytið ,lukr:'. Að lokum verður highway=street_lamp bætt við nóðurnar. Ekkert einkvæmt númer fylgir nóðunum svo að uppfærslur verða að fara fram á þann hátt að láta staðsetninguna auðkenna hverja nóðu. Fyrir importið óska ég eftir að fá að komast í OSM aðganginn sem LUKR stígagögnin voru sett inn frá, svo ég þurfi ekki að stofna annan fyrir þetta import og önnur LUKR import í framtíðinni. Með kveðju, Svavar Kjarrval Fylgiefni: Listi yfir lykla í ljósastauraskjalinu og gildin á þeim (dró saman sum gildin svo tölvupósturinn yrði ekki of stór): _AR_UPPL_=0 _AR_UPPL_= Ýmis ár frá 1978 til 2008 _BREYTANDI_= _BREYTANDI_=rj _DAGS_BREYT_= _DAGS_BREYT_= Ýmsar dagsetningar frá 2001/04/02 til 2011/11/03 _DAGS_INN_= Ýmsar dagsetningar frá 1994/01/18 til 2011/09/28 _DAGS_LEIDR_= _DAGS_LEIDR_= Ýmsar dagsetningar frá 2008/04/02 til 2011/11/03 _DAGS_UPPF_= _DAGS_UPPR_= _FLOKKUR_=455 _GAGNA_EIGN_= _GAGNA_EIGN_=OR _GAGNA_EIGN_=Orkuveita Reykjavíkur _HEIMILD_= _HEIMILD_=Veita_43001 _HEIMILD_=Veita_43006 _HEIMILD_=Áætlað 2009 - Dreifing _NAFN_G_= _NAFN_G_=LUKOR _NAFN_G_=Veita_43001 _NAKV_= 0.00 _NAKV_= 0.25 _NAKV_= 0.30 _NAKV_= 0.35 _NAKV_= 0.45 _NAKV_= 1.00 _NAKV_XY_= 0. _NOTANDI_= _NOTANDI_=LUK_GRUNNUR _NOTANDI_=bv245 _NOTANDI_=rj _NOTANDI_=rj+ _SVF_= _SVF_= _SVF_=1000 _SVF_=1100 _SVF_=1300 _SVF_=1400 _SVF_=1603 _SVF_=1604 _UPPR_=1 _UPPR_=2 _UPPR_=3 _UPPR_=4 _UPPR_=5 _UPPR_=8 _VIDMIDUN_P_=0 _VIDMIDUN_P_=92 _VINNSLA_F_=0 _VINNSLA_F_=1 _VINNSLA_F_=4 _VINNSLA_F_=5 _Z_= Mörg gildi frá 0. til 122.5780, 12.534 nóður í því fyrrnefnda _d_FLOKKUR_=Ljósastólpi _d_SVF_= _d_SVF_=Bessastaðahreppur _d_SVF_=Garðabær _d_SVF_=Hafnarfjörður _d_SVF_=Kópavogur _d_SVF_=Mosfellsbær _d_SVF_=Reykjavík _d_SVF_=Seltjarnarnes _d_UPPR_=Borðhnitað _d_UPPR_=Hannað _d_UPPR_=Landmælt _d_UPPR_=Myndmælt _d_UPPR_=Riss _d_UPPR_=Skannað / Vektrað _d_VIDMIDUN_= _d_VINNSLA__= _d_VINNSLA__=Hönnunargögn _d_VINNSLA__=Landmæling _d_VINNSLA__=Skjáhnitun/Borðhnitun signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-de] Die Suche bei Tagwatch bringt dauernd den 404er Fehler
hike39 ho...@hike.de wrote: ich habe gestern und heute mehrfach versucht Infos zu bestimmten Tags zu finden. Dazu habe ich den Tagwatch hergenommen. Das Teil sollte man IMO eher heute als morgen abschalten... Ist da irgendetwas falsch verlinkt, sodass die Anfrage ins Leere läuft? Nimm taginfo - http://taginfo.openstreetmap.org Sven -- Der wichtigste Aspekt, den Sie vor der Entscheidung für ein Open Source-Betriebssystem bedenken sollten, ist, dass Sie kein Windows-Betriebssystem erhalten. (von http://www.dell.de/ubuntu) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassennamen Vergleich für die Schweiz
Hi Simon, o.k. I think, in french (Switzerland), the capital letters are without an accent. I will change these names in OSM. But, now I've found an other Problem: In Schmitten FR [1] is a road in GWR named as an short-name: F. X. Müllerstrasse. The real Name is Franz Xaver Müllerstrasse. And in OSM it is named like this. Till now, I thinked, we shouldn't use short names in OSM. I hope, this is still right. The problem is: if other users see on the GWR-list some other shorten streetnames, it will be possible, that they will change the name that it match to the GWR-list. [1] http://qa.poole.ch/ch-roads/FR/2305.html Fred Am 06.11.2012 22:07, schrieb Simon Poole: Auf http://qa.poole.ch/ch-roads/ hab ich eine experimentelle Version eines Strassenvergleichs für die ganze Schweiz bereitgestellt. Mehr dazu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_-_GWR_Street_and_Place_Names_Comparison Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassennamen Vergleich für die Schweiz
2012/11/9 Fred Jelk wakef...@gmail.com: The real Name is Franz Xaver Müllerstrasse. And in OSM it is named like this. Till now, I thinked, we shouldn't use short names in OSM. I hope, this is still right. some (few) people use the key short_name for this http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:short_name http://taginfo.openstreetmap.org/keys/short_name another idea would be to have a list of common abbreviations (i.e. also for all given names) for all languages. This could be used in these cross checks but also for rendering in situations with little space. What should of course not be done is to use abbreviations in the name key. cheers, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] fixme sinnvoll?
Moin! In letzter Zeit haben mein Kumpel und ich immer mal wieder Fehler korrigiert und das Ergebnis mit keepright und OSMInspector kontrolliert. Die FIXME Markierungen wurden auch immer weniger. Bis es plötzlich viiieeel mehr wurden. Die neuen FIXME Markierungen wurden überall dort gesetzt, wo highway=track ohne tracktype= eingetragen sind. Uns ist schon klar, dass der tracktype mit angegeben werden sollte, aber ist es wirklich sinnvoll dort überall ein FIXME zu setzen? Gibt es keine Möglichkeit missing tracktype als Fehleranzeige bei Geofabrik mit aufzunehmen? Schönen Gruß aus dem Sauerland! nicolaus1977 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
On 11/09/2012 02:05 PM, nicolaus1...@gmx.de wrote: Moin! In letzter Zeit haben mein Kumpel und ich immer mal wieder Fehler korrigiert und das Ergebnis mit keepright und OSMInspector kontrolliert. Die FIXME Markierungen wurden auch immer weniger. Bis es plötzlich viiieeel mehr wurden. Die neuen FIXME Markierungen wurden überall dort gesetzt, wo highway=track ohne tracktype= eingetragen sind. Uns ist schon klar, dass der tracktype mit angegeben werden sollte, aber ist es wirklich sinnvoll dort überall ein FIXME zu setzen? Gibt es keine Möglichkeit missing tracktype als Fehleranzeige bei Geofabrik mit aufzunehmen? Hi nicolaus1977, ich habe dieses fixme-tagging früher oft verwendet, eben weil es keine andere Möglichkeit gab, das anderweitig anzuzeigen. KeepRight kann das nun, denn es gibt eine eigene Fehlermeldung dafür missing tracktype, die mit einem Fragezeichen (Farbe: ?, bin farbenblind) gekennzeichnet ist, plus evtl. Blitz für 'fixme'. Änderungen an OSMI braucht's daher nicht. Nach und nach lösche ich die fixmes wieder und vertraue auf KeepRight. Gruß von süd-östlich von München, Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Hallo Nikolaus, Original-Nachricht Betreff: [Talk-de] fixme sinnvoll? Datum: Fri Nov 09 2012 14:05:21 GMT+0100 Von: nicolaus1...@gmx.de An: talk-de@openstreetmap.org Die neuen FIXME Markierungen wurden überall dort gesetzt, wo highway=track ohne tracktype= eingetragen sind. Lässt sich erkennen, ob das ein Bot war oder ein User dies manuell gesetzt hat? Uns ist schon klar, dass der tracktype mit angegeben werden sollte, aber ist es wirklich sinnvoll dort überall ein FIXME zu setzen? Nein, finde ich nicht. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder an Objekte fixme-tags setzt, wenn er meint, dass dort irgendwo ein Detail fehlt? Am Ende meint noch jemand an Wälder ein fixme mit Die Anzahl der Bäume fehlt zu setzen. Sinnvoll finde ich das Tag, wenn der Mapper weiß, dass ein Objekt ungenau ist (z.B. Lage stark abweichend) oder unvollständig im Sinne von Weg geht noch weiter ist. Mir ist hier in der Region (Harz) aufgefallen, dass jemand etwas ähnliches (fixme=name bei track=residential ohne Namen) recht inflationär betrieben hat. Bisher war ich aber zu bequem die Diskussion mit dem betreffenden User zu suchen, aber sinnvoll wäre es schon. Zumal es Tools gibt, die genau diese Mängel ohne ein fixme-tag aufdecken. Gibt es keine Möglichkeit missing tracktype als Fehleranzeige bei Geofabrik mit aufzunehmen? Bei keepright gibt es dies als Fehlertyp... Viele Grüße, Constanze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
On 11/09/2012 02:31 PM, tumsi wrote: Hallo Nikolaus, Original-Nachricht Betreff: [Talk-de] fixme sinnvoll? Datum: Fri Nov 09 2012 14:05:21 GMT+0100 Von: nicolaus1...@gmx.de An: talk-de@openstreetmap.org Die neuen FIXME Markierungen wurden überall dort gesetzt, wo highway=track ohne tracktype= eingetragen sind. Lässt sich erkennen, ob das ein Bot war oder ein User dies manuell gesetzt hat? Uns ist schon klar, dass der tracktype mit angegeben werden sollte, aber ist es wirklich sinnvoll dort überall ein FIXME zu setzen? Nein, finde ich nicht. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder an Objekte fixme-tags setzt, wenn er meint, dass dort irgendwo ein Detail fehlt? Am Ende meint noch jemand an Wälder ein fixme mit Die Anzahl der Bäume fehlt zu setzen. Sinnvoll finde ich das Tag, wenn der Mapper weiß, dass ein Objekt ungenau ist (z.B. Lage stark abweichend) oder unvollständig im Sinne von Weg geht noch weiter ist. Dem möchte ich widersprechen: es ist für mich als Mapper schon recht sinnvoll zu wissen, wenn bei z.B. Briefkästen die Details - collection_times - ref == Standort: ... fehlen und dieses durch ein 'fixme' in KeepRight sichtbar wird. Das ermöglicht (erleichtert) mir ein gezieltes 'Anfahren' des Objektes. Manchmal liegen die verbesserungswürdigen Objekte direkt neben dem Weg, ohne dass man es weiß. Gruß, Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassennamen Vergleich für die Schweiz
Hallo Fred, in welchem Land schreibt man denn thinked als Vergangenheitsform von to think? ( https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/List_of_English_irregular_verbs ) Gruß, Andreas Am 09.11.2012 10:10, schrieb Fred Jelk: Hi Simon, o.k. I think, in french (Switzerland), the capital letters are without an accent. I will change these names in OSM. But, now I've found an other Problem: In Schmitten FR [1] is a road in GWR named as an short-name: F. X. Müllerstrasse. The real Name is Franz Xaver Müllerstrasse. And in OSM it is named like this. Till now, I thinked, we shouldn't use short names in OSM. I hope, this is still right. The problem is: if other users see on the GWR-list some other shorten streetnames, it will be possible, that they will change the name that it match to the GWR-list. [1] http://qa.poole.ch/ch-roads/FR/2305.html Fred Am 06.11.2012 22:07, schrieb Simon Poole: Auf http://qa.poole.ch/ch-roads/ hab ich eine experimentelle Version eines Strassenvergleichs für die ganze Schweiz bereitgestellt. Mehr dazu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_-_GWR_Street_and_Place_Names_Comparison Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Am 09.11.2012 14:51, schrieb Toni Erdmann: On 11/09/2012 02:31 PM, tumsi wrote: Nein, finde ich nicht. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder an Objekte fixme-tags setzt, wenn er meint, dass dort irgendwo ein Detail fehlt? Am Ende meint noch jemand an Wälder ein fixme mit Die Anzahl der Bäume fehlt zu setzen. Sinnvoll finde ich das Tag, wenn der Mapper weiß, dass ein Objekt ungenau ist (z.B. Lage stark abweichend) oder unvollständig im Sinne von Weg geht noch weiter ist. Dem möchte ich widersprechen: es ist für mich als Mapper schon recht sinnvoll zu wissen, wenn bei z.B. Briefkästen die Details - collection_times - ref== Standort: ... fehlen und dieses durch ein 'fixme' in KeepRight sichtbar wird. Wenn jeder das so handhaben würde, kann man jedem Objekt ein oder mehrere fixme-Tags anhängen, weil immer irgendein Detail fehlt und sei es die angesprochene Anzahl der Bäume im Wald. Wenn ich gerne an den Postkästen noch die Farbe und die Einwurfhöhe erfasst haben möchte, kommst du mit deinem fixme auch nicht weiter. Du fährst den Postkasten gezielt an und Leerungszeiten und ref sind bereits in den Daten drin. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Am 9. November 2012 14:51 schrieb Toni Erdmann toni.erdm...@web.de: Dem möchte ich widersprechen: es ist für mich als Mapper schon recht sinnvoll zu wissen, wenn bei z.B. Briefkästen die Details - collection_times - ref == Standort: ... fehlen und dieses durch ein 'fixme' in KeepRight sichtbar wird. Das ermöglicht (erleichtert) mir ein gezieltes 'Anfahren' des Objektes. Manchmal liegen die verbesserungswürdigen Objekte direkt neben dem Weg, ohne dass man es weiß. Dann setz ich dir jetzt einrfach mal an jedes Gebäude in der Nähe ein fixme=*, weil ja sicher noch die 3D-Mapping tags fehlen. Mal sehen ob du in deiner Karte vor lauter fixmes überhaupt noch deinen Weg findest, geschweige denn den nächsten Postkasten. Abseits der Polemik: Dein System funktioniert nur, wenn dank purem Zufall nur eine sehr geringe Menge an Objekten mit fixmes versehen wird. Wenn du dich für bestimmte, fehlende tags interessierst oder bestimmte Objekte vervollständigen willst, gibt es dafür JOSM-Filter oder die Overpass-API. Sowas kann man auch mit ein wenig Mühe aufs Garmin kopieren o.ä. Wenn du Zufall magst, empfehle ich map-roulette. Gruss, Chaos ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Hallo, On 11/09/2012 02:51 PM, Toni Erdmann wrote: Dem möchte ich widersprechen: es ist für mich als Mapper schon recht sinnvoll zu wissen, wenn bei z.B. Briefkästen die Details - collection_times - ref == Standort: ... fehlen und dieses durch ein 'fixme' in KeepRight sichtbar wird. Wenn sowas mal *vereinzelt* im *lokalen* Bereich eines Mappers zur *unmittelbaren* Vorbereitung der Mapping-Taetigkeit gemacht wird, ok - aber im grossen Stil bitte nicht. Wenn jemand gern alle Briefkaesten ohne ein bestimmtes Tag markieren will, dann moege er sich an den Autor von keepright wenden und darum bitten, dass ein solcher View erstellt wird - ist ja technisch machbar. Es moege bitte niemand auf die Idee kommen, mal eben bundesweit alle Objekte, zu denen er gern mehr Informationen haette, mit einem Fixme zu taggen, denn sonst haben wir bald an jeder Strasse ein fixme=maxspeed ergaenzen, an jedem Haus fixme=Hausnummer fehlt und an jedem Track ein fixme=tracktype fehlt. Ich habe neulich ein paar solcher Massen-Edits (alle Briefkaesten ohne operator auf fixme=operator fehlt oder sowas) rueckgaengig gemacht - es ist nicht akzeptabel, dass einzelne ihre persoenliche Vorstellung davon, was man vielleicht mal noch mappen sollte, per Massen-Fixme-Tag allen anderen aufdruecken. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassennamen Vergleich für die Schweiz
2012/11/9 Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de: Hallo Fred, in welchem Land schreibt man denn thinked als Vergangenheitsform von to think? Auf welcher Mailingliste ist sowas wichtiger als das Thema des Threads? Denkte der Autor nicht daran, daß es möglich wäre, daß der Angesprochene diese Sprache nicht von seiner Mutter lernte? ( http://de.wikipedia.org/wiki/Muttersprache ) ;-) Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
On 11/09/2012 03:15 PM, Frederik Ramm wrote: Hallo, On 11/09/2012 02:51 PM, Toni Erdmann wrote: Dem möchte ich widersprechen: es ist für mich als Mapper schon recht sinnvoll zu wissen, wenn bei z.B. Briefkästen die Details - collection_times - ref== Standort: ... fehlen und dieses durch ein 'fixme' in KeepRight sichtbar wird. Wenn sowas mal *vereinzelt* im *lokalen* Bereich eines Mappers zur *unmittelbaren* Vorbereitung der Mapping-Taetigkeit gemacht wird, ok - aber im grossen Stil bitte nicht. Wenn jemand gern alle Briefkaesten ohne ein bestimmtes Tag markieren will, dann moege er sich an den Autor von keepright wenden und darum bitten, dass ein solcher View erstellt wird - ist ja technisch machbar. Es moege bitte niemand auf die Idee kommen, mal eben bundesweit alle Objekte, zu denen er gern mehr Informationen haette, mit einem Fixme zu taggen, denn sonst haben wir bald an jeder Strasse ein fixme=maxspeed ergaenzen, an jedem Haus fixme=Hausnummer fehlt und an jedem Track ein fixme=tracktype fehlt. Ich habe neulich ein paar solcher Massen-Edits (alle Briefkaesten ohne operator auf fixme=operator fehlt oder sowas) rueckgaengig gemacht - es ist nicht akzeptabel, dass einzelne ihre persoenliche Vorstellung davon, was man vielleicht mal noch mappen sollte, per Massen-Fixme-Tag allen anderen aufdruecken. Ja, wo Du Recht hast ... hast Du Recht. Ich habe das einfach wohl zu sehr aus Sicht des Mappers gesehen. Gruß, Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Operation Cowboy - 23.-25.11
Es wird übrigens in Potsdam eine Party geben und ich hörte, dass Vorbereitung für den Raum Dresden/Leipzig bereits laufen. Scheint also so, dass wir hier oben nicht die einzigen bleiben ;) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potsdam_OPC2012 Schönes Wochenende, Matthias Am 03.11.2012 11:53, schrieb Matthias Meißer: Guten Morgen liebe Liste, ich möchte die Gelegenheit nutzen, um euch auf den Nachfolger der NOTLM-Party bekannt zu geben: Operation Cowboy http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Operation_cowboy Ja, ihr vermutet richtig, diesmal geht es um Amerika :) Sie wird Ende des Monats stattfinden und umfasst die Termine vom 23.11 bis zum Sonntag des Wochenendes. So findet hoffentlich jeder einen Termin, wo er sich einbringen kann. Damit die Räume diesmal längerfristiger besorgt werden können, gebe ich einfach jetzt schon Bescheid, obwohl noch einige Sachen ausstehen (klare Mission, Karte, Logo, ...). Daher das ganze bitte auch noch nicht so doll nach außen bewerben, dass sollten wir alles kommende Woche noch behoben kriegen. Wer nun also eine kleine *lokale Party organisieren* will, der erstellt eine Wikiseite, oder pappt das einfach auf die Seite des Stammtisches/Ort: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Operation_cowboy Ganz coole können sich noch so einen Sticker auf die Nutzerseite packen ;) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:User_OPC Ich würde auch noch etwas *Hilfe benötigen* , das wäre echt super, wenn wir das ein wenig aufteilen könnten 1. *FOSSGIS Sponsoring* Ich hatte die zwar kontaktiert, aber es kam keine Antwort. Könnte da jemand nachhaken, ob die ein zweites Mal noch etwas Geld für die Parties spenden könnten? Wenn nicht, würde jemand probieren (OSM-/GIS-)Firmen dafür zu gewinnen? (gerne auch das die selbst bei sich Parties veranstalten) 2. *Social Media Kanäle* Hat jemand von euch Lust noch ein paar weitere Kanäle wie Facebook zu betreuen? Wäre nur die Sachen, die ich auf Twitter verbreite, dort auch zu kommunizieren und natürlich auf Fragen zu reagieren und zu moderieren (Veranstaltung anlegen etc.) 3. *Wiki übersetzen* Könntet ihr die Seite bitte ins deutsche übersetzen? Gerne auch weitere Sprachen und mein komisches Englisch verbessern ;) Später: Ein Dankeschön Poster mit all den Teams erstellen, oder kann jemand vielleicht sogar Videoschnitt? Dann wäre vielleicht eine Animation mit Country-Musik ne feine Sache :) Solltet ihr Fragen/Ideen haben, immer her damit. Ich denke allgemeine Kritik an Luftbilder tracen oder der Auswahl des Zielgebietes wäre in einem eigenen Thread besser aufgehoben, da sie erfahrungsgemäß etwas intensiver diskutiert werden. Dann wünsche ich euch schon mal viel Erfolg bei der Suche nach einer Lokalität und freue mich schon auf die 2. globale Mapping-Aktion :) Gruß, Matthias (user:!i!) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
nicolaus1...@gmx.de wrote: Uns ist schon klar, dass der tracktype mit angegeben werden sollte, aber ist es wirklich sinnvoll dort überall ein FIXME zu setzen? Nein, denn das riecht nach automatischer Editieraktion. Sven -- Das Internet ist kein rechtsfreier Raum, das Internet ist aber auch kein bürgerrechtsfreier Raum. (Wolfgang Wieland Bündnis 90/Die Grünen) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Posti letto per OSMit
Il giorno 09 novembre 2012 08:36, Alessandro Fanna a...@rospus.org ha scritto: Il giorno 08 novembre 2012 16:29, sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: C'è ancora qualcuno che non ha prenotato? Fatemi sapere, grazie. Io, ma ancora non ho deciso se venire su il 13 o il 14. Io vengo solo Venerdi e Sabato.. :-) Ho risolto con la casa dello studente.. Alessandro (Abruzzo) Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] terracer (plugin -- costruisce un complesso di edifici)
Buon giorno a tutta la lista. Volevo sapere da quelli che usano il plugin TERRACER, (che meraviglia ) (siccome sono un po tardo) : come si impostano le relazioni. Grazie, Mario. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo
Salve, ho cercato in rete ma non ne sono venuto a capo... Avrei la necessità di sovrapporre (se possibile) ad un preesistente natural= scrub un poligono che identifichi una dolina (natural = Sinkhole). volevo evitare di ritracciare tutto lo scrub, un'area piuttosto vasta, e lasciare uno spazio vuoto in cui quindi fare il nuovo poligono dolina.- Pensavo quindi di sovrapporre i due. E' possibile? Scusate ma sono un principiante. Mario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo
2012/11/9 mario ma...@leatoscana.org: Salve, ho cercato in rete ma non ne sono venuto a capo... Avrei la necessità di sovrapporre (se possibile) ad un preesistente natural= scrub un poligono che identifichi una dolina (natural = Sinkhole). volevo evitare di ritracciare tutto lo scrub, un'area piuttosto vasta, e lasciare uno spazio vuoto in cui quindi fare il nuovo poligono dolina.- Pensavo quindi di sovrapporre i due. E' possibile? Scusate ma sono un principiante. ne scrub ne sinkhole sono usi del suolo (landuse). Si tratta di features geografici. Se il fitto si trova anche dentro alla dolina puoi tranquillamente sovraporre questi due, se invece il fitto la sotto non c'è va creato un buco nel natural=scrub (Per esempio con un multipolygono, dove metti il way dello scrub con ruolo outer e quello della dolina con ruolo inner. Poi togli il natural=scrub dal outer way e lo metti come tag nella relazione). Questa procedura vale se il fitto va intorno alla dolina senza interruzzione. Altrimenti è meglio spezzare il scub e non avrai bisogno della relazione (se non per riutilizzare i ways, e quindi dovresti fare relazioni multipoligono anche per la dolina, per poter spezzare il suo perimetro). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo
Ciao alla Lista . Come si fa per trovare il contorno di un area molto grande ? Come nel caso della domanda originale oppure per definire una radura in un vasto bosco ? Diminuendo l’ingrandimento ottieni troppe highway tutte appiccicate … Ale. Da: Maurizio Daniele [mailto:maurizio.dani...@gmail.com] Inviato: venerdì 9 novembre 2012 11.24 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo Il giorno 09 novembre 2012 11:16, mario ma...@leatoscana.org ha scritto: Salve, ho cercato in rete ma non ne sono venuto a capo... Avrei la necessità di sovrapporre (se possibile) ad un preesistente natural= scrub un poligono che identifichi una dolina (natural = Sinkhole). volevo evitare di ritracciare tutto lo scrub, un'area piuttosto vasta, e lasciare uno spazio vuoto in cui quindi fare il nuovo poligono dolina.- Pensavo quindi di sovrapporre i due. E' possibile? Scusate ma sono un principiante. Puoi tracciare il perimetro del sinkhole e, se questo è interamente compreso nello scrub, trasformare il tutto in una relazione che mantiere i tag dello scrub, outer il contorno dello scrub e inner quello del sinkhole. Poi il contorno del sinkhole avrà i suoi tag natural=sinkhole. Con JOSM si fa facilmente tracciando i contorni del sinkhole, selezionando le due aree e con il comando create new relation (CTRL+SHIFT+A, mi pare...) -- Maurizio Daniele - maurizio.daniele (a) gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo
Il 09/11/2012 11:28, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2012/11/9 mario ma...@leatoscana.org: Salve, ho cercato in rete ma non ne sono venuto a capo... Avrei la necessità di sovrapporre (se possibile) ad un preesistente natural= scrub un poligono che identifichi una dolina (natural = Sinkhole). volevo evitare di ritracciare tutto lo scrub, un'area piuttosto vasta, e lasciare uno spazio vuoto in cui quindi fare il nuovo poligono dolina.- Pensavo quindi di sovrapporre i due. E' possibile? Scusate ma sono un principiante. ne scrub ne sinkhole sono usi del suolo (landuse). Si tratta di features geografici. Se il fitto si trova anche dentro alla dolina puoi tranquillamente sovraporre questi due, se invece il fitto la sotto non c'è va creato un buco nel natural=scrub (Per esempio con un multipolygono, dove metti il way dello scrub con ruolo outer e quello della dolina con ruolo inner. Poi togli il natural=scrub dal outer way e lo metti come tag nella relazione). Questa procedura vale se il fitto va intorno alla dolina senza interruzzione. Altrimenti è meglio spezzare il scub e non avrai bisogno della relazione (se non per riutilizzare i ways, e quindi dovresti fare relazioni multipoligono anche per la dolina, per poter spezzare il suo perimetro). ciao, Martin Ok, credo di aver capito Ho fatto così: va bene? http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13807770 Ciao a tutti Mario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo
2012/11/9 mario ma...@leatoscana.org: Ok, credo di aver capito Ho fatto così: va bene? http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13807770 Quasi, ti sei dimenticato di mettere i tags alla dolina: http://www.openstreetmap.org/browse/way/189818910 Per il resto sembra che va bene (non ho guardato in JOSM, potenziali problemi sono ways che si toccano o si intersecchiano). In generale guardando quella zona credo che sia meglio spezzare quella foresta enorme in parti dove effetivamente ci sono alberi. Generalisazzione si può sempre fare in automatico (pre- / postprocessing in locale), ma mi rendo conto che si tratta di tanto lavoro. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo
Il 09/11/2012 12:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: 2012/11/9 mario ma...@leatoscana.org: Ok, credo di aver capito Ho fatto così: va bene? http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13807770 Quasi, ti sei dimenticato di mettere i tags alla dolina: http://www.openstreetmap.org/browse/way/189818910 Per il resto sembra che va bene (non ho guardato in JOSM, potenziali problemi sono ways che si toccano o si intersecchiano). In generale guardando quella zona credo che sia meglio spezzare quella foresta enorme in parti dove effetivamente ci sono alberi. Generalisazzione si può sempre fare in automatico (pre- / postprocessing in locale), ma mi rendo conto che si tratta di tanto lavoro. ciao, Martin Martin scusa la mia profonda ignoranza ma se aggiungo natural=sinkhole nella finestrina Proprietà di Josm e vado a salvare, mi da errore! Quindi dove li metto i tags e quali tags devo usare! Grazie mario PS: Intendo lavorare in quella zona alberata e migliorare il tutto, ma ci vorrà un po di tempo! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo
Il 09 novembre 2012 13:11, mario ha scritto: ma se aggiungo natural=sinkhole nella finestrina Proprietà di Josm e vado a salvare, mi da errore! quale errore? di solito i messaggi sono chiarissimi, se non lo sono proviamo a suggerire una traduzione diversa -- Daniele Forsi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo
Il 09/11/2012 14:04, Daniele Forsi ha scritto: Il 09 novembre 2012 13:11, mario ha scritto: ma se aggiungo natural=sinkhole nella finestrina Proprietà di Josm e vado a salvare, mi da errore! quale errore? di solito i messaggi sono chiarissimi, se non lo sono proviamo a suggerire una traduzione diversa Quando vado a caricare le modifiche sul server mi da un avvertimento: Nodi che duplicano le etichette del percorso a cui appartengono Al che io annullo la procedura! Cancello natural = sinkhole dalle proprietà della dolina e l'aggiornamento ha successo senza alcun avvertimento! Mario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo
Il 09/11/2012 14:28, Maurizio Daniele ha scritto: Il giorno 09 novembre 2012 14:21, mario ma...@leatoscana.org mailto:ma...@leatoscana.org ha scritto: Nodi che duplicano le etichette del percorso a cui appartengono Al che io annullo la procedura! Cancello natural = sinkhole dalle proprietà della dolina e l'aggiornamento ha successo senza alcun avvertimento! Probabilmente hai selezionato anche i nodi quando hai inserito il tag alla way. Controlla che i nodi non abbiano alcun tag. -- Maurizio Daniele - maurizio.daniele (a) gmail.com http://gmail.com Hai ragione, ora è tutto a posto Grazie Mario ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo
From: Alech OSM [mailto:alech.hos...@gmail.com] Sent: venerdì 9 novembre 2012 11:33 To: 'openstreetmap list - italiano' Subject: [Talk-it] R: Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo Ciao alla Lista . Come si fa per trovare il contorno di un area molto grande ? Come nel caso della domanda originale oppure per definire una radura in un vasto bosco ? Diminuendo l’ingrandimento ottieni troppe highway tutte appiccicate … Ale. Se è un'area che viene renderizzata, seleziono un rettangolino a cavallo del bordo, lo scarico e tra i dati appena scaricati seleziono la way del bordo. Se fa parte di un multipoligono apro la relazione e chiedo di scaricarne tutti i membri. Spero che qualcuno sappia suggerire una procedura meno laboriosa. Un'altra cosa che mi piacerebbe sapere, e se quando si spezza un'area molto grande in più multipoligoni disgiunti, esiste un modo per decidere in automatico quali way con ruolo inner cadano in quale delle nuove aree. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Operation Cowboy
Mi è giunta una mail dall'organizzatore dell'evento mapathon dello scorso anno (night of the living maps). Mi informa di un nuovo evento di mappatura chiamato Operation Cowboy, con preghiera di diffusione alla comunità italiana. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Operation_cowboy -- Milan court convicts former Italian Prime Minister Silvio Berlusconi of tax evasion, gives 4-year sentence. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] applicazione osmand schermo auto bluetooth
ho inserito in auto il bluetooth con piccolo schermo che mi evidenzia i numeri telefonici e chiamate , sapete se c'è qualche applicazione android che mi fa comparire tutto lo schermo del cell tramite bluetooth sullo schermo auto? Sarebbe Molto utile oltre che per telefono per mappe osm e applicazioni di navigazione. * ho provato a szippare la mappa nuova del 7/11 dal sito osmand ma mi da sempre errore, di solito la scarico con wifi mi da tre file -1 -2 -3 ne basta uno o li devo scaricare tutti e tre? :) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Sovrapporre Tipi diversi di uso del suolo
2012/11/9 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it: Un'altra cosa che mi piacerebbe sapere, e se quando si spezza un'area molto grande in più multipoligoni disgiunti, esiste un modo per decidere in automatico quali way con ruolo inner cadano in quale delle nuove aree. mi piacerebbe sapere anche a me ;-) Ho in passato spezzato multipoligoni con centinaia di membri e quella era la parte impegnativa. L'unico aiuto che ho trovato è il validatore che segna possibili problemi. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Istituti comprensivi
On Thu, Nov 08, 2012 at 10:29:00PM +0100, Carlo Stemberger wrote: La descrizione spaziale mi sembra molto ben fatta; mancano invece numerosissimi tag. Se inserite nel wiki una proposta solida e convincente, valida anche per questo caso, provvederò a migliorarne la mappatura. Ho incontrato lo stesso problema guardando le scuole di Genova. Prima di decidere quale relazione è quella giusta è meglio avere le idee chiare. Un Istituto Comprensivo è un'unica entità amministrativa che raccoglie diverse scuole di gradi e/o indirizzi diversi. Ha un solo preside e segreteria, ma comprende diversi edifici, distanti anche chilometri. Ognuno di questi un tempo era una scuola a se stante, ma dopo la riforma hanno perso la loro identità. Quindi, terminologia: un IC - tante scuole un IC - tanti edifici (o parti di essi) Il punto difficile da mappare è che una scuola può stare in più edifici e che in un edificio ci possono stare tante scuole. Posso portare esempi di IC composti da scuole materne/elementari e medie o anche contenenti istituti tecnici/commerciali/ecc. I dati interessanti, secondo me, per la mappatura sono: 1. I tipi/gradi di scuola presenti in ciascun IC e dove stanno 2. Dove sta la presidenza/segreteria, con le informazioni di contatto a livello di IC 3. Quali edifici fanno parte di un particolare IC e quali scuole ci stanno dentro. A ciascuna scuola è stato assegnato un codice meccanografico. Non si può usare il tag ref su un edificio con questo codice perché in un edificio ci possono stare tante scuole. Le relazioni proposte vanno tutte bene, ma non risolvono il problema alla base, cioè che in un singolo edificio ci possono stare scuole diverse. Per la cronaca, avevo mappato con la relazione site l'IC S. Francesco da Paola che comprende 2 scuole dell'infanzia ed una primaria tutte nello stesso edificio, dove sta anche la presidenza e la segreteria. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2547675 Mi è stato suggerito di mettere dei nodi non collegati dentro all'edificio per indicare le singole scuole, ma lo trovo molto confusionario. Elenco di IC, per capire meglio di cosa si sta parlando: http://www.tuttitalia.it/liguria/45-genova/35-scuole/istituto-comprensivo/ Forse sul sito del ministero c'è un elenco migliore, ma non ho scavato. -- Daniele Venzano http://www.brownhat.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Istituti comprensivi
2012/11/9 Daniele Venzano li...@brownhat.org: A ciascuna scuola è stato assegnato un codice meccanografico. Non si può usare il tag ref su un edificio con questo codice perché in un edificio ci possono stare tante scuole. il tag ref lo metti al oggetto che rappresenta la scuola, può essere un polygono, una relazione o un nodo. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tag:landuse=reservoir
link http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dreservoir Status Some mappers consider the landuse=reservoir tag deprecated and prefer the natural=water + water=reservoir scheme. This new scheme was introduced by water details proposal but is currently rarely used (3400 uses as of 06 December 2011) whereas there are close to 20 uses of landuse=reservoir so it's not likely to go away any time soon. natural or landuse ? Ciao Mario. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] photovoltaic
power = generator generator:source = solar generator:method = photovoltaic question = come lo identifichiamo ? Ciao, Mario. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] photovoltaic
Che dire... A me un campo fotovoltaico sembra un eccellente esempio di landuse=*, e cioè: una parte di territorio a cui è stata attribuita una funzione specifica. Ciao /niubii/ Il giorno 10/nov/2012 07:05, Mario Pichetti mario.piche...@gmail.com ha scritto: power = generator generator:source = solar generator:method = photovoltaic question = come lo identifichiamo ? Ciao, Mario. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] photovoltaic
___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] photovoltaic
Il 10/11/2012 07:48, Francesco Pelullo ha scritto: Che dire... A me un campo fotovoltaico sembra un eccellente esempio di landuse=*, e cioè: una parte di territorio a cui è stata attribuita una funzione specifica. Ciao /niubii/ Il giorno 10/nov/2012 07:05, Mario Pichetti mario.piche...@gmail.com mailto:mario.piche...@gmail.com ha scritto: power = generator generator:source = solar generator:method = photovoltaic question = come lo identifichiamo ? Ciao, Mario. Per identificare intendevo utilizzare il riferimento del Gestore Energia o altro. Potenza erogata ? Sulla mappa ho una sorgente di energia, sicuramente recintata, (barrier) di chi è, chi la gestisce, quanta potenza emette...ecc. I miei sono solo input, per definire e ottimizzare. Good day and good job, Mario. -- RISPETTA L'AMBIENTE: SE NON TI E' NECESSARIO, NON STAMPARE QUESTA E-MAIL. Le informazioni contenute in questa comunicazione sono riservate e destinate esclusivamente alla/e persona/e o all'ente/i a cui sono stati indirizzati. Se questa comunicazione Vi e' pervenuta per errore, siete pregati di informare il mittente rispondendo a questa mail. I dati riportati nel presente documento sono trattati nel rispetto del D.Lgs. 196/2003 (Codice della Privacy) sulla tutela dei dati personali. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-gb-westmidlands] SOTM 2013
Am I mistaken in thinking FOSSGIS is 12-14 June (based on thishttp://www.fossgis.de/wiki/Main_Page/2013 )? Phil P.s. No idea whether you need it, but I'm willing to assist in creating a conference website. On Fri, Nov 9, 2012 at 10:05 AM, Brian Prangle bpran...@gmail.com wrote: Hi everyone Results from Birmingham Convention Bureau's hunt for venues is back with quotes from Aston Uni, Edgbaston cricket ground, Ricoh Arena, Holiday Inn, Clarendon Suite. Based on an attendance of 300 for a conference Fri-Sun with setup time on Thursday the costs( which includes all refreshments and lunches) I estimate are: Aston Uni £24100 Edgbaston Cricket Ground £35350 Holiday Inn £31750 Clarendon Suite £32000 Ricoh Arena was way out and subject to having a match on simultaneously so I discounted it Other venues are still to reply If we have a delegate fee of EUR 50 then that will raise £12000, if EUR 100 then £24,000 which gives us a manageable total to raise through sponsorship. There will be other expenses which I put with a stab in the dark at £15000 All costs are ex VAT so we either need a charitable vehicle for avoiding VAT or increase all the above by 17.5% Availability Aston 6-8 Sep Edgbaston 6-8 13-15 Sep Holiday Inn 6-8 13-15 Sep Clarendon 13-15 Sep Aston Uni has by far the best connectivity facilities the cheapest costs and is the most central - wins my vote (subject to what comes in today). Only downside is availability - not ideal for dates to coincide with FOSSGIS Let me know what you think. Andy R should I distribute to others outside the W Mids who have shown an interest in helping us? Regards Brian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] SOTM 2013
Phil, Brian meant http://2013.foss4g.org/map/nottingham/ Thanks for offer re website. One will be needed if the bid is successful. Previously I think its been run as a WP instance of the OSM servers (the OSMF one probably). Suggest you add your name to the bid page on the wiki. Cheers Andy From: phil.pe...@gmail.com [mailto:phil.pe...@gmail.com] On Behalf Of Philip John Sent: 09 November 2012 10:39 To: Brian Prangle Cc: Andy Robinson; Rob Nickerson; talk-gb-westmidlands Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] SOTM 2013 Am I mistaken in thinking FOSSGIS is 12-14 June (based on this http://www.fossgis.de/wiki/Main_Page/2013 )? Phil P.s. No idea whether you need it, but I'm willing to assist in creating a conference website. On Fri, Nov 9, 2012 at 10:05 AM, Brian Prangle bpran...@gmail.com wrote: Hi everyone Results from Birmingham Convention Bureau's hunt for venues is back with quotes from Aston Uni, Edgbaston cricket ground, Ricoh Arena, Holiday Inn, Clarendon Suite. Based on an attendance of 300 for a conference Fri-Sun with setup time on Thursday the costs( which includes all refreshments and lunches) I estimate are: Aston Uni £24100 Edgbaston Cricket Ground £35350 Holiday Inn £31750 Clarendon Suite £32000 Ricoh Arena was way out and subject to having a match on simultaneously so I discounted it Other venues are still to reply If we have a delegate fee of EUR 50 then that will raise £12000, if EUR 100 then £24,000 which gives us a manageable total to raise through sponsorship. There will be other expenses which I put with a stab in the dark at £15000 All costs are ex VAT so we either need a charitable vehicle for avoiding VAT or increase all the above by 17.5% Availability Aston 6-8 Sep Edgbaston 6-8 13-15 Sep Holiday Inn 6-8 13-15 Sep Clarendon 13-15 Sep Aston Uni has by far the best connectivity facilities the cheapest costs and is the most central - wins my vote (subject to what comes in today). Only downside is availability - not ideal for dates to coincide with FOSSGIS Let me know what you think. Andy R should I distribute to others outside the W Mids who have shown an interest in helping us? Regards Brian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands _ No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2013.0.2793 / Virus Database: 2624/5883 - Release Date: 11/08/12 ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
[Talk-se] osm.kodapan.se
Jag har lagt upp en tile-server på http://osm.kodapan.se/. Stilen är baserad på OSMBright. Ni är välkomna att använda den var och hur ni vill. Åsikter eller förfrågningar är välkomna. TileMill-projekten ligger på min dator och jag skall väl se till att även de publiceras på sidan. Hårdvaran är begränsad, det finns 100GB disk och 1 CPU. Vill ni använda den och behöver mer än bara Sverige eller att det skall renderas snabbare är ni välkomna att hjälpa till ekonomiskt. För närvarande uppdateras databasen manuellt ungefär en gång i veckan med dump från Cloudmade. Jag skall dock försöka ordna så att alla tätorter alltid renderas i alla zoomnivåer vid ny import. Om någon känner sig duktig på att konfigurera Osmosis så att den automatiskt uppdaterar de områden som finns i databasen i stället för hela världen tar jag gärna emot hjälp. Och om någon vill göra en snyggare välkomstsida eller något liknande är det också välkommet. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] FSCONS, Nu i götet
Kommer det en massa trevliga OSM:are också? / Balp ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-es] Datos del catastro subidos
Bueno, tras contactar el autor conmigo, me ha explicado que fue una antigua importación que se olvidó de borrar. Ahora ya están los edificios borrados. El 8 de noviembre de 2012 12:48, Alex Schultz schultzal...@gmail.comescribió: Hola a todos, He detectado datos subidos de una importación en Móra d'Ebre [1] y en García [2], ambos pueblos en Tarragona. Ha sido el usuario modcube [3], los edificios están construídos con highways y con el tag source=catastro. Cómo es que no se ha bloqueado la subida de datos masiva? [1] http://osm.org/go/xUQ~IIs2 [2] http://osm.org/go/xURqKZL2N- [3] http://www.openstreetmap.org/user/modcube ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm] NUEVA VERSIÓN 2012-11-06
Hola Los ficheros de ejes que salen vacíos ?xml version='1.0' encoding='UTF-8'? osm version=0.6 generator=cat2osm-2012-11-06 /osm ¿se deben al problema que comentas de las calles rotas? Saludos El 6 de noviembre de 2012 09:57, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió: Hola a todos. Ya hay nueva versión de *cat2osm* con grandes avances realizados por *Alberto Fernandez ( infjaf(at)gmail.com )* y solucionando algunos de los errores que nos habéis comentado en la lista. Para *descargar* http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm.jar o https://github.com/AnderPijoan/cat2osm Archivos config de muestra: http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/configAldeasecaDeAlbahttp://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm.jar http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/configCadizhttp://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm.jar http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/configCiudadRealhttp://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm.jar http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/configSantanderhttp://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm.jar http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/configZaragozahttp://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm.jar (Por cierto, si alguien quiere Zaragoza exportado, ayer tardó unas 3 horas y media en ejecutarse entero: http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/Zaragoza.osm.gzhttp://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm.jar ) El funcionamiento no varía prácticamente, pero si que se facilita mucho la preparación del programa gracias a Alberto: *- Guarda los archivos osm comprimidos con gz.* Los archivos ocupan menos espacio, JOSM los abre como si de un .osm normal se tratase y si alguien quiere el .osm no tiene más que extraerlo. *- Abre los archivos CAT.gz, sin necesidad de descomprimirlos.* Indicando en el config la ruta al archivo comprimido .CAT.gz, el propio programa lo descomprime y lo usa. *- Descomprime los zip de datos vectoriales de catastro.* Al igual que con los .CAT, en el config indicando la dirección a los archivos comprimidos .zip en los que vienen las geometrías, cat2osm se encarga de extraerlos e utilizarlos. Indicando el directorio en el que están las carpetas descomprimidas, sigue funcionando como hasta ahora. *- Detectar la proyección automáticamente a partir de los archivos prj.* Si se indica auto en Proyeccion, busca un archivo prj en el directorio de datos vectoriales y devuelve el código a partir del prj. Por si acaso pudiese haber alguno escrito de forma distinta o mal (el programa generaría un error FOR INPUT STRING ), todavía se puede indicar el código de proyección a mano como hasta ahora. *- Incluye las rejillas dentro del propio jar* La licencia de las rejillas permite reempaquetarlas por lo que si se indica auto:peninsula o auto:baleares en el NadgridsPath utiliza las que ya tienen dentro del propio jar sin necesidad de descargar nosotros nada. Aún y así sigue siendo posible indicarle la ruta a la rejilla como hasta ahora. *- Exporta los elementos puntuales.* Después de los cambios realizados para que fuese más rápido, había un bug por el cual no exportaba los elementos que únicamente eran un punto (como árboles, farolas, etc). Ya está solucionado. Cosas pendientes en las que estamos metidos: *- Arreglar calles que se rompen.* Por algún motivo, al simplificar las vías de las calles y carreteras, se están rompiendo unas a otras. Curiosamente si exportamos únicamente el archivo de EJES con el parámetro -ejes, estas salen perfectamente. *- Traducir los nombres de calles a otros idiomas.* *- Cosas que nos vayáis indicando en la lista de distribución.* Creo que no me dejo nada en el tintero. Saludos a todos y gracias! -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm] NUEVA VERSIÓN 2012-11-06
¿se deben al problema que comentas de las calles rotas? Es posible que sea por eso o porque esté en el fichero de ejessinnombre aunque lo más seguro sea eso. Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-at] Boris Cornet
Hallo! Noch ein kurzer Nachtrag: Boris war gerade auf dem Rückweg vom Konfluenzpunkt [1] 32°N 77°E, den er zusammen mit dem Freund der Tochter seiner Freundin – wohl als erster überhaupt – erreicht hat. Hier ist der entsprechende Eintrag auf der Projektseite, den sein Begleiter verfasst hat: http://www.confluence.org/confluence.php?visitid=18752 Grüße Simon [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Degree_Confluence_Project On 02/10/12 11:12, Simon Legner wrote: Liebe OSM-Community, ich habe von Boris' Freundin leider eine schlechte Nachricht erhalten: Boris Cornet (borisC) ist am 20.09. in seinem Urlaub in Indien an einem Herzinfarkt verstorben. Er ist beim Abstieg von einem Berg im Himalaja in der Nähe der Stadt Kullu zusammengebrochen. Über sein Wirken in OSM muss ich wohl nicht viel sagen: Boris war einer der aktivsten Mapper in Österreich – vor allem in Tirol – und hat sich in viele Diskussionen eingebracht. Im Jahr 2009 hat er den Innsbrucker Stammtisch initiiert, zu dem er regelmäßig gekommen ist. Boris, du wirst uns fehlen! Liebe Grüße aus Tirol, Simon ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-lv] LV ceļu lapa
On 2012.11.09. 20:31, Instigater wrote: Sveiki, ir bēda, LV ceļi atjaunojuši lapu, protams, lakoniskāku, līdz ar to ceļu tabula vairs nav pieejama. Ķerat no google ķešas kamēr vēl varat. Nē, nav slikti, tikko atradu, ka ir tagad info iekš PDFiem un pat ar labākiem aprakstiem! -- Instigater Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 9.50 Ls/mēn www.projektam.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] LV ceļu lapa
Panikai nav pamata :). Ceļu klasifikāciju nosaka MK noteikumi. Pagaidām ir spēkā 1104 (2009), kurus var apskatīt, piemēram, šeit: http://www.likumi.lv/doc.php?id=198589 . Domāju, ka lv-ceļu lapas pdf-i ir veidoti 1:1 no šiem noteikumiem. Šie noteikumu dati bija par pamatu osm ceļu kvalitātes lapai, kura bija nolikta http://gisnet.lv/osm. Konkrētā lapa gan ir pārstājusi atjaunoties, man ir plāns to izvietot amazon S3 resursā, bet kad to izdarīšu vēl nezinu. Starp citu, varam sevi apsveikt - OSM ceļu kopgarums klusām, kaut kad septembrī ir pārkāpis 50'000km. A. 2012/11/9 Instigater instiga...@projektam.lv On 2012.11.09. 20:31, Instigater wrote: Sveiki, ir bēda, LV ceļi atjaunojuši lapu, protams, lakoniskāku, līdz ar to ceļu tabula vairs nav pieejama. Ķerat no google ķešas kamēr vēl varat. Nē, nav slikti, tikko atradu, ka ir tagad info iekš PDFiem un pat ar labākiem aprakstiem! -- Instigater Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 9.50 Ls/mēn www.projektam.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] LV ceļu lapa
On 2012-11-09 20:43, Instigater wrote: On 2012.11.09. 20:31, Instigater wrote: Sveiki, ir bēda, LV ceļi atjaunojuši lapu, protams, lakoniskāku, līdz ar to ceļu tabula vairs nav pieejama. Ķerat no google ķešas kamēr vēl varat. Nē, nav slikti, tikko atradu, ka ir tagad info iekš PDFiem un pat ar labākiem aprakstiem! linku slinjkjiem ? :) -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] LV ceļu lapa
On 2012.11.09. 21:30, Rich wrote: On 2012-11-09 20:43, Instigater wrote: On 2012.11.09. 20:31, Instigater wrote: Sveiki, ir bēda, LV ceļi atjaunojuši lapu, protams, lakoniskāku, līdz ar to ceļu tabula vairs nav pieejama. Ķerat no google ķešas kamēr vēl varat. Nē, nav slikti, tikko atradu, ka ir tagad info iekš PDFiem un pat ar labākiem aprakstiem! linku slinjkjiem ? :) http://lvceli.lv/files/Autocelu%20tikls/V%20celu%20nosaukumi.pdf Pei tam, aktuālā likuma redakcija ir no šī gada jūnija, kad vēl pāris V tipa ceļi tika izmesti no saraksta. -- Instigater Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 9.50 Ls/mēn www.projektam.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-ca] Les Bulletins OSM-Fr no. 13 Octobre-novembre
Juste le temps d'annoncer le bulletin OSM-Fr no. 12 que voilà le suivant http://openstreetmap.fr/bulletin-OSM-FR-13 bonne lecture Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Edmonton / Strathcona boundary limits
Oops, the original message below was supposed to go to the talk-ca group but I forgot to re-address the message. I'm not sure that I understand why we would expect to see 100% of the Canadian land mass covered by shapes at admin level 6 or any other admin level. Not all of the country is organized and governed at that level. Once the areas that do fall under admin level 6 are defined and displayed, you'll end up with holes where the cities are, but if you add cities to the map, the holes get filled. Now if you were talking about admin levels 8 (city/town/village/hamlet boundaries) and 10 (neighborhoods), I would suggest that these would overlap, since the neighborhoods are a subset of the city. Cities in Alberta are not a subset of a municipal district. BTW, Pierre thank you very much for your help and guidance thus far. I'm making headway on adding features that I have long wanted to ensure were part of the map. James VE6SRV On Fri, Nov 9, 2012 at 11:02 AM, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr wrote: James, For such matters, it is important that contributors assure coordination and use the same rules. This is more a OSM technical problem were OSM has to take into account the administrative structure of each province or country. My understanding is that when you build such a hierarchy of boundaries, you should cover all the territory at each level. If there were no level 6 for Edmonton, there would be a hole at level 6. When we look at a map of boundaries at level 6, we expect all the territory to be covered. See http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=5lat=52.59638lon=-118.12528layers=B00FFT If Edmonton was not defined at this level, this would create problems. There were discussions before that we both are note aware off. Some people may also know how contributors have addressed this problem in other countries. This is why I suggest that this be discussed ont the talk-ca list. Pierre De : James Ewen ve6...@gmail.com À : Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr Envoyé le : Vendredi 9 novembre 2012 12h20 Objet : Edmonton / Strathcona boundary limits On Fri, Nov 9, 2012 at 10:06 AM, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr wrote: I have duplicated the relation. Now, there are two relations level=6 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2564500 level=8 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2563550 My understanding is that there should be a relation for each level. We should not leave any hole at level 6 and cover all the province territory. Making a search throug Nominatim, it still works fine. From this point, you should discuss this on the talk-ca list before trying to make any modification. Okay, what's the story with this concept? The City of Edmonton is an entity unto itself. It falls under admin_level 8 as per the wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level) as a city. It is not part of any other administrative jurisiction (i.e. part of a county or other entity) Admin_level 6 defines the boundaries of counties, regional municipalities, improvement districts, etc. Would not having 2 relations, one that defines the city (admin_level 8) and another that defines a non-existent entity (admin_level 6) be considered tagging for the renderer (just to fill a perceived hole)? -- James VE6SRV ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Edmonton / Strathcona boundary limits
On Fri, Nov 9, 2012 at 5:50 PM, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr wrote: This is a hierarchical system were you first define level 6 boundaries. Then you can split level 6 in many level 8 boundaries. In such a system, you dont leave holes at the upper level when you only have one child. But for a hierarchy to work, each level above needs to related to the one below. I live in house number 28 on Curlew Crescent in the urban area of Sherwood Park in the specialized municipality of Strathcona County in the province of Alberta, in the country of Canada on the North American continent on the planet Earth. Each of those levels is directly related to the one on either side of it. To do what you suggest for the city of Edmonton would be similar to the below. Shaw Conference Center, 9797 Jasper Ave Northwest, in the city of Edmonton, in the county of Edmonton in the province of Alberta, in the country of Canada on the North American continent on the planet Earth. The problem there is that there is no county of Edmonton. The city of Edmonton is the equivalent of a county as far a looking at the map is concerned. Here's an accurate description: Shaw Conference Center, 9797 Jasper Ave Northwest, in the city of Edmonton, in the province of Alberta, in the country of Canada on the North American continent on the planet Earth. You have examples elsewhere. Paris, France, for example has three relations fort levels 6,7,8. - level 6 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/71525 - level 7 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1641193 - level 8 : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/7444 I do not know the administrative realities of Paris, France. It may actually be part of each of these levels. For the province of Alberta, administrative limits have to be established for both level 6 (county) and level 8 (municipalities). For Edmonton, since the county contains only one city, I have duplicated the relation. The two Edmonton relations, level 6 and level 8 define the same area. - level=6 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2564500 - level=8 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2563550 As above, there is no county of Edmonton. My argument is that creating a shapefile defining a non-existent county just to put a colour on the map is tagging for the renderer. Any municipality declaring itself a city effectively removes itself from the surrounding municipal district. The city of Leduc has no relation to the county of Leduc. The village of Leduc was incorporated in 1899, then changing to a town in 1905. All that time it was part of the county of Leduc, but in 1983 when it declared itself a city, it became an entity separate from the county of Leduc. There may be places where a city can be part of a county (ie. Spokane, Washington is part of Spokane County), but that is not the case in Alberta. I believe Saskatchewan is the same as Alberta where the cities are not part of the adjoining rural municipalities. I'm not sure what the status is across the whole of Canada. -- James VE6SRV ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer un EPN
Bonjour, Le 08/11/2012 09:21, Henry-Pascal ELDIN a écrit : amenety public_building ( c'est des batiments publics ) Es-tu certain qu'ils soient tous bâtiments publics ? Car chez nous ce n'est pas toujours le cas. De même, bcp d'animateurs ne mettent jamais la souris sur le site (et c'est dommageable) et donc ne mettent pas à jour les données. Ce qui explique le mauvais positionnement des points. sur la zone que je gère, c'est tous des batiments publics. -- Cordialement, Henry-Pascal ELDIN Courayon, Route de St Bauzile 07210 CHOMERAC, FRANCE Tel 04 75 65 19 93 Orange 06 80 75 74 80 http://www.eldin.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Aggrégateur de blogs blogs.openstreetmap.org
Bonjour, Je voulais rappeler que le principal aggrégateur de blogs d'OSM : http://blogs.openstreetmap.org/ n'a jamais vraiment collecté les blogs français. Pourtant, il y a ceci dans la liste des Planetarium: http://planet.openstreetmap.fr/ Mais ce lien ne génére aucun flux depuis, au minimum, la défaite d'Alésia. Quelqu'un pour voir comment arranger les choses et rendre la communauté francophone un peu plus visible à l'international ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aggrégateur de blogs blogs.openstreetmap.org
Il y a cet aggrégateur : http://openstreetmap.fr/planet Un petit coup de lifting ? Le 9 novembre 2012 10:35, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je voulais rappeler que le principal aggrégateur de blogs d'OSM : http://blogs.openstreetmap.org/ n'a jamais vraiment collecté les blogs français. Pourtant, il y a ceci dans la liste des Planetarium: http://planet.openstreetmap.fr/ Mais ce lien ne génére aucun flux depuis, au minimum, la défaite d'Alésia. Quelqu'un pour voir comment arranger les choses et rendre la communauté francophone un peu plus visible à l'international ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] De passage à Paris
Bonjour à tous, Je serai de passage à Paris ce week-end. Si il y a quelques parisiens qui veulent faire un petit resto pour discuter d'OSM samedi soir ou dimanche soir, je suis partant. a+ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La caméra de vos cartoparties
Caméra 5 Mpx GPS Accéléromètres Gyroscopes Magnétomètre J'ai déjà ça dans la poche... Je pense que la sensibilité des différents capteurs n'est pas la même. Rester en précision métrique quand on perd le signal GPS ne me semble pas totalement trivial. Après, le tarif n'est pas le même non plus. Je viens de recevoir la brochure: 35000 de base. Quelques k de plus pour le radar Doppler en tunnel ou le post-traitement Rinex. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Canal TP, OSM et logiciel libre
Bonjour, Un petit mail de publicité ;) TL;DR : https://github.com/CanalTP/libosmpbfreader Version longue : Mon employeur (Canal TP qui fait des calculateurs d'itinéraires pour les transports en commun) veut passer à terme à OSM (données de voirie, mais aussi entrées et sorties de gares, peut-être un jour tracé sous-terrain des stations de métro ?) et contribuer (un peu) au logiciel libre. On est un peu pataud et on sait pas trop par quel bout le prendre. Dans le cadre des expérimentations, j'ai eu le droit de libéré un tout petit bout de code tout modeste. Ça ne fait que lire les fichiers PBF en C++, mais je pense qu'il pourrait intéresser plusieurs personnes qui ne veulent pas faire de dump dans PostGIS pour retravailler les données. Si vous avez des feedbacks ça fera plaisir (même si c'est du genre « mais cette lib là le fait depuis 2 ans ») Bon week-end ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Canal TP, OSM et logiciel libre
2012/11/9 Tristram Gräbener tristr...@gmail.com: Si vous avez des feedbacks ça fera plaisir (même si c'est du genre « mais cette lib là le fait depuis 2 ans ») Du genre : osmium, framwork C++ très puissant (conçu pour être customisé facilement) en licence GPL/LGPL3 et qui lit aussi l'XML ou le PBF ? ;-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmium Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Canal TP, OSM et logiciel libre
J'avais repéré osmium, justement il est trop puissant :) Je voulais un truc comme imposm-parser mais en C++ qui permette de se jeter à l'eau en 5 min chrono On Fri, Nov 9, 2012 at 12:14 PM, Pieren pier...@gmail.com wrote: 2012/11/9 Tristram Gräbener tristr...@gmail.com: Si vous avez des feedbacks ça fera plaisir (même si c'est du genre « mais cette lib là le fait depuis 2 ans ») Du genre : osmium, framwork C++ très puissant (conçu pour être customisé facilement) en licence GPL/LGPL3 et qui lit aussi l'XML ou le PBF ? ;-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmium Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] 900K utilisateurs inscrits
Bonjour, Le cap des 900.000 inscrits a été franchi hier: http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html Ma dernière annonce sur cette statistique remonte aux 500K franchis le 29 novembre 2011: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-November/038056.html alors que la barre du 1er 100.000 se passait le 16 mars 2009: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-March/007748.html Notez la remarque savoureuse de 'nono' à l'époque: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-March/007751.html (D'après mes calculs (plus que simplistes) (le million) c'est pour dans 15 ans ;)) Avec un peu de chance, on devrait y arriver début 2013 ! Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 900K utilisateurs inscrits
Le vendredi 09 novembre 2012 13:16:27, Pieren a écrit : Avec un peu de chance, on devrait y arriver début 2013 ! Avec l'obligation d'un compte de plus par personne par import on devrait y arriver encore plus vite. Si on avait choisi d'imposer un nouveau compte par changeset envoyé, on serait déjà à 13 Million d'utilisateurs inscrits. --[] (comme on dit) ps: ceci dit, passé mes blagues à 3 kopecks, cela me fait remarquer que l'on obtient donc une moyenne de 13 changeset par utilisateur inscrit, ce que je considère comme extrêmement faible, indiquant l'iniquité d'une telle mesure pour en déduire une quelconque popularité du projet, donc une mesure selon moi sans grand intérêt. Il se passe quoi ? on veut concurrencer la mythomanie de face de bouc ? Ceux qui veulent transformer osm en réseau social se frottent les mains ? On a une action à faire monter ? -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 900K utilisateurs inscrits
Le vendredi 09 novembre 2012 13:39:44, sly (sylvain letuffe) a écrit : (bétises) Je me répond à moi même : http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html ~17 000 utilisateurs ayant touché au moins un noeud sur le dernier mois glissant. ça fait tout de suite moins rêver pour les actionnaires... mais on s'en fout ! y'en pas pas et c'est tant mieux ! (Juste dommage que ce truc n'existe pas dans le temps) -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 900K utilisateurs inscrits
Le 09/11/2012 13:47, sly (sylvain letuffe) a écrit : Le vendredi 09 novembre 2012 13:39:44, sly (sylvain letuffe) a écrit : (bétises) Je me répond à moi même : http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html ~17 000 utilisateurs ayant touché au moins un noeud sur le dernier mois glissant. ça fait tout de suite moins rêver pour les actionnaires... mais on s'en fout ! y'en pas pas et c'est tant mieux ! (Juste dommage que ce truc n'existe pas dans le temps) je trouve tes remarques fort pertinentes. Je les partage. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 900K utilisateurs inscrits
Le 09/11/2012 13:39, sly (sylvain letuffe) a écrit : ps: ceci dit, passé mes blagues à 3 kopecks, cela me fait remarquer que l'on obtient donc une moyenne de 13 changeset par utilisateur inscrit, ce que je considère comme extrêmement faible, indiquant l'iniquité d'une telle mesure pour en déduire une quelconque popularité du projet, donc une mesure selon moi sans grand intérêt. Il se passe quoi ? on veut concurrencer la mythomanie de face de bouc ? Ceux qui veulent transformer osm en réseau social se frottent les mains ? On a une action à faire monter ? Ceci dit -et je partage ta critique- dans nos présentations , on aime bien, faute de mieux, présenter la dynamique du projet avec des courbes comme celle-ci : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats#Registered_users. Bien évidemment, toute mesure, nécessite interprétation ; croire que la qualité, la complétude, la pertinence de la base suit cette courbe flatteuse est un raccourci que seul les journalistes en mal de scoop osent emprunter. Ce sont pourtant eux, en partie, qui apporteront la connaissance du projet à Mme. Michu (et sa parentèle et aux voisins). La vraie question est : comment mesurer cette qualité, complétude, pertinence,etc. hors des applications, des usages réels, concrets. Il faudra continuer à naviguer entre approximation flatteuse au niveau mondial et expériences de terrain réussies et relatées au niveau local. Ce ne sont pas des démarches antinomiques. La fourmi a-t-elle conscience que la Terre n'est qu'un point dans l'espace ? Non, nous n'avons pas une action à faire monter, mais une action à mener. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] De passage à Paris
J'en parle à mon ministre du temps libre... Le 9 novembre 2012 11:35, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Bonjour à tous, Je serai de passage à Paris ce week-end. Si il y a quelques parisiens qui veulent faire un petit resto pour discuter d'OSM samedi soir ou dimanche soir, je suis partant. a+ Nicolas __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 900K utilisateurs inscrits
Bien sûr que ce chiffre est n'est pas à prendre à la lettre, mais en un an avoir quasiment doublé le nombre d'inscrits sur le site montre indirectement qu'OSM intéresse même si une très faible proportion d'inscrits contribuent. C'est comme les 3000 comptes ouverts sur le site openstreetmap.fr ça montre un intérêt certain, au point de s'ouvrir un compte (qui n'apporte rien de plus d'ailleurs). Au moins, ça permet d'avoir une base pour envoyer des mails d'info ce qui serait pas mal à la sortie de chaque bulletin de Pieren. Le 9 novembre 2012 14:03, DH dhel...@free.fr a écrit : Le 09/11/2012 13:39, sly (sylvain letuffe) a écrit : ps: ceci dit, passé mes blagues à 3 kopecks, cela me fait remarquer que l'on obtient donc une moyenne de 13 changeset par utilisateur inscrit, ce que je considère comme extrêmement faible, indiquant l'iniquité d'une telle mesure pour en déduire une quelconque popularité du projet, donc une mesure selon moi sans grand intérêt. Il se passe quoi ? on veut concurrencer la mythomanie de face de bouc ? Ceux qui veulent transformer osm en réseau social se frottent les mains ? On a une action à faire monter ? Ceci dit -et je partage ta critique- dans nos présentations , on aime bien, faute de mieux, présenter la dynamique du projet avec des courbes comme celle-ci : http://wiki.openstreetmap.org/** wiki/Stats#Registered_usershttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats#Registered_users . Bien évidemment, toute mesure, nécessite interprétation ; croire que la qualité, la complétude, la pertinence de la base suit cette courbe flatteuse est un raccourci que seul les journalistes en mal de scoop osent emprunter. Ce sont pourtant eux, en partie, qui apporteront la connaissance du projet à Mme. Michu (et sa parentèle et aux voisins). La vraie question est : comment mesurer cette qualité, complétude, pertinence,etc. hors des applications, des usages réels, concrets. Il faudra continuer à naviguer entre approximation flatteuse au niveau mondial et expériences de terrain réussies et relatées au niveau local. Ce ne sont pas des démarches antinomiques. La fourmi a-t-elle conscience que la Terre n'est qu'un point dans l'espace ? Non, nous n'avons pas une action à faire monter, mais une action à mener. Denis __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] fiches d'attributs - config
Le message suivant de m2sig.stetienne: ## Bonjour à tous, Nous sommes les étudiants du master 2 SIG de Saint Etienne. Dans le cadre de la formation, nous réalisons un exercice ayant pour objet la vectorisation systématique de toutes les limites communales de l'Ardèche. Le géoréférencement des feuillets cadastraux est terminé, nous en sommes à la phase vectorisation. LA QUESTION : est-il possible de configurer un type de fiche attributaire, et de l'appliquer à tout un ensemble d'objet à la fois, à savoir toutes limites, sans avoir à refaire la configuration ? LA QUESTION (2) : nous avons réalisé le géoréférencement d'un peu moins de 800 feuillets cadastraux. Attention, il ne s'agit pour la plupart que des feuillets où les limites sont représentées. Nous souhaitons les mettre à disposition de la communauté. Existe-t-il un espace dédié pour ce genre de partage ? Un peu à la manière des Traces GPS, mais pour des feuillets géoréférencés. Merci de votre attention et à très bientôt pour la suite du projet de contribution ! Les étudiants du master 2 SIG a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=3 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 900K utilisateurs inscrits
Merci Pieren pour ces statistiques. Du coup, je viens de me rendre compte que ça fait 3 ans jour pour jour que je me suis inscrit sur OSM. Je suis donc arrivé après le 100 000 ème inscrit :-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 900K utilisateurs inscrits
Le vendredi 09 novembre 2012 14:28:28, Christian Quest a écrit : Bien sûr que ce chiffre est n'est pas à prendre à la lettre, mais en un an avoir quasiment doublé le nombre d'inscrits sur le site montre indirectement qu'OSM intéresse même si une très faible proportion d'inscrits contribuent. C'est en effet vrai, je me suis trompé en parlant de popularité car c'est en effet un pas si mauvais indicateur que ça (les stats de visites étant un autre au moins aussi bon). Denis a plus résumé ce que j'aurais voulu dire mais que j'ai maladroitement exprimé par popularité. Au moins, ça permet d'avoir une base pour envoyer des mails d'info ce qui serait pas mal à la sortie de chaque bulletin de Pieren. Moi, je signe direct ! Ce que fait pieren est tout simplement É-N-O-R-M-E (oui, mon énorme est énorme lui aussi, mais pas autant) et je regrette d'être tombé sur ses bulletins bien après la bataille parfois, voire d'en avoir loupé alors que c'est vraiment bien fait : Merci pieren. Je dirais pas non plus non, si possible, à continuer à les annoncer comme c'est déjà fait comme ça: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-April/042368.html ps: Mais argggh y'en a eu 6 depuis !! Mais alors, mais c'est un mensuel ? ps2: cool, plein de lecture : http://www.openstreetmap.fr/bulletin-OSM-FR-9 http://www.openstreetmap.fr/bulletin-OSM-FR-7 http://www.openstreetmap.fr/bulletin-OSM-FR-8 http://www.openstreetmap.fr/bulletin-OSM-FR-9 http://www.openstreetmap.fr/bulletin-OSM-FR-10 http://www.openstreetmap.fr/bulletin-OSM-FR-11 http://www.openstreetmap.fr/bulletin-OSM-FR-12 -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 900K utilisateurs inscrits
Le vendredi 09 novembre 2012 14:03:07, DH a écrit : Non, nous n'avons pas une action à faire monter, mais une action à mener. Mon message ne servira à rien, désolé, mais +1 à tout ce que tu dis, que tu arrives à dire mieux que moi alors que c'est ce que j'avais en tête. Comme thématique d'action à mener, présenter côte côte les graphs des inscrits et des actifs est une bonne démarche déjà (les journalistes en mal de buzz se ridiculiserons alors tout seuls), et je me sens d'ailleurs comme un con moi même en découvrant que le lien que tu cites l'indique un peu en dessous. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aggrégateur de blogs blogs.openstreetmap.org
http://planet.openstreetmap.fr/ est maintenant redirigé vers http://openstreetmap.fr/planet Le 9 novembre 2012 10:42, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Il y a cet aggrégateur : http://openstreetmap.fr/planet Un petit coup de lifting ? Le 9 novembre 2012 10:35, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je voulais rappeler que le principal aggrégateur de blogs d'OSM : http://blogs.openstreetmap.org/ n'a jamais vraiment collecté les blogs français. Pourtant, il y a ceci dans la liste des Planetarium: http://planet.openstreetmap.fr/ Mais ce lien ne génére aucun flux depuis, au minimum, la défaite d'Alésia. Quelqu'un pour voir comment arranger les choses et rendre la communauté francophone un peu plus visible à l'international ? Pieren -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 900K utilisateurs inscrits
Le 09/11/2012 14:28, Christian Quest a écrit : Bien sûr que ce chiffre est n'est pas à prendre à la lettre, mais en un an avoir quasiment doublé le nombre d'inscrits sur le site montre indirectement qu'OSM intéresse même si une très faible proportion d'inscrits contribuent. C'est comme les 3000 comptes ouverts sur le site openstreetmap.fr http://openstreetmap.fr ça montre un intérêt certain, au point de s'ouvrir un compte (qui n'apporte rien de plus d'ailleurs). Au moins, ça permet d'avoir une base pour envoyer des mails d'info ce qui serait pas mal à la sortie de chaque bulletin de Pieren. Lors de la présentation d'OSM au SIG de la Communauté Urbaine de Strasbourg le 26 octobre, la courbe des inscrits était bien présente dans les slides mais ce n'est peut-être pas cela qui a été le plus parlant (les statistiques des contributeurs actifs réguliers sur la région est un indicateur plus pertinent). On a autant étonné par la richesse des objets décrits, le souci du détail, par l'acharnement bénévole. Il reste à gérer : - le maintien voire l'amélioration de cette qualité sur l'agglomération strasbourgeoise sur la durée ; - les collaborations avec les producteurs d'informations locaux prêts à entrer dans la danse de l'opendata. Le printemps prochain devrait être riche d'annonces. - la mise à niveau des autres acteurs qui connaissent pas encore (ou pas bien) le projet. Bref, plein de pain sur la planche. Denis PS : quand même prêt pour fêter le million !!! On pourrait lancer un concours sur la date prévue ? C'est peut-être déjà prévu ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 900K utilisateurs inscrits - Le Million, le Million !
Le vendredi 09 novembre 2012 15:18:46, DH a écrit : PS : quand même prêt pour fêter le million !!! On pourrait lancer un concours sur la date prévue ? C'est peut-être déjà prévu ? C'est quand la date prévue pour le million ? Faite vos, jeux, je parie pour le 24 Décembre 2012 à la veille de Noël, joli cadeau sous le sapin (mais il faut un énorme sapin) -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites communales dans les DOM - Construction de la limite de guadeloupe
Le 8 novembre 2012 13:51, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Ça semble un débat sans fin, entre : - oui vu qu'il y a pour la Guadeloupe un code ISO 3166-1 (GP) Un code ISO 3166-1 n'a aucune signification politique ou administrative de classification d'un territoire comme un pays. C''est juste un code de classification géographique. Ce n'est même pas un indicateur de l'indépendance ou l'autonomie reliative du territoire, car sinon il en manquerait plein d'autres ! La raison d'être de ces codes est leur besoin dans des bases de données de classification pour divers usages pratiques (zones detélécommunications, zones postales, zones de gestion des droits de propriété intellectuelle, zones de transport...). - non vu que ça n'est qu'une région de la France En revanche les frontières maritimes territoriales ne sont PAS des lignes naturelles, ces chemins devraient être tagués comme des frontières internationales (admin_level=2) tout autour de la Guadeloupe, car ce sont des frontières de la France (et non pas parce que ce sont des frontières de la Guadeloupe qui n'est encore qu'un département ou une région), afin de préciser la nature de cette frontière virtuelle (ISO 3166-1 n'a rien à voir là dedans). Sans aucun doûte admin_level est défini dans OSM pour reproduire la classification admonistrative officielle de chaque pays. Mais encore une fois la ligne de côte n'est pas la frontière adminsitrative, on ne l'utilise que pour approximer la ligne de base dans la définition des relations (qui, elles, **doivent** respecter la définition des admin_level). Bref je redemande que les admin_level soient TOUS les chemins des lignes de côtes (chemins de type natural=coastline) qui en elles mêmes ne sont QUE des lignes naturelles physiques et pas des frontières. - la construction pyramidale est nouvelle pour les départements, doit elle être conservée telle que, ou passer au mode chemin pour être en cohérence avec les autres départements ? Ce sont des éléments utiles pour la construction. Si les chemins sont complets, stables et vérifiés ils pourraient être vus comme des doublons mais ils ne codent en fait pas la même chose: pour OSM il est encore nécessaire, afin de représenter une surface, que les polygones soient fermés soit dans un seul chemin, soit en groupant les chemins dans une relation fermés. Et reste en suspend le détail local du découpage des deux grandes îles par rivière salée C'est une frontière naturelle et géographique. On peut toujours définir une relation (non administrative) permettant de fermer et nommer le contenu de chaque partie. Il manque de toute façon la définition en tant que région (admin_level=4). Tout à fait car il y a des attributs différents à noter, et les deux noveaux existent bel et bien un noveau administratif (que ces deux entités soient gérées par une collectivité territoriale unique ou non). Noter alors que Saint-Martin et Saint-Barthélemy sont à considérer chacun comme une région administrative (admin_level=4), un département (6), un arrondissement (7) et une commune (8) même si là encore il n'y a qu'une seule collectivité cumulant les compétences: autant de relations, mais là encore pas besoin d'admin_level sur les chemins de leur côte (d'ailleurs pour Saint-Martin on a des frontières internationales terrestres (niveau 2 sur le chemin, mais nulle part dans ses relations, sauf pour celle concernant la France elle-même). Je verrais bien : - conservation de l'admin_level=2 pour la relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1047206 Moi pas du tout ! Cette relation ne définit pas un pays. C'est la relation de la France qu'il faut étendre pour inclure ses outre-mer. - modification de sa liste de membres pour passer à un mode chemin, au moins pour la cohérence avec le reste des découpages admin de France pour l'instant, Pas forcément un problème, et pas urgent du tout, cela ne gène absolument pas et n'est pas une erreur en tant que tel (je pense même que c'est à étendre à toute la France opur solidifier le modèle, le stabiliser, et le rendre plus facile à maintenir, comme cela a été fait dans les autres pays). - duplication du résultat sous forme d'une relation admin_level=4 pour définir la région oui - duplication du résultat sous forme d'une relation admin_level=6 pour définir le département oui mais une relation existe déjà, ce n'est pas une duplication - suppression des actuelles relations admin_level=6 Basse Terre et Grande Terre qui s'appuient plutôt sur des limites d'arrondissement. Pour Basse Terre voir plus haut, pour Grande Terre c'est concurrent de l'arrondissement Pointe-à-Pitre, contrairement à ce que je disais hier soir. Je penche juste pour la suppression des attributs boundary=adminsitrative et admin_level=* afin de garder uniquement le ou les champs de noms. On pourrait aussi en faire une relation de type natural=island (la rivière salée crée bien deux îles au plan physique). Tout ça
Re: [OSM-talk-fr] Limites communales dans les DOM - Construction de la limite de guadeloupe
Le 8 novembre 2012 14:44, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : On jeudi 8 novembre 2012, Vincent de Chateau-Thierry wrote: De : Pieren boundary=administrative + admin_level=2 définit les limites d'un pays. On ne peut avoir qu'une relation admin_level=2 pour la France (une 2e à la rigueur pour les versions coastlines/12miles marins). Le code ISO 3166-1 ne désigne pas que des pays autonomes ! En gros : +1 avec tout ce qu'a dit pieren (être d'accord sur des relations, ça doit pas arriver plus d'une fois par siècle) Pas d'accord ici : s'il y a deux relations pour la France, une est de nature adminsitrative et inclut les eaux territoriales et c'est alors la seule à avoir boundary=adminitrative et admin_level=2. La seconde relation limitée aux terres doit être différente et être taguée boundary=land_area même si on y met admi_level=2 aussi pour le rapprochement logique de dépendance de la relation land_area en tant que restriction de la relation boundary=administrative. Mais concernant ISO 3166-1, ne pas en tenir compte pour le découpage administratif ou territorial et politique, même si on infique un attribut ISO 3166-1 sur certaines relations administratives (de niveaux admin_level différents selon les endroits du monde, et qui peuvent aussi se recouvrir, car le code ISO 3166-1 FR est à mettre sur la relation de la France entière et qui inclue tous les outre-mers : métropole + les 5 DOM + les COM + la NC ; noter qu'il n'y a plus aucun territoire d'outre-mer légalement en France, hormi la NC et les 5 DOM, tout les autres sont maintenant des COM, y compris Clipperton ou les TAAF, même si ces derniers sont gérés par l'Etat, mais il y a un des régularitions législatives pour fixer les attributions, autorités, compétences judiciaires, comptes publics, et la désignation là encore d'une assemblée décisionnaire compétente : l'Assemblée nationale, et d'un conseil consultatif aussi, en plus du système exécutif constitué par le gouvernement du premier ministre qui a délégué au ministre de l'outre-mer...). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites communales dans les DOM - Construction de la limite de guadeloupe
Le vendredi 09 novembre 2012 16:38:54, Philippe Verdy a écrit : - non vu que ça n'est qu'une région de la France En revanche les frontières maritimes territoriales ne sont PAS des lignes naturelles ha bon ? , ces chemins devraient être tagués comme des frontières internationales (admin_level=2) tout autour de la Guadeloupe, car ce sont des frontières de la France On pourrait aussi ne pas les tagguer du tout, cette information étant portée par la relation. Bref je redemande que les admin_level soient TOUS les chemins des lignes de côtes (chemins de type natural=coastline) qui en elles mêmes ne sont QUE des lignes naturelles physiques et pas des frontières. En général, au mieux, on propose, ça permet d'éviter de croire que osm c'est toi. C'est juste une question de forme, mais ça à l'avantage d'ouvrir le dialogue et permettre aux lecteurs qui te lisent (encore) d'en déduire le statu d'une telle proposition. Passé ce détail de forme tu demandes quoi exactement ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire : admin_level c'est un tag, c'est pas un chemin. Ta phrase est-elle : Tous les chemins portant un admin_level devraient tous être un chemin représentant la côte J'imagine que non, sinon on est mal barrée car la côte n'arrive pas encore jusqu'en Savoie. A la devinette, j'imagine que tu proposes donc que tous les chemins portant natural=coastline ne soient pas porteur d'un tag admin_level ni boundary ? ça me va, et ça tombe bien, c'est indiqué ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives#Les_limites_administratives_c.C3.B4ti.C3.A8res - la construction pyramidale est nouvelle pour les départements, doit elle être conservée telle que, ou passer au mode chemin pour être en cohérence avec les autres départements ? Ce sont des éléments utiles pour la construction. Si les chemins sont complets, stables et vérifiés ils pourraient être vus comme des doublons mais ils ne codent en fait pas la même chose: pour OSM il est encore nécessaire, afin de représenter une surface, que les polygones soient fermés soit dans un seul chemin, soit en groupant les chemins dans une relation fermés. Je n'ai pas compris, on ne devait pas parler de la même chose. C'est une frontière naturelle et géographique. On peut toujours définir une relation (non administrative) permettant de fermer et nommer le contenu de chaque partie. C'est ce que j'ai fais, comme précisé dans mon mail d'avant. Pas forcément un problème, et pas urgent du tout, cela ne gène absolument pas et n'est pas une erreur en tant que tel (je pense même que c'est à étendre à toute la France opur solidifier le modèle, le stabiliser, et le rendre plus facile à maintenir, comme cela a été fait dans les autres pays). Le débat ayant déjà eu lieu (et avec toi d'ailleurs) je propose de maintenir pour l'instant le statu quo en ce qui concerne tous les admin_level2 Pour des raisons de manque d'outils le gérant et de cohérence avec l'existant. Je viens de répondre à ce bémol, et entre place=island ou natural=island, je ne sais lequel convient le mieux pour moi c'est équivalent, on trouve l'un ou l'autre dans la base. Je vais rester sur place=island puisque le wiki ne parle pas de natural=island et je n'ai pas l'impression que c'est beaucoup utilisé le natural=island -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites communales dans les DOM - Construction de la limite de guadeloupe
Le vendredi 09 novembre 2012 16:50:55, Philippe Verdy a écrit : Pas d'accord ici : s'il y a deux relations pour la France, une est de nature adminsitrative et inclut les eaux territoriales et c'est alors la seule à avoir boundary=adminitrative et admin_level=2. La seconde relation limitée aux terres doit être différente et être taguée boundary=land_area même si on y met admi_level=2 aussi pour le rapprochement logique de dépendance de la relation land_area en tant que restriction de la relation boundary=administrative. Pour l'instant, c'est l'approche inverse qui a été mise en place : boundary=adminitrative et admin_level=2 pour les deux. maritime=yes pour celle qui contient la ligne au delà des eaux territoriales histoire de la distinguer. ça se rapproche de cette proposition : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Maritime_borders mais en contenant les frontières terrestre pour former un polygone fermé. Pour la frontière contenant la base line, ça peut se discuter, mais notre manière de tagguer diffère de cette proposition et apporte, selon moi plusieurs avantages. Tout ça pouvant se discuter si on le veut. Je suis prèt à accepter de changer les tags (si mal ranger, pas cohérent avec les autres pays), mais pas le contenu de ces deux relations. -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Question node ou aire / et précision
Salut, (On peut poster des questions de gros newbie ici ?) J'ai remarqué en ajoutant des objets, et en regardant dans le wiki que certains tags peuvent s'attribuer à des nodes ou à des aires, traffic_calming en l'occurence, mais pas que.. Or si l'on défini un plateau ralentisseur avec les bons tags à partir d'une aire, le symbole n'apparaît pas dans JOSM. Pour avoir une visu du picto ralentisseur il faut tagger un node. Pourtant ces machins ont bien une emprise surfacique qu'il conviendrait de signaler, non ? Vous procédez comment pour ces points qui ont en réalité une emprise, c'est également le cas des stationnement GIC/GIG ? Et pour d'autres POI (toilettes, bar, letter_box), quid de la précision, y'a t'il une norme mini ou une guideline. Ou pour faire plus direct : 2m de delta pour des toilettes c'est grave docteur ? PS: Possible d'avoir une grille d'échelle dans JOSM ? Ciao' -- Mathieu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Question node ou aire / et précision
bonsoir, Le 09/11/2012 18:29, o...@ffmc90.org a écrit : (On peut poster des questions de gros newbie ici ?) Of course ! J'ai remarqué en ajoutant des objets, et en regardant dans le wiki que certains tags peuvent s'attribuer à des nodes ou à des aires, traffic_calming en l'occurence, mais pas que.. Or si l'on défini un plateau ralentisseur avec les bons tags à partir d'une aire, le symbole n'apparaît pas dans JOSM. Pour avoir une visu du picto ralentisseur il faut tagger un node. On ne taggue pas pour le rendu :D Pourtant ces machins ont bien une emprise surfacique qu'il conviendrait de signaler, non ? oui. Vous procédez comment pour ces points qui ont en réalité une emprise, Perso, je n'ai jamais taggué un plateau ralentisseur :*| Et pour d'autres POI (toilettes, bar, letter_box), quid de la précision, y'a t'il une norme mini ou une guideline. Soit tu relèves au GPS, ou c'est visible en photo aérienne et là pas de pb. Sinon, au doigt mouillé c'est mieux que rien. Et puis, si les toilettes sont 2m plus loin, en courant on doit arriver à temps. PS: Possible d'avoir une grille d'échelle dans JOSM ? C'est vrai que ce serait bien. Ceci dit la réglette de zoom (en haut à gauche) donne une idée. Et puis, quand tu traces un objet, les dimensions apparaissent en barre d'état. A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Belfortain de Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Question node ou aire / et précision
Salut, et bienvenu, Or si l'on défini un plateau ralentisseur avec les bons tags à partir d'une aire, le symbole n'apparaît pas dans JOSM. Pour avoir une visu du picto ralentisseur il faut tagger un node. C'est une remarque récurrente : la carte visible sur http://www.osm.org (standard) ne montre pas tout (parfois, hélas) En explication rapide : c'est du boulot de la mettre à jour et ceux qui s'en occupe appliquent souvent la règle : - tant que ça n'est pas beaucoup utilisé dans OSM, aucun effort n'est fait. Pour autant, ça ne veut pas dire que c'est une mauvaise idée, au contraire. Ma solution préférée est donc de lire ce que dit le wiki.openstreetmap.org, choisir les propositions approuvées réfléchir si ça n'est pas trop débile et les utiliser, et tant pis si ça ne s'affiche pas (encore). ps: vérifie tout de même à savoir si c'est mieux sur une surface ou sur une portion de la route, ça doit dépendre de ton cas précis -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Question node ou aire / et précision
Le 9 novembre 2012 18:29, o...@ffmc90.org a écrit : Salut, (On peut poster des questions de gros newbie ici ?) J'ai remarqué en ajoutant des objets, et en regardant dans le wiki que certains tags peuvent s'attribuer à des nodes ou à des aires, traffic_calming en l'occurence, mais pas que.. Or si l'on défini un plateau ralentisseur avec les bons tags à partir d'une aire, le symbole n'apparaît pas dans JOSM. Pour avoir une visu du picto ralentisseur il faut tagger un node. Pourtant ces machins ont bien une emprise surfacique qu'il conviendrait de signaler, non ? Tout comme les rendus de cartes, JOSM n'affiche pas tout. JOSM fonctionne avec des feuilles de style qui te permettent de mettre en évidence certains tags selon tes désirs et ce sur quoi tu travaille. Il y a pas mal de feuilles de style déjà disponibles, regarde dans les préférence si l'une d'elles te conviendrait mieux que celle de base. Par exemple j'utilise la feuille de style avec les limites de vitesse, ou celles pour les transports publics... en fonction de ce sur quoi je travaille. Vous procédez comment pour ces points qui ont en réalité une emprise, c'est également le cas des stationnement GIC/GIG ? Si on a assez d'info et de précision pour tracer l'emprise, autant la tracer. Si on n'a qu'une vague idée de l'emplacement, un node suffit... Et pour d'autres POI (toilettes, bar, letter_box), quid de la précision, y'a t'il une norme mini ou une guideline. Ou pour faire plus direct : 2m de delta pour des toilettes c'est grave docteur ? Principe du wiki: on fait au mieux, on affine petit à petit... en fonction des sources de plus en plus disponibles ou des relevés sur le terrain de plus en plus précis. 2m pour des toilettes, c'est suffisant pour les trouver (sauf grave myopie), mais on risque de pisser à côté si on y va les yeux fermés ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Question node ou aire / et précision
Le vendredi 09 novembre 2012 18:51:43, sly (sylvain letuffe) a écrit : Salut, et bienvenu, Or si l'on défini un plateau ralentisseur avec les bons tags à partir d'une aire, le symbole n'apparaît pas dans JOSM. Pour avoir une visu du picto ralentisseur il faut tagger un node. C'est une remarque récurrente : la carte visible sur http://www.osm.org (standard) ne montre pas tout (parfois, hélas) Pouf: Je me suis pris moi même en flagrant délit de non lecture de message. Tu avais dis JOSM, désolé pour le bruit - -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bulletin N°13 tout frais imprimé !
Il est là: http://openstreetmap.fr/bulletin-OSM-FR-13 Merci Pieren ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose et Layers, limites administratives
Dans Osmose, l'item 7020 Limites administratives, analyse les polygones incomplets. On ne semble cependant détecter les erreurs qu'à partir des relations. De plus, les couches de limites administratives ne tracent pas les chemins. Elles n'affichent que les surfaces des polygones. Dans les cas où des chemins existent mais qu'aucune relation ne les référence, aucune détection ne semble effectuée. Pour faciliter la détection de ces chemins, les couches de limites administratives de Osmose / Layers pourraient simplement tracer tous les chemins contenant les attributs de limites administratives. Ceci permettrait de les repérer et corriger la situation, tout comme le faitla carte http://www.itoworld.com/map/2. Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
