[talk-ph] 1M building milestone

2014-07-15 Per discussione maning sambale
According to the latest geofabrik extract, we've traced 1M buildings. Nothing spacial really, just a good round number to celebrate. ;) https://www.facebook.com/OSMPH/photos/a.10151205842257597.502691.345455082596/10152521570317597/?type=1theater -- cheers, maning

Re: [talk-ph] 1M building milestone

2014-07-15 Per discussione Erwin Olario
Ilang bahagi kaya niyan ang gawa ni Julius? :) A _spatial_ toast to all. Kampai! *Erwin Olario* - - - - - - - - - - - - - - - - - - - » email: erwin@ er...@ngnuity.net*n**gnu**IT**y**.**net* http://ngnuity.net/ | gov...@gmail.com » mobile: (PHL): +63 908 817 2013 » OpenPGP key: 3A93D56B | 5D42

Re: [talk-ph] 1M building milestone

2014-07-15 Per discussione maning sambale
On Tue, Jul 15, 2014 at 5:01 PM, Erwin Olario gov...@gmail.com wrote: lang bahagi kaya niyan ang gawa ni Julius? :) Oo, ~130K kay Jules. ;) -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki:

Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal

2014-07-15 Per discussione Mikel Maron
This is a solid proposal and has my support. As long as the purpose of a geocoder is geocoding, and not reverse engineering OSM,  then it sensibly fits within the notions of an ODbL produced work. What I wonder is how we will move to decision making on the proposal? What's the OSMF process?  

Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal

2014-07-15 Per discussione Frederik Ramm
Hi, On 07/15/2014 01:26 PM, Mikel Maron wrote: As long as the purpose of a geocoder is geocoding, and not reverse engineering OSM, then it sensibly fits within the notions of an ODbL produced work. What if there are two processes run on a city extract - one is a SELECT * FROM

Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal

2014-07-15 Per discussione Paul Norman
On 2014-07-15 4:26 AM, Mikel Maron wrote: As long as the purpose of a geocoder is geocoding, and not reverse engineering OSM, then it sensibly fits within the notions of an ODbL produced work. A geocoder isn't a produced work or a derived database - it's software. Do you mean a geocoding

Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal

2014-07-15 Per discussione Martijn van Exel
On Mon, Jul 14, 2014 at 12:40 PM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: On 2014-07-14 11:26 AM, Alex Barth wrote: Also if we assume geocoding yields Produced Work the definition of Substantial doesn't matter. A database that is based upon the Database, and includes any translation,

Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal

2014-07-15 Per discussione Michal Palenik
On Tue, Jul 15, 2014 at 04:26:28AM -0700, Mikel Maron wrote: As long as the purpose of a geocoder is geocoding, and not reverse engineering OSM,  then it sensibly fits within the notions of an ODbL produced work. please, read ODbL... produced work is “Produced Work” – a work (such as an

Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
2014-07-15 18:01 GMT+02:00 Michal Palenik michal.pale...@freemap.sk: btw, cp planet.osm.bz2 planet.png creates a produced work... LOL I'd doubt this, because an image is likely not to be read like in disk image, and not every file with an png extension will be considered an image...

Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal

2014-07-15 Per discussione Randy Meech
On Tue, Jul 15, 2014 at 7:26 AM, Mikel Maron mikel.ma...@gmail.com wrote: This is a solid proposal and has my support. +1 This is a great effort to clarify something that causes a lot of confusion, and does so within the context of the current license. Very productive! As long as the purpose

Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal

2014-07-15 Per discussione Michal Palenik
On Tue, Jul 15, 2014 at 06:22:29PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: 2014-07-15 18:01 GMT+02:00 Michal Palenik michal.pale...@freemap.sk: btw, cp planet.osm.bz2 planet.png creates a produced work... LOL I'd doubt this, because an image is likely not to be read like in disk image, and not

Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal

2014-07-15 Per discussione Robert Whittaker (OSM lists)
On 11 July 2014 03:52, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: I just updated the Wiki with a proposed community guideline on geocoding. Please review: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Geocoding_-_Guideline The whole point of the share-alike aspect of our licence is to stop

[OSM-talk] OpenStreetMap Availability (Coverage) 2014

2014-07-15 Per discussione Stefan Keller
Interesting visualization about OpenStreetMap availability/coverage: Visualizing nodes per inhabitant worldwide. https://twitter.com/CiaranStaunton/status/488761438065156096 (Source: S. De Sabbatta, Oxford Internet Institute, 2014, http://geography.oii.ox.ac.uk ) Note: IMHO Diagram/color scheme

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Availability (Coverage) 2014

2014-07-15 Per discussione john whelan
What would be much more interesting is nodes mapped by mappers, much of Canada for example is imported from CANVEC. Cheerio John On 15 July 2014 08:15, Stefan Keller sfkel...@gmail.com wrote: Interesting visualization about OpenStreetMap availability/coverage: Visualizing nodes per

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Availability (Coverage) 2014

2014-07-15 Per discussione Christoph Hormann
On Tuesday 15 July 2014, Stefan Keller wrote: Note: IMHO Diagram/color scheme has some potential to be enhanced. That seems kind of an understatement - the white areas are quite puzzeling for example - they are definitely not areas below a certain node density, easy to see if you compare to

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Availability (Coverage) 2014

2014-07-15 Per discussione Stefan Keller
Hi Christoph, You wrote: This makes it a very misleading graphic IMO since deliberately leaving out significant parts of the data will influence many conclusions people might draw from such a map. That's what I thought too. Which node density map by Martin Raifer do you mean? -S.

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Availability (Coverage) 2014

2014-07-15 Per discussione Christoph Hormann
On Tuesday 15 July 2014, Stefan Keller wrote: Which node density map by Martin Raifer do you mean? http://tyrasd.github.io/osm-node-density/ -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-ie] Lesotho mapathon organised by Irish mappers

2014-07-15 Per discussione Rory McCann
Good job Dave! You're realling putting the effort into this, and doing a lot of the boring grunt work that's vital for making an event like this turn out good. Keep up the good work. Unfortunately I'll be chilling in Dar Es Salaam airport most of the day, so I can't take part. :) Hope the event

[OSM-talk-ie] Telephone exchanges, religious buildings

2014-07-15 Per discussione Colm Moore
Hi, 1. There appears to be no way to mark a telephone exchange. 2. What is the best way to mark: ChurchesPresbyteries (the priest's house)ConventsSimilar buildings While they can be marked as a point, what should the landuse and building areas be marked as? 3. Dublin City Centre is currently

Re: [OSM-talk-ie] Telephone exchanges, religious buildings

2014-07-15 Per discussione Tom Pfeifer
Colm Moore wrote, on 2014-07-15 14:46: Hi, 2. What is the best way to mark: ChurchesPresbyteries (the priest's house)ConventsSimilar buildings While they can be marked as a point, what should the landuse and building areas be marked as? landuse=religious

Re: [OSM-talk-ie] Telephone exchanges, religious buildings

2014-07-15 Per discussione Nick Burrett
On 15 July 2014 13:46, Colm Moore colmmoor...@hotmail.com wrote: Hi, 1. There appears to be no way to mark a telephone exchange. http://www.openstreetmap.org/way/64686069 These are the tags I used: building=telephone_exchange man_made=telephone_exchange

Re: [Talk-br] Prefeitura de São Paulo declara bases sem restrição de licença

2014-07-15 Per discussione Paulo Carvalho
Muito legal, Vítor. A maior cidade do país estava precisando de um boost assim. Parabéns! Em 14 de julho de 2014 22:38, Vitor George vitor.geo...@gmail.com escreveu: Oi pessoal, Hoje tivemos uma resposta da prefeitura de São Paulo a respeito de bases que ela publicou no seu site. Lá não

[Talk-br] A importância de não quebrar a hierarquia das vias dentro de cidades.

2014-07-15 Per discussione Paulo Carvalho
Amigos, Para compreender a razão de não quebrar a hierarquia de vias nos pequenos trechos que rodovias passam por cidades, recomendo esta leitura: http://en.wikipedia.org/wiki/Contraction_hierarchies Aos que já estão com o argumento isso é mapear para aplicação na ponta da língua rogo um

Re: [Talk-br] Rota rodoviaria - definição

2014-07-15 Per discussione Arlindo Pereira
Nunca ouvi esse termo. Mapeio linhas de ônibus municipal/intermunicipal assim: http://www.openstreetmap.org/relation/3840093 E de interestadual assim: http://www.openstreetmap.org/relation/574835 (acabei de ver que alguém quebrou a rota, se puderem corrigi-la seria legal, tou com pouco tempo

[Talk-br] Posto Fiscal

2014-07-15 Per discussione A. Carlos
Alguém tem alguma dica de como se formata Posto De Fiscalização de ICMS (Rodovia) no OSM? Não achei nada que se enquadrasse... ___ Anor C. A. de Souza

Re: [Talk-is] Loftmyndir

2014-07-15 Per discussione Svavar Kjarrval
Hæ. Veit að ágætlega frjálsar loftmyndir eru til en grunar að þær séu alls ekki með þeirri upplausn sem kunningi þinn sækist eftir. En það er samt aldrei að vita hvort þeir hafi slíkar án þess að ég viti af þeim. Hann gæti athugað hjá bandarískum ríkisstofnunum eða alþjóðlegum stofnunum sem reka

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Florian Lohoff
On Tue, Jul 15, 2014 at 01:52:16AM +0200, 715371 wrote: Hallo Tirkon, Am 15.07.2014 00:09, schrieb Tirkon: Moin, place=municipality kommt englischen Wiki vor, im deutschen jedoch nicht: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Frederik Ramm
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, On 07/15/2014 08:18 AM, Florian Lohoff wrote: Die Ortsteile von place=village sollten nicht mit place=suburb getaggt werden. Es genügt place=neighbourhood. Woran machst du dieses fest? Neighbourhood ist von der bedeutung im Englischen

[Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Florian Lohoff
On Tue, Jul 15, 2014 at 09:33:12AM +0200, Frederik Ramm wrote: Hallo, On 07/15/2014 08:18 AM, Florian Lohoff wrote: Die Ortsteile von place=village sollten nicht mit place=suburb getaggt werden. Es genügt place=neighbourhood. Woran machst du dieses fest? Neighbourhood ist von der

[Talk-de] Spam User bitte löschen

2014-07-15 Per discussione Dietmar Seifert
Hallo, der User http://www.openstreetmap.org/user/Outplacement wurde evtl nur angelegt, damit über Twitter und die anderen Verteiler der osm.org Blogs die Anzeige weiterverbreitet wird. bitte den User löschen (hab keine Mailadresse auf die Schnelle auf wiki.openstreetmap.org gefunden) viele

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione 715371
Am 15.07.2014 09:33, schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 07/15/2014 08:18 AM, Florian Lohoff wrote: Die Ortsteile von place=village sollten nicht mit place=suburb getaggt werden. Es genügt place=neighbourhood. Woran machst du dieses fest? Neighbourhood ist von der bedeutung im Englischen

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione 715371
Am 15.07.2014 11:20, schrieb Florian Lohoff: Postalisch ist das natürlich Rheda-Wiedenbrück und so habe ich das auch auf allen Adressnodes. Aber die Autobahn A2 teilt Rheda (Evangelisch) ganz deutlich vom katholischen Wiedenbrück - 2 Schützenvereine, 2 Innenstädte. Wäre halt die Frage, wann

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 15/lug/2014 um 01:52 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Aus meiner Sicht ist place=municipality eine Verwaltungseinheit +1, aus meiner Sicht braucht man da überhaupt kein place tag, sondern boundary=administrative Gruß, Martin ___ Talk-de

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 15/lug/2014 um 09:33 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Ich weiss, dass wir in OSM suburb für Stadtteil mißbrauchen, aber selbst ein Dorf, das Stadtteile hat, wäre mir neu. naja, mehrere Teile mit eigenen Namen können Dörfer schon haben, village sind ja alle größeren

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 15/lug/2014 um 11:20 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Aber die Autobahn A2 teilt Rheda (Evangelisch) ganz deutlich vom katholischen Wiedenbrück - 2 Schützenvereine, 2 Innenstädte. bei Admin zusammenfassen und im place Bereich 2 getrennte Objekte (2 Schützenvereine, 2 Innenstädte

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 15/lug/2014 um 12:05 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Zweimal place=village wäre nicht so sinnvoll, wenn solche Orte sonst auch nicht als zwei wahrgenommen werden. werden sie das denn? Wenn es sich historisch um 2 getrennte Dörfer handelt, dann bestehen diese normalerweise auch heute

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Florian Lohoff
On Tue, Jul 15, 2014 at 12:20:15PM +0200, 715371 wrote: Am 15.07.2014 11:20, schrieb Florian Lohoff: Postalisch ist das natürlich Rheda-Wiedenbrück und so habe ich das auch auf allen Adressnodes. Aber die Autobahn A2 teilt Rheda (Evangelisch) ganz deutlich vom katholischen Wiedenbrück - 2

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Florian Lohoff
On Tue, Jul 15, 2014 at 12:53:38PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Am 15/lug/2014 um 11:20 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Aber die Autobahn A2 teilt Rheda (Evangelisch) ganz deutlich vom katholischen Wiedenbrück - 2 Schützenvereine, 2 Innenstädte. bei Admin zusammenfassen und im

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Florian Lohoff
On Tue, Jul 15, 2014 at 12:49:24PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: Am 15/lug/2014 um 09:33 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Ich weiss, dass wir in OSM suburb für Stadtteil mißbrauchen, aber selbst ein Dorf, das Stadtteile hat, wäre mir neu. naja, mehrere Teile mit eigenen

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 15/lug/2014 um 12:05 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Solange wir place=hamlet/village/town/city nach Bevölkerungszahl, in die auch umliegende Dörfer hineinzählen, verteilen, haben wir einen Dualismus. in der Tat sollte man das nicht tun. Idealerweise mappt man ein Polygon für den

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 15/lug/2014 um 12:20 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: Wäre halt die Frage, wann man sich sinnvoll über Verwaltungseinheiten hinwegsetzen kann. bei place immer... Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 15/lug/2014 um 13:10 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: suburb ist nur komplett falsch. Ein suburb ist kein Ortsteil sondern eine Vorstadt. jein, bekanntes Problem, dass OSM suburb nicht so verwendet, wie es der Sprachbedeutung nach wäre (sub urbs = unterhalb einer Stadt, weniger als

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione 715371
Am 15.07.2014 13:10, schrieb Florian Lohoff: suburb ist nur komplett falsch. Ein suburb ist kein Ortsteil sondern eine Vorstadt. Sorry, da war ich ganz falsch unterwegs. Ich hatte mir mal angeschaut was die so zu Stadtteilen von z.B. Manchester schreiben. Da wurde dann auch district in dem

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione 715371
Am 15.07.2014 13:12, schrieb Florian Lohoff: Ich habe kleinere landuses die haben alle keinen namen. Namen für die Orte/Ortsteile hänge ich nur an die Administrativen Grenzen bzw die place nodes. Umfassende Landuses die über hunderte ha gehen halte ich für reichlich kaputt. +1 IMHO:

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione 715371
Am 15.07.2014 13:18, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15/lug/2014 um 13:10 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: suburb ist nur komplett falsch. Ein suburb ist kein Ortsteil sondern eine Vorstadt. jein, bekanntes Problem, dass OSM suburb nicht so verwendet, wie es der Sprachbedeutung

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Andreas Labres
On 15.07.14 09:33, Frederik Ramm wrote: Ehrlich gesagt, nach *meinem* Sprachverständnis wäre etwas, was suburbs *oder* neighbourhoods hat, niemals ein village. Naja, es gibt in Dörfern schon mal benannte Siedungen, dafür braucht man eine place= Ebene. suburb ist definitiv zu groß/unpassend.

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 15. Juli 2014 14:12 schrieb 715371 osmu715...@gmx.de: In dem Kontext verstehe ich aber place=district nicht. Wäre das eine Zusammenfassung aus mehreren Stadtteilen zu einer Verwaltungseinheit? Verwaltungseinheiten werden mit boundary=administrative und admin_level getaggt. Place=district

Re: [Talk-de] post_office im deutschen Wiki

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 15. Juli 2014 01:22 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Mich würde interessieren, wie ein Italiener ein post-office intuitiv auffasst. ich kann sie ja mal fragen. Allgemein gibt es hier AFAIK schon auch alternative Anbieter (habe _einmal_ einen Briefkasten gesehen eines Konkurrenten, bei

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Florian Lohoff
On Tue, Jul 15, 2014 at 02:05:12PM +0200, 715371 wrote: Am 15.07.2014 13:12, schrieb Florian Lohoff: Ich habe kleinere landuses die haben alle keinen namen. Namen für die Orte/Ortsteile hänge ich nur an die Administrativen Grenzen bzw die place nodes. Umfassende Landuses die über

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Florian Lohoff
On Tue, Jul 15, 2014 at 02:12:52PM +0200, 715371 wrote: So hatte ich place=suburb bisher verwendet. In dem Kontext verstehe ich aber place=district nicht. Wäre das eine Zusammenfassung aus mehreren Stadtteilen zu einer Verwaltungseinheit? Mit Beispiel wird es bei mir schwierig, weil die

Re: [Talk-de] post_office im deutschen Wiki

2014-07-15 Per discussione Dirk Sohler
Tirkon schrieb: Mich würde interessieren, wie ein Italiener ein post-office intuitiv auffasst. Bin zwar kein Italiener, aber bei einem als amenity=post_office getaggten Ort erwarte ich eine Postfiliale (egal, ob nun DPAG, oder eine der anderen Posten) mit mindestens einem Angestellten

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
Am 15. Juli 2014 16:19 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Bei extrem großen Firmen mache ich das mal auf landuse=industrial - Da macht es ja auch keinen Sinn das auf einzelnen Gebäuden zu machen wenn sowas sich über 50-100 Gebäude erstreckt etc. wobei da normalerweise zusätzlich noch ein

Re: [Talk-de] Spam User bitte löschen

2014-07-15 Per discussione Michael Kugelmann
Am 15.07.2014 11:50, schrieb Dietmar Seifert: bitte den User löschen (hab keine Mailadresse auf die Schnelle auf wiki.openstreetmap.org gefunden) ich vermute, dass die DWG (Data working Group) ein guter Ansprechpartner wäre. Grüße, Michael. ___

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Tirkon
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Ich weiss, dass wir in OSM suburb für Stadtteil mißbrauchen, Ich hatte den Eindruck gewonnen, dass sich dieser Missbrauch nicht nur auf Stadtteile sondern auch zumindest auf die offiziellen Ortsteile mit eigenem politischen Organ einer Gemeinde bezieht.

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione 715371
Am 15.07.2014 16:19, schrieb Florian Lohoff: Bei extrem großen Firmen mache ich das mal auf landuse=industrial - Da macht es ja auch keinen Sinn das auf einzelnen Gebäuden zu machen wenn sowas sich über 50-100 Gebäude erstreckt etc. Wobei das natürlich mit neutraleren und offiziellen

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione 715371
Am 15.07.2014 16:22, schrieb Florian Lohoff: On Tue, Jul 15, 2014 at 02:12:52PM +0200, 715371 wrote: So hatte ich place=suburb bisher verwendet. In dem Kontext verstehe ich aber place=district nicht. Wäre das eine Zusammenfassung aus mehreren Stadtteilen zu einer Verwaltungseinheit? Mit

Re: [Talk-de] Ortsteil im addr: namespace Re: place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Florian Lohoff
On Tue, Jul 15, 2014 at 10:03:31PM +0200, 715371 wrote: Bei places sind wir aber ausserhalb von Verwaltungsgeschichten. Das wären admin_levels - place= gibt ja nur das ggfs zentrum einer fläche an und die hierarchie über eben die place tags d.h. Hierarchie hätte man aber auch durch

Re: [Talk-de] place=municipality für Gemeinden verwenden?

2014-07-15 Per discussione Florian Lohoff
On Tue, Jul 15, 2014 at 09:12:07PM +0200, 715371 wrote: Wobei das natürlich mit neutraleren und offiziellen Bezeichnungen wie z.B. Industriegebiet Pusemuckel konkurriert. Wenn man das fortführen würde, bekäme jede Firma sein eigenes landuse mit name, weil alle anderen das ja auch haben. Oder

Re: [Talk-in] pincode and area mapping?

2014-07-15 Per discussione Ravi Kumar
Public schools in India, with pincode.. you need at least the location in Lat/Long. 1. The following table helps in adding Lat/Long to the pincodes where ever pincodes match. http://pincode.datameet.org/download Populate your data to this for others to use. 2. Then use the resultant table as

Re: [Talk-it] Nuova nuova challenge su maproulette.org

2014-07-15 Per discussione Marcello
Fabrizio, ho iniziato a correggere gli errori segnalati ma sto trovando diversi casi (4 su 5) in cui viene segnalata come incoerente la situazione in cui una 'primary_link' o 'secondary_link' è collegata ad una unclassified o residential, ma credo sia il modo corretto per taggare le corsie di

Re: [Talk-it] Donazione dati da parte creatore poigps.com

2014-07-15 Per discussione Cristian Consonni
Il 12 luglio 2014 16:27, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2014-07-12 16:21 GMT+02:00 John Doe theguest...@gmail.com: https://groups.google.com/forum/?hl=IT#!topic/osm-messina/J8DwnifhEtQ puoi chiedere se riesce a fare una pagina o mandare una mail in cui lo dichiara? Due note: *

Re: [Talk-it] Nuova nuova challenge su maproulette.org

2014-07-15 Per discussione Fabrizio Tambussa
Effettivamente una primary_link non dovrebbe sfociare in una unclassified. E' come se uscissi dal casello autostradale e mi trovassi in una stradina asfaltata larga 3 metri. Se mappiamo le strade in base al flusso di veicoli e non all'importanza che l'Anas da' alle stesse, il ragionamento e'

Re: [Talk-it] Donazione dati da parte creatore poigps.com

2014-07-15 Per discussione Francesca Valentina
Secondo me sarebbe molto utile fare una sezione sul sito tipo donazioni in cui elencarli tutti, sarebbe una sorta di riconoscimento per chi lo fa e incitamento per gli altri. Che ne pensate? Francesca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Aiuto:lettera da inviare a comune siciliano per l'apertura dei dati

2014-07-15 Per discussione aborruso
Ciao Aury, 2014-07-12 20:05 GMT+02:00 Aury88 [via GIS] ml-node+s19327n5811224...@n5.nabble.com: quindi ricapitolando: le mappe sul sito, non indicando alcuna licenza, possono essere utilizzate liberamente in virtù delle linee guida (con CAD non ho ben capito cosa intendiate) open-by-default

Re: [Talk-it] OSM su La Stampa di oggi

2014-07-15 Per discussione Max1234Ita
Eh, brutta cosa l'estate! Niente campionato di calcio, Mondiali ormai archiviati, la politica va avanti a rilento, ed a meno di qualche gossip/fattaccio di sangue sensazionale è veramente dura, per i giornalisti, riempire le colonne dei quotidiani. Ma se serve a dar visibilità alla nostra

Re: [Talk-it] Donazione dati da parte creatore poigps.com

2014-07-15 Per discussione John Doe
Purtroppo non ho ancora ricevuto risposta. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OSM su La Stampa di oggi

2014-07-15 Per discussione Max1234Ita
Ho appena trovato anche questa (Carlo Gubitosa per L'Espresso): http://gubitosa.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/07/10/opendata/ http://gubitosa.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/07/10/opendata/ Risale a qualche giorno fa, se è già stata inserita scusate, mi perdo un po' tra i

Re: [Talk-it] Donazione dati da parte creatore poigps.com

2014-07-15 Per discussione Luigi Toscano
On Tuesday 15 of July 2014 12:26:28 John Doe wrote: Purtroppo non ho ancora ricevuto risposta. Aspettando la risposta, approfitto per fare una domanda da pedante, che mi pare non sia stata chiesta finora: i termini d'uso che gli utenti concendono al sito per l'uso dei dati permettono al

Re: [Talk-it] App per editare OSM notes

2014-07-15 Per discussione cascafico
Sempre aproposito di note, non riesco a far funzionare la API così come indicato nel wiki [1]. A seguito dell'invio di [2] il browser visualizza No l was given. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6#Create_a_new_note:_Create:_POST_.2Fapi.2F0.6.2Fnotes [2]

Re: [Talk-it] Donazione dati da parte creatore poigps.com

2014-07-15 Per discussione Cristian Consonni
Il 15/lug/2014 13:21 Luigi Toscano luigi.tosc...@tiscali.it ha scritto: On Tuesday 15 of July 2014 12:26:28 John Doe wrote: Purtroppo non ho ancora ricevuto risposta. Aspettando la risposta, approfitto per fare una domanda da pedante, che mi pare non sia stata chiesta finora: i termini

Re: [Talk-it] Nuova nuova challenge su maproulette.org

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
2014-07-15 11:04 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com: Effettivamente una primary_link non dovrebbe sfociare in una unclassified. generalmente no, ma potrebbe eccezionalmente succedere (in zone poco abitate). ciao, Martin ___ Talk-it

Re: [Talk-it] OSM su La Stampa di oggi

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
2014-07-15 12:22 GMT+02:00 Max1234Ita max1234...@gmail.com: Eh, brutta cosa l'estate! Niente campionato di calcio, Mondiali ormai archiviati, In Germania sta ancora in prima pagina, oggi sono arrivati a Berlino ;-) http://www.morgenpost.de/ ciao, Martin

Re: [Talk-it] Nuova nuova challenge su maproulette.org

2014-07-15 Per discussione Alessandro Rubini
Effettivamente una primary_link non dovrebbe sfociare in una unclassified. E' come se uscissi dal casello autostradale e mi trovassi in una stradina asfaltata larga 3 metri. Succede, come dice Martin. Qui da noi molte uscite del raccordo bereguardo-pavia sfociano in stradine minuscole o

Re: [Talk-it] Nuova nuova challenge su maproulette.org

2014-07-15 Per discussione Fabrizio Tambussa
Il giorno 15 luglio 2014 15:31, Alessandro Rubini rubini-l...@gnudd.com ha scritto: I sistemi automatici di rilevazione errori dovrebbero segnare gli errori, non le cose strane, comunque inserite da un mappatore che conosce il territorio. Il sistema automatico rileva una secondary, primary

[Talk-it] josm e character encoding

2014-07-15 Per discussione emmexx
Ho caricato in josm uno shape che contiene caratteri accentati. Il file .dbf utilizza il character encoding utf8. Dopo aver caricato il file, se controllo una way contenente qualche valore con caratteri accentati, questi vengono visualizzati in maniera errata. E' un problema solo di josm o

Re: [Talk-it] josm e character encoding

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
2014-07-15 18:07 GMT+02:00 emmexx emm...@tiscalinet.it: Ho caricato in josm uno shape che contiene caratteri accentati. Il file .dbf utilizza il character encoding utf8. Dopo aver caricato il file, se controllo una way contenente qualche valore con caratteri accentati, questi vengono

Re: [Talk-it] josm e character encoding

2014-07-15 Per discussione emmexx
Il 07/15/2014 06:15 PM, Martin Koppenhoefer scrisse: con UTF8 non dovresti avere questi problemi. Su quale Sistema operativo stai usando JOSM? Sei sicuro che il file è utf-8? Forse il tuo josm (java) non gira in UTF8 e forse c'`è un parametro per avviare java in utf-8. Prova con

Re: [Talk-it] josm e character encoding

2014-07-15 Per discussione girarsi_liste
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 15/07/2014 18:34, emmexx ha scritto: Il 07/15/2014 06:15 PM, Martin Koppenhoefer scrisse: con UTF8 non dovresti avere questi problemi. Su quale Sistema operativo stai usando JOSM? Sei sicuro che il file è utf-8? Forse il tuo josm (java) non

Re: [Talk-it] josm e character encoding

2014-07-15 Per discussione girarsi_liste
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 15/07/2014 19:03, emmexx ha scritto: Il 07/15/2014 06:39 PM, girarsi_liste scrisse: Se hai Qgis installato, ti conviene aprire lo shape lì, ed esportare tutto, con sistema di riferimento WGS84 e UTF8, così in teoria dovrebbe andare tutto a

Re: [Talk-it] josm e character encoding

2014-07-15 Per discussione Martin Koppenhoefer
2014-07-15 18:34 GMT+02:00 emmexx emm...@tiscalinet.it: 2. ho aperto il file dbf con Calc e ho salvato il file in utf8 Se apro il file con un editor vedo i caratteri accentati solo selezionando UTF-8 per toglierti un evventuale dubbio potresti provare: file nome del file che dovrebbe darti

Re: [Talk-it] josm e character encoding

2014-07-15 Per discussione emmexx
Il 07/15/2014 07:35 PM, Martin Koppenhoefer scrisse: file nome del file che dovrebbe darti informazioni anche sul encoding... No, niente info su character encoding. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] josm e character encoding

2014-07-15 Per discussione emmexx
Il 07/15/2014 07:32 PM, girarsi_liste scrisse: Occhio che hai risposto solo a me.. ;) Ops, cancellato l'indirizzo sbagliato. Comunque ho trovato questo ticket, vedi se ti può essere utile, c'è da scaricarsi un file di test, e prova a vedere che non sia un bug della tua versione.

Re: [Talk-it] josm e character encoding

2014-07-15 Per discussione girarsi_liste
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 15/07/2014 19:51, emmexx ha scritto: Se uso lo shape indicato vedo i caratteri corretti. ciao maxx Allora credo che forse, vado a naso, sempre sia possibile perchè non lo so, cambia il tipo di font di sistema o dell'applicazione, forse

Re: [Talk-it] josm e character encoding

2014-07-15 Per discussione emmexx
Il 07/15/2014 07:55 PM, girarsi_liste scrisse: Allora credo che forse, vado a naso, sempre sia possibile perchè non lo so, cambia il tipo di font di sistema o dell'applicazione, forse non supporta quei caratteri, non ho idea, oppure c'è qualche codice che non riesce ad interpretare josm

Re: [Talk-it] App per editare OSM notes

2014-07-15 Per discussione Any File
On Tue, Jul 15, 2014 at 1:40 PM, cascafico cascaf...@gmail.com wrote: Sempre aproposito di note, non riesco a far funzionare la API così come indicato nel wiki [1]. A seguito dell'invio di [2] il browser visualizza No l was given. Sei sicuro di usare la modalità POST e di non usare invece la

[Talk-it] Mappare la Rotonda Antonelliana

2014-07-15 Per discussione Michele iw1gfv
Vorrei mappare la Rotonda Antonelliana e la chiesa di Castellamonte. http://www.fctp.it/media///luoghi/10370_97860_1.jpg Le mura a cerchio dovevano essere la chiesa, ma i lavori non sono stati completati, ora queste mura cingono il piazzale antistante la chiesa. Secondo voi è corretto usare

Re: [Talk-it] Donazione dati da parte creatore poigps.com

2014-07-15 Per discussione John Doe
Mi sembra mi accennasti di questo tuo dubbio su IRC. Comunque non ne ho parlato con lui ancora. Aspetto sue notizie (sempre che non abbia cambiato idea nel frattempo), dopodiché discuteremo anche di questa problematica di non poco conto. Il giorno 15/lug/2014 13:21, Luigi Toscano

[Talk-dk] osm standard kort

2014-07-15 Per discussione Kristian Krægpøth
Hej alle korttegnere Når jeg åbner osm, dukker der et standardkort op. Når jeg zoomer ind dukker adgangsveje (highway=service) og skovveje (highway=track) op ved zoom-niveau 13. Så burde der være ubrudt forbindelse fra motorveje til skovveje, idet mange, hvis ikke de fleste, skovveje er forbundet

Re: [Talk-dk] osm standard kort

2014-07-15 Per discussione Ole Nielsen
On 15/07/2014 23:31, Niels Elgaard Larsen wrote: On 14-07-15 04:44 PM, Kristian Krægpøth wrote: Hej alle korttegnere Når jeg åbner osm, dukker der et standardkort op. Når jeg zoomer ind dukker adgangsveje (highway=service) og skovveje (highway=track) op ved zoom-niveau 13. Så burde der være

Re: [Talk-gb-westmidlands] Aug 9th OSM 10th Birthday

2014-07-15 Per discussione Andy Robinson
Brian, Yes, Liz is up for a cake J Cheers Andy From: Brian Prangle [mailto:br...@mappa-mercia.org] Sent: 14 July 2014 20:55 To: OSM Group WM Subject: [Talk-gb-westmidlands] Aug 9th OSM 10th Birthday Hi everyone I'm thinking we need just a room for a get together and

Re: [Talk-gb-westmidlands] Aug 9th OSM 10th Birthday

2014-07-15 Per discussione Rob Nickerson
I put out a tweet asking for suggested free venues and had a couple of responses: Six Eight Kafé on Temple Row (near the Cathedral in the city centre): http://www.sixeightkafe.co.uk/ https://twitter.com/SixEightKafe/status/489113935363469312 The Anchor in Digbeth

Re: [Talk-at] Siedlungsnamen Gablitz

2014-07-15 Per discussione Alfred Reichl
Servus! Ich bin ein OSM - Fan der sie auch sehr gerne verwendet und bei Euch mit Interesse mitliest! Da war vor kurzem eine Diskussion ber die nicht benannten Gipfel im Tennengebirge. Im Zuge der Diskussion wurden 2 Webseiten genannt auf denen man Gipfel und Ortsnamen, Riednamen finden

[Talk-at] Geographische Namen (was: Siedlungsnamen Gablitz)

2014-07-15 Per discussione Andreas Labres
Hallo Alfred! Willkommen hier! On 15.07.14 15:57, Alfred Reichl wrote: Da war vor kurzem eine Diskussion über die nicht benannten Gipfel im Tennengebirge. Im Zuge der Diskussion wurden 2 Webseiten genannt auf denen man Gipfel und Ortsnamen, Riednamen finden kann, ich wollte mir die

Re: [Talk-ro] sorein

2014-07-15 Per discussione Gabriel Sebastian Moise
How can we know if sorein will make another account using another email, and connecting to the OSM editor using a proxy. @Strainu, you misunderstood me When you'll know me better you will see that I was right in what I said to Facebook OSM Group. I respect others work, but you didn't

[Talk-ro] Smoothness în România

2014-07-15 Per discussione Strainu
Salut, Cum Gabriel văd că o tine pe a lui, o să aduc eu problema asta în discuție. Spun de la bun început că obiectul mailului ăstuia nu e felul cum e pusă problema, ci problema în sine El a adus în discuție pe Facebook [1] faptul că marcarea DN2C cu smoothness=very_bad contravine cu [2] și că

Re: [Talk-ro] sorein

2014-07-15 Per discussione Filip Chirita Rares Cristian
Easy with the accusations, guys. It's good to see that a toxic element was taken out of the picture, they won't poison the group anymore. The editor group may be small but we're dedicated :) I'm quite new (~1 year), but I like what I see. Let's keep the sense of community strong and help each

Re: [Talk-ro] sorein

2014-07-15 Per discussione Razvan Radulescu
Chestia cu As always on OSM you are free to use the keys you like in the way you like! denota lipsa de profesionalism si ceva similar cu hai sa facem treaba ca pe maidan... Si o iesi o improvizatie pana la urma... On 15.07.2014 12:31, Filip Chirita Rares Cristian wrote: Easy with the

Re: [Talk-ro] sorein

2014-07-15 Per discussione Razvan Radulescu
Din aceasta cauza softuri cum sunt osmand nu pot integra anumite taguri si nu o pot scoate la capat cu rutarea pentru ca pe harta se lucreaza ca la ceape ( mai ales in partea de est a europei unde lipseste multora educatia de lucru in comunitate). Si de aceea exista gap-ul imens intre ce s-a

Re: [Talk-ro] sorein

2014-07-15 Per discussione Gabriel Sebastian Moise
Corect ! 2014-07-15 12:41 GMT+03:00 razor74 [via GIS] ml-node+s19327n5811397...@n5.nabble.com: Din aceasta cauza softuri cum sunt osmand nu pot integra anumite taguri si nu o pot scoate la capat cu rutarea pentru ca pe harta se lucreaza ca la ceape ( mai ales in partea de est a europei unde

Re: [Talk-ro] sorein

2014-07-15 Per discussione Serge Wroclawski
Strainu, Thank you for your question. The answer to how we handle clones/proxy accounts/sock puppets is quite straightforward. Any account that Sorin creates has the same status for us as the sorein account. How do we determine if an account is a sock puppet? We work with the admin team to

  1   2   >