[talk-au] Country / farm dams

Question that just came to mind after discussions on tagging list. Just entered some details for a property in Western Qld, & started to include a turkey nest dam https://www.agric.wa.gov.au/water-management/excavated-tanks-farm-dams, but then thought, what's it actually called? Is it a

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

Hej! Kolla imports-listan där jag beskriver min nuvarande approach med masker: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-April/005990.html   Återkommer till talk-se-listan med fler filer, detaljer för de som vill pröva med nya vektor efter helgen. Trevlig helg! Med vänliga

Re: [Talk-us] Parks in the USA, leisure=park, park:type

On Tue, Apr 30, 2019 at 5:12 PM OSM Volunteer stevea wrote: > I myself have also used landuse=conservation (long ago) and/or > leisure=nature_reserve (neither of which render, not really the point). My understanding is that landuse=conservation is deprecated in favor of boundary=protected_area.

Re: [Talk-GB] OSMappers meeting in Norfolk

Hi Jez thank you for your encouragement. Indeed, this is the attempt to find my tribe :) I don't know about NorDev and similarly, I haven't come across Maptime or CodeClub yet. Are these groups or types of events? A quick search doesn't reveal anything relevant or UK-specific to me, so if you

Re: [Talk-us] Parks in the USA, leisure=park, park:type

Apologies if I've already answered these. On Apr 24, 2019, at 4:34 PM, Greg Troxel wrote: > I think Kevin has it right that we should tag primarily by something > about land use, not by owne/operator, although it's fine to tag > operator. I 100% agree. Yet I peruse landuse key values (except

Re: [Talk-us] Parks in the USA, leisure=park, park:type

The linguist in me feels compelled to be a bit pedantic: terms like "plain language" and "human language" used to distinguish between data/code/machine kinds of "language," including what we mean by "tagging" or "codepoint" are, I believe, well-expressed with the (linguistic community) phrase

Re: [OSM-talk-be] Automated edits related to the GRB import

Hi, I just did a first edit on this.More info: https://www.openstreetmap.org/changeset/69750322 Let me know if you see anything suspicious. Op di 9 apr. 2019 om 09:46 schreef joost schouppe : > Hi, > > The GRB building conflation is now in beta-testing. Join us on Riot ( >

Re: [Talk-us] Parks in the USA, leisure=park, park:type

At today's creation of https://wiki.osm.org/wiki/Talk:Key:park:type , I introduce a proposal to reduce usage of the park:type tag (initially, in the USA) with the goal of better clarifying USA park tagging. There are a couple of "low hanging fruit" tasks we might do as a pilot run, though past

Re: [Talk-gb-westmidlands] River Rea, West of Kings Norton Park

Done; but is it a river, or a stream? And does it have its own name? On Tue, 30 Apr 2019 at 19:09, Brian Prangle wrote: > > delete the name on the tributary should do the trick > > On Sat, Apr 27, 2019 at 12:05 PM Andy Mabbett > wrote: >> >> Compare the tagging on: >> >>

Re: [Talk-ca] Importing buildings in Canada

Bonjour à tous Je suis à tester les fonctionnalités Topologie de PostGIS qui tient compte des relations entre les différents polygones.  Cela est prometteur  et je pense aussi arriver à une solution très bientôt. Les fonctions PostGIS et la documentation sont disponibles à

Re: [Talk-gb-westmidlands] River Rea, West of Kings Norton Park

delete the name on the tributary should do the trick On Sat, Apr 27, 2019 at 12:05 PM Andy Mabbett wrote: > Compare the tagging on: > >https://www.openstreetmap.org/way/34080550 > > and: > > https://www.openstreetmap.org/way/591479120 > > and ways upstream (west) of the latter. > > I think

Re: [Talk-transit] Ideas for a simplified public transportation scheme

On 2019-04-30 05:50, Dave F via Talk-transit wrote: On 29/04/2019 19:39, Markus wrote: On Mon, 29 Apr 2019 at 17:18, Stephen Sprunk wrote: Part of what seems to have started the PTv2 mess is that bus stops were sometimes mapped on the way and sometimes beside the way, and both cases were

Re: [Talk-ca] Importing buildings in Canada

Bonjour Daniel, C'est une bonne nouvelle ! Pierre et moi avons déjà commencé à en parler dans des messages privés, et Pierre y a déjà beaucoup réfléchi - en partie d'un ancien projet, si je comprends bien. Il a également déjà publié ses approches précédentes sur github il y a quelques jours.

Re: [OSM-talk-fr] Postes de transformations électrique de "quartier" (sous-stations)

Bonsoir Yves Le lun. 29 avr. 2019 à 12:02, Yves P. a écrit : > Bonjour, > > Suite au message précédent de François souhaitant découper sa proposition > d’origine, je souhaitais montrer la « complexité » actuelle pour rechercher > des « transformateurs » pour le contributeur lambda. > Pour les

Re: [Talk-ca] Importing buildings in Canada

The sources of the data are different in different regions, as well as the existing communities. A Canada-wide process won't work when each import is going to vary.On Apr 27, 2019 1:40 PM, john whelan wrote:We now have three sources of data with the correct licensing.I'm proposing that I amend

Re: [Talk-ca] Importing buildings in Canada

Based on previous comments I improved the application and everything seems right now. I’ll start publishing results/documentation in following days ☺ We may then start developing an “open source” version of the application. Daniel From: john whelan [mailto:jwhelan0...@gmail.com] Sent: Saturday,

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

-- Původní e-mail -- Od: majka Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 30. 4. 2019 16:22:57 Předmět: Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest) " On Tue, 30 Apr 2019 at 15:55, Jan Macura mailto:macura...@gmail.com)> wrote: " Nicméně i to

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

-- Původní e-mail -- Od: Jan Macura Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 30. 4. 2019 15:58:50 Předmět: Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest) " On Tue, 30 Apr 2019 at 15:52, Marián Kyral mailto:mky...@email.cz)> wrote: " Nicméně

Re: [Talk-it] percorso su spiaggia

Vero, con il tag visible=no diventa una sorta di meta-mapping, ma penso sia la soluzione migliore Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email. ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ On Tuesday 30 April 2019 16:06, Cascafico Giovanni wrote: > In effetti è un caso che esula dal

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

On Tue, 30 Apr 2019 at 15:55, Jan Macura wrote: > Nicméně i to někteří dělají: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Separation_from_roads > Osobně v tomhle případě za sporné spíš než to rozdělení považuji to, že se dává jako možnost nalepit to na tu ulici. Přilepit

Re: [Talk-it] percorso su spiaggia

In effetti è un caso che esula dal principio del mappare quello che che è visibile/verificabile... d'altra parte bloccare un routing perché c'è una transitabilissima spiaggia mi pare irrazionale. Assomiglia al caso delle piazze pedonali: un'area senza percorsi visibili. Il mar 30 apr 2019, 13:57

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

On Tue, 30 Apr 2019 at 15:52, Marián Kyral wrote: > Nicméně residential area obsahuje i ty ulice a taky to většinou nedělíme > na bloky ;-) > Nicméně i to někteří dělají: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Separation_from_roads H.

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

-- Původní e-mail -- Od: Jan Dudík Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 30. 4. 2019 14:59:21 Předmět: Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest) " út 30. 4. 2019 v 14:21 odesílatel xkomc...@centrum.cz (mailto:xkomc...@centrum.cz)

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

út 30. 4. 2019 v 14:21 odesílatel xkomc...@centrum.cz napsal: > Docela kontroverzní tvrzení :-) > > > Když jdu lesem, narazím na silnici třetí, ale klidně i druhé či první > třídy, přejdu ji, tak nevycházím z jednoho lesa a nepřecházím do lesa > druhého. Prostě jsem pořád v tom samém lese. Proč

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

Tak lze mít jeden multipolygon co má dvě a více outer smyček. Jen se to moc nedělá. Marián -- Původní e-mail -- Od: xkomc...@centrum.cz Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 30. 4. 2019 14:24:52 Předmět: Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

-- Původní e-mail -- Od: Milan Cerny Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 30. 4. 2019 14:04:48 Předmět: Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest) "Ahoj, téma velkých multipolygonů se tady řeší celkem často. Většinou to skončí bez jasné

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

Docela kontroverzní tvrzení :-) Když jdu lesem, narazím na silnici třetí, ale klidně i druhé či první třídy, přejdu ji, tak nevycházím z jednoho lesa a nepřecházím do lesa druhého. Prostě jsem pořád v tom samém lese. Proč by se to mělo dělit právě tady? Nemluvě o dalších nevýhodách typu

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

Jako první bod by určitě pomohlo, pokud vede skrz les větší silnice nebo cesta, mapovat les na každé straně jako vlastní multipolygon. Pak by to šlo i v rámci jednoho lesa dělat třeba podle stáří, druhů apod, ale na to už se asi hůře shání data. JAnD --- út 30. 4. 2019 v 13:59 odesílatel Milan

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

Ahoj, téma velkých multipolygonů se tady řeší celkem často. Většinou to skončí bez jasné shody na tom, jak by bylo lepší tyto plochy mapovat a proč. Opravám lesních ploch věnuji dost času. Dříve jsem lesy opravoval právě dělením (sdílením) vnějších cest. To se po čase ukázalo jako nepraktické.

Re: [Talk-it] percorso su spiaggia

Spesso in questi casi, c'e' una porzione di spiaggia (che dalle mie parti puo' facilmente essere costituita da ciottoli, ciottoloni o scogli) che risulta essere piu' calpestata proprio per il passaggio. Se fosse individuabile sarebbe l'ideale, altrimenti pace... On Tue, Apr 30, 2019 at 11:35 AM

Re: [Talk-transit] Ideas for a simplified public transportation scheme

On 28/04/2019 17:13, DC Viennablog wrote: ...But in my opinion, as it stands, for bus or tram stops, these relations do not make that much sense. As any software should be able to find those connections between stops with the same name, the stop areas are quite redundent. Agreed Using a

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

To je přesně to, o čem jsem začala: 3) vede k problému v tom lese Pokud smažeš pole (multipolygon, polygon...), většinou smažeš zároveň i tu hraniční cestu a lesu začne chybět kus outer. Proběhne sice upozorňovací hláška, ale tak 90% uživatelů naprosto nepochopí proč (neuvědomí si, že to smazané

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

Fakt si nemyslím, že samotné rozkouskování relace lesa je problém. Hlavní problémem je to sdílení cest mezi multipolygony. Možnosti jsou: 1) nakreslit nové outer cesty toho lesa, přilepit je na existující pole, smazat staré cesty z relace lesa a outer cesty polí sloučit. 2) jako 1) jen se

Re: [OSM-ja] Windows 版 JOSMで使うJava

On Mon, Apr 08, 2019 at 09:23:02PM +0900, ribbon wrote: > じゃどうするかというと、Oracleではなくて、OpenJDKを使えと。 > 一応同じものの筈なのですけど、インストールは面倒になるらしい。 > > https://qiita.com/shibafu/items/8762636f66d7fef49d59 > > ただそれ以外にも、Javaの実装はいくつかあって、さてどれを使うのかな、 > ということになるわけです。 で、結局京都教育大学の案内 https://ipc.kyokyo-u.ac.jp/page/696

Re: [Talk-transit] Ideas for a simplified public transportation scheme

On 29/04/2019 16:22, Stephen Sprunk wrote: Stop areas are supposed to link stop positions to platforms, so a router knows which platform you need to take a route that only stops on a particular track.  In most cases, this can be inferred by proximity, but in some it can't, particularly at

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

On Tue, 30 Apr 2019 at 12:50, Marián Kyral wrote: > Tak ten les je více méně v pohodě, ale tohle je problém: > > Já bych řekla, že je to jedno s druhým - protože buď ten les zůstane navěky tak, jak byl zmapovaný (nikdo si netroufne na to sáhnout), nebo ty změny okolo (a to navázání) si začne

Re: [Talk-lv] Lūgums atritināt atpakaļ 69707503

On 30.04.19 13:50, Aivars Miška wrote: > Lauris (https://www.openstreetmap.org/user/Lauris) lūdz palīdzību > atritināt atpakaļ viņa izmaiņas nr. 69707503 ar kurām samaitāts mežu > multipoligons Anstrupē un Pācē. Es palīdzēt nemāku. Atcelts. Rezultātā nekas īpaši slikti vairs neizskatās, bet būtu

Re: [Talk-transit] Ideas for a simplified public transportation scheme

On 29/04/2019 19:39, Markus wrote: On Mon, 29 Apr 2019 at 17:18, Stephen Sprunk wrote: Part of what seems to have started the PTv2 mess is that bus stops were sometimes mapped on the way and sometimes beside the way, and both cases were tagged the same. PTv2 tried to separate those into

[Talk-lv] Lūgums atritināt atpakaļ 69707503

Lauris (https://www.openstreetmap.org/user/Lauris) lūdz palīdzību atritināt atpakaļ viņa izmaiņas nr. 69707503 ar kurām samaitāts mežu multipoligons Anstrupē un Pācē. Es palīdzēt nemāku. Vai kāds var izglābt? Aivars Miška ___ Talk-lv mailing

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de panneaux d'affichage libre

Bonjour   Une partie des données vient directement de mes propres relevés donc libre à moi de choisir une licence adaptée à l'usage que je veux en faire, ça ne pose pas de problème.   Je n'utilise pas Google Maps.   Je n'ai rien contre JOSM, c'est juste que ça me va très bien de passer par

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

Ne, myslím tím outer který vypadá takhle: [image: 2019-04-30_115906.png] Tohle je konkrétně relace 25301 JOSM mi zahlásil konflikt, předpokládám že to bylo tímhle. iD tu relaci ani nevidí (resp. vidí že ta cesta je součástí

Re: [Talk-it] via crucis

Am Di., 30. Apr. 2019 um 12:08 Uhr schrieb Gabriele via Talk-it < talk-it@openstreetmap.org>: > Ok, sostituisco con image allora > I numeri non li metto perche' i pilastri sono 8, non sono numerati e non > seguono prprio la struttura ufficiale delle stazioni > è una via crucis? Secondo

Re: [Talk-it] Uso della Strava Heatmap

On 30 Apr 2019, at 11:34, suburbanstu...@runbox.com wrote: > Personalmente resto dell'opinione che l'heatmap sia un ottima risorsa per > valutare o meno passaggi reali - sottobosco ecc - ma non possa essere > utilizzato via "desktop" per mappare perchè oggettivamente non si ha la > percezione

Re: [Talk-it] via crucis

Ok, sostituisco con image allora I numeri non li metto perche' i pilastri sono 8, non sono numerati e non seguono prprio la struttura ufficiale delle stazioni Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email. ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ On Tuesday 30 April 2019 12:04, Martin

Re: [Talk-it] via crucis

Si, solitamente hanno numeri da 1 a 14, in certi casi anche 15 (ressurezione). Se non ci sono questi numeri li potresti omettere, ma io li vedo quasi sempre (talvolta sono numeri latini). Vedi per esempio qui: https://www.openstreetmap.org/relation/9529492 Poi ho notato che hai inserito il tag

Re: [Talk-it] percorso su spiaggia

Sarei per il highway=path surface=sand trail_visibility=no Il mar 30 apr 2019, 05:32 Gabriele via Talk-it ha scritto: > Buongiorno, > sto mappando un percorso escursionistico che passa per una parte sulla > spiaggia [0]: come lo mappo? Aggiungo un percorso pedonale sulla spiaggia > anche se non

Re: [Talk-it] Uso della Strava Heatmap

On 27/04/2019 23:02, Alessandro P. via Talk-it wrote: Il 27/04/19 19:36, solitone ha scritto: On 26 Apr 2019, at 21:54, Any File wrote: a leggere la discussione su twitter non mi pare affatto che quello che viene detto possa essere presa come un'autorizzazione formale. Infatti, ho cercato

Re: [Talk-it] via crucis

Ref cioe' una sorta di numero identificativo per ordinarli da 1 alla fine? Sent with [ProtonMail](https://protonmail.com) Secure Email. ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ On Tuesday 30 April 2019 11:26, Martin Koppenhoefer wrote: > Am Di., 30. Apr. 2019 um 10:45 Uhr schrieb Gabriele via Talk-it

Re: [Talk-it] via crucis

Am Di., 30. Apr. 2019 um 10:45 Uhr schrieb Gabriele via Talk-it < talk-it@openstreetmap.org>: > Cercando di sommare tutti i consigli per ora l'ho mappata cosi' [0]. > Considerate che non sono proprio solo pilastrini: ognuno in realta' ha un > quadretto all'interno coperto da uno sportellino di

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de panneaux d'affichage libre

Bonjour et bienvenue, > De: goues...@orange.fr > > Il m'a été fortement recommandé de vous prévenir de mon ajout de > plusieurs dizaines (centaines?) d'emplacements de panneaux > d'affichage libre dans OpenStreetMap sous peu. J'ai lu les consignes > et les commentaires de membres de plusieurs

Re: [talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

Myslíš takové ty multipologony, které sdílejí společné outer cesty? To je něco jiného, než když je outer cesta multipolygonu rozdělena. Většinou to způsobeno interním omezením max 2000 uzlů v jedné cestě. No a velké lesy mívají těch uzlů mnohem více. Máš nějaký příklad? Mrknul bych na to.

Re: [OSM-talk-fr] hauteur minimale de pont/tunnel

> Marc, merci ça me semble la meilleure solution. unsigned=maxheight et > maxheight=default peut bien dire >=4,30 m. > Le wiki parle uniquement du fait qu’un objet n’a pas de nom. L’usage va dans ce sens (cf. valeurs dans TagInfo

Re: [Talk-it] via crucis

Cercando di sommare tutti i consigli per ora l'ho mappata cosi' [0]. Considerate che non sono proprio solo pilastrini: ognuno in realta' ha un quadretto all'interno coperto da uno sportellino di legno apribilie. Grazie a tutti per i consigli! Fatemi sapere anche come vi sembra. [0]

Re: [Talk-it] via crucis

Am Di., 30. Apr. 2019 um 06:34 Uhr schrieb canfe : > Essendo di 'pari grado' come luogo devozionale, cambia solo la fattispecie > architettonica, sarebbe impensabile un > > wayside_niche ? > sarebbe un'alternativa, dal punto di vista semantico eventualmente anche meglio, ma con il rischio di

Re: [Talk-it] motor_vehicle da imagery?

Il mar 30 apr 2019, 10:01 ha scritto: Non ho capito però se qualcuno ha già scritto a osm-edit-escalati...@amazon.com L'ho fatto io. Questa è la risposta: > My team is working in Italy and our edits are made based on driver > feedback or from driver GPS traces. Due to legal constraints of >

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 456

Dne 30. 04. 19 v 10:19 majka napsal(a): > Až na to, že ten dotaz je kanónem na vrabce. Protože 99% těchhle objektů > jméno mít nebude... > Osobně bych to pro zjednodušení omezila na silnice I. třídy a vyšší, ale ten > předchozí problém zůstane, jen nevyskočí > každý můstek na polňačce. V obci

[talk-cz] Jak na rekonstrukce multipolygonů (outer z neuzavřených cest)

Má někdo nápad, jak nejlépe, resp. nejsnadněji opravit/rekonstruovat multipolygony (specificky lesy), u kterých outer není oblast, ale je to tvořené jednotlivými cestami? V horším případě jsou takhle zoufale dělané i ty inner. Tyhle multipolygony se v případě přetrasování okolních polí přes lpis,

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 456

Až na to, že ten dotaz je kanónem na vrabce. Protože 99% těchhle objektů jméno mít nebude... Osobně bych to pro zjednodušení omezila na silnice I. třídy a vyšší, ale ten předchozí problém zůstane, jen nevyskočí každý můstek na polňačce. "Správně" by bylo prohledat i napojené cesty, a porovnat

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 456

Dne 30. 04. 19 v 9:27 Tom Ka napsal(a): > * Tagování jmen mostů a tunelů. Tohle je zajímavé. Pokud by někdo chtěl ve svém okolí upravovat name=* na bridge:name=* - což bohužel nejde automatizovaně - tak jsem připravil tento dotaz: https://overpass-turbo.eu/s/Ioc

Re: [Talk-it] motor_vehicle da imagery?

sent from a phone > On 30. Apr 2019, at 09:39, Andrea Musuruane wrote: > > Ciao a tutti, > ho trovato anche io una track a cui è stato aggiunto motor_vehicle=yes. > Questa modifica però è stata fatta da un altro dipendente Amazon Logistics: > mhdrahm. Questo potrebbe implicare che ci

Re: [Talk-it] motor_vehicle da imagery?

Ciao a tutti, ho trovato anche io una track a cui è stato aggiunto motor_vehicle=yes. Questa modifica però è stata fatta da un altro dipendente Amazon Logistics: mhdrahm. Questo potrebbe implicare che ci siano alcune guidelines interne per l'aggiunta di questo tag. Comunque concordo con Volker

[talk-cz] WeeklyOSM CZ 456

Ahoj, je dostupné vydání 456 týdeníku WeeklyOSM: https://weeklyosm.eu/cz/archives/11906 * Novinky webu osmap.cz. * Úklid leisure=common v CZ. * Odbočky z turistické trasy. * Tradiční regiony Slovenska. * Víceúčelové place=locality. * Mazání wiki stránek a souborů. * Měření zmapovanosti. *

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de panneaux d'affichage libre

Intéressé par le sujet aussi D’ailleurs je devrais corriger mes tags ... Quels sont les zones de tes imports ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] percorso su spiaggia

sent from a phone > On 30. Apr 2019, at 05:32, Gabriele via Talk-it > wrote: > > Buongiorno, > sto mappando un percorso escursionistico che passa per una parte sulla > spiaggia [0]: come lo mappo? Aggiungo un percorso pedonale sulla spiaggia > anche se non c'è nulla fisicamente? io farei

Re: [OSM-talk-fr] Ajout de panneaux d'affichage libre

Bonjour J'avais travaillé sur ce sujet. J'avais traduit, documenté, enrichi, rédigé aussi pas mal du wiki sur le tag "*advertising*", voir par exemple : * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:advertising * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:legal_type *