Hallo!
Tragt Ihr Euch bitte hier
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Linuxwochen2012 ein, wer bei den Wiener
Linuxwochen am Stand sein könnte?
Ich hab zwar noch keine Antwort, ob wir heuer wieder einen Stand bekommen, aber
mal prophylaktisch...
Danke, Andreas
On 11.04.12 03:42, Robert Kaiser wrote:
Wenn es ein Name ist, der Teil der Adresse ist und auf Poststücken verwendet
wird, um das Zustellziel anzugeben, dann addr:housename. Einzig und alleine
dafür ist dieses Tag gedacht. Für einen Namen, der nicht Teil der offiziellen
Adresse ist, kann es
On 11.04.12 10:21, Manuel Reimer wrote:
Bei OSM dagegen sendet man sein Passwort komplett ungesichert.
Nee, wenn ich http://www.openstreetmap.org/login ansurfe, werde ich auf
https://www.openstreetmap.org/login redirected. Und das POST geht dann auch über
https.
/al
On 11.04.12 11:54, Manuel Reimer wrote:
Gut, aber wie geht es dann weiter? Wenn ab dann HTTP genutzt wird, kann die
offene Session immer noch nach Belieben gekapert werden.
Logo, das ist aber bei Session-Cookies immer so.
Natürlich wär's mir lieber, alles der SSL zu machen. Aber noch viel
On 10.04.12 19:55, Robert Kaiser wrote:
Sieht ganz so aus, als wäre Mapnik da jetzt so geändert worden, dass er sich
immer einen Punkt sucht, der auch tatsächlich im Gebäude liegt, wenn es der
Mittelpunkt nicht tut.
Yup, das war vor einiger Zeit. Siehe Donau | Neue Donau | Alte Donau, die
On 10.04.12 17:34, Wolfgang Schreiter wrote:
Robert Kaiser KaiRo@... writes:
Ja, soll sollte es sein. Alle Tags auf den Außenlinien, die eigentlich
für das Gebäude selbst gelten, sind flasch und es gibt das nur
historisch aus den Zeiten, wo Renderer mit Multipolygonen nicht umgehen
Hallo!
Welchen Datenlogger oder günstiges Garmin kann man momentan empfehlen?
TIA!
/al
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
http://futurezone.at/b2b/8464-openstreetmap-freie-karte-statt-google-maps.php
OpenStreetMap: Freie Karte statt Google Maps
Das Wikipedia der Karten wird für Google Maps seit der Einhebung von
Lizenzgebühren zunehmend zum Konkurrenten. Nach Foursquare und Apple setzt jetzt
auch Wikipedia bei
On 10.04.12 10:03, Walter Hiertz wrote:
Heißt das es gehören auch die Adresse und source in die Relation?
(irgendwie wiederhole ich mich grade) Entweder alles zusammen auf die Relation
oder auf den äußeren Weg.
source= ist nur eine Meta-Information, die ist nicht rendering-relevant, die
kannst
On 10.04.12 10:01, Walter Hiertz wrote:
Siehe hier, ich schaff es einfach nicht dass der Weg UNTERM gebäude liegt und
nicht drüber. Ist aber scheinbar ein Problem vom Renderer.
Das geht nicht. Der Standardstil zeichnet (vereinfacht gesagt) zuerst die
Flächen und dann die Linien und POIs drüber.
On 10.04.12 11:49, Boris Cornet wrote:
Die Renderer verstehen beides, schon alleine deshalb, weil geschätzte
99,998% der Multipolygon-Häuser am äußeren Ring getaggt sind.
In Wien gibt's durchaus Tendenzen, dass das umgetaggt wurde.
Grundsätzlich immer: entweder/oder. Eben nicht (und darum
Hallo Michael!
Grundsätzlich sind wir uns ja einig, nur:
On 10.04.12 12:00, Michael Maier wrote:
Fail von Mapnik.
würde ich das nicht als Fehler bezeichnen: Ich kann mit den anderen Tags nichts
anfangen, also zeige ich wenigstens das, was ich verstehe (= die Hausnummer),
an ist ein gutes
On 09.04.12 11:59, Walter Hiertz wrote:
Wie schaut das Tagging-Schema für ein Wohnhaus in Wien jetzt aus? Orientiere
ich mich da an der Wirklichkeit (building=appartments) oder will ich dass es
schön gerendert wird (building=yes)?
Also ich verwende immer nur building=yes (außer für Kapellen).
On 09.04.12 14:18, Walter Hiertz wrote:
wenn der eingang bekannt ist building=entrance und die Adresse hinterlegen
Die Adresse gehört IMO ans Gebäude, wenn's eindeutig ist.
bei Geschäften mit eigenem Eingang den POI dort hinpacken, sonst dort ablegen
wo sich der POI ungefähr im Gebäude
On 08.04.12 19:37, Wolfgang Schreiter wrote:
(vielleicht habe ich das einfach übersehen und es ist allgemein bekannt, aber)
Mapnik stellt Gebäude seit einiger Zeit anders dar (siehe auch
Naja, früher waren alle Gebäude so und irgendwann wurde das Rendering für
building=yes umgestellt. Ob
Hallo Martin!
IMO (aber das kann auch unvollständig sein) gibt's shops (~Werkstätten) für die
blue-collar workers und offices für die white-collar workers.
Labors würde ich schon eher in den offices vermuten, aber da müßte man wohl
native speaker befragen...
Aber grade bautechnisch passen
On 04.04.12 20:34, Simon Legner wrote:
Heißt das, dass _alle_ Layer aus tirisMaps unter den genannten Lizenzen
verwendet werden können? Das wäre zu schön um wahr zu sein …
Normal wird sehr genau unterschieden zwischen dem, was bisher angeboten wurde
und auch weiter angeboten/ev. verkauft wird
Kam grade über Twitter:
https://twitter.com/#!/ogdwien/status/187810027959095296
Stadtplan Wien hat ein neues Luftbild/Orthofoto (Flug
2011)http://www.wien.gv.at/stadtplan/- auch im#*ogdwien*
https://twitter.com/#%21/search/%23ogdwien
WMTShttp://data.wien.gv.at/katalog/schnittstellen/
/al
On 30.03.12 18:28, Markus Straub wrote:
Al hat mal vorgeschlagen diese mit source=wien.at zu taggen
Ich bild' mir ein, dass das jemand von der Stadt vorgeschlagen hat, kann's aber
nimmer genau sagen. Jedenfalls hat eine Domain gegenüber irgendeinem
Akronym/Namen den Vorteil, weltweit eindeutig
Hallo Stephan!
Nur mal so grundsätzlich:
place=locality ist ein Name, der keinen Siedlungsbezug hat. Flurname, Waldname,
sowas. Aber kein Siedlungsname.
Und die place-Größenordnungen stehen nicht direkt in Beziehung zur
administrativen Gliederung. Sondern sind durch die Größe der Besiedlung
On 29.03.12 16:53, Andreas Labres wrote:
Wenn, dann machen wir zukünftig eine Verbindung zwischen Admin-Boundary und
place node über eine Gemeinde-Relation, mit border und label und
admin_centre und wasweißich für roles.
Eigentlich gar nicht notwendig: Man findet die Dinge eh über die GKZ
On 27.03.12 10:33, Stephan Plepelits wrote:
Eigentlich sollte es ja so sein, dass jede Gebietskörperschaft mit einem
(Multi-)polygon für die Fläche und einem Node für das Label eingetragen
ist.
Es war lange Zeit üblich, die übergeordneten place Nodes mit der Begründung
die sind ja doppelt
On 27.03.12 12:00, Boris Cornet wrote:
Eine Place-Node für Bezirke, Bundesländer und Staat halte ich für
entbehrlich, da diese ja ohnehin durch Multipolygone abgebildet werden
und so auch eine Beschriftung im Zentrum erhalten. Wozu dann eine Node
die ja auch im Zentrum sitzen müsste, gut sein
On 27.03.12 12:55, Boris Cornet wrote:
Als zum Purismus neigender Datenbankler sträuben sich meine Haare,
Naja, da bist in OSM grundsätzlich verkehrt... ;)
Die eingebaute Redundanz der Daten ist ja durchaus gewünscht, hier...
Andere Datenbankler bestehen auf einer Abbildung der Hierarchie, auch
On 27.03.12 13:14, Stephan Plepelits wrote:
Hmm, nun wir können die place-nodes schon abschaffen, ich bin ehrlich gesagt
auch eher ein Freund davon alles als Fläche einzutragen. Allerdings sollte man
das dann auch irgendwo kundtun? Oder hab ich das überlesen? Gabs da eine
Diskussion im Wiki
Hallo Geri!
Fließende Gewässer und Kanäle zeichnet man zumindest als Flusslinie ein,
zusätzlich kann man auch das Ufer als riverbank-Fläche zeichnen.
Das Bild hier
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Driver#Flussinsel
zeigt das eigentlich ganz deutlich.
Zusätzlich gibt es für
On 24.03.12 15:51, Boris Cornet wrote:
Die Egger-Lienz-Straße ist ... sehr zurecht als primary getaggt.
Hast recht. :)
/al (bin die oft genug entlang gefahren [worden])
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
On 23.03.12 21:46, Markus Straub wrote:
gibt's eigentlich einen grund dafür, dass in 1. bezirk (wien) wipplingerstraße
und wollzeile nicht tertiary sind? imho sollte sollten sie das sein, das sind
zwei vielbenützte ausfallsstraßen aus dem zentrum.
Der erste Bezirk ist ein Problem für sich...
On 23.03.12 13:45, Jimmy_K wrote:
Wieso so aufwendig?
Bitte nimm's einfach zur Kenntnis. Wir haben das schon bis zum Erbrechen
diskutiert, es macht Sinn, es ist eine gute Zusatzinfo. Wenn Du's nicht machst,
machst Du's nicht. Und nein, es ist nicht aufwändig, eine Tags-Kopieren-Funktion
hat
On 23.03.12 11:35, Friedrich Volkmann wrote:
Von der Bedeung her wäre es highway=primary + segregated=no.
Nee, segregated=no heißt nur, dass - und erfunden wurde das für Rad/Fußwege -
diese beiden nicht in eigene Spuren getrennt sind. Ein Shared Space ist von der
Bedeutung her etwas mehr, vor
On 23.03.12 11:38, Stefan Herbert Tiran wrote:
Wenn gerade einmal 100 Meter entfernt eine Umfahrungsstraße gebaut wurde, ist
es schon gedacht, dass der Verkehr auf diese umgeleitet wird, und die
Bedeutung der alten Straße niedriger als primary ist.
Ich kenne diese Situation nicht, aber
On 23.03.12 11:57, Norbert Wenzel wrote:
Wenn man jetzt die ganzen Prioritäten hernimmt und über Router philosphiert,
dann sollte man die ganzen Prioritäten nicht zu eng sehen. Ich hab in letzter
Zeit einige OSM Router probiert und - wenn ich mich richtig erinner -
ausnahmslos alle haben bei
On 23.03.12 11:38, Albin Michlmayr wrote:
Ist diese Verbindung nur für Insider benutzbar oder gibt es dort auch
Wegweiser?
Es gibt dort Wegweiser. Und auch ausgewiesene touristische Ziele (Darscho). Ich
weiß auch nicht, ob's aktuell noch immer nur ein Feldweg ist. Es war mal so. Mir
fehlt nur
On 23.03.12 11:30, Boris Cornet wrote:
Ich halte nichts davon, eine
unclassified an der einen Ortstafel in eine residential zu ändern, und
an der nächsten Ortstafel wieder zurück in eine unclassified.
FullACK. Trennen muß man allerdings leider dann, wenn sich die maxspeed ändert.
On 23.03.12 08:40, Norbert Wenzel wrote:
Im Prinzip gilt dasselbe wie am Land. Nach Bedeutung taggen.
ACK.
In Wien sind die großen Stadtdurchfahrten primary,
In Wien (und vermutlich auch sonst) deckt sich das ziemlich mit den B-Straßen.
Drum hört z.B. der Flötzersteig so im Nirvana auf,
On 23.03.12 08:14, Friedrich Volkmann wrote:
On 22.03.2012 23:30, Stefan Herbert Tiran wrote:
Ich hab auch schon einen Teil einer
Bundesstraße als living_street getaggt, weil es sich um einen
Shared-Space-Platz handelt, der absichtlich eingerichtet wurde, um die
Verkehrsbedeutung zu senken,
On 21.03.12 20:41, Martin Vonwald wrote:
Bin schwer verwirrt!
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=32271580
...zeigt recht deutlich, was passiert ist:
Jener railsnail (Ablehner) hatte offenbar ein plan.at Objekt übernommen
(vermutlich durch Teilung, vielleicht auch durch Neuanlegen und Tags
On 22.03.12 08:31, Martin Vonwald wrote:
Meine Gedanken dazu: zu irgendeinem Zeitpunkt (bei Erstellung oder später)
fügt ein Ablehner selbst ein Tag hinzu, welches eindeutig besagt, dass die
Daten ODBL-konform sind.
Das heißt für mich, dass all jene Tags, welche zu diesem Zeitpunkt vorhanden
Hallo Fabjan!
Grundsätzlich erfolgt die Einteilung einer Straße nach ihrer Bedeutung. Nicht
nach dem, was in irgendwelchen Gesetzen steht, nicht stoisch nach irgendwelchen
Schildern oder Regeln. Straßen, die überregional (meist sogar über Bundesländer
hinweg) sehr wichtige Bedeutung haben (aber
On 23.03.12 06:09, Günther Zin. wrote:
Hab da noch von einer Verfeinerung von Landesstraßen gehört, die ich hier in
OÖ auch so anwende: wenn es eine dreistellige Nummer ist (Lxxx), dann als
secondary. Bei vierstelligen Nummern (L) als tertiary taggen.
Sehr gefährlich. Würde ich sofort
On 20.03.12 09:10, Martin Vonwald wrote:
Ich gehe davon aus, dass ich der letzte bin, dem das aufgefallen ist,
aber 7503146 hat die neue Lizenz akzeptiert:
Vereinbarung für Mitwirkende: Vor 2 Tage akzeptiert
Fein, vielen Dank dafür! Und danke auch für die Info!
Jetzt müßten wir rex noch
On 20.03.12 10:25, Boris Cornet wrote:
Ach ja, hat jemand eine Ahnung, was *genau* die türkisen Punkte/Linien
in OSMI bedeuten? (nodes/ways in relation)
Von einem Nichtzustimmer zu einer Relation hinzugefügt/weggenommen.
Offenbar kann es sein, dass es braucht, bis das im OSMI angezeigt wird.
Hallo Geri!
Ich kenn ja die Geschichte dort nicht, aber ich finde es plausibel, dass man
diese neuen Wochenendhaus-Siedlungen an den Seen anfänglich mit See römisch
irgendwas und Haus Nummer anderswas bezeichnet hat. Und später bekamen die div.
Teilseen Namen, und die Straßen bekamen (teilw.)
Hi!
Sorry, aber mir ist das alles viel zu kompliziert. KISS!
Die Pfeile, so wie sie auf der Straße aufgemalt sind, von links nach rechts
angeben. Punkt.
Zusätzlich das, was am Überkopfwegweiser steht, von links nach rechts.
Fertig.
Und dazu müßte man nicht mal die Straße auftrennen, weil das
On 13.03.12 01:05, lukas h wrote:
- Soll ich die Fehlerhaften Straßen mit meinem GPS Geräte ablaufen?
- oder kann ich die Straßen mit Hilfe der geoimage.at Orthofoto Richtstellen?
Du kannst davon ausgehen, dass geoimage.at recht genau ist. Z.B. in Wien gibt's
im Vergleich mit der
Hallo Geri!
Bei der Frage, wie Nominatim zu seiner Hierarchie kommt, spielt sehr viel Magie
mit! Speziell ist das nicht in irgendwelchen Relationen eingetragen, sondern
Nominatim vermischt eben administrative Grenzen und Place Nodes nach ihrer
unterstellten Wertigkeit (wie gesagt, mit viel Magie,
On 12.03.12 00:14, Hannes Minimair wrote:
Sinnvoll wäre es wahrscheinlich, die Hausnummer 20 dem Grundstück irgendwie
noch zusätzlich zu zu ordnen.
Nur um das klarzustellen (gilt nur für Wien, ich will das nicht verallgemeinern,
weil ich es anderswo nicht weiß):
Hausnummern, korrekt
On 14.03.12 01:16, Christian Hauer wrote:
deshalb meine frage:
wie findet man am einfachsten alle place=region in österreich?
Was mir auf die Schnelle einfällt (die bounding box ist grob geraten):
On 11.03.12 13:16, Stephan Wolff wrote:
Warum manchmal explizit wheelchair=unknown in die OSM-Datenbank
geschrieben wird, verstehe ich nicht.
Also das http://osm.mapki.com/history/node.php?id=245168488
hat z.B. ein wheelmap.org User von yes auf unknown umgetaggt.
Manche User setzen das auch
On 10.03.12 23:51, David Schmitt wrote:
sieht ziemlich kaputt aus. Schweizersberg ist die Gegend dort und vermutlich
schon die bezeichnung an der Straße falsch.
Schweizersberg ist der Ortsname (GKZ 40915 .., OKZ 9756) und hat IMO weder als
Name auf der Straße noch im addr:street was zu suchen.
On 10.03.12 10:34, Boris Cornet wrote:
Nein, das sind richtige Hausnamen im ur-englischen Sinn, die nur die
Einheimischen kennen, und zu deren Erlangung man mindestens ein
Jahrhundert im Ort wohnen muss und/oder Mitglied der lokalen Mafia,
sprich Agrargemeinschaft sein muss. Die stehen
On 09.03.12 11:17, Floris Looijesteijn wrote:
I just noticed that there no longer is proper attribution on a small
website you might have heard of:
http://www.openstreetmap.org/
+1
Even worse, the permalink is surrounded by an intransparent white rectangle.
Bad.
(I also don't like the
Hallo Rainer!
Vermutlich wäre railway=dismantled der richtige Tag. Ob's dann für
historic:jahreszahl:railway= einen Konsens gibt, weiß ich nicht, gibt jedenfalls
ein paar Keys davon.
Übrigens, Ito rendert das z.B. auch:
http://www.itoworld.com/map/26
Servus, Andreas
Liebe Wiener Mapper!
Zur Info: Potlatch2 nimmt jetzt auch die wien.at TileURLs wieder an:
Flächen-Mehrzweckkarte:
http://www.openstreetmap.org/edit?lat=48.21lon=16.37zoom=19tileurl=http://www.wien.gv.at/wmts/fmzk/pastell/google3857/$z/$y/$x.jpeg
Orthofotos:
On 09.03.12 17:38, Boris Cornet wrote:
Bei uns (Tirol) am Land sind Hausnamen durchaus üblich,
Hast ein Beispiel? IMO ist ein Hausname unter addr:housename nur
sinnvoll/angebracht, wenn der tatsächlich (unverzichtbarer) Adressbestandteil
ist. In AT wüßte ich das nicht, weil's da immer
On 09.03.12 18:31, Hannes Minimair wrote:
Ok, weiß wer, wie sich das in den gängigen Navis die auf OSM basieren verhält?
Gute Frage... Vielleicht sollte man mal die Skobbler Leute oder wen fragen...
Servus, Andreas
___
Talk-at mailing list
On 09.03.12 21:59, Simon Legner wrote:
Ich habe die ViennaGIS-Karten in den Maps-Katalog von JOSM [1]
aufgenommen. Dadurch konnte die Erklärung [2] vereinfacht werden.
Cool, danke für die Entwicklungshilfe aus Tirol! :))
Geht das eigentlich im JOSM, dass man zwei Kachelebenen (Mehrzweckkarte
On 09.03.12 16:59, Andreas Labres wrote:
Ich würde sie mit addr:housenumber=7/1 und 7/2 usw. bezeichnen, genauso wie
15/1
und 15/2. Grade hier passt das wohl im doppelten Sinne.
Es gibt ein paar addr:building bzw. addr:buildingnumber. Vielleicht sollte man
eins davon (letzteres?) dafür
On 09.03.12 20:39, Boris Cornet wrote:
Na, na, na... Wer wird denn da gleich so puristisch sein?
Es würd mich halt interessieren, was Du meinst... Sowas wie eine Pension Haus
Serlesblick? Oder die Leonburg, die Churburg, Schloss Enn oder Schloss
Tratzberg (oder wie die bewohnten Burgen/Schlösser
Same for Austria (look for the paths in the forests):
Vienna:
http://ivan.sanchezortega.es/leaflet-apple.php?lat=48.22255689468653lon=16.288175582885742z=14
http://ivan.sanchezortega.es/leaflet-apple.php?lat=48.22255689468653lon=16.288175582885742z=14
Innsbruck:
Hallo!
Tragt Ihr bitte im Doodle ein, welche Uhrzeit für den Beginn des Wiener
Stammtisches Euch am liebsten wäre:
http://www.doodle.com/t6877aui5nkdxvcz
Ihr könnte mehrere Uhrzeiten auswählen, markiert nur bitte eine als die
bevorzugte.
Danke!
lg
Andreas
Liebe Wiener MapperInnen!
Hier nochmal explizit die Einladung zum
21. Wiener Stammtisch
morgen Mittwoch, 7.3.2012
ab 20:00 Uhr
im Wieden Bräu, http://wieden-braeu.at/ , http://osm.org/go/0JrITy0rZ
Bitte im Wiki eintragen, wer kommen wird:
On 06.03.12 19:11, Fabjan Sukalia wrote:
Mir ist dabei aufgefallen, dass jedes Haus mit addr:street-, addr:postcode-,
addr:city- und addr:country-Tags versehen wird, was in meinen Augen viel zu
viele Tags sind.
So ist aber das Konzept. Jedes Gebäude erhält eine vollständige Adresse, und das
Hier noch ein Beispiel, wie das im Inspector aussieht, wenn die Adressen
stimmen:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=16.35064lat=48.20490zoom=17
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=16.35064lat=48.20490zoom=17
Servus, Andreas
On 06.03.12 19:50, Friedrich Volkmann wrote:
Meiner Meinung nach gehören addr:country, addr:city und addr:postcode auf die
Flächen (Multipolygon- oder Boundary-Relationen) gesetzt, die den
Gültigkeitsbereich des jeweiligen Tags beschreiben, statt auf einzelne Straßen
oder gar Häuser.
Du
Liebe Wiener Mapper!
Laut Kalender wäre am Mi wieder Wiener Stammtisch. Ich schaffe es aber erst um
~20 Uhr.
Machen wir ihn trotzdem, kommt jemand anderer schon um 17 Uhr? Oder verschieben
wir's um eine Woche?
Liebe Grüße
Andreas
___
Talk-at mailing
Hallo!
Und was war die Aufgabenstellung? Wo seid ihr gelaufen? Wo ist Dein GPS Track?
Welche andere Karte? Von welchem Fehler sprichst Du? Welchen Sinn macht es, OSM
mit sich selber zu vergleichen?
Mann, Dir muß man auch alles aus der Nase ziehen...
Servus, Andreas
On 01.03.12 07:42, Friedrich Volkmann wrote:
Dieser Seite kann man nicht ganz trauen. Zum Beispiel ist dort der
Nationalpark Donauauen in der Badmap, obwohl der komplett von mir ist.
ID?
Das Problem mit dem Lizenzwechsel ist, dass noch immer keiner die Regeln
kennt, nach denen gelöscht wird.
On 01.03.12 13:26, Friedrich Volkmann wrote:
Relation 1773407.
Naja... Wie weit man Simons Darstellung bei Relationen vertrauen kann, ist
glaub ich nicht geklärt. Aber irgendwas muß es da haben...
Way http://osm.mapki.com/history/way.php?id=30024634 ist zB Teil Deiner
Relation genauso wie
des
On 01.03.12 11:20, Wolfgang Schreiter wrote:
dann verkommt die Relizensierung zur Farce
Danke, dass Du das mal so auf den Punkt bringst.
Es wird gern das Argument gebracht, es sind ja nur 1 Komma irgendwas Prozent
betroffen. Aber selbst wenn Du nur Wien nimmst, sind die subtil über's ganze
On 01.03.12 11:48, Frederik Ramm wrote:
On 03/01/12 11:20, Wolfgang Schreiter wrote:
- Komplettes Stuwerviertel im 2. Bezirk futsch (Andreas M). Bin gerade dabei,
das mit odbl=clean, copy/paste etc. zu retten,
Bitte aber auf keinen Fall einfach nicht-relizensierte Daten kopieren und
unter
On 29.02.12 10:03, Michael Maier wrote:
25 sind glaube ich zuwenige ... Allein in Graz kenn ich 8 aktive, noch 2
aus der Obersteiermark macht allein 10 für ein Bundesland - ich würd
eher 75-100 für ganz AT schätzen, oder woher hast du deine Zahlen?
Hier Pascals Statistik vom Juli 2011 für
On 29.02.12 15:45, Martin Vonwald (Imagic) wrote:
Ich und ein zweiter Teilnehmer werden von Ottakring aus irgendwo in Richtung
Wiener Wald gebracht (Hadersdorf war wohl ein guter Tipp).
Wenn's am Heuberg ist, dann müßt's Euch beeilen, nicht dass die ganzen Wegen von
Andreas M gelöscht sind...
On 26.02.12 20:57, Norbert Wenzel wrote:
Daher würd ich vorschlagen nur das allgemeine access=destination zu taggen,
ACK, bzw., wenn dort eindeutig ein Fahrverbot steht oder was von Privatstraße,
dann access=private.
Danke für die Mail. Ich war heut in der Gegend und die Mail kam genau bevor
On 26.02.12 21:30, Friedrich Volkmann wrote:
Wer MUSS ein Grundstück zur Erledigung aufsuchen?
Für rechtliche Details musst Du wohl die juristische Literatur bemühen. Aber IMO
ist das mit bissl Augenmaß nicht wirklich ein Problem. Der Handwerker, die
Müllabfuhr/Kanal, Post, Lieferanten oder den
On 27.02.12 16:19, Felix Hartmann wrote:
Fahrverbote gelten meist nicht für Fußgänger, Pferde, Radfahrer,
Mitnichten. Bei einem Fahrverbot ist das Fahren verboten. Auch das Radfahren!
Von mir aus foot=yes. Und Pferde(-fuhrwerke) ignoriere ich (außer sie werden
explizit erwähnt, namentlich als
Hallo Friedrich!
Natürlich ist das bundesdeutsch und eigentlich interessiert's mich auch nicht,
aber in der zitierten Fußnote steht ja offenbar (hab's nicht nachgelesen,
interessiert mich wie gesagt nicht), dass Anwohner frei und Anlieger frei
rechtlich gleich gestellt ist. wer ein an der Straße
Hallo!
Kann irgendjemand den Namen der KGA lesen?
http://www.wien.gv.at/kultur/strassennamen/images/kiki-kogelnik-weg.gif
Oder weiß, wie man KGV Namen in wien.at herausfindet? TIA!
Servus, Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
On 22.02.12 12:03, Frederik Ramm wrote:
1. Mit Google nach openstreetmap relation niederoesterreich suchen, so
findest Du die Relations-ID.
Immer diese IDs im Wiki... gdr ;)
/al
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
On 22.02.12 11:58, Frederik Ramm wrote:
Ich bin bloss nicht sicher, wie ich dann mit Wien verfahren sollte. Wenn
jemand sich das Extrakt Niederoesterreich herunterlaedt, erwartet der dann
tatsaechlich, dass da ein Loch ist fuer Wien und er Wien extra laden muss?
Oder ist es ueblich, dass man
Hallo!
Plant jemand zur FOSSGIS nach Dessau zu fahren?
http://www.fossgis.de/konferenz/2012/
/al
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
On 01.02.12 04:10, martin wrote:
P.S. Seit wann ist Night of the living maps mit Veranstaltungsdatum
eigentlich bekannt?
Die Idee gibt's schon länger:
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Night_of_the_living_mapsaction=history
Announced hat Matthias es am 27.1.
Hallo!
Wäre es nicht sinnvoll, mal ein besser über den Planeten verteiltes Netzwerk an
Servern aufzubauen, damit nicht jedes Byte (z.B. von Tiles der Standardkarte von
OSM) aus UK kommen muss?
Ich fände es wünschenswert, diesen Gedanken mal mit dem OSM-Admin-Team zu
besprechen. Ein großer Hoster
On 31.01.12 06:40, Stephan Plepelits wrote:
Was gehört denn da noch so gemacht?
Man könnte sich z.B. auf
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.76lon=13.49zoom=8
mal überlegen, in welchen Gegenden Österreichs der Wald noch ziemlich fehlt...
(Teile Stmk, Kärnten, Teile Tirols, Vbg)
Bzw ist im
On 28.01.12 18:11, Peter Kössler wrote:
auf der Openstreetmap.org-Seite unter Urheberrecht und Lizenz (Copyright)
wäre auch die Möglichkeit die diversen Datenspender zu veröffentlichen.
Primärer Ort für solche Namensnennungen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Austria
/al
*mode_panic=yes*
Hilfe, das Wiki hat Blau-itis... wo dreh' ich das ab?!!!
/al
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On 24.01.12 12:04, Matthias Meißer wrote:
also bei mir ist das nicht, möglicherweise hast du in deinen persönlichen
Einstellungen irgendwie das Skin verstellt, oder am irgendwo am Browser
gespielt?
Ja, offenbar ist das ein Kanarienvogel-Feature...
http://lab.at/osm/blauitis.png
Sorry...
On 24.01.12 10:28, Boris Cornet wrote:
ceterum censi: ein eigenes Max.Zoom layer für's Malen nach Zahlen muss
her, damit jene, die die Metaebene nicht erblicken können/wollen, ihre
abgeschottete Spielwiese haben.
Jetzt verstehe ich endlich, wie Du das meinst...
Vielleicht ist so eine neue
Hallo Albin!
Das ganze ist nicht nur ein Straßenbahngleise-Problem, sondern letztlich das
Linienbündel-/Spurenproblem: Wie modelliert man eine Straße im Querschnitt, um
die Detailfeatures darstellen zu können.
Die einen wollen Fahrspuren und sagen, alles außer Autoverkehr interessiert uns
nicht,
On 21.01.12 12:59, Martin Koppenhoefer wrote:
Das müsste man sich dann im Einzelfall ansehen. private/public fände
ich keinen guten Wert für den operator, wer solche Schubladen in den
Daten bilden will sollte das eher mit so was wie operator:type oder
so machen.
Wenn man das unbedingt taggen
On 21.01.12 14:51, Martin Koppenhoefer wrote:
Das hat mit Schneeräumen nichts zu tun (zumindest nicht
im deutschen Flachland.
Im Gebirge macht das einen wesentlichen Unterschied, ob Dir der
Gemeindeschneepflug die Straße zur Berghütte räumt oder Du Dich selber drum
kümmern musst. ;) (n.b.
On 20.01.12 01:30, Tom Hughes wrote:
On 19/01/12 19:08, Matthias Meißer wrote:
https://twitter.com/#!/osmblogs
@osmblogs seems to be a mirror of
http://blogs.openstreetmap.org/atom.xml
Both are mirroring user diaries, including the spam, of course.
/al
On 20.01.12 10:25, Tom Hughes wrote:
Sorry, I wasn't trying to be negative, just trying to explain that it was
nothing to do with the OSM admins as such and it wasn't something we had any
direct control over.
To get to the root of the problem:
How is the spam happening? I would suspect:
*
On 11.01.12 15:20, Friedrich Volkmann wrote:
Das hat allerdings mit lanes=* nicht wirklich was zu tun.
Doch, darauf wollte ich ja hinaus, von dieser Fahrradspur kommt man über diese
Kreuzung zu jener Fahrradspur. Du kannst mit dem Fahrrad den Ring (legal) nicht
überall queren.
Letztlich läuft
Hallo Martin!
Was ein Auto-Routing braucht, ist IMO relativ naheliegend/überschaubar:
- welche Spuren gibt's bei dieser Verzweigung
- wohin führen die bei dieser Verzweigung
- welche Schilder gibt's bei dieser Verzweigung
Aber das ist eben nicht alles, diese Spuren/Linienbündel-Thematik ist sehr
Hallo Friedrich!
Nochwas: die Abbiegerelationen spielen da natürlich mit hinein. Unsere gelten ja
bisher (im Normalfall, vermutlich kann man da auch Ausnahmen definieren) für die
ganze Straße. Aber wenn die Autos dort links abbiegen können, heißt das ja noch
lange nicht, ob die Radfahrer das dort
Hallo Martin!
Mal abgesehen davon, dass ich es für fehl am Platz halte, UstIDs in OSM zu
speichern...
vatin ist IMO eine doofe Abkürzung. Entweder UstID bzw. UID (deutsch) oder
V.A.T.-ID (englisch).
Wenn, dann vatid= als Tag, IMHO.
/al
___
Talk-de
On 13.01.12 01:20, Martin Koppenhoefer wrote:
naja, das bleibt natürlich jedem selbst überlassen, aber um den
gleichen Operator/Geschäft als solches zu identifizieren ist das als
offizielle Nummer m.E. ideal.
Ich weiß nicht, unsere Telekom nannte sich in letzter Zeit gefühlt alle zwei
Jahre
Hallo!
Heute ab 17:00 Uhr:
Stammtisch in Wien im Wieden Bräu
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch
Bis bald,
Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
On 11.01.12 12:45, Friedrich Volkmann wrote:
Ich würde folgendes voschlagen: In Richtung des Ways schauend, immer von links
beginnen und die Spuren in Way-Richtung mit Kleinbuchstaben, gegen die
Way-Richtung mit Großbuchstaben erfassen.
Irgendwie ist IMO nicht OSM-Standard, die Tags sind doch
501 - 600 di 1277 matches
Mail list logo
