[OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione D Tucny
http://www.theregister.co.uk/2009/02/10/brum_map/ Couple of nice links there, both to the map and the home page... Comments in the comments section are largely at the same level of positiveness and understanding as is largely normal on the reg these days (read mostly negative)... d

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Ed Loach
I saw this yesterday and wondered why it took El Reg so long to report on this? The announcement made these mailing lists on 23rd December last year. Ed From: talk-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of D Tucny Sent: 11 February 2009 09:31 To: Talk

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Tim Waters (chippy)
Interesting how a few of the comments echo the early Wikipedia criticisms, and miss the point about open data. 2009/2/11 Ed Loach e...@loach.me.uk: I saw this yesterday and wondered why it took El Reg so long to report on this? The announcement made these mailing lists on 23rd December last

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Steve Chilton
I am just waiting for David Earl or someone else to comment on the firstness statement! Cheers STEVE Steve Chilton, Learning Support Fellow Manager of e-Learning Academic Development Centre for Educational Technology Middlesex University phone/fax: 020 8411 5355 email: ste...@mdx.ac.uk

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Gert Gremmen
On of the comments: I took a look, and blow me down, my road was missing. So I registered, and tried to add it. I failed. A project that's all about the people adding the roads, and I couldn't for the life of me work out how to add a road. An Add Road option, maybe? Oooh no, nothing like

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Shaun McDonald
On 11 Feb 2009, at 11:37, Gert Gremmen wrote: On of the comments: I took a look, and blow me down, my road was missing. So I registered, and tried to add it. I failed. A project that's all about the people adding the roads, and I couldn't for the life of me work out how to add a

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Kenneth Gonsalves
On Wednesday 11 February 2009 17:07:18 Gert Gremmen wrote: I took a look, and blow me down, my road was missing. So I registered, and tried to add it. I failed. A project that's all about the people adding the roads, and I couldn't for the life of me work out how to add a road. An Add

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Gert Gremmen
When you start potlatch there is a welcome screen with the options start, play, and help. Once you are beyond that screen there is only the help wiki link in the left side bar, which doesn't point to any useful help The concept of an editor is already too complex for most people. This guy

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Kenneth Gonsalves
On Wednesday 11 February 2009 17:48:03 Gert Gremmen wrote: Kenneth: does *any* mapping app have an option like 'add road'? Do you know any mapping application accessible for everyone having internet ??? yes. OSM. And there is a limit to the extent that we can dumb down the interface

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Richard Fairhurst
Gert Gremmen wrote: The current concept is good for geeks , like you and me, and people that are really interested. The geeks are on-board ( 1). Now it's time to create a user interface for the rest of the world. Yes, I agree absolutely (wow, Gert and I agree on something :) ).

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Richard Fairhurst
Shaun McDonald wrote: I have created: http://trac.openstreetmap.org/ticket/1584 for RichardF. :) Thanks. Of course, the other thing we could do is rescue the wiki from trainwreck territory. cheers Richard -- View this message in context:

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione David Earl
On 11/02/2009 12:05, Kenneth Gonsalves wrote: On Wednesday 11 February 2009 17:07:18 Gert Gremmen wrote: An Add Road option, maybe? Oooh no, nothing like that. does *any* mapping app have an option like 'add road'? Indeed, but his misunderstanding is even more fundamental than that.

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Jonas Svensson
On Wed, 11 Feb 2009, Kenneth Gonsalves wrote: yes. OSM. And there is a limit to the extent that we can dumb down the interface without compromising usefulness. How would 'add a road' work? I cannot even begin to dream of how to code such a thing. Just guessing: That kind of user might be

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Richard Fairhurst
Kenneth Gonsalves wrote: And there is a limit to the extent that we can dumb down the interface without compromising usefulness. How would 'add a road' work? I cannot even begin to dream of how to code such a thing. Have a look at Google MapMaker. We don't have to dumb down; we can offer

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Kenneth Gonsalves
On Wednesday 11 February 2009 18:10:32 Jonas Svensson wrote: On Wed, 11 Feb 2009, Kenneth Gonsalves wrote: yes. OSM. And there is a limit to the extent that we can dumb down the interface without compromising usefulness. How would 'add a road' work? I cannot even begin to dream of how to

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Someoneelse
Indeed, but his misunderstanding is even more fundamental than that. Or just trolling. It wouldn't be the first time on a Register comments page. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] New Map Warper

2009-02-11 Per discussione Tim Waters (chippy)
Hi, I'd like to announce the release of the latest Map Warper image rectifier application, designed with OSM in mind. http://warper.geothings.net/ You may have seen or used the older application, this one has got a few more bells and whistles, including: * Search for maps. * Users

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Andy Deakin
For very simple editing, would it not be possible to use the vector features in openlayers? http://openlayers.org/dev/examples/vector-formats.html Kenneth Gonsalves wrote: On Wednesday 11 February 2009 18:10:32 Jonas Svensson wrote: On Wed, 11 Feb 2009, Kenneth Gonsalves wrote:

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Gert Gremmen
what about the rest of the road between the start and end? modify road - click for inserting angle/node or whatever sounds best modify road - click to add name / click to define road type (picture assisted)/ click for one-way / click for smoothness (; After all, it's not difficult, just

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Adam Schreiber
On Wed, Feb 11, 2009 at 7:43 AM, David Earl da...@frankieandshadow.com wrote: On 11/02/2009 12:05, Kenneth Gonsalves wrote: On Wednesday 11 February 2009 17:07:18 Gert Gremmen wrote: An Add Road option, maybe? Oooh no, nothing like that. does *any* mapping app have an option like 'add

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Andy Allan
On Wed, Feb 11, 2009 at 12:31 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote: If future-Potlatch were to become _an_ editor available on the main site rather than _the_ editor, I'd be very happy. Of course, CloudMade might already be working on this - can anyone from CM confirm/otherwise?

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Kærast
On Wed, 11 Feb 2009 08:08:05 -0500 Adam Schreiber sa...@clemson.edu wrote: I agree, there should be some slight barrier to entry in which the mapper learns about communitty standards for adding data, especially dervied data. The reason Google's MyMaps can allow just about anything is that

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Adam Schreiber
On Wed, Feb 11, 2009 at 8:19 AM, Kærast kaer...@qvox.org wrote: On Wed, 11 Feb 2009 08:08:05 -0500 Adam Schreiber sa...@clemson.edu wrote: I agree, there should be some slight barrier to entry in which the mapper learns about communitty standards for adding data, especially dervied data.

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Russ Nelson
On Feb 11, 2009, at 7:43 AM, David Earl wrote: Indeed, but his misunderstanding is even more fundamental than that. Where did he get the location of his road from? Guessing, from where the other roads are? My thought about the OSM philosophy towards editing is incremental improvements,

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Russ Nelson
On Feb 11, 2009, at 7:27 AM, Kenneth Gonsalves wrote: work? I cannot even begin to dream of how to code such a thing. Here's how to dream of it: ask a newbie what they expect. Write down the steps. Try to code them. If you can, you're done. If not, then go back and ask the newbie for

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Russ Nelson
On Feb 11, 2009, at 6:37 AM, Gert Gremmen wrote: I think he is representative for a lot newbies Probably. Been to Wikimapia.org lately? They now have shapes on their POI database. The method for drawing shapes is VERY simple. LIke this: o Click Add place o Move the corners of

[OSM-talk] [Fwd: Trafficman Map from Android]

2009-02-11 Per discussione simon
A friend high-lighted this app, it isn't on the OSM wiki so perhaps people don't know about it Cheers, Mungewell. Original Message Hello, I just found an app TrafficManMaps For my google phone which allows me To see openstreetmaps

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Claudius Henrichs
Am 11.02.2009 13:18, Gert Gremmen: Kenneth: does *any* mapping app have an option like 'add road'? Do you know any mapping application accessible for everyone having internet ??? *cough* http://www.google.com/mapmaker *cough* btw. They have expanded the list of supported countries to 160 :-o

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Renaud Martinet
I thought that last summer after SOTM, there was some desire to build a system similar to OSB but integrated to the main site and opensource. There was even a talk about having a hack weekend (or day?) in London but unfortunately I can't find any trace of it. It probably disappeared due to the

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Hurricane McEwen
I agree with Gert on the fact that 'the concept is good for geeks' but it IS time to create a user interface for the rest of the world. I have held a few mapping parties, trying to get more hikers, cyclists, retired folk who love maps, involved with OSM but with the barrier that OSM isn't

[OSM-talk] Proposed Feature/Marketplace coming up, please help me polish this.

2009-02-11 Per discussione Aun Johnsen (via Webmail)
Hi After seeing a discussion on talk-br, I found that we are missing a tag for outdoor marketplaces, and made a proposal at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Marketplace If you could help me get this polished so that we can have it voted for quickly, as this is a feature we

Re: [OSM-talk] New Map Warper

2009-02-11 Per discussione Ævar Arnfjörð Bjarmason
On Wed, Feb 11, 2009 at 1:06 PM, Tim Waters (chippy) chippy2...@gmail.com wrote: I'd like to announce the release of the latest Map Warper image rectifier application, designed with OSM in mind. http://warper.geothings.net/ Firstly thanks for working on this, it's a very useful application

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Matthias Julius
Claudius Henrichs claudiu...@gmx.de writes: Am 11.02.2009 13:18, Gert Gremmen: Kenneth: does *any* mapping app have an option like 'add road'? Do you know any mapping application accessible for everyone having internet ??? *cough* http://www.google.com/mapmaker *cough* And the thing is

Re: [OSM-talk] New Map Warper

2009-02-11 Per discussione Tim Waters (chippy)
2009/2/11 Ævar Arnfjörð Bjarmason ava...@gmail.com: On Wed, Feb 11, 2009 at 1:06 PM, Tim Waters (chippy) chippy2...@gmail.com wrote: I'd like to announce the release of the latest Map Warper image rectifier application, designed with OSM in mind. http://warper.geothings.net/ Firstly thanks

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Yann Coupin
I had never played with it, so I gave it a quick try, and it's probably a bit easier to use than potlatch. Here's what they say in their help page: http://sites.google.com/site/mapmakeruserhelp/making-maps But I think that the way it works, while good for beginners, is probably slow and

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Someoneelse
I had a look at Google Mapmaker as well (I'd not used it before either). Frankly, it seems a bit pants: When trying to use it it asked me to Please zoom in to browse features in the current map view but on the same screen said We are sorry, but we don't have maps at this zoom level for this

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Ian Dees
On Wed, Feb 11, 2009 at 1:13 PM, Someoneelse li...@mail.atownsend.org.ukwrote: Maybe something more akin to openstreetbugs plus a simple guided way to add one feature at a time should be integrated into OSM, but I wouldn't use GMM as an example except of what not to do! Maybe it's because I

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Matthias Julius
Someoneelse li...@mail.atownsend.org.uk writes: Maybe something more akin to openstreetbugs plus a simple guided way to add one feature at a time should be integrated into OSM, but I wouldn't use GMM as an example except of what not to do! We certainly should not try to emulate their bugs.

Re: [OSM-talk] [OSM-dev] SVN rails_port questions: browse, relicensing

2009-02-11 Per discussione Simone Cortesi
On Wed, Feb 11, 2009 at 8:09 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: But could you perhaps check your code and see whether you have an option in there that allows the user not only to select agree/disagree but also the third option, agree and PD. And if such an option is not in there,

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione MP
The concept of an editor is already too complex for most people. This guy searches for command buttons corresponding to it's first desire: add a road, or add a cycleway, or change road, Then let them add road (highway=road) and then let the geeks figure out if it is secondary, residential,

[OSM-legal-talk] Okay to trace from public-domain USGS DOQs?

2009-02-11 Per discussione Russ Nelson
Is it okay to trace into OSM from the public-domain USGS Topographic and DOQ (Digital Orthographic Quads) aerial imagery? I think the answer there should be clearly yes. Now let me ask a question whose answer I think is still yes. What if those tiles came from Microsoft's Terraserver-USA

Re: [OSM-legal-talk] Okay to trace from public-domain USGS DOQs?

2009-02-11 Per discussione Frederik Ramm
Russ, you're basically asking whether a PD source retains its PD status even if channeled through a number of probably non-PD services. This is no different from the question: If the OSM database is licensed X, and if I put some data in there which is PD, can someone else then extract this

Re: [OSM-legal-talk] Okay to trace from public-domain USGS DOQs?

2009-02-11 Per discussione Liz
On Thu, 12 Feb 2009, Russ Nelson wrote:  All of  these are protected uses of a copyrighted work. but not necessarily in every legal domain. This is the law in Au, and presumably in US, from where I believe you are writing, but we have no evidence from elsewhere provided yet. Case law in Au

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Someoneelse
... But, are there any elements in their user interface that are nice to have (if they work right)? I didn't get that far, to be honest. If it helps, the things that I found confusing about Potlatch 6 months or so ago were the same things that have been discussed here before - where's the

Re: [OSM-talk] [OSM-dev] SVN rails_port questions: browse, relicensing

2009-02-11 Per discussione Tom Hughes
Simone Cortesi wrote: On Wed, Feb 11, 2009 at 8:09 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: But could you perhaps check your code and see whether you have an option in there that allows the user not only to select agree/disagree but also the third option, agree and PD. And if such an

Re: [OSM-talk] OSM on The Reg

2009-02-11 Per discussione Tim Waters (chippy)
2009/2/11 Someoneelse li...@mail.atownsend.org.uk: One thing that might be useful would be some sort of My OSM or a saved play mode feature* - Now, that would be an interesting idea - being able to access all your edits and the history of these in one place.

[OSM-talk] Shp2osm progress?

2009-02-11 Per discussione Sam Vekemans
Hi, wondering if there is any progress on the script? I'm looking to make the wiki more simpiler to show the process. I downloaded python, but im lost as to how to make it work. Thanks, Sam ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org

[OSM-talk] Fwd: Interesting Project

2009-02-11 Per discussione Hurricane McEwen
GPS tracks of skiing in the backcountry, helicopters and ski areas. http://www.avalanchemapping.org/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Any oziexplorer CE users in here? Help required

2009-02-11 Per discussione Tanveer Singh
Hi, I am currently trying out oziexplorer on my my c320 It loads up fine, runs fine, but there is a slight problem. It does not load up the maps automatically. I basically use taho.pl to download multiple map and png files, after which I use the img2oxzf3 script to convert the date into the format

Re: [OSM-talk] Shp2osm progress?

2009-02-11 Per discussione Ian Dees
On Wed, Feb 11, 2009 at 6:35 PM, Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.comwrote: Hi, wondering if there is any progress on the script? I'm looking to make the wiki more simpiler to show the process. I downloaded python, but im lost as to how to make it work. There are a couple others, but

Re: [OSM-talk] Android OSM Navigation (AndNav.org)

2009-02-11 Per discussione Nicolas Gramlich
Hi guys, we've just finished a neat new feature for AndNav2. You can now submit Nodes (POIs) directly from AndNav2 to the OSM-Server. Example: http://www.openstreetmap.org/browse/node/344556532 If you didn't yet know, we also support FreeThePostCode and OpenStreetBugs through their APIs. So

[OSM-talk] Avg speed per way

2009-02-11 Per discussione Gary G:
good morning! so - i just created a wiki page for the topic above. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Average_speed_per_way i would be glad if you'd share your information there. i am especially interested in the discussions (links) held before. gerhard gary68

[Talk-in] Suggestions : Tagging Indian roads

2009-02-11 Per discussione Meghanand Acharekar
Hi, Some suggestions required for tagging roads in India. I am using following policy for tagging roads. National Highways : Truck Roads Express Ways : Truck Roads Major State Highways ( 4 Lane ) : Primary State Highways ( 2 Lanes ) :

Re: [Talk-in] February trip

2009-02-11 Per discussione Kenneth Gonsalves
On Wednesday 11 February 2009 17:24:11 Shajeer Mohammed wrote: http://wikimapia.org/278769/Servelots-Janastu-3354-KR-Road no http://openstreetmap.org/?lat=12.932234lon=77.573476zoom=18layers=B000FT F no but I will be there -even if I have to ask the local paanwala. Can you give me the

Re: [Talk-in] February trip

2009-02-11 Per discussione PlaneMad
wish i could make it, but i wont be able to miss my classes :( -arun On Wed, Feb 11, 2009 at 6:34 PM, Kenneth Gonsalves law...@au-kbc.org wrote: On Wednesday 11 February 2009 17:24:11 Shajeer Mohammed wrote: http://wikimapia.org/278769/Servelots-Janastu-3354-KR-Road no

Re: [Talk-in] February trip

2009-02-11 Per discussione Mikel Maron
but I will be there -even if I have to ask the local paanwala. Can you give me the deadtree address please. Servelots Infotech Pvt. Ltd. 3354 KR Road, Bangalore, 560070, Karnataka, INDIA___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org

Re: [Talk-in] February trip

2009-02-11 Per discussione Pradeep B V
On Wed, Feb 11, 2009 at 6:34 PM, Kenneth Gonsalves law...@au-kbc.orgwrote: but I will be there -even if I have to ask the local paanwala. In case the local paanwala is not around feel free to call me at 9449823772 or Dinesh at 98440 36961 and ask for directions. - P

Re: [Talk-in] February trip

2009-02-11 Per discussione Kenneth Gonsalves
On Wednesday 11 February 2009 20:33:39 PlaneMad wrote: wish i could make it, but i wont be able to miss my classes :( c'mon - just 2 days, we really need you -- regards Kenneth Gonsalves Associate NRC-FOSS http://nrcfosshelpline.in/web/ ___ Talk-in

Re: [Talk-in] February trip

2009-02-11 Per discussione Pradeep B V
On Thu, Feb 12, 2009 at 12:31 PM, Kenneth Gonsalves law...@au-kbc.orgwrote: On Wednesday 11 February 2009 20:33:39 PlaneMad wrote: wish i could make it, but i wont be able to miss my classes :( c'mon - just 2 days, we really need you Yes. Please, please come. - P

Re: [Talk-it] CTRN FVG: importazione diretta da FCN a OSM

2009-02-11 Per discussione Stefano Salvador
Passando al tecnico: Stefano, quando hai fatto l'import in postgis hai preso in considerazione anche i metadi sul fatto che un punto sia primo punto, intermedio o finale di una geometria e la distinzione tra punti rilevati e punti analitici di bordo? purtroppo no, finora l'obbiettivo era

Re: [Talk-it] Mapnik vs osmrender

2009-02-11 Per discussione mario piccinelli
eccomi! ci stavo giusto pensando in questi giorni, dato che sto preparando un altro articolo su un altro script sulla creazione di mappe a partire dai dati di OSM.. rinnovo la disponibilità a scrivere il tutto anche sul blog di osm, fatemi solo sapere come! ciao a tutti! PicciMario Il

Re: [Talk-it] Mapnik vs osmrender

2009-02-11 Per discussione Edoardo 'Yossef' Marascalchi
mario piccinelli wrote: eccomi! ci stavo giusto pensando in questi giorni, dato che sto preparando un altro articolo su un altro script sulla creazione di mappe a partire dai dati di OSM.. rinnovo la disponibilità a scrivere il tutto anche sul blog di osm, fatemi solo sapere come! ciao

Re: [Talk-it] Mapnik vs osmrender

2009-02-11 Per discussione Edoardo 'Yossef' Marascalchi
Edoardo 'Yossef' Marascalchi wrote: per scrivere sul blog basta che tu categorizzi i tuoi articoli su osm come openstreetmap-it ed in automatico verranno sindacati su blog.openstreetmap.it Edoardo rettifico.. il tag è già sufficiente per la sindacatura.. :D se usi le categorie, però,

[Talk-it] collaborare a blog.openstreetmap.it

2009-02-11 Per discussione Edoardo 'Yossef' Marascalchi
Mail di promemoria e di invito: chi ha un proprio blog e volesse partecipare alla vita del blog ufficiale italiano, ha 2 possibilità: 1- si registra al blog e scrive post originali sul blog italiano 2- categorizza i post del proprio blog che vuole pubblicare anche sul blog ufficiale come

Re: [Talk-it] Mapnik vs osmrender

2009-02-11 Per discussione mario piccinelli
non uso categorie, quindi no problem.. va benissimo sindacare tutti gli articoli con tag openstreetmap... grazie PicciMario Il giorno 11/feb/09, alle ore 09:26, Edoardo 'Yossef' Marascalchi ha scritto: Edoardo 'Yossef' Marascalchi wrote: per scrivere sul blog basta che tu categorizzi i

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/10 Giovanni Mascellani g.mascell...@gmail.com: Si tratta sostanzialmente di OpenStreetMap per le celle GSM. Se si riesce a creare un database sufficientemente comprensivo delle celle GSM del mondo si può riuscire ad ottenere la propria posizione con una certa precisione anche se non si

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione Giovanni Mascellani
Il giorno mer, 11/02/2009 alle 12.38 +0100, Federico Cozzi ha scritto: Se vi dico che lavoro presso un operatore di telefonia mobile e ho accesso al layer con la posizione delle antenne? :-P Però ovviamente non posso farlo uscire. D'oh... Comunque la faccenda purtroppo è abbastanza

[Talk-it] R: collaborare a blog.openstreetmap.it

2009-02-11 Per discussione accurimbono
Io sono interessato, anche se i miei post su OSM sono molto ma molto rari in ogni caso mi sembra interessante collaborare nel maggior numero di persone. http://accurimbono.wordpress.com/ Se non ho capito male, basta che associo al post una categoria: openstreetmap-it Ciao! --- Mer 11/2/09,

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/11 Giovanni Mascellani g.mascell...@gmail.com: L'idea di mettere insieme misure diverse per trovare la posizione della cella non è male, ma anche questa presenta le sue debolezze: per esempio, è verosimile che io prenderò tantissime rilevazioni per la migliore antenna che copre casa

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione Federico Cozzi
On Wed, Feb 11, 2009 at 3:42 PM, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote: Quello che dici tu è un problema solo se vuoi mappare le antenne: se fai il baricentro (o altra media) dei punti in cui hai agganciato un'antenna, effettivamente le misure ripetute spostano erroneamente il baricentro. Mi

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione Giovanni Mascellani
Il giorno mer, 11/02/2009 alle 15.42 +0100, Federico Cozzi ha scritto: A questo punto non mi è più chiaro cosa voglia mappare il progetto: le antenne o le celle? Probabilmente questo vuol dire che qualcosa non è chiaro a me: infatti la mia parte ingenua e semplicistica pensava che antenne e

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione Elena of Valhalla
2009/2/11 Giovanni Mascellani g.mascell...@gmail.com: Il giorno mer, 11/02/2009 alle 15.42 +0100, Federico Cozzi ha scritto: A questo punto non mi è più chiaro cosa voglia mappare il progetto: le antenne o le celle? Probabilmente questo vuol dire che qualcosa non è chiaro a me: infatti la

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione Federico Cozzi
On Wed, Feb 11, 2009 at 4:15 PM, Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com wrote: io l'ho inteso come vogliamo mappare il punto in cui stanno le antenne, o l'area che corrisponde alla loro cella Beh ma sono due entità geometriche completamente diverse: le antenne sono dei punti, le celle sono

[Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Simone Cortesi
ciao, visti gli ultimi sviluppi relativi alla licenza (o mancanza di sviluppi nella stessa) penso di scrivere la seguente al consiglio di amministrazione della Fondazione. Molti mi hanno scritto, sollevando le loro singole personali preoccupazioni. Ho già sentito Edoardo in privato. (italiano in

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/11 Giovanni Mascellani g.mascell...@gmail.com: Probabilmente questo vuol dire che qualcosa non è chiaro a me: infatti la mia parte ingenua e semplicistica pensava che antenne e celle fossero in corrispondenza biunivoca (ossia, tu stai un una determinata cella se e solo se ti sei

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/11 iiizio equer...@yahoo.com: A questo punto non mi è più chiaro cosa voglia mappare il progetto: le antenne o le celle? Dovrebbe servire per individuare (grossolanamente) la posizione del telefono smarrito/rubato tramite sw RemoteTracker [1] o equivalente anche in mancanza di

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Simone Piccardi
Simone Cortesi wrote: Furthermore, under Italian law, a non-translated licence, one that is not translated into the language of the Country is not valid and it may subsequently be challenged in court at any time. Attenzione ad affermazioni del genere. Non sono un avvocato ma il fatto che una

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Elena of Valhalla
2009/2/11 Simone Piccardi picca...@truelite.it: Simone Cortesi wrote: Furthermore, under Italian law, a non-translated licence, one that is not translated into the language of the Country is not valid and it may subsequently be challenged in court at any time. Attenzione ad affermazioni del

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione Stefano Salvador
domanda da niubbo: qualcuno mi aveva raccontato che le celle vengono periodicamente riprogrammate cambiandone l'area di influenza, eventualmente tenedo conto di eventi particolari, ad esempio durante una partita/concerto vengono create nella zona celle aggiuntive in modo che tutti possano

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione iiizio
--- Mer 11/2/09, Giovanni Mascellani g.mascell...@gmail.com ha scritto: Da: Giovanni Mascellani g.mascell...@gmail.com Oggetto: Re: [Talk-it] OpenCellID A: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Data: Mercoledì 11 febbraio 2009, 16:06 Il giorno mer, 11/02/2009 alle 15.42

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/11 Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com: Attenzione ad affermazioni del genere. Non sono un avvocato ma il fatto che una licenza non sia scritta in italiano non significa che non sia valida. Ce ne sono di valide, come la GPL, che non hanno nessuna traduzione ufficiale, e comunque

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Edoardo 'Yossef' Marascalchi
Simone Piccardi wrote: Simone Cortesi wrote: Furthermore, under Italian law, a non-translated licence, one that is not translated into the language of the Country is not valid and it may subsequently be challenged in court at any time. Prima di sbilancirmi tanto sentirei un

Re: [Talk-it] [Gfoss] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Luca Delucchi
2009/2/11 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: ciao, visti gli ultimi sviluppi relativi alla licenza (o mancanza di sviluppi nella stessa) penso di scrivere la seguente al consiglio di amministrazione della Fondazione. Molti mi hanno scritto, sollevando le loro singole personali

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Edoardo 'Yossef' Marascalchi
Federico Cozzi wrote: Personalmente - non sono un avvocato - la GPL in Italia non vale, perché non è tradotta. non è vero.. la GPL vale perché esiste. Qui il problema è questo: se io cedo genericamente un mio bene posso scegliere una forma qualsiasi ed in qualsiasi lingua, è una mia

Re: [Talk-it] [Gfoss] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Simone Cortesi
On Wed, Feb 11, 2009 at 6:03 PM, Paolo Cavallini cavall...@faunalia.it wrote: Luca Delucchi ha scritto: server a causa di una mancanza di chiarezza sulla licenza, non vorrei che la mia donazione venisse utilizzata da un progetto che non sento più mio. Tutta questo mistero intorno alla

Re: [Talk-it] [Gfoss] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Simone Cortesi
2009/2/11 Paolo Cavallini cavall...@faunalia.it: In questo caso, la differenza fra liberare i dati (come da mandato GFOSS.it) e regalarli a OSM diventa veramente sensibile. Ma, tecnicamente, com'e' possibile? Gli uploaders non mantengono una loro proprieta'? si, ma i tempi stretti, la

Re: [Talk-it] [Gfoss] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione christian pellegrin
On Wed, Feb 11, 2009 at 6:05 PM, Simone Cortesi sim...@cortesi.com wrote: Fatemi capire: c'e' la concreta possibilita' che i dati che sono attualmente in OSM assumano una licenza non libera? la risposta è: non si sa niente. nemmeno io ho ancora visto la licenza nuova. e le preoccupazioni

Re: [Talk-it] [Gfoss] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Luigi Toscano
Simone Cortesi ha scritto: 2009/2/11 Paolo Cavallini cavall...@faunalia.it: In questo caso, la differenza fra liberare i dati (come da mandato GFOSS.it) e regalarli a OSM diventa veramente sensibile. Ma, tecnicamente, com'e' possibile? Gli uploaders non mantengono una loro proprieta'?

Re: [Talk-it] [Gfoss] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione christian pellegrin
On Wed, Feb 11, 2009 at 6:24 PM, christian pellegrin chrip...@gmail.com wrote: Avevo letto già parecchio tempo fa questo articolo: http://lwn.net/Articles/304218/ Ah tra l'altro ci sono nell'articolo delle considerazioni interessanti sul concetto di lavoro derivato (che è uno dei motivi di

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Federico Cozzi
On Wed, Feb 11, 2009 at 5:59 PM, Edoardo 'Yossef' Marascalchi edoa...@edoardomarascalchi.it wrote: Personalmente - non sono un avvocato - la GPL in Italia non vale, perché non è tradotta. non è vero.. la GPL vale perché esiste. Non è vero che una licenza vale perché esiste: se una clausola

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Federico Cozzi
2009/2/11 Simone Piccardi picca...@truelite.it: Furthermore, under Italian law, a non-translated licence, one that is not translated into the language of the Country is not valid and it may subsequently be challenged in court at any time. Attenzione ad affermazioni del genere. Non sono un

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Edoardo 'Yossef' Marascalchi
Federico Cozzi wrote: On Wed, Feb 11, 2009 at 5:59 PM, Edoardo 'Yossef' Marascalchi edoa...@edoardomarascalchi.it wrote: Personalmente - non sono un avvocato - la GPL in Italia non vale, perché non è tradotta. non è vero.. la GPL vale perché esiste. Non è vero che una

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Edoardo 'Yossef' Marascalchi
Federico Cozzi wrote: Insomma lascerei perdere del tutto la questione della traduzione (è una lotta contro i mulini a vento) e mi concentrerei di più sugli aspetti segreti della licenza nonostante sia un progetto aperto. la questione della traduzione, pur nella sua validità di

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Luigi Toscano
Federico Cozzi ha scritto: On Wed, Feb 11, 2009 at 5:59 PM, Edoardo 'Yossef' Marascalchi edoa...@edoardomarascalchi.it wrote: Personalmente - non sono un avvocato - la GPL in Italia non vale, perché non è tradotta. non è vero.. la GPL vale perché esiste. Non è vero che una licenza vale

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Simone Cortesi
On Wed, Feb 11, 2009 at 6:47 PM, Edoardo 'Yossef' Marascalchi edoa...@edoardomarascalchi.it wrote: Federico Cozzi wrote: Insomma lascerei perdere del tutto la questione della traduzione (è una lotta contro i mulini a vento) e mi concentrerei di più sugli aspetti segreti della licenza

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Simone Piccardi
Federico Cozzi wrote: On Wed, Feb 11, 2009 at 5:59 PM, Edoardo 'Yossef' Marascalchi edoa...@edoardomarascalchi.it wrote: Personalmente - non sono un avvocato - la GPL in Italia non vale, perché non è tradotta. non è vero.. la GPL vale perché esiste. Non è vero che una licenza vale perché

Re: [Talk-it] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione Federico Cozzi
On Wed, Feb 11, 2009 at 7:01 PM, Simone Piccardi picca...@truelite.it wrote: Per cui se hai un qualche riferimento legale per cui la licenza non sarebbe valida sarei curioso di conoscerla, cosi` forse scopro che sto fornendo software senza licenza ai miei clienti... Beh la licenza gliel'hai

Re: [Talk-it] [Gfoss] Fondazione, licenza, trasparenza, conti

2009-02-11 Per discussione niubii
Simone Cortesi ha scritto: In questo caso, la differenza fra liberare i dati (come da mandato GFOSS.it) e regalarli a OSM diventa veramente sensibile. Ma, tecnicamente, com'e' possibile? Gli uploaders non mantengono una loro proprieta'? si, ma i tempi stretti, la differenza

Re: [Talk-it] abbiamo il Veneto...

2009-02-11 Per discussione Martin Koppenhoefer
2009/2/10 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: avete visto soluzioni alternative a questo problema? come già citato una volta (quando tu eri in giro): guardati un attimo OSM Inspector per NRW (i way colorati (overlay) sono anche cliccabile e si possono aprire in JOSM tramite questo sistema).

Re: [Talk-it] OpenCellID

2009-02-11 Per discussione Giovanni Mascellani
Il giorno mer, 11/02/2009 alle 16.47 +0100, Federico Cozzi ha scritto: On Wed, Feb 11, 2009 at 4:15 PM, Elena of Valhalla elena.valha...@gmail.com wrote: io l'ho inteso come vogliamo mappare il punto in cui stanno le antenne, o l'area che corrisponde alla loro cella Beh ma sono due entità

  1   2   3   4   >